Государство против Де Йонге , 152 Ор. 315, 51 P.2d 674 (1936); вероятная юрисдикция отмечена, 57 S. Ct. 45 (1936).
Держа
Статут штата Орегон был неконституционным в применении к этому делу. Несмотря на то, что Коммунистическая партия в целом выступала за насильственную революцию, Первая поправка запрещает преследование за участие в мирном публичном собрании, созванном этой партией. Верховный суд Орегона изменил положение.
Закон штата Орегон о «преступном синдикализме» объявил преступлением, среди прочего, «содействие в проведении любого скопления людей ... которое учит или защищает ... доктрину, которая пропагандирует преступление, физическое насилие, саботаж или любые незаконные действия или методы. как средство достижения или осуществления промышленных или политических изменений или революции ". [3] Статут был подобен законам штата, которые Суд поддержал в таких делах, как Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.) и Уитни против Калифорнии (1927 г.).
Дирк Де Йонге выступил перед аудиторией относительно условий содержания в тюрьмах в графстве и морской забастовки в Портленде на собрании, созванном портлендским отделением Коммунистической партии 27 июля 1934 года. Де Йонге был членом партии, но собрание был открыт для публики и публично рекламировался как таковой. [4] Рейд на митинг был проведен полицией Портленда. Де Йонге был арестован и обвинен в нарушении закона штата о преступном синдикализме. После осуждения Де Йонге ходатайствовал об оправдании, утверждая, что не было достаточных доказательств, чтобы оправдать его осуждение, поскольку не было никаких доказательств того, что ни Де Йонге, ни кто-либо другой на собрании выступал за насильственные действия или революцию. [5]Верховный суд штата Орегон подтвердил свою убежденность в том , постановив , что обвинительное заключение не взимает де Йонг с криминальным синдикализмом, а то , что он «председательствовали на, провел и помощь в проведении сборища лиц, организации, общество и группы под названием Коммунистической партии, который незаконно обучал и пропагандировал в графстве Малтнома доктрину преступного синдикализма и саботажа ». Другими словами, Де Йонге был осужден за связь с Коммунистической партией, которая в другое время, хотя и не на том собрании, выступала за преступный синдикализм. [6] Де Йонге подал иск в Верховный суд, утверждая, что его осуждение нарушило его права согласно Четырнадцатой поправке .
Представление [ править ]
Осмонд К. Френкель из Нью-Йорка от истца
Морис Э. Таршис, заместитель окружного прокурора Портленда, штат Орегон.
Решение Верховного суда [ править ]
Главный судья Чарльз Эванс Хьюз представил заключение Суда, которое единогласно отменило обвинительный приговор Де Йонге. [7] Хьюз начал с акцентирования внимания на конкретных вопросах, связанных с решением суда штата. Суд должен был принять обвинительное заключение в том виде, в каком оно было определено судом штата, и вынести решение по делу на основании того, что закон применялся надлежащим образом: Верховный суд штата Орегонимел окончательные полномочия толковать закон штата Орегон и, поддерживая обвинительный приговор, постановил, что обвинительное заключение является достаточным согласно статуту об уголовном синдикализме. Учитывая это, Суд мог рассматривать обвинительное заключение только как установление существа преступления. Он не мог исследовать доказательства в суде, чтобы определить, совершил ли Де Йонге что-либо более преступное, чем проведение публичного собрания коммунистической партии, потому что ему не было предъявлено никаких обвинений, и «Осуждение по невысказанному обвинению было бы полным отрицанием надлежащая правовая процедура ". [8] Таким образом, не имело значения, что Де Йонге был на самом деле членом Коммунистической партии, и что он поощрял других присоединяться к партии и помогать ей на собрании, поскольку эти действия не были необходимы для его осуждения и для кого-либо другого, проводившего собрание. независимо от того, состоял он в партии или нет, мог быть привлечен к ответственности в соответствии с уставом. Как пояснил Хьюз, «единственное преступление [Де Йонге], в соответствии с которым он был осужден и за которое он был осужден и приговорен к тюремному заключению на семь лет, заключался в том, что он участвовал в проведении публичного собрания, хотя и законного в остальном, которое проводилось в соответствии с законом. под эгидой Коммунистической партии ... Таким образом, если Коммунистическая партия созвала общественное собрание в Портленде для обсуждения тарифов, внешней политики правительства, налогообложения, освобождения от налогов или кандидатур на посты президента, члены Конгресс, губернатор,или законодатели штата, каждый оратор, который помогал в проведении собрания, был бы в равной степени виновен «в нарушении закона о преступном синдикализме».[9]
После того, как объем дела был прояснен, Хьюз выдвинул следующие решения, такие как Гитлоу и Уитни , которые практически полностью подтвердили законы об уголовном синдикализме. Он указал, что в этих случаях обвиняемый был признан виновным в том, что фактически выступал за насильственное свержение правительства или участвовал в заговоре с этой целью и с этим намерением. [10] Хьюз объяснил, что, несмотря на ряд решений, разрешающих ограничение свободы слова, [11] «ни одно из наших предыдущих решений не доходит до того, чтобы поддерживать такое ограничение права на свободу слова и собраний, как того требует статут штата Орегон. настоящее приложение ".
Хьюз продолжил объяснение, почему свобода собраний является таким важным правом. В пронзительных и сильных отрывках он объяснил:
[Свободу собраний] нельзя отрицать без нарушения тех основополагающих принципов свободы и справедливости, которые лежат в основе всех гражданских и политических институтов. ... Чем выше важность защиты общества от подстрекательства к свержению наших институтов с помощью силы и насилия, тем более настоятельной является необходимость сохранения нерушимых конституционных прав на свободу слова, свободу прессы и свободу собраний в целях сохранения возможность для свободного политического обсуждения, с тем чтобы правительство могло реагировать на волю народа и чтобы изменения, при желании, могли быть достигнуты мирными средствами. В этом заключается безопасность Республики, сама основа конституционного правления. [12]
По этим причинам суд постановил, что «в соответствии с Федеральной конституцией мирное собрание для законного обсуждения не может считаться преступлением». [13] Когда человеку было предъявлено обвинение в незаконной помощи группе, даже в преступном сговоре, таком как Коммунистическая партия (как предполагал Суд), суд должен был выяснить, способствовали ли его конкретная цель и его конкретные действия этой незаконной цели: " Если собирающиеся лица совершили преступления в другом месте, если они составили или участвуют в заговоре против общественного спокойствия и порядка, они могут быть привлечены к ответственности за их сговор или иное нарушение действующих законов ". [13] Как подчеркнул Хьюз, завершая свое заключение, Суд принял вывод о том, что Коммунистическая партия постоянно участвовала в преступном синдикализме и пыталась свергнуть правительство в округе Малтнома и в других местах. Но де Йонге, тем не менее, имел конституционное право «обсуждать общественные проблемы дня и, таким образом, законным образом, без подстрекательства к насилию или преступлению, добиваться возмещения предполагаемых жалоб. Это было сущностью его гарантированной личной свободы». [14] Осуждение де Йонге было впоследствии отменено как нарушение Положения о надлежащей правовой процедуре .
Более трех десятилетий спустя Верховный суд объявил закон о преступном синдикализме неконституционным в деле Бранденбург против Огайо (1969), отменив решение Уитни и поставив под сомнение Гитлоу . Бранденбург подтвердил, что де Йонге считает, что мирные политические собрания - это право, защищенное Четырнадцатой поправкой.
Ссылки [ править ]
^ Де Йонг v. Oregon , 299 США 353 (1937).
^ Деннис против Соединенных Штатов , 341 США 494 (1951).
^ Де Йонг , 299 США на 356 N.1.
^ Де Йонге , 299 США, 358-59.
^ "ДеДжонге против Орегона - 299 США 353 (1937)" . Проект Oyez . Проверено 7 октября 2013 года .
↑ Де Йонге , 299 США, 361.
^ Решение было 8-0; Судья Харлан Фиск Стоун не участвовал.
^ Де Йонге , 299 США, 362.
^ Де Йонге , 299 США, 362-63.
↑ Де Йонге , 299 США, 363.
^ Решения, подобные решениям Гитлоу и Уитни , с тех пор были дискредитированы, и Суд признал, что они зашли слишком далеко, допустив ограничения свободы слова. См. Бранденбург против Огайо , 394 U.S. 444, 447 (1969).
^ ДеДжондж , 299 США, 364.
^ а б Де Йонге , 299 США, 365.
^ Де Йонге , 299 США, 365-66.
См. Также [ править ]
Список дел Верховного суда США, том 299
Уитни против Калифорнии , 271 U.S. 583 (1927)
Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951)
Дальнейшее чтение [ править ]
Чафи, Захария (1941). Свобода слова в США . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 384–388.
Дружелюбный, Фред; Эллиотт, Марта (1984). «Защита„Мысль Мы ненавидим “ ». Конституция: этот хрупкий баланс . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. С. 68–88 . ISBN 0-394-54074-3.
Внешние ссылки [ править ]
Работы, связанные с Де Йонге против Орегона в Wikisource
Текст De Jonge v. Oregon , 299 U.S. 353 (1937) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
Первая запись в Библиотеке с поправками о ДеДжонге против Орегона
vтеПрецедентное право Соединенных Штатов Америки по Первой поправке
Положение об учреждении
Публичные показы и церемонии
Стоун против Грэхема (1980)
Марш против Чемберса (1983)
Линч против Доннелли (1984)
Совет попечителей дела Скарсдейл против МакКрири (1985)
Округ Аллегейни против ACLU (1989)
Округ Маккрири против ACLU штата Кентукки (2005 г.)
Ван Орден против Перри (2005 г.)
Приятный город рощи против Summum (2009)
Салазар против Буоно (2010 г.)
Город Греция против Галлоуэя (2014)
Американский Легион против Американской ассоциации гуманистов (2019)
Законные религиозные исключения
Уолц против налоговой комиссии города Нью-Йорка (1970)
Estate of Thornton v. Caldor, Inc. (1985)
Корпорация председательствующего епископа против Амоса (1987)
Texas Monthly, Inc. против Буллока (1989)
Город Берне против Флореса (1997)
Каттер против Уилкинсона (2005 г.)
Государственное финансирование
Эверсон против Совета по образованию (1947)
Макколлум против Совета по образованию (1948)
Лимон против Курцмана (1971)
Мюллер против Аллена (1983)
Агилар против Фелтона (1985)
Совет Эд. Kiryas Joel Village School Dist. против Грумета (1994)
Агостини против Фелтона (1997)
Митчелл против Хелмса (2000)
Зельман против Симмонса-Харриса (2002)
Аризона Кристиан Ш. Организация обучения. против Винна (2011)
Религия в государственных школах
Зорах против Клаусона (1952)
Энгель против Витале (1962)
Школьный округ Абингтон против Шемппа (1963)
Эпперсон против Арканзаса (1968)
Стоун против Грэхема (1980)
Уоллес против Джеффри (1985)
Эдвардс против Агийярда (1987)
Совет Вестсайдского сообщества Эд. против Мергенса (1990)
Ли против Вейсмана (1992)
Санта-Фе Ind. School Dist. против Доу (2000)
Elk Grove Unif. Школьный р-н. против Ньюдоу (2004)
Китцмиллер v. Дуврский район школьного округа. (Штат Мэриленд, 2005 г.)
Частная религиозная речь
Часовня Лэмба против Центра Свободной Школы Союза Мориш. (1993)
Обзор и консультативный совет на площади Капитолия против Пинетта (1995)
Rosenberger v. Univ. Вирджинии (1995)
Клуб хороших новостей против Центральной школы Милфорда (2001)
Внутренние церковные дела
США против Балларда (1944 г.)
Пресвитерианская церковь против церкви Халла (1969)
Джонс против Вольфа (1979)
Другой
Макгоуэн против Мэриленда (1961 год)
Торкасо против Уоткинса (1961)
Ларкин против Grendel's Den, Inc. (1982)
Совет Эд. Kiryas Joel Village School Dist. против Грумета (1994)
Трамп против Гавайев (2018)
Оговорка о бесплатных упражнениях
Рейнольдс против Соединенных Штатов (1879 г.)
Дэвис против Бисона (1890)
Кантуэлл против Коннектикута (1940)
Школьный округ Минерсвилля против Гобитиса (1940)
Джеймисон против Техаса (1943)
Мердок против Пенсильвании (1943 г.)
Такер против Техаса (1946)
Кунц против Нью-Йорка (1951)
Браунфельд против Брауна (1961)
Шерберт против Вернера (1963)
Висконсин против Йодера (1972)
Макдэниел против Пати (1978)
Харрис против Макрея (1980)
Томас против Наблюдательного совета (1981)
Соединенные Штаты против Ли (1982)
Университет Боба Джонса против Соединенных Штатов (1983)
Боуэн против Роя (1986)
Голдман против Вайнбергера (1986)
О'Лоун против Поместья Шабаз (1987)
Отдел занятости против Смита (1990)
Церковь Лукуми Бабалу Айе против города Хайалиа (1993)
Общество Сторожевой Башни против Виллидж оф Страттон (2002)
Masterpiece Cakeshop против Палаты гражданских прав штата Колорадо (2018)
Исключение религии из общественных благ
Локк против Дэйви (2004)
Лютеранская церковь Троицы против Комера (2017)
Эспиноза против Налогового управления штата Монтана (2020)
Министерское исключение
Осанна-Табор против EEOC (2012)
Школа Богоматери Гваделупской против Моррисси-Берру (2020)
Свобода слова ( портал )
Незащищенная речь
Подстрекательство и подстрекательство
Акты об иностранцах и подстрекательстве (1798 г.)
Masses Publishing Co. против Паттена (SDNY, 1917 г.)
Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.)
Дебс против Соединенных Штатов (1919 г.)
Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.)
Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.)
Уитни против Калифорнии (1927)
Фиск против Канзаса (1927 г.)
Деннис против Соединенных Штатов (1951 г.)
Коммунистическая партия против подрывной деятельности Bd. (1955; 1961)
Йейтс против Соединенных Штатов (1957 год, очевидная и настоящая опасность )
Бонд против Флойда (1966)
Бранденбург против Огайо (1969, неминуемое нарушение закона )
Хесс против Индианы (1973)
Соединенные Штаты против Уильямса (2008)
Клевета и ложные высказывания
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана (1964)
Журнал Hustler против Фолвелла (1988)
США против Альвареса (2012)
Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса (2014)
Борьба слова и на право вето Heckler в
Кантуэлл против Коннектикута (1940)
Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942 г.)
Терминиелло против города Чикаго (1949)
Файнер против Нью-Йорка (1951)
Грегори против города Чикаго (1969)
Коэн против Калифорнии (1971)
Национальная социалистическая партия против деревни Скоки (1977)
РАВ против города Святого Павла (1992)
Снайдер против Фелпса (2011 г.)
Угрозы
Уоттс против США (1969)
NAACP против Claiborne Hardware Co. (1982)
Вирджиния против Блэка (2003)
Илонис против Соединенных Штатов (2015 г.)
Непристойность
Розен против Соединенных Штатов (1896 г.)
Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс (SDNY, 1933)
Рот против Соединенных Штатов (1957 г.)
One, Inc. против Олесена (1958)
Смит против Калифорнии (1959)
Маркус против ордера на обыск (1961 г.)
MANual Enterprises, Inc. против Дея (1962)
Якобеллис против Огайо (1964)
Количество книг против Канзаса (1964)
Гинзбург против США (1966)
Мемуары против Массачусетса (1966 г.)
Редруп против Нью-Йорка (1967)
Гинзберг против Нью-Йорка (1968)
Стэнли против Джорджии (1969)
Соединенные Штаты против 37 фотографий (1971)
Койс против Висконсина (1972 год)
Миллер против Калифорнии (1973)
Парижский театр для взрослых I против Слэтона (1973)
Соединенные Штаты против 12 200-фут. Катушки фильма (1973)
Дженкинс против Джорджии (1974)
Эрзнозник против города Джексонвилл (1975)
Янг против American Mini Theaters, Inc. (1976)
Американская ассоциация книготорговцев против Хадната (7-й округ , 1985 г.)
Люди против Фримена (Cal.1988)
Соединенные Штаты против X-Citement Video, Inc. (1994)
Рино против ACLU (1997)
США против Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
Эшкрофт против ACLU (2002)
Нитке против Гонсалеса (SDNY, 2005)
Американский фонд книготорговцев за свободное выражение мнения против Стрикленда (6-й округ, 2009 г.)
США против Килбрайда (9-й округ, 2009 г.)
США против Стивенса (2010 г.)
Браун против Entertainment Merchants Ass'n (2011)
FCC против Fox Television Stations, Inc. (2012)
Речь является неотъемлемой частью преступного поведения
Нью-Йорк против Фербера (1982)
Осборн против Огайо (1990)
Эшкрофт против Коалиции за свободу слова (2002)
Строгий контроль
Держатель против проекта гуманитарного права (2010 г.)
Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды (2015)
Нечеткость
Смит против Гогуэна (1974)
Совет комиссаров аэропортов против евреев за Иисуса (1987)
Альянс избирателей Миннесоты против Мански (2018)
Символическая речь против поведения
Стромберг против Калифорнии (1931)
Соединенные Штаты против О'Брайена (1968)
Коэн против Калифорнии (1971)
Кларк против Сообщества за творческое ненасилие (1984)
Даллас против Стэнглина (1989)
Техас против Джонсона (1989)
Соединенные Штаты против Эйхмана (1990)
Барнс против Театра Глена (1991)
Город Эри против Pap's AM (2000)
Вирджиния против Блэка (2003)
Контентные ограничения
РАВ против города Святого Павла (1992)
Рид против города Гилберта (2015)
Барр против Американской ассоциации политических консультантов (2020)
Контент-нейтральное ограничение
Шнайдер против Нью-Джерси (1939)
Рентон против Playtime Theaters, Inc. (1986)
Город Ладуэ против Гиллео (1994)
Пэкингем против Северной Каролины (2017 г.)
На общественном форуме
Дэвис против Массачусетса (1897)
Гаага против ИТ-директора (1939 г.)
Торнхилл против Алабамы (1940)
Мартин против города Стразерс (1943)
Немотко против Мэриленда (1951)
Эдвардс против Южной Каролины (1963)
Кокс против Луизианы (1965)
Браун против Луизианы (1966)
Аддерли против Флориды (1966)
Кэрролл против города принцессы Анны (1968)
Коутс против города Цинциннати (1971)
Орг. для лучшего Остин против Кифа (1971)
Кларк против Сообщества за творческое ненасилие (1984)
Фрисби против Шульца (1988)
Уорд против Рока против расизма (1989)
Берсон против Фримена (1992)
Скэнк против Pro-Choice Network of Western New York (1997)
Хилл против Колорадо (2000)
Маккаллен против Коакли (2014)
Назначенный общественный форум
Видмар против Винсента (1981)
Rosenberger v. Univ. Вирджинии (1995)
Узуэгбунам против Прешевского (2021 г.)
Непубличный форум
Леман против Шейкер-Хайтс (1974)
Ассоциация образования Перри против Ассоциации местных педагогов Перри (1983)
Альянс избирателей Миннесоты против Мански (2018)
Вынужденная речь
Школьный округ Минерсвилля против Гобитиса (1940)
Совет штата Западная Вирджиния Эд. против Барнетта (1943)
"Майами Геральд Паблишинг Ко." Против Торнилло (1974)
Вули против Мейнарда (1977)
Торговый центр Pruneyard против Робинса (1980)
"Пасифик Гэс энд Электрик Ко." Против Коммунального предприятия Калифорнии (1986)
Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов Бостона (1995)
Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры (2018)
Вынужденное субсидирование чужой речи
Абуд против Совета по образованию Детройта (1977)
Работники связи Америки против Бека (1978)
Келлер против Государственной коллегии адвокатов Калифорнии (1990)
Ленерт против факультета Ферриса (1991)
Попечительский совет Univ. Система Висконсин против Саутворта (2000)
Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005 г.)
Давенпорт против Вашингтонской образовательной ассоциации (2007 г.)
Локк против Карасса (2008)
Нокс против SEIU, Local 1000 (2012)
Харрис против Куинна (2014)
Фридрихс против Калифорнийской ассоциации учителей (2016)
Янус против AFSCME (2018)
Государственные дотации и субсидии
Риган против налогов с представительством Вашингтона (1983)
Руст против Салливана (1991)
Национальный фонд искусств против Финли (1998)
Корпорация юридических услуг против Веласкеса (2001)
USAID против Альянса за открытое общество I (2013 г.)
USAID против Альянса за открытое общество II (2020)
Правительство как спикер
Уокер против Техасского отделения, Сыновья ветеранов Конфедерации (2015)
Матал против Там (2017)
Янку против Брунетти (2019)
Клятвы верности
Американская ассоциация коммуникаций против Даудса (1950)
Гарнер против Совета общественных работ (1951)
Спайзер против Рэндалла (1958)
Кейшян против Попечительского совета (1967)
Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба (1974)
Школьная речь
Школьный округ Минерсвилля против Гобитиса (1940)
Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943)
Tinker v. Des Moines Ind. Community School Dist. (1969, существенный сбой )
Школьный округ "Островные деревья" против Пико (1982)
Школьный округ Вефиля против Фрейзера (1986)
Школьный округ Хейзелвуд против Кульмайера (1988)
Совет Вестсайдского сообщества Эд. против Мергенса (1990)
Rosenberger v. Univ. Вирджинии (1995)
Морс против Фредерика (2007)
Гиллман против школьного округа округа Холмс (2008 г.)
Узуэгбунам против Прешевского (2021 г.)
Школьный округ района Маханой против BL (подлежит уточнению)
Государственные служащие
Пикеринг против Совета по образованию (1968)
Элрод против Бернса (1976)
Mt. Healthy City School Dist. Совет Эд. против Дойла (1977)
Гивхан против Western Line Consol. Школьный р-н. (1979)
Конник против Майерса (1983)
Рэнкин против Макферсона (1987)
Рутан против Республиканской партии Иллинойса (1990)
Уотерс против Черчилля (1994)
Гарсетти против Себальоса (2006 г.)
Район Дурье против Гуарньери (2011 г.)
Лейн против Фрэнкса (2014)
Хеффернан против города Патерсон (2016)
Закон о Люке и аналогичные законы
Ex parte Curtis (1882)
United Public Workers против Митчелла (1947)
Коммунальная служба США против Национальной ассоциации почтальонов (1973)
Бродрик против Оклахомы (1973)
Лицензирование и ограничение слова
Mutual Film Corp. v. Industrial Comm'n of Ohio (1915)
Кокс против Нью-Гэмпшира (1941)
Мердок против Пенсильвании (1943 г.)
Кунц против Нью-Йорка (1951)
Джозеф Берстин, инк. Против Уилсона (1952 г.)
Kingsley Books, Inc. против Брауна (1957)
NAACP против Баттона (1963)
Фридман против Мэриленда (1965)
Хоффман Эстейтс против Флипсайд, Хоффман Эстейтс, Инк. (1982)
Округ Форсайт против националистического движения (1992)
Коммерческое выступление
Валентин против Крестенсена (1942 г.)
Роуэн против Департамента почты США (1970)
"Питтсбург Пресс Ко." Против Питтсбургского комитета по человеческим отношениям (1973)
Бигелоу против Вирджинии (1975)
Аптека штата Вирджиния Bd. против Совета потребителей граждан Вирджинии (1976)
Бейтс против Государственной коллегии адвокатов Аризоны (1977)
Linmark Assoc., Inc. против Тауншип оф Виллингборо (1977)
Central Hudson Gas & Electric Corp. против Комиссии по делам государственной службы (1980)
Консоль. Эдисон Ко. Против Государственной службы. Comm'n (1980)
Zauderer v. Off. Дисциплинарного советника Верховного суда Огайо (1985)
Posadas de Puerto Rico Assoc. против "Туризм Ко. Пуэрто-Рико" (1986 год)
Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США (1987)
Леброн против Национальной железнодорожной пассажирской корпорации (1995)
Бар Флориды против Went For It, Inc. (1995)
44 Liquormart, Inc. против Род-Айленда (1996)
Lorillard Tobacco Co. против Рейли (2001)
Соррелл против IMS Health Inc. (2011 г.)
Финансирование кампании и политическая речь
Бакли против Валео (1976)
Первый национальный банк Бостона против Беллотти (1978)
Граждане против контроля за арендной платой против города Беркли (1981)
FEC против Национального консервативного PAC (1985)
FEC против граждан Массачусетса на всю жизнь (1986)
Остин против Торговой палаты Мичигана (1990)
Республиканский комитет федеральной кампании штата Колорадо против Федеральной избирательной комиссии (1996 г.)
Никсон против Shrink правительства штата Миссури (2000 г.)
Республиканская партия Миннесоты против Уайта (2002)
МакКоннелл против FEC (2003 г.)
Рэндалл против Соррелла (2006)
FEC против Wisconsin Right to Life, Inc. (2007)
Дэвис против FEC (2008)
Граждане Юнайтед против FEC (2010)
PAC Клуба Свободы Клуба свободного предпринимательства Аризоны против Беннета (2011)
Партнерство американских традиций против Буллока (2012)
Маккатчеон против Федеральной избирательной комиссии (2014 г.)
Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды (2015)
Томпсон против Хебдона (2019)
Анонимная речь
NAACP против Алабамы (1958)
Бакли против Валео (1976)
Браун против Комитета кампании Социалистических рабочих '74 (1982)
Макинтайр против избирательной комиссии штата Огайо (1995 г.)
Доу против Рида (2010)
Государственное действие
Марш против Алабамы (1946)
"Ллойд корп. Против Таннера" (1972 год)
Manhattan Community Access Corp. против Халлека (2019)
Официальное возмездие
Лозман против города Ривьера-Бич (2018)
Ньевес против Бартлетта (2019)
Свобода прессы
Предварительные ограничения и цензура
Паттерсон против Колорадо (1907 г.)
Недалеко от Миннесоты (1931)
Ловелл против города Гриффин (1938)
Такер против Техаса (1946)
Ханнеган против Esquire, Inc. (1946)
Ламонт против Генерального почтмейстера (1965)
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Соединенных Штатов (1971 год)
Небраска Пресс Асс'н против Стюарта (1976)
Landmark Communications, Inc. против Вирджинии (1978)
Тори против Кокрана (2005)
Конфиденциальность
Time, Inc. против Хилла (1967)
Cox Broadcasting Corp. против Кона (1975)
Флорида Стар против BJF (1989)
Налогообложение и льготы
Грожан против American Press Co. (1936 г.)
Бранцбург против Хейса (1972)
Хучинс против KQED, Inc. (1978)
Миннеаполис Стар Трибьюн Ко. Против комиссара (1983)
Коэн против Cowles Media Co. (1991)
Клевета
Богарне против Иллинойса (1952 г.)
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана (1964)
Кертис Паблишинг Ко. Против Баттса (1967)
Гринбелт Кооператив Паблишинг Асс'н, Инк. Против Бреслера (1970)
Герц против Роберта Велча, Inc. (1974)
Тайм, инк. Против Файерстоун (1976)
Bose Corp. против Союза потребителей США, Inc. (1984)
Dun & Bradstreet, Inc. против Greenmoss Builders, Inc. (1985)
Макдональд против Смита (1985)
Журнал Hustler против Фолвелла (1988)
Harte-Hanks Communications, Inc. против Коннотона (1989)
Милькович против Lorain Journal Co. (1990)
Obsidian Finance Group, LLC против Кокса (9-й округ, 2014 г.)
Вещательные СМИ
Red Lion Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи (1969)
FCC против Фонда Pacifica (1978)
Тернер Бродкастинг Систем, Инк. Против Федеральной комиссии по связи (1994)
Бартницки против Воппера (2001)
Материалы, защищенные авторским правом
Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг Ко (1977)
Харпер и Роу против Nation Enterprises (1985)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
Свобода объединения
Объединенный антифашистский комитет по делам беженцев против МакГрата (1951)
Уоткинс против Соединенных Штатов (1957 г.)
NAACP против Алабамы (1958)
NAACP против Баттона (1963)
Баггет против Буллита (1964)
In re Primus (1978)
Робертс против Джейси США (1984)
Даллас против Стэнглина (1989)
Херли против ирландско-американской группы геев, лесбиянок и бисексуалов Бостона (1995)
Калифорнийская демократическая партия против Джонса (2000)
Бойскауты Америки против Дейла (2000)
Христианское правовое общество против Мартинеса (2010 г.)
Свобода петиции
Соединенные Штаты против Круикшенка (1876 г.)
Томас против Коллинза (1945)
Конференция президентов Восточной железной дороги против Noerr Motor Freight, Inc. (1961)
NAACP против Баттона (1963)
Эдвардс против Южной Каролины (1963)
United Mine Workers против Пеннингтона (1965)
Кокс против Луизианы (1965)
California Motor Transport Co. против Trucking Unlimited (1972)
Смит против служащих государственной дороги Арканзаса (1979)
Макдональд против Смита (1985)
Мейер против Гранта (1988)
Бакли против Американского фонда конституционного права (1999)
BE and K Construction Co. против Национального совета по трудовым отношениям (2002)
Доу против Рида (2010)
Район Дурье против Гуарньери (2011 г.)
vтеКоммунистическая партия США
Номинанты
Президентский
Уильям З. Фостер ( 1924 ; 1928 ; 1932 )
Эрл Браудер ( 1936 ; 1940 )
Шарлин Митчелл ( 1968 )
Гас Холл ( 1972 ; 1976 ; 1980 ; 1984 )
Вице-президент
Бенджамин Гитлоу ( 1924 ; 1928 )
Джеймс У. Форд ( 1932 ; 1936 ; 1940 )
Майк Загарелл ( 1968 )
Джарвис Тайнер ( 1972 ; 1976 )
Анджела Дэвис ( 1980 ; 1984 )
Лидеры
К. Э. Рутенберг (1919–1920; 1922–1927)
Альфред Вагенкнехт (1919–1921)
Чарльз Дирба (1920–1921)
Луи Шапиро (конец 1920 г.)
Л. Э. Каттерфельд (1921)
Уильям Вайнстон (1921–1922)
Джей Лавстон (1922; 1927–1929)
Джеймс П. Кэннон (1921–1922)
Калеб Харрисон (1921-1922)
Абрам Джакира (1922–1923)
Уильям З. Фостер (1929–1934)
Эрл Браудер (1934–1945)
Юджин Деннис (1945–1959)
Уильям З. Фостер (1945–1957)
Гас Холл (1959–2000)
Сэм Уэбб (2000–2014)
Джон Бахтелл (2014–2019)
Rossana Cambron & Joe Sims (2019-настоящее время)
Судебный процесс
Альбертсон против Совета по контролю за подрывной деятельностью
Аптекер против Государственного секретаря
Коммунистическая партия против Совета по контролю за подрывной деятельностью
Де Йонге против Орегона
Деннис против США
Кент против Даллеса
Кейшян против Попечительского совета
Ното против США
Весы против США
Судебные процессы по закону Смита
Уоткинс против Соединенных Штатов
Йейтс против США
Статьи по Теме
Билль о правах социализм
Коммунистическая рабочая партия
Англоязычная пресса
Международные издатели
Языковая федерация
Национальные съезды
Неанглийская пресса
Народный мир
Отношения с афроамериканцами
Коммунистическая лига молодежи США
Список членов Коммунистической партии США, занимавших должности в Соединенных Штатах