Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прямой теория ссылки (также называемый referentialism [1] или ссылочной реализм ) [2] является теория языка , который утверждает , что значение слова или выражения лежит в том, что она указывает в мире. [3] Объект, обозначенный словом, называется его референтом . Критика этой позиции часто связана с Людвигом Витгенштейном . [1]

В XIX веке математик и философ Готлоб Фреге выступил против него и противопоставил его теории опосредованной ссылки . [3] В 1953 году в своих « Философских исследованиях» Витгенштейн выступил против референциализма, заявив, как известно, «значение слова - это его использование». [3] Теория прямых ссылок - это позиция, обычно связанная с логическим позитивизмом [3] и аналитической философией . Философы-логики-позитивисты, в частности, приложили значительные усилия для противодействия позициям, подобным позиции Витгенштейна, и стремятся создать «совершенно описательный язык», очищенный от двусмысленностей.и недоразумения. [3]

Джон Стюарт Милль [ править ]

Философ Джон Стюарт Милль был одним из первых современных сторонников прямого начала ссылки теории в 1843 году [4] В своем системе логикиМилль провел различие между тем, что он называл «коннотацией» и «денотацией». Коннотация - это отношение между именем (в единственном или общем числе) и одним или несколькими атрибутами. Например, «вдова» обозначает вдову и подразумевает признаки того, что она женщина и что она была замужем за кем-то, кто сейчас умер. Если имя коннотативно, оно обозначает то, что оно обозначает в силу объекта или объектов, имеющих атрибуты, которые это имя означает. Таким образом, коннотация определяет денотацию. С другой стороны, один и тот же объект может быть обозначен несколькими именами с разными коннотациями. Имя может иметь коннотацию, но не иметь смысла. Коннотация имени, если она есть, может быть воспринята как его значение в Mill. [5]

Согласно Миллю, большинство отдельных конкретных имен имеют коннотативное значение, но некоторые, а именно имена собственные, - нет. Другими словами, имена собственные не имеют значения. С другой стороны, все общие термины имеют коннотативное значение. В общем, общая картина Милля очень напоминает описательную теорию референции, хотя его взгляд на собственные имена является исключением. [5]

Бертран Рассел [ править ]

Сол Крипке , сторонник теории прямых ссылок, в своей работе « Именование и необходимость» назвал теорию опосредованных ссылок « точкой зрения Фреге – Рассела » и подверг ее критике (см. Ниже ). [6] Последующие исследования опровергли утверждение, что взгляды Бертрана Рассела на теорию референции были такими же, как и у Готтлоба Фреге , поскольку Рассел также был сторонником теории прямых ссылок. [7]

Саул Крипке [ править ]

Саул Крипке защищал теорию прямой ссылки в применении к именам собственным. Крипке утверждает, что имена собственные вообще не обладают «чувствами», потому что чувства предлагают лишь условные факты о вещах. [8] Рут Баркан Маркус выдвинула теорию прямой ссылки на имена собственные на симпозиуме, в котором участвовали Куайн и Крипке: опубликовано в Synthese , 1961, с Discussion in Synthese 1962. Она назвала непосредственно ссылающиеся имена собственные «тегами» (см. Теорию тегов имен ). Крипке выдвинул такую ​​теорию в 1971 году и позже. Он назвал такие прямо ссылающиеся собственные имена « жесткими обозначениями ».

Крипке сформулировал эту точку зрения, используя формальный аппарат возможных миров . Мысленный эксперимент возможных миров сначала берет субъекта, а затем пытается представить его в других возможных мирах. Взять, к примеру, Джорджа Буша. Во-первых (1) мысленный эксперимент должен констатировать, что имя «Джордж Буш» - это имя, используемое для описания конкретного индивидуального человека, который обычно имеется в виду. Затем (2) экспериментатор должен представить себе возможное положение дел, которое могло бы быть в действительности - когда Буш не был президентом, или сделал другую карьеру, вообще не родился и т. Д. Когда это сделано, становится очевидным, что фраза «Президент Соединенных Штатов в 2004 году» не обязательно описывает Джорджа Буша, потому что это не обязательно верно.во всех возможных мирах; это лишь условно описывает его. Напротив, например, слово «яблоко» всегда будет описывать одни и те же вещи во всех возможных мирах из-за предпосылки (1). Таким образом, использование слова «яблоко» для описания яблок верно во всех возможных мирах.

Термины, которые таким образом верны во всех возможных мирах, называются « жесткими обозначениями ».

См. Также [ править ]

  • Причинно-следственная теория референции
  • Контекстуализм и принцип контекста
  • Дескриптивистская теория имен
  • Реализм сущности
  • Загадка Фреге
  • Смысл и ссылка
  • Значение смысла

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Северин Шредер (2006), Витгенштейн , стр. 30 : «Это мнение о том, что значение слова должно быть объяснено в терминах того, что оно означает, его референцию, я буду называть референциализмом».
  2. ^ Андреа Бьянки (2012) Два способа быть (прямым) референциалистом , в Джозеф Альмог, Паоло Леонарди, Имея в уме: Философия Кита Доннеллана , стр. 79
  3. ^ Б с д е Эмери Дж Хислоп-Margison, Аяз Насим (2007), сциентизм и образование: эмпирические исследования , как нео-либеральной идеологии , . С. 83-4
  4. ^ Стейнтон, Роберт Дж. (1996). Философские взгляды на язык . Broadview Press. С.  61 . ISBN 978-1-55111-086-8.
  5. ^ a b «Джон Стюарт Милль - Значение и обозначение» . Университет Хельсинки. 2008 . Проверено 30 января 2009 .[ мертвая ссылка ]
  6. ^ Саул Крипке , Именование и необходимость . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1972. стр. 27.
  7. ↑ Говард Веттштейн, «Семантика Фреге-Рассела?», Dialectica 44 (1-2), 1990, стр. 113–135, особенно. 115: «Рассел утверждает, что когда кто-то знаком с чем-то, скажем, с текущим чувственным данным или с самим собой, он может ссылаться на него без посредничества чего-либо вроде чувства Фреге. Можно ссылаться на него, как мы могли бы сказать, напрямую . "
  8. Перейти ↑ Kripke, Saul (1980). Именование и необходимость . Бэзил Блэквелл.