Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выбрасывает являются частью улов рыбы , которая не удерживается на борту судна во время коммерческих рыболовных операций и возвращается, часто мертвые или умирающие, к морю. Практика выбрасывания определяется экономическими и политическими факторами; Выбрасываемая рыба часто представляет собой неликвидные виды, особи, размеры выгрузки которых ниже минимальных, и уловы видов, вылов которых рыбакам не разрешается, например, из-за ограничений квот . Выбросы составляют часть приловапромысловой операции, хотя прилов включает непреднамеренно пойманные товарные виды. Выброс может сильно варьироваться во времени и пространстве вследствие изменения экономических, социологических, экологических и биологических факторов. [1]

На характер выбрасывания влияет состав улова, который, в свою очередь, определяется факторами окружающей среды, такими как привлечение мелкой рыбы в промысел, и социальными факторами, такими как регулирование квот, выбор орудий лова и поведение рыбаков. По шкале отбрасывания проводились многочисленные исследования. В Северном море общее годовое количество выброса оценивается в 800 000–950 000 тонн [2], что эквивалентно одной трети от общего веса ежегодно выгружаемой рыбы и одной десятой оценочной общей биомассы рыбы в Северном море. . [3]

Воздействие [ править ]

Отказ влияет на окружающую среду двояко; во-первых, за счет увеличения смертности среди целевых и нецелевых видов [4], особенно на этапах жизненного цикла молодых особей, и, во-вторых, за счет изменения трофических цепей за счет увеличения количества пищи питающимися организмами на морском дне и морскими птицами. . [5] [6] Выживаемость выброшенной рыбы и беспозвоночных варьируется и зависит от видов и используемых орудий лова. Так , например, такие виды, как Тихий океан палтуса пойманы в ярусном промысле в Беринговом море , [7] или менее пятнистая акула [8] в тралах пучка вВыживаемость в Ла-Манше составляет от 88 до 98 процентов. Показатели выживаемости выброса круглой рыбы значительно ниже, и эта смертность включена в большинство оценок запасов Международного совета по исследованию моря (ICES). [9] ракообразные , как полагают , чтобы быть более выносливые, хотя выживание ракообразных является переменным; [4] например, предполагается, что уровень выживаемости составляет 25 процентов для Nephrops norvegicus , норвежского омара , тогда как показатель выживаемости почти 100 процентов был продемонстрирован для краба-отшельника Pagurus bernhardus . [10]

Отменить правила [ править ]

Выброс является проблемой для любого рыболовства, и страны приняли ряд мер для решения этой проблемы. Идея запрета выброса заключается в том, что, поскольку выброшенная рыба имеет ничтожно малые шансы на выживание, с точки зрения управления, лучше включить ее в данные о смертности, вызванной промыслом, на которых основаны оценки допустимого улова.

Норвегия [ править ]

Правительство Норвегии ввело запрет на выброс некоторых промысловых видов рыб в середине 1990 года. [11] Инициатива в Норвегии сочетается с комплексной программой мониторинга и наблюдения и системой, посредством которой районы могут открываться и закрываться при увеличении прилова. стать чрезмерным. Норвежская система попыток снизить смертность нелегальной рыбы основана на сокращении их вылова, а не на сокращении выгрузки «незаконных» особей. [12]

Канада [ править ]

Канада также ввела запрет на выброс в море при промысле атлантической донной рыбы, который делает незаконным возвращение в воду любой донной рыбы, кроме специально разрешенной и пойманной в ловушки для трески. Санкционированный выпуск рассматривается только для видов, о которых известно, что они имеют высокую выживаемость при выпуске или где нет практического или пищевого использования для определенного вида. В дополнение к запрету на выбросы более крупные суда должны иметь на борту наблюдателей, что означает, что теперь на этих судах нет незаконных отходов. [11]

Исландия [ править ]

За введением правительством Исландии системы индивидуальной передаваемой квоты (ITQ) для управления рыболовством практически во всех основных промыслах последовало введение запрета на выброс улова в море. [11] Исландские правила требуют удержания большей части рыбы, для которой установлены квоты, или видов, для которых существует рынок. Поскольку вылавливание более мелкой рыбы является обязательным, но правительство не желает поощрять ее отлов, существуют верхние пределы процентного веса рыбы, которая может быть выловлена ​​ниже минимального высаживаемого размера. И Гренландия, и Фарерские острова ввели аналогичные правила.

Новая Зеландия [ править ]

Действующая в Новой Зеландии система управления квотами делает незаконным выброс большинства видов рыбы. Система ITQ в Новой Зеландии представляет собой сложную систему, и если рыбак вылавливает рыбу без квоты на определенный вид, у него есть возможность купить квоту у другого рыбака или передать государству стоимость перевыполненного улова. Во многих случаях рыбакам легче выбросить рыбу в море, чем использовать сложную систему выгрузки рыбы, а затем сделать это законным. [11] Сразу после введения системы ITQ наблюдалось заметное увеличение количества отказов, [13]несмотря на то, что рыбакам предлагалось 10% рыночной цены за выловленную вне квоты рыбу. Пытаясь отреагировать на это изменение, правительство Новой Зеландии увеличило процент уплачиваемой рыночной цены до 50 процентов. Баланс между предложением стимула вылавливать выброшенную рыбу и сдерживанием вылова рыбы сверх лимитов квот или за их пределами, несомненно, является хорошим и зависит от финансового вознаграждения или штрафа.

Европейский Союз [ править ]

Законодательство ЕС в настоящее время гласит, что существуют общие допустимые уловы для каждого вида, которые делятся между странами-членами Европейского Союза , цель которых заключается в сохранении рыбных запасов. Затем отдельные страны используют эту цифру в качестве основы для распределения квот между отдельными рыбаками или организациями рыбаков. Однако правила квот требуют, чтобы любая рыба, выловленная за пределами квоты или размером ниже минимального вылова, была выброшена, и что наличие на борту рыболовного судна любой рыбы, на которую у него нет действующей квоты или которая является нарушением, является правонарушением. вне установленных ограничений по размеру. [11]Это пример отказа от практики, движимой политическими соображениями. Спустя годы после сложных переговоров между заинтересованными сторонами и государствами-членами ЕС обновил Общую политику в области рыболовства и включил в статью 15 Обязательство по выгрузке (запрет на выгрузку). До 2019 года закон будет внедряться постепенно. Обязательство по выгрузке не позволяет рыбаку вылавливать прилов, это обязанность сделать это. Все виды, подпадающие под действие правил, таких как квоты на вылов или минимальные размеры, должны быть выловлены. Однако такие выгрузки не подходят для непосредственного употребления в пищу людьми и поэтому предполагается, что они будут использоваться в производстве рыбной муки. Реформа Общей политики в области рыболовства основана на форматах регулирования в Норвегии и Исландии.

Хью Фернли-Уиттингстолл , знаменитый шеф-повар , возглавил кампанию против этого с помощью телешоу под названием Hugh´s Fish Fight , которое успешно лоббировало изменения в законодательстве ЕС, чтобы сократить выбросы рыбы , выброшенной обратно при морском рыболовстве. [14]

См. Также [ править ]

  • Высокая оценка

Примечания [ править ]

  1. ^ TL Ловушка; CLJ Frid; Т.С. Грей (2005). «Выбросы рыбы в Северном море: причины, последствия и решения». Морская политика . 29 (5): 421–430. DOI : 10.1016 / j.marpol.2004.07.001 .
  2. ^ ML Tasker; CJ Camphuysen; Дж. Купер; С. Гарте; В. Монтевекки; С. Блабер (2000). «Воздействие рыболовства на морских птиц» . Журнал ICES по морским наукам . 57 (3): 531–547. DOI : 10,1006 / jmsc.2000.0714 .
  3. ^ Н. Даан; П. Бромлей; Дж. Хислоп; Н. Нильсен (1990). «Экология рыб Северного моря». Нидерландский журнал морских исследований . 26 (2–4): 343–386. DOI : 10.1016 / 0077-7579 (90) 90096-Y .
  4. ^ а б М. Бергманн; DJ Beare; П.Г. Мур (май 2001 г.). «Ущерб, нанесенный эпибентосными беспозвоночными, выброшенными при промысле Nephrops в районе моря Клайд, Шотландия» (PDF) . Журнал морских исследований . 45 (2): 105–118. DOI : 10.1016 / S1385-1101 (01) 00053-3 .
  5. ^ С. Гроенволд; М. Фондс (2000). «Воздействие на бентосных поглотителей отходов и поврежденного бентоса в результате лучевого тралового промысла в южной части Северного моря» . Журнал ICES по морским наукам . 57 (5): 1395–1406. DOI : 10,1006 / jmsc.2000.0914 .
  6. ^ С. Гарте; CJ Camphuysen; Р. У. Фернесс (1996). «Объемы выбросов в результате коммерческого рыболовства и их значение в качестве корма для морских птиц в Северном море» . Серия «Прогресс морской экологии» . 136 : 1–11. DOI : 10,3354 / meps136001 .
  7. ^ RJ Trumble; С. М. Кайммер; Г. Х. Уильямс (ноябрь 2000 г.). «Оценка уровня смертности выброса тихоокеанского палтуса при ярусном промысле донной рыбы». Североамериканский журнал управления рыболовством . 20 (4): 931–939. DOI : 10,1577 / 1548-8675 (2000) 020 <0931: EODMRF> 2.0.CO; 2 .
  8. ^ AS Revill; Н.К. Дульви; Р. Холст (январь 2005 г.). «Выживание выброшенной малопятнистой морской рыбы (Scyliorhinus canicula) при лучевом промысле в западном проливе Ла-Манш». Рыболовные исследования . 71 (1): 121–124. DOI : 10.1016 / j.fishres.2004.07.006 .
  9. Перейти ↑ B. Mesnil (1996). «Когда отбросы выживают: учет выживаемости отходов при оценке рыболовства» (PDF) . Водные живые ресурсы . 9 (3): 209–215. DOI : 10,1051 / ALR: 1996024 . Архивировано из оригинального (PDF) 4 июля 2007 года.
  10. ^ М. Бергманн; П.Г. Мур (2001). «Выживание десятиногих ракообразных, выброшенных при промысле Nephrops в районе моря Клайд, Шотландия» . Журнал ICES по морским наукам . 58 (1): 163–171. DOI : 10,1006 / jmsc.2000.0999 .
  11. ^ а б в г д I. Клукас. «Изучение вариантов использования прилова и отходов морского рыболовства» . Технический документ ФАО . 928 : 57pp.
  12. ^ Т. Лёбах; AK Viem (сентябрь 1996 г.). «Совместимость и применимость правил утилизации / сохранения для сохранения и использования рыбных ресурсов в Северо-Западной Атлантике». Практикум по правилам удаления / хранения. Санкт-Петербург .
  13. ^ RQ Grafton (1996). «ITQ: теория и практика». Обзоры по биологии рыб и рыболовству . 6 : 5–20. DOI : 10.1007 / BF00058517 .
  14. ^ http://www.fishfight.net

Ссылки [ править ]

  • Келлехер, Киран (2005) Выбросы в мировом морском рыболовстве. Обновление. Технический документ ФАО по рыболовству 470. ISBN 92-5-105289-1 
  • Вайссенбергер, Жан (2013). Сброс рыбы в соответствии с Общей политикой в ​​области рыболовства: к прекращению обязательных отходов (PDF) . Библиотека Европейского парламента.