Разрушающая окраска (также известная как разрушающий камуфляж или разрушающий рисунок ) - это форма камуфляжа, которая работает, разрушая очертания животного, солдата или военной машины с сильно контрастирующим рисунком. Это часто в сочетании с другими методами crypsis в том числе соответствия цвета фона и противотени ; особые случаи - это совпадающая разрушающая окраска и разрушительная маска на глазах, наблюдаемая у некоторых рыб, земноводных и рептилий. Это кажется парадоксальным, так как способ не быть видимым, поскольку нарушение контуров зависит от высокого контраста, поэтому пятна цвета сами по себе бросаются в глаза.
Важность высококонтрастных паттернов для успешного разрушения была предсказана в общих чертах художником Эбботтом Тайером в 1909 году и явно зоологом Хью Коттом в 1940 году. Позднее экспериментальные исследования начали подтверждать эти предсказания. Подрывные паттерны работают лучше всего, когда все их компоненты совпадают с фоном.
В то время как сопоставление фона лучше всего работает для одного фона, разрушающая окраска является более эффективной стратегией, когда животное или военная машина могут иметь различный фон.
И наоборот, ядовитые или неприятные животные, которые рекламируют свое присутствие предупреждающей окраской ( апосематизм ), используют паттерны, которые подчеркивают, а не нарушают их очертания. Например, у скунсов , саламандр и бабочек-монархов есть высококонтрастные узоры, отображающие их очертания.
Раннее исследование
Художник Эббот Хэндерсон Тайер в своей книге 1909 года сокрытие-COLORATION в Королевстве животных утверждает , что животные были скрыты с помощью комбинации противотени и «ruptive» марок, которые вместе «стираются» их самозатенения и их форма. Тайер объяснил, что: [2]
Отметины ... любого рода имеют тенденцию стираться , сводя на нет своим отдельным и противоречивым узором видимость деталей и границ формы ... Если костюм птицы или бабочки состоит из резко контрастирующих ярких узоров света и темный, примерно в равных пропорциях, его контур будет «разбит» как на свет, так и на темноту - свет не будет выделяться на фоне света, темный - на темном. Таково, по-видимому, основное и преобладающее использование почти всех более смелых узоров в костюмах животных.
- Тайер [2]
Книга Хью Котта 1940 года « Адаптивная окраска животных» ввела такие идеи, как «максимальный разрушительный контраст». Здесь используются полосы ярко контрастного цвета, которые парадоксальным образом делают животных или военные машины менее заметными, размывая их очертания. Он объясняет, что в идеальных условиях подбора цвета фона вместе с затенением было бы «достаточно, чтобы сделать животное абсолютно невидимым на простом фоне», но сразу же добавляет, что условия вряд ли когда-либо идеальны, поскольку они постоянно меняются, как и свет. Следовательно, утверждает Котт, камуфляж должен разрушать воспринимаемые непрерывные поверхности объекта и его очертания. По его собственным словам, «для эффективного сокрытия важно, чтобы контрольный вид формы был уничтожен». [3] Он проводит аналогию с карманником, который тщательно отвлекает ваше внимание, утверждая, что:
Функция разрушающего паттерна состоит в том, чтобы предотвратить или как можно дольше отсрочить первое распознавание объекта зрением ... нерегулярные пятна контрастных цветов и тонов ... имеют тенденцию привлекать внимание наблюдателя и рисовать его внимание от формы, которая их несет.
- Котт [3]
Кроме того, Котт критикует ненаучные попытки маскировки в начале Второй мировой войны за непонимание задействованных принципов:
Различные недавние попытки замаскировать танки, бронемашины и крыши зданий краской показывают почти полную неспособность ответственных лиц уловить существенный фактор в маскировке непрерывности поверхности и контура. Такая работа должна выполняться с мужеством и уверенностью, так как с близкого расстояния предметы, с которыми нужно правильно обращаться, будут казаться бросающимися в глаза. Но они нарисованы не для обмана с близкого расстояния, а на дальностях, на которых ... вероятны бомбардировки ... И на этих расстояниях различия оттенков ... смешиваются и тем самым сводят на нет эффект и делают работу практически бесполезной.
- Котт [3]
Новаторская работа Тейера и Котта одобрена в обзоре разрушительной окраски 2006 года, проведенном Мартином Стивенсом и его коллегами, в котором отмечается, что они предложили «другую форму камуфляжа» от традиционной «стратегии сопоставления фона», предложенной такими авторами, как Альфред Рассел. Уоллес ( дарвинизм , 1889 г.), Эдвард Бэгналл Поултон ( «Цвета животных» , 1890 г.) и Фрэнк Эверс Беддард ( «Окраска животных» , 1895 г.); Стивенс отмечает, что сопоставление фона само по себе всегда терпит неудачу из-за «разрывов между границей животного и фоном». [4]
У животных
Подрывные узоры используют сильно контрастирующие маркировки, такие как пятна или полосы, чтобы разрушить очертания животного или военной машины. Некоторые хищники, такие как леопард , и некоторые потенциальные жертвы, такие как египетский козодой , используют разрушительные схемы. [4] Подрывные узоры определяются А. Барбосой и его коллегами как «характеризующиеся высококонтрастными светлыми и темными пятнами в неповторяющейся конфигурации, которые также обеспечивают маскировку, нарушая узнаваемую форму или ориентацию животного», как в случае каракатицы. . [5]
Эта стратегия кажется парадоксальной и противоречащей интуиции как метод маскировки, поскольку нарушение контуров зависит от использования цветных пятен, которые сильно контрастируют друг с другом, поэтому пятна сами по себе бросаются в глаза. [4] [6] Хотя сопоставление фона лучше всего работает для одного фона, разрушающая окраска является более эффективной стратегией, когда животное или военная машина могут иметь различный фон. [6]
Мартин Стивенс и его коллеги в 2006 году провели то, что, по их мнению, было первым экспериментальным тестом, согласно которому «разрушающее окрашивание эффективно, даже когда некоторые цветовые пятна не совпадают с фоном и имеют высокий контраст как с фоном, так и с соседними элементами рисунка (разрушительный контраст)». [4] Они использовали «мотыльковые мишени», некоторые из которых соответствовали легкости фоновой коры дуба , другие - нет, каждая - с мертвым мучным червем. Если мучного червя удалили, предполагалось, что его схватил птичий хищник: это можно было отличить от посещений других хищников. Они обнаружили, что деструктивная окраска обеспечивает лучшую защиту от хищников птиц, когда рисунок соответствует яркости фона, но даже когда элементы в шаблоне не совпадают, деструктивные шаблоны все равно лучше снижают хищничество, чем неразрушающие шаблоны или простые (без рисунка). ) контрольные цели. [4]
Подрывные паттерны также могут скрывать определенные особенности. Таких животных, как рыбы, птицы, лягушки и змеи, можно легко обнаружить по их глазам, которые обязательно должны быть круглыми и темными. Многие виды скрывают глаза разрушающей маской для глаз , иногда контрастирующей с полосой над глазом , из-за чего она кажется просто частью темной области фона. Котт назвал это частным случаем « совпадающего разрушительного паттерна ». [7]
Другой маскировочный механизм, отвлекающая маркировка , также включает заметные метки и уже столетие с тех пор, как первоначальное описание Тейера было объединено с ним, но для этих двух требуются разные виды маркировки. Для отвлечения внимания отметки должны быть небольшими и избегать очертаний жертвы, чтобы отвлечь от нее внимание, тогда как разрушающие отметины должны касаться контура, чтобы разрушить его. [8]
Противоположный случай: апосематизм
Многие ядовитые или неприятные животные, которые рекламируют свое присутствие предупреждающей окраской ( апосематизм ), используют паттерны, которые подчеркивают, а не нарушают их очертания. Например, у скунсов , саламандр и бабочек-монархов есть высококонтрастные узоры, отображающие их очертания. Эти рекламные шаблоны используют принцип, противоположный разрушительной окраске, для достижения прямо противоположного эффекта: сделать животное максимально заметным. [9] Некоторые чешуекрылые, в том числе лесная тигровая моль , апосематичны и разрушительно окрашены; на зеленом, растительном фоне выделяется их яркая апосематическая окраска, но на земле их крылья маскируют их среди мертвых листьев и грязи. [10]
Спорный случай: жираф
Наличие жирных отметин само по себе не доказывает, что животное полагается на камуфляж. [11] По словам Митчелла, взрослые жирафы «неизбежно бросаются в глаза», поэтому вывод о том, что их рисунки предназначены для маскировки, кажется нелогичным: но когда они стоят среди деревьев и кустов, их маскировка эффективна даже на расстоянии нескольких метров. [12] : 70
Кроме того, молодые жирафы гораздо более уязвимы для хищников, чем взрослые: от 60% до 75% телят умирают в течение года. [12] : 70 Матери прячут своих телят, которые проводят большую часть времени в укрытии. Поскольку присутствие матери не влияет на выживаемость, Митчелл предполагает, что молодые жирафы должны быть очень хорошо замаскированы. Это подтверждается тем фактом, что отметины на шерсти передаются по наследству. [12] : 70 И наоборот, взрослые жирафы далеки от того, чтобы прятаться, стараясь лучше разглядеть приближающегося хищника, полагаясь на свой размер и способность защищаться даже от львов. [12] : 69
Другие способы скрытия контуров
Очертания тела животного можно сделать трудноразличимыми другими методами, например, с помощью очень неправильного контура. Например, запятая бабочка , Polygonia c-album , очень загадочна, когда ее крылья закрыты, с загадочными цветами, нестабильным рисунком и неровными краями крыльев. [13]
В растениях
Возможность защитной окраски растений мало изучена. Т. Дж. Гивниш и Симха Лев-Ядун предположили, что пестрота листьев с белыми пятнами может служить камуфляжем на лесных подлесковых растениях с пятнистым фоном. Лев-Ядун также предположил, однако, что подобные отметины служат заметной предупреждающей окраской у хорошо защищенных колючих растений открытых местообитаний, где фон равномерно яркий. Гивниш обнаружил корреляцию пятнистости листьев с закрытыми местообитаниями. Подрывная маскировка будет иметь явное эволюционное преимущество у растений: они будут стремиться избежать того, чтобы быть съеденными травоядными животными ; и гипотеза проверяема. [15] [16] [14]
Военное использование
Разрушающая окраска является обычным явлением в военном использовании, для военных транспортных средств, для огневых позиций и других объектов, а также для отдельных солдат, где униформа, оборудование, такое как шлемы, и краска для лица могут использоваться для разделения контуров и деталей. [17] Подрывная окраска, однако, не всегда приводит к крипсису сама по себе, поскольку животное или военная цель могут выдать другие факторы, включая форму, блеск и тень. [18] [19]
Многие военные образцы камуфляжа начиная с 1940 - х годов были окрашены прерывания, и с выпуском США Woodland шаблон для вооруженных сил Соединенных Штатов с 1981, разрушительный модель стала доминирующей чертой военной формы. [20] С 1969 года Disruptive Pattern Material (DPM) начал заменять простой материал для униформы в британских вооруженных силах и позже использовался во многих других армиях. [21]
Вызовы
При разработке униформы с нестандартным узором стоят три основные проблемы. Во-первых, юниты часто перемещаются с одной местности на другую, где цвета фона и контрасты могут сильно отличаться. Униформа, предназначенная для леса, будет слишком контрастной для использования в пустыне и слишком зеленой для городского использования. Таким образом, ни один камуфляж не эффективен на любой местности. [22] [23] [24] Американский UCP 2004 года пытался приспособить для всех условий, но был снят после нескольких лет службы. [25] Специальные образцы местности, такие как «берлинский камуфляж», который применялся к британской технике, действовавшей в Берлине во время холодной войны , иногда разрабатывались, но неэффективны в других местах. [26] Во-вторых, эффективность любого рисунка в нарушении контуров солдат зависит от освещения, в зависимости от погоды и высоты солнца в небе. И, в-третьих, видимый размер любого заданного участка печатного цвета зависит от расстояния до врага, наблюдающего за рисунком. Узор, напечатанный с небольшими цветными пятнами, сливается в единую воспринимаемую массу в определенном диапазоне, устраняя разрушительный эффект. И наоборот, узор, напечатанный с крупными цветными пятнами, становится заметным на более коротких расстояниях. [27] Эта проблема была решена с помощью пиксельных форм, часто разработанных в цифровом виде, которые обеспечивают фрактальный диапазон размеров пятен, что позволяет им эффективно разрушать как на близком, так и на большом расстоянии. Первым по-настоящему цифровым камуфляжным рисунком был канадский CADPAT , за которым вскоре последовал американский MARPAT . Пиксельный внешний вид не важен для этого эффекта, хотя его проще спроектировать и распечатать. [28]
Примеры
Древесная лягушка похожа на опавшие листья.
Леопард : хищник с подрывной маскировкой (и тенью ).
Куропаток и пяти цыплят с исключительным подрывным камуфляжем
Прыгающий паук : беспозвоночный хищник с подрывной маской
«Форма, блеск, тень» [29] делают эти «замаскированные» военные машины хорошо заметными, их очертания не нарушаются.
Британский танк Challenger 2, окрашенный в яркий песочно-зеленый цвет.
Полосатая рыба-бабочка, Chaetodon striatus , имеет сильные разрушающие полосы на теле, закрывающие глаза.
USS Alabama в камуфляже для корабля Measure 12 во время Второй мировой войны
Подрывно замаскированный A-7D Corsairs на разрушительно окрашенной бетонной поверхности, Таиланд, 1972 год.
Рекомендации
- ↑ Котт 1940 , стр. 53.
- ^ a b Thayer & Thayer 1909 , стр. 77–78, и далее.
- ^ a b c Котт 1940 , стр. 47–67.
- ^ а б в г д Стивенс, М .; Cuthill, IC ; Виндзор, AMM; Уокер, HJ (7 октября 2006 г.). «Разрушительный контраст в маскировке животных» . Труды Королевского общества B . 273 (1600): 2433–2436. DOI : 10.1098 / rspb.2006.3614 . PMC 1634902 . PMID 16959632 .
- ^ Barbosa, A; Mäthger, LM; Buresch, KC; Келли, Дж; Чабб, К; Цзяо, СС; Хэнлон, RT (2008). «Камуфляж каракатицы: эффекты контраста и размера субстрата, вызывающие однородные, пестрые или разрушительные узоры на теле». Исследование зрения . 48 (10): 1242–1253. DOI : 10.1016 / j.visres.2008.02.011 . PMID 18395241 .
- ^ а б Эндлер, Дж. А. (октябрь 2006 г.). «Подрывная и загадочная окраска» . Труды Королевского общества B . 273 (1600): 2425–6. DOI : 10.1098 / rspb.2006.3650 . PMC 1634903 . PMID 16959630 . Архивировано из оригинального 15 апреля 2013 года .
- ^ Котт 1940 , стр. 68-93.
- ^ Димитрова, М .; Stobbe, N .; Шефер, HM; Мерилайта, С. (2009). «Скрытый заметностью: отвлекающие отметины и фон добычи» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 276 (1663): 1905–1910. DOI : 10.1098 / rspb.2009.0052 . PMC 2674505 . PMID 19324754 .
- ↑ Котт 1940 , стр. 96, 193–199.
- ^ Хонма, Ацуши; Маппес, Джоанна; Валконен, Янне К. (ноябрь 2015 г.). «Предупреждающая окраска может быть разрушительной: апосематическая окраска крыльев у древесной тигровой бабочки» . Экология и эволюция . 5 (21): 4863–4874. DOI : 10.1002 / ece3.1736 . PMC 4662304 . PMID 26640666 .
- ^ Рузвельт, Теодор (1911). «Выявление и сокрытие окраски у птиц и млекопитающих». Бюллетень Американского музея естественной истории . 30 (Статья 8): 119–231. ЛВП : 2246/470 . Рузвельт нападает на Тайера на странице 191, утверждая, что ни зебра, ни жираф «не« должным образом стираются »с помощью затенения, окраски или чего-либо еще».
- ^ а б в г Mitchell, G .; Скиннер, JD (2003). «О происхождении, эволюции и филогении жирафов Giraffa camelopardalis » (PDF) . Труды Королевского общества Южной Африки . 58 (1): 51–73. DOI : 10.1080 / 00359190309519935 .
- ↑ Котт 1940 , стр. 96.
- ^ а б Гивниш, Т.Дж. (1990). «Пятнистость на листьях: связь с формой роста и фенологией листьев и возможная роль в качестве маскировки». Функциональная экология . 4 (4): 463–474. DOI : 10.2307 / 2389314 . JSTOR 2389314 . S2CID 5029364 .
- ^ Лев-Ядун, Симха (2003). «Почему некоторые колючие растения напоминают зеленых зебр?». Журнал теоретической биологии . 224 (4): 483–489. DOI : 10.1016 / s0022-5193 (03) 00196-6 . PMID 12957121 .
- ^ Лев-Ядун, Симха (2006). Тейшейра да Силва, JA (ред.). Защитная окраска растений: обзор современных представлений о стратегиях окраски против травоядных животных . Цветоводство, декоративная биотехнология и биотехнология растений: достижения и актуальные вопросы. Vol. IV . Книги глобальной науки. С. 292–299. ISBN 978-4903313092.
- ^ Департамент армии (30 августа 1999 г.). Полевой Наставник Штаб № 20-3 . Камуфляж, маскировка и приманки .
- ^ Сладкий, КМ (2006). Безопасность транспорта и грузов: угрозы и решения . Прентис Холл. п. 219.
- ^ Военное министерство США (1944 г.). FM 5–20, КАМУФЛЯЖ .
- ^ Кристин О. Хардиман, изд. (1988). «Глава 7: Службы поддержки» . Историческое резюме Департамента армии за 1981 финансовый год . Центр военной истории армии США .
- ^ "Брюки, камуфляжное боевое платье ДПМ выкройка 1968 года" . Императорский военный музей . Проверено 31 октября 2015 года .
- ^ Армия США. FM 21-76 РУКОВОДСТВО ПО ВЫЖИВАНИЮ АРМИИ США . Департамент армии США . Проверено 8 января 2013 года .
- ^ Армия США (2009 г.). Фотомоделирование Тест обнаружения камуфляжа . Центр исследований, разработок и инженерии солдат армии США Натик. п. 27 . Проверено 5 октября 2012 года .
- ^ Брейли, Мартин Дж. (2009). Камуфляжная форма: интернациональная боевая форма 1940–2010 гг . Крауд. ISBN 978-1-84797-137-1.
- ^ Фридберг младший, SJ (25 июня 2012 г.). «Армия сбрасывает универсальный камуфляж, потратив миллиарды» . Aol Defense . Архивировано из оригинального 31 августа 2012 года . Проверено 27 сентября 2012 года .
- ^ Дэвис, В. "Схема окраски города Берлинской бригады" . Информационный бюллетень . Бывшая военная ассоциация Land Rover . Проверено 25 сентября 2012 года .
- ^ Крамер, Гай. «Двойная текстура - цифровой камуфляж армии США» . United Dynamics Corp . Проверено 27 сентября 2012 года .
- ^ Энгбер, Д. (5 июля 2012 г.). «Затерянные в пустыне, злоключения военных в пиксельном камуфляже» . Состояние . Проверено 27 сентября 2012 года .
- ^ Стирлинг, Роберт (2012). SAS Ultimate Guide to Combat . Osprey Publishing. п. 181. ISBN. 978-1-78096-399-0.
Источники
- Котт, Хью Б. (1940). Адаптивная окраска животных . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Тайер, Эбботт Х .; Тайер, Джеральд Х. (1909). Маскировка-окраска в животном мире . Нью-Йорк: Макмиллан.