Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о животных, которых сложно обнаружить. Для рода трав см Crypsis (род) . Для животных, существование которых не признано с научной точки зрения, см. Cryptid .

Раскрытие себя
Загадочное поведение. Мшистый листохвостый геккон ( Uroplatus sikorae ) Монтань д'Амбр, Мадагаскар , демонстрирующий маскировку с помощью кожного лоскута.

В экологии , crypsis является способность животного , чтобы избежать наблюдения или обнаружения другими животными. Это может быть стратегия хищничества или адаптация антихищника . Методы включают камуфляж , ночной образ жизни , подземный образ жизни и мимикрию . Крипсис может включать визуальную, обонятельную (с феромонами ) или слуховую маскировку. Когда это визуально, иногда используется термин « загадочная окраска» , который фактически является синонимом маскировки животных [а] , но животные применяют множество различных методов маскировки .

Обзор [ править ]

Существует сильное эволюционное давление на животных, заставляющих их сливаться с окружающей средой или скрывать свою форму, на животных-жертв, чтобы избежать хищников, и на хищников, чтобы они могли избежать обнаружения жертвой. Исключения составляют крупные травоядные животные без естественных врагов, ярко окрашенные птицы, которые полагаются на полет, чтобы спастись от хищников, и ядовитые или иным образом сильно вооруженные животные с предупреждающей окраской . Загадочные животные включают желто-коричневую лягушку (рисунок перьев напоминает кору), туатара (прячется в норах весь день; ведет ночной образ жизни), некоторые медузы (прозрачные), лиственный морской дракон и камбала. (покрывается осадком).

Методы [ править ]

Дополнительная информация: Список методов маскировки.
Драко~d ящерицы показывая методы маскировочных включая фон согласование, подрывную окраску , уменьшение тени, и зашифрованное поведение в Бандипуре

Методы крипсиса включают (визуальный) камуфляж, ночной образ жизни и подземный образ жизни. Камуфляж можно достичь с помощью самых разных методов , от разрушительной окраски до прозрачности и некоторых форм мимикрии , даже в таких местах, как открытое море, где нет фона. [1] [2] [3]

В качестве стратегии крипсис используется хищниками против добычи и добычей против хищников . [1]

Крипсис также распространяется на яйца [4] и производство феромонов . [5] Крипсис, в принципе, может включать визуальную, обонятельную или слуховую маскировку. [6]

Визуальный [ править ]

Основная статья: Камуфляж
Камуфляж позволяет таким животным, как этот паук с разрушительным рисунком, легче ловить добычу.

Многие животные эволюционировали так, что они визуально напоминают свое окружение, используя любой из многих методов естественной маскировки, которые могут соответствовать цвету и текстуре окружающей среды (загадочная окраска) и / или нарушать визуальные очертания самого животного ( разрушающая окраска ). Такие животные могут напоминать камни, песок, ветки, листья и даже птичий помет ( мимесис ). Другие методы, включая прозрачность и серебрение, широко используются морскими животными . [7]

Некоторые животные меняют цвет в сезонных изменениях окружающей среды, как у горностая и зайца-снегоступа , или гораздо быстрее из-за хроматофоров в их покровах, как у хамелеонов и головоногих моллюсков, таких как кальмары .

Затенение , использование разных цветов на верхней и нижней поверхностях в градациях тонов от светлого живота до более темной спины, распространено на море и на суше. Его иногда называют законом Тейера, в честь американского художника Эбботта Хендерсона Тейера , который опубликовал статью о форме в 1896 году, в которой объяснил, что затенение закрашивает тени, чтобы твердые объекты выглядели плоскими, обращая вспять то, как художники используют краску для создания плоских картин. твердые предметы. Там, где фон ярче, чем это возможно, даже с белым пигментом, контр-освещение морских животных, таких как кальмары, может использовать свет, соответствующий фону.

Некоторые животные активно маскируются местными материалами. В декоратор крабы присоединять растения, животных, мелкие камни или осколки их панцири , чтобы обеспечить маскировку , которая соответствует местным условиям. Некоторые виды предпочитают выбирать жалящих животных, таких как морские анемоны или ядовитые растения, извлекая выгоду из апосематизма, а также крипсиса или вместо него. [8]

Обонятельный [ править ]

Некоторые животные, как в наземной, так и в водной среде, по-видимому, маскируют свой запах, который в противном случае мог бы привлечь хищников. [9] Многочисленные членистоногие, как насекомые, так и пауки, имитируют муравьев, чтобы избежать хищников, охотиться на муравьев или (например, в случае большой гусеницы синей бабочки ) обманом заставить муравьев кормить их. [10] Пиратский окунь ( Aphredoderus sayanus ) может проявлять химический крипсис, что делает его незамеченным для лягушек и насекомых, населяющих пруды. [11]

Слуховой [ править ]

Некоторые насекомые, в частности совка (например, большая желтая подкрылка ) и некоторые тигровые бабочки (например, садовый тигр ), первоначально предполагали, что они защищаются от хищников эхолокационными летучими мышами, пассивно поглощая звук мягким, мягким звуком. меховые покрытия тела и активное создание звуков, имитирующих эхо от других мест или объектов. Активная стратегия была описана как «фантомное эхо», которое, следовательно, могло представлять «слуховой крипсис», с альтернативными теориями о вмешательстве в эхолокацию летучих мышей («глушение»). [12] [13]

Последующие исследования предоставили доказательства только двух функций звуков мотылька, ни одна из которых не связана со «слуховой крипсисой». Виды тигровой моли, похоже, объединяются в две отдельные группы. Один тип производит звуки как акустический апосематизм , предупреждая летучих мышей о том, что бабочки неприятны [14], или, по крайней мере, выступая в качестве акустической имитации невкусных бабочек. [15] Другой тип использует глушение сонара. Для последнего типа бабочек детальный анализ не подтвердил механизм «фантомного эха», лежащий в основе глушения сонара, но вместо этого указал на помехи эха. [16]

Эффекты [ править ]

Часто существует самовоспроизводящаяся коэволюция или эволюционная гонка вооружений между способностями к восприятию животных, пытающихся обнаружить загадочное животное, и загадочными характеристиками скрывающихся видов. [17] Различные аспекты крипсиса и сенсорных способностей могут быть более или менее выражены у данных пар видов хищник-жертва.

Зоологи нужны специальные методы для изучения загадочных животных, в том числе биотелеметрии методов , таких как транкинговая , марки и поимки , и корпусы или exclosures. Загадочных животных обычно не принимают во внимание при изучении биоразнообразия и оценке экологических рисков .

Заметки [ править ]

  1. ^ Военный камуфляж имеет несколько целей, включая не только сокрытие, но и боевой дух, а также признание друга и врага. [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Zuanon, J .; И. Сазима (2006). «Почти невидимая лига: крипсис и ассоциация между мелкими рыбками и креветками как возможная защита от визуально охотящихся хищников» . Неотропическая ихтиология . 4 (2): 219–224. DOI : 10.1590 / s1679-62252006000200008 .
  2. ^ Аллаби, Майкл (2014). Крипсис . Словарь зоологии (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета.
  3. ^ Аллаби, Майкл (2015). Крипсис . Словарь по экологии (5-е изд.). Издательство Оксфордского университета.
  4. ^ Нгуен, LP; и другие. (2007). «Использование цифровых фотографий для оценки эффективности крипсиса яиц ржанки». Журнал управления дикой природой . 71 (6): 2084–2089. DOI : 10.2193 / 2006-471 . S2CID 83705425 . 
  5. ^ Раффа, КР; и другие. (2007). «Может ли химическая коммуникация быть загадочной? Адаптация травоядных животных к естественным врагам, использующая семиохимию добычи». Oecologia . 153 (4): 1009–1019. Bibcode : 2007Oecol.153.1009R . DOI : 10.1007 / s00442-007-0786-z . PMID 17618465 . S2CID 16437625 .  
  6. ^ «Определение Crypsis» . Общество энтомологов-любителей . Проверено 19 августа 2012 года .
  7. ^ «Преобразование всех жизней: адаптация - мимикрия» . Morning-earth.org. 14 февраля 2007 года Архивировано из оригинального 18 февраля 2012 года . Проверено 5 января 2012 года .
  8. ^ Халтгрен, Кристин; Стахович, Джей; Стивенс, М., Мерилайта, С. (2011). «Камуфляж животных» (PDF) . Камуфляж в крабах-декораторах: Камуфляж в крабах-декораторах . Издательство Кембриджского университета . Проверено 13 декабря 2012 года .
  9. ^ Майкл Р. Коновер. Динамика хищника-жертвы: роль обоняния. CRC Press. 2007. ISBN 978-0-8493-9270-2. 
  10. ^ Донисторп, Гораций (январь 1922). «Мимикрия муравьев другими членистоногими» . Труды Лондонского королевского энтомологического общества . 69 (3–4): 307–311. DOI : 10.1111 / j.1365-2311.1922.tb02812.x .
  11. ^ Resetarits Jr., Уильям Дж .; Бинкли, Кристофер А. (2013). «Является ли пират призраком? Доказательства общей химической маскировки у водного хищника, пиратского окуня Aphredoderus sayanus » (PDF) . Американский натуралист . 181 (5): 690–699. DOI : 10.1086 / 670016 . PMID 23594551 . Архивировано из оригинала (PDF) на 4 ноября 2013 года .  
  12. ^ Миллер, Ли А .; Сурликке, Аннемари (июль 2001 г.). «Как некоторые насекомые обнаруживают и избегают поедания летучих мышей: тактика и противодействие добыче и хищнику» (PDF) . Биология . 51 (7): 570–581. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0570: HSIDAA] 2.0.CO; 2 .
  13. ^ Гриффин, Дональд Р. (июль 2001 г.). «Возвращение с полным доступом к магическому колодцу: эхолокационное поведение летучих мышей и реакция насекомых-жертв» . Биология . 51 (7): 555–556. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0555: RTTMWE] 2.0.CO; 2 . JSTOR 10.1641 / 0006-3568% 282001% 29051% 5B0555% 3ARTTMWE% 5D2.0.CO% 3B2 . 
  14. ^ Христов, Н.И.; Коннер, WE (2005). «Звуковая стратегия: акустический апосематизм в гонке вооружений« летучая мышь – тигровая моль »». Naturwissenschaften . 92 (4): 164–169. Bibcode : 2005NW ..... 92..164H . DOI : 10.1007 / s00114-005-0611-7 . PMID 15772807 . S2CID 18306198 .  
  15. ^ Барбер, младший; Коннер, WE (2007). «Акустическая мимикрия при взаимодействии хищника и жертвы» . Труды Национальной академии наук . 104 (22): 9331–9334. Bibcode : 2007PNAS..104.9331B . DOI : 10.1073 / pnas.0703627104 . PMC 1890494 . PMID 17517637 .  
  16. ^ Коркоран, AJ; Коннер, мы; Барбер, младший (2010). «Звуки тигрового мотылька: форма и функция» . Современная зоология . 56 (3): 358–369. DOI : 10.1093 / czoolo / 56.3.358 .
  17. ^ Franks, DW; Благородный, Дж. (2004). «Предупреждающие сигналы и совместная эволюция хищник-жертва» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 271 (1550): 1859–1865. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2795 . PMC 1691800 . PMID 15315903 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Галерея погружений: крабы-декораторы .
  • Гусеница, напоминающая птичий помет на листьях .