Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цвета животных: их значение и использование, особенно в случае насекомых
Обложка книги Эдварда Бэгнала Поултона «Цвета животных» 1890.JPG
Обложка первого издания
АвторЭдвард Бэгнолл Поултон
СтранаВеликобритания
ПредметКамуфляж , Мимикрия , Половой отбор
ЖанрЕстественная история
ИздательКеган Пол , Тренч и Трюбнер
Дата публикации1890 г. ( 1890 )
Страницы360

«Цвета животных» - этокнига по зоологии, написанная в 1890 году сэром Эдвардом Багналлом Поултоном (1856–1943). Это был первый серьезный учебник, в котором приводились доводы в пользу дарвиновского отбора, применимого ко всем аспектам окраски животных . В книге также впервые была введена концепция частотно-зависимого отбора и введен термин « апосематизм ».

Книга начинается с краткого описания физических причин окраски животных. Во второй главе дается обзор книги с описанием различных способов использования цвета с точки зрения преимуществ, которые он может дать посредством естественного отбора . В следующих семи главах описывается маскировка как у хищников, так и у жертв. Методы маскировки включают сопоставление фона, сходство с конкретными объектами, такими как птичий помет, самодекорирование материалами из окружающей среды и сезонное изменение цвета арктических животных. Две главы посвящены предупреждающим цветам, включая мимикрию Бейтса , где мимика съедобна, и мимикрию Мюллера., где неприятные виды подражают друг другу. Затем в одной главе рассматривается, как животные комбинируют несколько методов защиты, например, у кошачьей мотылька . В двух главах исследуется окраска, связанная с половым отбором. Наконец, Поултон резюмирует предмет с помощью раскладной таблицы, включающей набор слов, производных от греческого языка, которые он изобрел, из которых «апосематический» и «загадочный» сохранились в биологическом употреблении.

«Цвета животных» были хорошо приняты после публикации, хотя поддержка в книге полового отбора подверглась критике со стороны Альфреда Рассела Уоллеса , а ее дарвинизм и критика ламаркизма подверглись нападкам со стороны Эдварда Дринкера Коупа . Уоллесу нравились экспериментальные работы Поултона, но он критически относился к его мнению о половом отборе . Neo-Ламарка Коп критики поддержки Poulton по Дарвину , но любила много замечаний книги о животных окраски. Современные биологи уважают защиту Поултона естественного отбора и полового отбора, несмотря на отсутствие в то время адекватной теории наследственности., и его признание частотно-зависимого отбора.

Книга [ править ]

Подход [ править ]

Титульный лист первого издания «Цветов животных» , 1890 г.
Доказательства естественного отбора

Поултон объясняет в своем предисловии, что

Моя главная цель состояла в том, чтобы продемонстрировать полезность цвета и маркировки у животных. Во многих случаях я пытался доказать, что естественный отбор достаточен для объяснения достигнутых результатов; и я полностью верю, что дальнейшие знания докажут, что этот принцип объясняет происхождение всех явлений, кроме тех, которые связаны с подчиненным принципом Полового отбора ...

-  Э.Б. Поултон [P 1]
Доказательства полового отбора
Самец фазана аргус ( Argusianus argus ) демонстрируется самке из « Королевской естественной истории» Ричарда Лидеккера , 1895 г. [1]

Поултон решительно поддерживает Дарвина как в отношении общей темы естественного отбора, так и в отношении силы полового отбора у видов, имеющих половой диморфизм (где, как правило, самец более эффектен, чем самка):

Когда мы смотрим на чудесные глаза на шлейфе павлина или на более красивые отметины на перьях самцов фазана Аргуса , кажется невозможным, чтобы эстетические предпочтения самок птиц могли дать столь прекрасный и полный результат . И все же мистер Дарвин показывает связь между этими персонажами и гораздо более простыми отметинами на других частях поверхности. Он доказывает, что одно было получено из другого путем постепенной модификации ... Такие факты, хотя и в высшей степени наводят на мысль о ... некотором избирательном действии, кажутся необъясненными какой-либо другой теорией.

-  Э.Б. Поултон [П 2] [2]

Поултон знал, что его точка зрения противоречива, но считал, что выигрывает спор: [P 3]

Главное возражение мистера Уоллеса - отсутствие доказательств того, что самка вообще имеет какие-либо эстетические предпочтения при выборе партнера. Когда, однако, он признает, что демонстрация своего декоративного оперения самцами птиц «демонстрируется» и что самки, по всей вероятности, «довольны или взволнованы этим зрелищем», он определенно признает обладание эстетическим чутьем ...

-  Э.Б. Поултон [P 3]
Выбор в зависимости от частоты

В «Цветах животных» Поултон ввел концепцию частотно-зависимого отбора (отбор, основанный на том, насколько распространена форма) в контексте полиморфизма, который, как он утверждал, в противном случае вскоре исчез бы: [2] [P 4]

Если мы разводим моли, полученной из зеленых личинок, например, Большого Изумруда., личинки в следующем поколении в основном зеленые, и после нескольких поколений мало сомнений в том, что коричневая форма станет чрезмерно редкой; так что и зеленая форма исчезнет, ​​если мы выведем из коричневых разновидностей. Но в природе обе формы обычны, и поэтому очевидно, что обе должны быть выгодны для вида, иначе одна из них быстро исчезнет. Я считаю, что для этого вида польза от того, что некоторые из его личинок должны напоминать коричневые, а другие зеленые сережки, вместо того, чтобы все они были похожи на коричневые или зеленые. В первом случае у врагов более широкий круг объектов, за которые они могут принять личинок, и поиск должен занимать больше времени для получения эквивалентных результатов, чем в случае других недиморфных видов.

-  Э.Б. Поултон [2]
Мимикрия и апосематизм
Предупреждающая окраска «Бразильского скунса» в цветах животных [Стр. 5]

Базовая концепция предупреждающей окраски ( апосематизм , подобный черно-желтому узору осы) подходит очень просто:

Когда животное обладает неприятным признаком, часто бывает выгодно прорекламировать этот факт как можно публичнее. Таким образом, он избегает множества экспериментальных «дегустаций». Яркие узоры и сильно контрастирующие цвета, которые служат сигналом опасности или несъедобности, известны как предупреждающие цвета.

-  Э.Б. Поултон [P 6]

В следующем абзаце Поултон связывает апосематизм с мимикрией следующим образом:

Именно эти предупреждающие цвета почти всегда являются объектами защитной мимикрии, и поэтому будет удобно описывать первые перед вторыми.

-  Э.Б. Поултон [P 6]

Поултон ввел термин апосематизм [3] [4] словами:

Второй заголовок (Сематические цвета) включает предупреждающие цвета и опознавательные знаки: первые предупреждают врага и поэтому называются апосематическими;

-  Э. Б. Поултон [P 7]

Содержание [ править ]

Фронтиспис: Мимикрия южноафриканских бабочек , единственная хромолитография в книге

Структура книги подчеркивает, в какой степени Поултон, как и Дарвин, полагался на массу свидетельств, в основном от насекомых, чтобы обосновать свои доводы: [5]

Глава 1 Физическая причина окраски животных .

Поултон вводит поглощение, рассеяние, цвет за счет «тонких пластинок» ( структурная окраска ), дифракция и преломление.

Глава 2 Использование цвета .

Обсуждаются эффекты естественного отбора при создании или разрушении цвета. Поултон утверждает, что цвет может не иметь значения, например, непосредственно полезен для поглощения тепла, но «Безусловно, наиболее распространенное использование цвета - это помощь животному в побеге от врагов или в поимке добычи; первое - защитное , второе - Агрессивное [сходство, то есть маскировка] ». [P 8] Представлены темы мимикрии, предупреждающей окраски и полового отбора.

Глава 3 Защитные сходства чешуекрылых .

Поултон отличает «особое» от «общего» сходства, что означает имитацию определенного объекта, «не представляющего интереса для его врагов», или просто гармонию «с общим художественным эффектом его окружения», приводя примеры гусениц моли, обитающих в Англии, таких как моль и серная моль .

Глава 4 Защитные сходства чешуекрылых (продолжение), диморфизм и т . Д.

Бирючина hawkmoth гусеница используется в качестве примера «общего сходства». Обсуждается диморфизм, при котором гусеницы вида иногда зеленые, иногда коричневые. Причиной их «чудесного укрытия» служит деликатность личинок: одно прикосновение хищника «практически смертельно». Исследуется сходство каллимы и некоторых бабочек с мертвыми листьями.

Глава 5 Защитное сходство у позвоночных и т . Д.

Кратко рассматривается камуфляж змей, самок птиц, которые «берут на себя инкубационные обязанности», птичьих яиц, млекопитающих, рыб и морских моллюсков.

Глава 6 Агрессивное сходство - случайная защита .

Описан камуфляж хищников, включая ящериц, рыб-удильщиков , богомолов, включая Hymenopus bicornis и паука-птицееда. «Дополнительная защита» с использованием материалов из окружающей среды проиллюстрирована такими примерами, как крабы-декораторы и личинки ручейников , которые строят трубы «из песчинок, небольших раковин (часто живых), фрагментов овощей». [P 9]

Глава 7 Различное защитное сходство у позвоночных и т . Д.

Обсуждается способность животных, включая рыб, ящериц и лягушек, быстро менять свой цвет. Изменение шерсти арктических животных объясняется косвенным эффектом изменения температуры, то есть физиологической реакцией, а не простым физическим эффектом.

Глава 8 Различное защитное сходство у насекомых .

Поултон подробно описывает эксперименты, демонстрирующие, что куколки моли приобретают цвет фона, который ранее испытывали личинки.

Глава 9 Защитные сходства чешуекрылых (продолжение) .

Поултон обсуждает металлический вид куколок насекомых, который, по его словам, является причиной названия куколки. [a] Он отвергает (ламаркистскую) точку зрения о «происхождении цвета в результате прямого влияния среды, накопленной на протяжении многих поколений», что, по его мнению, является «очень заманчивым выводом», поскольку «явное свидетельство того, что среда нервная система была необходима. [P 10]

Глава 10 Предупреждающие цвета .

Обсуждаются заметные предупреждающие цвета многих насекомых, скунсов, змей и саламандр. «Для любого, кто интересовался естествознанием, должно было быть очевидно, что насекомые, встреченные во время летней прогулки, могут быть разделены на две большие группы: ... трудно найти ... и ... поразительные цвета и заметные взгляды» [P 11] Установлена ​​связь предупреждения с «тошнотворными или опасными» животными. Упоминается идея о том, что предупреждающих цветных животных должно быть мало по сравнению с приятными на вкус, а также причина, по которой разные животные используют одинаковые предупреждающие цвета.

Глава 11 Предупреждающие цвета (продолжение) .

Поултон обсуждает взаимосвязь цветов, используемых для полового отбора и предупреждения, и продолжает обсуждение предупреждения множеством примеров, в том числе мюллеровской мимикрии , отмечая, что это может как заставить пару неприятных видов сходиться по внешнему виду, так и создать группу таких видов. все похожи друг на друга.
Сводная таблица главы 17: «Цвета животных, классифицированных в зависимости от их использования»

Глава 12 Защитная мимикрия .

В главе рассматривается мимикрия Бейтса (где мимика съедобна) как у тропических, так и у английских мотыльков, начиная с «Теперь мы подходим к одному из самых интересных аспектов нашего предмета».

Глава 13 Защитная и агрессивная мимикрия .

Поултон приводит примеры мимикрии у других групп насекомых, отмечая «очень несовершенное» сходство пчелиного мотылька с пчелами, которое совершенно не «навязано» ящерице, но отмечает, что гораздо более убедительная мимика шершневого ясенекрылого мотылька была с особой осторожностью обращаются со стороны неопытной ящерицы.

Глава 14 Сочетание многих методов защиты .

В этой главе описываются животные, в том числе гусеница кошачьей моли, которая сочетает в себе угрожающий вид с маскировкой и способностью выбрасывать раздражающую жидкость для защиты. Поултон также обсуждает гусеницу моли омара .

Глава 15 Цвета, созданные ухаживанием .

Поултон обсуждает половой отбор у птиц, бабочек, мотыльков и пауков, который он рассматривает как другой процесс, идущий параллельно, но превосходящий естественный отбор, с аргументами против взглядов Альфреда Рассела Уоллеса . Он отмечает, что было замечательно, что биологические исследования со времен Дарвина были сосредоточены в основном на сравнительной анатомии и эмбриологии, тогда как сам Дарвин интересовался «вопросами, которые касаются живого животного в целом», и отмечает, что «истинных натуралистов сравнительно мало», в отличие от «анатомов, микроскопистов, систематиков или коллекционеров». [P 12]

Глава 16 Другие теории сексуального окрашивания .

В этой главе Поултон рассматривает «причины, которые, по мнению мистера Уоллеса и других авторов, были эффективными в создании половой окраски», например, принцип «распознавания». Поултон использует пример атласной беседки как свидетельство эстетического смысла.

Глава 17 Резюме и классификация .

Поултон резюмирует свои взгляды на раскладной таблице «Цвета животных, классифицированных в зависимости от их использования». Названия категорий, производные от Греции, включают широко используемые в настоящее время апосематический и загадочный эпитеты, а также такие эпитеты, как «апатетический», «прокриптический», «антикриптический», «эписематический» и «эпигамный» с вариантами.

Прием [ править ]

При первой публикации в 1890 г. [ править ]

Уоллес в природе [ править ]

Эстетическое чувство? Два самца демонстрируют шалашу в маске Sericulus aureus , изображенного Джоном Гулдом (1804–1881).

Один из первооткрывателей естественного отбора Альфред Рассел Уоллес в обзоре Poulton in Nature был заинтересован наблюдениями Поултона о тонких пленках, создающих радужность : «В некоторых случаях высушенные насекомые теряют часть своего металлического цвета, но они появляются снова, когда образец погружен в воду. . " [6] Однако Уоллес возражал против предположения Поултона о том, что арктические птицы и млекопитающие белые, чтобы уменьшить потерю тепла радиацией, для чего он утверждал, что нет никаких доказательств в пользу этого, в то время как более толстое «покрытие, такое, как на самом деле встречается у всех арктических животных» будет эффективно уменьшать потери тепла, и это можно было бы наблюдать. [6]

Уоллес был в восторге от экспериментальной работы Поултона о том, как личинки бабочек изменяют свою окраску в зависимости от фона, восхищаясь «рядом изобретательных экспериментов», в которых Поултон освещал насекомых светом того или иного цвета, вызывая достоверные изменения цвета, которые не могли быть прямыми. , как фотография, но должна опосредоваться нервной системой животного: [6]

В некоторых случаях даже коконы, пряденные личинкой, видоизменяются окружающими цветами; и еще более любопытные изменения происходят в самой личинке, когда ... один и тот же вид питается несколькими растениями с разноцветными листьями. Было показано, что даже наличие множества темных веточек вызывает соответствующее изменение цвета у личинки перечной моли ( Amphidasis betularia ) » [6].

Основная критика Уоллеса, занимающая половину его длинного обзора, заключалась в принятии Полтоном полового отбора . Он начинает с заявления: «Мистер Поултон полностью принимает теорию Дарвина о выборе женщин как источнике большей части яркого цвета, нежных узоров и декоративных придатков, которые существуют у животных, особенно среди птиц и насекомых». Затем Уоллес цитирует Поултона об ухаживании пауков:

«Самка всегда пристально наблюдает за выходками самца, но в конце часто отказывается от него, даже после того, как долго танцевала перед ней». Такие наблюдения убедительно указывают на существование женских предпочтений, основанных на «эстетических соображениях» » [6].

сразу же возразив: «Последние четыре слова мы возражаем, поскольку они в целом недоказаны. Почему эстетические соображения?» Затем Уоллес тратит целую страницу, атакуя Поултона на «обладание« эстетическим чутьем »теми существами, в которых присутствует сексуальное украшение». Уоллес возражает, что Поултон утверждает реальность полового отбора без каких-либо доказательств, кроме упоминания о том, что насекомые могут воспринимать цвет и что «несколько птиц собирают яркие объекты, как в случае с птицами-шалашами ». [6]

Уоллес приводит подробный контрпример, чтобы опровергнуть аргумент Поултона, утверждая, что «действительно красивые сочетания цвета и маркировки» встречаются на морских раковинах моллюсков, «где половой отбор определенно не играет роли». Чтобы подчеркнуть эту мысль, Уоллес перечисляет [6]

«шишки, каури, оливки, арфы, завитки, гребешки и бесчисленное множество других раковин моллюсков; в то время как многие актинии и значительное количество гусениц с предупреждающими цветами одинаково красивы». [6]

И это еще не все. Уоллес продолжил:

«Еще более сомнительным и более противоречащим разумной вероятности является утверждение о том, что« наши стандарты красоты во многом основаны на созерцании многочисленных примеров вокруг нас, которые ... были созданы эстетическими предпочтениями мира насекомых »- ссылаясь ... на цвета и структуру цветов, как на необходимость привлечения насекомых для их удобрения ". [6]

Уоллес настаивал, что в «очень ограниченной ментальности насекомого» не было «ни капли свидетельства» эстетических предпочтений. Упоминание термина «эстетика» было «ненаучным». [6]

После стольких «предыдущих замечаний» против «теории полового отбора» Уоллес заключает, что «книга хорошо иллюстрирована многочисленными превосходными гравюрами на дереве и цветной пластиной», поздравляет Поултона с «созданием такого удобочитаемого и наводящего на размышления тома», и на то, что он «так много сделал» «своими собственными исследованиями» окраски животных. [6]

Нью-Йорк Таймс [ править ]

Анонимный рецензент в New York Times написал, что «мистер Поултон хочет прежде всего исправить свое отношение к дарвинизму » [7], упомянув, что в 1888 году в « Эдинбургском обозрении» его цитировали как нападавшего на дарвинизм. Рецензент спешит согласиться с тем, что Поултон на самом деле «готов сражаться с Уоллесом, своим хозяином, по пунктам, в которых этот великий соработник Чарльза Дарвина расходится с мнениями последнего». [7]

В качестве примера рецензент упоминает аргумент Поултона о том, что Уоллес, должно быть, ошибается, что «окраска, при которой полы часто поразительным образом отличаются друг от друга, вызвана избыточной жизнеспособностью», поскольку «половые цвета развиваются только у видов, которые суд днем ​​или в сумерках », и только на тех частях тела, которые женщина« чаще всего и лучше всего видит ». [7]

Рецензент New York Times утверждал, что название должно было быть менее общим, «поскольку читатели наверняка потребуют слишком многого от столь всеобъемлющего термина», учитывая, что Поултон в основном относится к насекомым, а не к «диким зверям», но в конце концов согласился. «что мистер Поултон написал очень многообещающий трактат, хорошо подходящий для широкого читателя». [7]

ЭД Коуп в « Американском натуралисте» [ править ]

«Идеальное укрытие»: Каллима инахус , бабочка «мертвый лист».

Neo-Ламарка [5] Эдвард Коп , рассматривая книгу для американского натуралиста , пишет , что «г - н Poulton поддерживает свою собственную теорию прямой физиологической стоимости использования цвета для животных с большим количеством экспериментальных доказательств , представленным вместе из многих источников ». Копа привлекает «деталь, представляющая большой интерес» в камуфляже гусеницы, «подобие маленькой дыры, указывающей на проникновение личинок насекомых» ( ихневмоны летят, поскольку они избегают гусениц, которые уже паразитированы), и впечатлен наблюдениями Поултона. "возможно, наиболее совершенного маскировки, достигаемого любой бабочкой" в бабочке из мертвых листьев Каллима , впервые описаннойАльфред Рассел Уоллес . [8]

Восхищаясь подробными наблюдениями Поултона, Коуп критически относится к его поддержке Дарвина, утверждая, что Полтон не может объяснить, как на самом деле возникает изменчивость, над которой должен работать естественный отбор. (Механизмы мутации и генетики были не стать адекватно не понял до повторного открытия двадцатого века из Mendel работы «с. [9] )

Справиться также возражает против критики Poulton о ламаркизме , где в примечании он приводит SBJ Skertchly [B] в письменной форме , что «другие бабочки заметили этот иммунитет [и] скопировала его , [P 13] , к которому Справиться ответы в том , что» даже американском Neo -Ламаркианцы [как Коуп] не следуют за своим основателем настолько, чтобы полагать, что воля животного может объяснить все детали миметического сходства » [8].

Научный журнал [ править ]

Наука рецензировала книгу в ноябре 1890 года. Рецензент отмечает, что «в этом кратком сообщении невозможно в полной мере отдать должное множеству интересных примеров, которые представляет нам автор», и отмечает, что в отличие от «избитых» примеров мимикрии и камуфляж в других учебниках: «Многие наблюдения оригинальные». [10] Рецензент также отмечает «явную противоположность между предупреждающими и защитными цветами», когда животные либо «настолько заметны, насколько это возможно», либо настолько загадочны, насколько это возможно, в то время как бросающиеся в глаза «обычно сопровождаются тошнотворным привкусом. сильно пахнущие или раздражающие жидкости и т. д. " [10]

Рецензент более критически отмечает, что могли быть приведены дополнительные примеры мимикрии, такие как перепончатокрылые (пчелы и осы), имитируемые двукрылыми (мухи), и ему хотелось бы более полное рассмотрение «южноамериканских геликонид и пиридов» Бейтса. [10] Рецензент считает заключительные главы, посвященные «цветам, используемым в ухаживании», наиболее интересными в книге, поскольку зоологи расходятся во мнениях по этому вопросу, и отмечает, что Поултон встал на сторону Дарвина и против Уоллеса, «который отрицает, что так называемые второстепенные сексуальные персонажи "могут" быть обязаны своим происхождением половому отбору ". [10]Рецензент, поддерживающий Поултона, пишет: «Мы полагаем, что было бы трудно объяснить многие факты, цитируемые Поултоном, в частности, наблюдения Пекхэма об ухаживаниях за пауками, с точки зрения Уоллеса». [10] Обзор заканчивается кратким обсуждением таблицы Поултона, классифицирующей окраску животных, предсказывая (правильно), что «греческие производные», такие как псевдапосематический и псевдэписематический, не будут общепринятыми. [10]

Британский медицинский журнал [ править ]

British Medical Journal обзор книги в июле 1890. [11] обзор начинается с упоминания о том , что додарвиновский вид цвета «в день появляется почти смешно», добавив , что «мы теперь знаем» , что цвет является полезным в животное, и подлежит естественному отбору. Рецензент пишет, что именно среди чешуекрылых (бабочек и мотыльков) «защитное сходство или« загадочная окраска »наиболее красиво проиллюстрировано, и книга изобилует примерами» этих явлений, отмечая, что Поултон «сделал эту часть предмета своей собственной. ". В обзоре приводятся примеры, в том числе личинки прутьев серной мотыльки и «устрашающее отношение» гусеницы мотылька Кошачья. [11]

Рецензент, отмечая иное мнение Уоллеса, не испытывает затруднений с точкой зрения Поултона на половой отбор, что он «обусловлен эстетическим чувством [самок] животных» [11], и ему нравится выражение Поултона, что «Естественный отбор является квалификационным экзаменом. который должен быть сдан всеми кандидатами на награды; «Сексуальный отбор» - это экзамен с отличием, в котором многие, сдавшие предыдущий экзамен, будут отклонены ». [11] Обзор возражает против «жирных заголовков для разделения глав», которые он считает слишком похожими на «новую журналистику». В заключение он призывает читателей сравнить книгу с « Происхождением человека» Дарвина и с дарвинизмом Уоллеса . [11]

Современный вид [ править ]

Поултон был стойким сторонником Дарвина в период, когда не существовало адекватной теории наследственности, а естественный и половой отбор стали непопулярными среди ученых, и подвергался нападкам за свою поддержку как в «Цветах животных», так и за ее пределами. И он признан первым ученым, определившим частотно-зависимый отбор, как описано в этой книге. [3] К 1919 году книга описывалась в журнале Nature как классическая работа. [12]

Дж. А. Аллен и Б. К. Кларк воздавали Поултону дань уважения за его новаторскую работу по частотно-зависимому отбору «хищниками, действующими на немиметическую полиморфную добычу (т. Е. Для апостатического отбора ), предвосхищая многие из замечаний, сделанных более поздними исследователями. Мы обращаем внимание на его замечательная проницательность ". [13]

Оксфордский Национальный биографический словарь отмечает , что книга Poulton в «сжато и просто объяснил многие формы окраски с точки зрения естественного отбора, эти формы он гениально суммированы в сравнительной таблице введения терминов , которые стали стандартной номенклатуры.» [14]

В своей книге The Ant и павлин: альтруизм и половой отбор от Дарвина до Сегодня , то дарвиновский философ и рационалист Хелена Кронин пишет , что в цветах животных , Poulton защищал теорию Дарвина полового отбора, подчеркивая роль женского выбора. Она предполагает, что, хотя люди поэтому приняли Поултона за стойкого дарвиниста и сторонника полового отбора, он «потерял свой первоначальный энтузиазм по поводу теории» и «пришел к тому, чтобы отвести ее на очень второстепенное место» в эволюции. Она пишет, что позиция Поултона была очень влиятельной, заявляя, что позже «дарвиновские эксперты по окраске» последовали его взглядам, цитируя Фрэнка Эверса Беддарда 1892 года.Окраска животных как доказательство. [15]

В своем предисловии к Хью Бэмфорд Cott «s 1940 книги адаптивного COLORATION у животных , Джулиан Хаксли похвалил работу Котт в качестве«достойного преемника сэра Эдварда Poulton - х Цветов животных ... Одно был исследованием первопроходца, другой во многих отношениях последнее слово по теме ". [16]

См. Также [ править ]

  • Окраска животных (Ф. Е. Беддард, 1892)
  • Маскировка-окраска в животном мире (Г. Х. Тайер, 1909).
  • Адаптивная окраска животных (Хью Котт, 1940)

Заметки [ править ]

  1. ↑ От греческого «золото».
  2. ^ Сидней Barber Иосия Skertchly (1850-1927), автор Альфред Тайлор из окрашиванию у животных и растений , алебастр, Пассмора и сыновья, 1886 г., и член Королевского общества Квинсленда .

Ссылки [ править ]

Первичный [ править ]

В этом списке указано, откуда в книге Поултона взяты цитаты.
  1. ^ Poulton, 1890. р VIII.
  2. ^ Poulton, 1890. С. 334-335.
  3. ^ a b Poulton, 1890. стр. 286.
  4. ^ Poulton, 1890. С. 46-47.
  5. ^ Поултон, 1890. р 162.
  6. ^ a b Poulton, 1890. p21.
  7. ^ Poulton, 1890. С. 337-338.
  8. ^ Poulton, 1890. р 19
  9. ^ Poulton, 1890. р 77
  10. ^ Poulton, 1890. р 155
  11. ^ Poulton, 1890. стр 159
  12. ^ Poulton, 1890. С. 286-287
  13. ^ Poulton, 1890. С. 224-225.

Вторичный [ править ]

  1. ^ На этом изображении изображен фазан аргус, описанный в тексте; птица не изображена в книге.
  2. ^ a b c "EB Poulton (1890)" . Отрывки из "Цветов животных". Университетский колледж Лондона . Проверено 20 ноября 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  3. ^ a b Молоток, Джим. «Э. Б. Поултон (1890)» . Университетский колледж Лондона . Проверено 23 ноября 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ Марек, Пол. «Апосематизм» . Афелория . Проверено 24 ноября 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  5. ^ a b Йост, Робинсон М. (1995). «Эдвард Бэгналл Поултон (1856–1943): естественный отбор и мимикрия бабочек» . Общественный колледж Кирквуда, Индиана . Проверено 20 ноября 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  6. ^ a b c d e f g h i j k Уоллес, Альфред Рассел (24 июля 1890 г.). «Цвета животных» . Природа . 42 (1082): 289–291. Bibcode : 1890Natur..42..289W . DOI : 10.1038 / 042289a0 . S2CID 27117910 . 
  7. ^ a b c d "Нью-Йорк Таймс" (PDF) . Почему бабочки веселые: цвета животных. Эдвард Бэгналл Поултон . 1890 . Проверено 20 ноября 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  8. ^ a b Cope, ED (октябрь 1890 г.). «Поултон о цветах животных» . Американский натуралист . 24 (286): 927–932. DOI : 10.1086 / 275204 . JSTOR 2451790 . 
  9. ^ Элоф Аксель Карлсон , Наследие Менделя: Происхождение классической генетики . Лабораторная пресса Колд-Спринг-Харбор, 2004.
  10. ^ a b c d e f Анон (21 ноября 1890 г.). «Рецензии на книги: цвета животных, их значение и использование, особенно рассмотренные в случае насекомых Эдвардом Бэгналлом Поултоном». Наука . 16 (407): 286. DOI : 10.1126 / science.ns-16.407.286 . JSTOR 1767453 . S2CID 220084813 .  
  11. ^ a b c d e Anon (5 июля 1890 г.). «Обзоры и уведомления: цвета животных. Автор GB Poulton (sic)». Британский медицинский журнал . 2 (1540): 22–23. JSTOR 20239661 . 
  12. ^ Шпейер, Эдвард R (1919). "Дикие птицы и мерзкие личинки насекомых" . Природа . 103 (2597): 445–446. Bibcode : 1919Natur.103..445S . DOI : 10.1038 / 103445b0 . S2CID 4279520 . 
  13. ^ Аллен, JA; Кларк, Британская Колумбия (сентябрь 1984 г.). «Выбор в зависимости от частоты: дань уважения Э. Б. Поултону». Биологический журнал Линнеевского общества . 23 (1): 15–18. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.1984.tb00802.x .
  14. ^ Карпентер, GD H . «Поултон, сэр Эдвард Бэгнолл (1856–1943)» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн, бесплатно) . Издательство Оксфордского университета . Проверено 30 апреля 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  15. Перейти ↑ Cronin, Helena (1993). Муравей и павлин: альтруизм и сексуальный отбор от Дарвина до наших дней . Издательство Кембриджского университета. п. 163. ISBN. 9780521457651.
  16. ^ Котт, Хью (1940). "Вступление". Адаптивная окраска животных . Издательство Оксфордского университета. стр. ix.

Библиография [ править ]

  • Поултон, Эдвард Бэгнолл, сэр (1890). Цвета животных, их значение и использование, особенно рассматриваемые в случае насекомых . Лондон: Кеган Пол, Тренч и Трюбнер.

Внешние ссылки [ править ]

  • Джим Маллет, UCL: выдержки из цветов животных