Эко-достаточность, или просто достаточность, относится к концепции или стратегии уменьшения воздействия на окружающую среду современного общества. Этот термин был популяризирован такими авторами, как Томас Принсен, профессор Массачусетского технологического института , в его книге 2005 года «Логика достаточности». В качестве цели достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли, и в то же время определять, из чего может состоять эта хорошая жизнь. Принсен утверждает, что «стремление к достаточному, когда возможно большее, интуитивно и рационально - в личном, организационном и экологическом плане. И в условиях глобальных экологических ограничений это этично ». [1]
В целях практического применения достаточности различными авторами были предложены принципы и идеи конкретных действий и политики. К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в концепции Sobriété heureuse французского эколога Пьера Раби [2] или концепции Шнайдвинда о хорошей жизни [3] ). как основная коллективная ценность, которая может изменить представление о либеральном обществе [4]. С точки зрения образа жизни, она тесно связана с концепциями добровольной простоты и дауншифтинга .
Существуют значительные препятствия на пути повсеместного принятия достаточности, поскольку это противоречит господствующим в настоящее время социальным парадигмам (вечный рост, материализм, индивидуализм и т. Д.). Однако есть признаки изменения некоторых тенденций, независимо от того, мотивированы ли они экологическими проблемами или другими сопутствующими выгодами. Достаточность обычно вызывает споры вокруг понятий потребностей, желаний и «достаточности». Его влияние на экономику и роль эффектов отскока также являются проблемами, требующими решения.
Задний план
Определения
Достаточность (также называемая «экологической достаточностью») - это концепция, которая относится как к идеалу, так и к стратегии его достижения.
В качестве цели достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли (на данный момент и для будущих поколений), и в определении того, из чего может состоять эта хорошая жизнь. [5]
Поскольку все большее число экспертов считает, что технического прогресса и более экологичных технологий недостаточно для достижения этой цели, достаточность также определяет социальные преобразования (с точки зрения образа жизни, социальных практик, инфраструктуры и т. Д.), Которые потребуются для обеспечения производства. и модели потребления до уровня, совместимого с целью. Это поднимает вопрос об индивидуальных и социальных ограничениях этих текущих моделей, основываясь, в частности, на чувстве « достаточности ». [6]
Термин «достаточность» был популяризирован книгой Томаса Принсена «Логика достаточности», опубликованной в 2005 году, в которой он утверждает, что «стремление к достаточному, когда возможно большее, является одновременно интуитивным и рациональным - в личном, организационном и экологическом плане. И в условиях глобальных экологических ограничений это этично. ' [7]
К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в концепции Sobriété heureuse французского эколога Пьера Раби [2] или концепции Шнайдвинда о « хорошей жизни» [3] ), а также основная коллективная ценность, которая может изменить представление о либеральном обществе. [4]
Достаточность можно интерпретировать и обсуждать практически во всех социальных условиях и во всех секторах экономики. Что касается образа жизни, это тесно связано с концепциями произвольной простоты и дауншифтинга .
Достаточность энергии
Концепция достаточности была в первую очередь разработана в области энергопотребления, где уровни выбросов парниковых газов намного превышают то, что планета может поглотить, и согласно МГЭИК, необходимы « быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества ».
Опираясь на пределы технической эффективности и эффекта отдачи, сторонники достаточности утверждают, что спрос на энергию и связанные с ним выбросы не могут быть в достаточной степени сокращены, если не будут устранены коренные причины этого спроса, то есть характер и уровень энергетических услуг, на которые полагается наше общество. . [8]
В этой перспективе энергоемкость заключается в том, чтобы поставить под сомнение и резко сократить спрос на энергию за счет « изменения количества или качества » потребляемых энергетических услуг [9], в частности, за счет « предпочтения поведения и деятельности, которые по своей природе низко потребляют энергию ». [10]
Граница между действиями по эффективности и достаточности не всегда точно установлена; у некоторых авторов есть широкая концепция эффективности, которая может включать аспекты изменения образа жизни.
Достаточность материала
Достаточность также применима к расходу материалов. Как и в случае с энергоэффективностью, он заключается в снижении спроса на услуги и виды деятельности, требующие высокого уровня материальных ресурсов, и в предпочтении экономичных по своей сути. Это, например, связано с идеями избежать расточительного потребления, владеть меньшим количеством продуктов и продлить срок их службы. [11]
Здесь также, в зависимости от определений авторов, граница между эффективностью и достаточностью не всегда может быть проведена идеально. В качестве иллюстрации в отчете ЮНЕП такие вопросы, как сокращение жилой площади, вождение небольших автомобилей и совместное использование автомобилей, классифицируются как «материальная эффективность», тогда как их традиционно считалось бы достаточным. [12]
Потенциальное воздействие
Достаточность в значительной степени остается слепым пятном в большинстве устоявшихся сценариев экологического / энергетического перехода , где эффективность и более экологичные технологии являются основными и единственными обычно моделируемыми стратегиями. [13]
Однако есть исключения. Французская ассоциация négaWatt оценила потенциал достаточности энергии на уровне Франции в рамках своего национального сценария négaWatt 2050. [14] Сценарий основан на трех принципах (достаточность-эффективность-возобновляемые источники энергии) с целью снижения спроса на энергию в 2 раза и выбросов парниковых газов в 4 раза к 2050 году, включая изменения в образе жизни и социальной организации, которые считаются разумными. моделисты. Достаточность, похоже, может обеспечить большую конечную экономию энергии, чем эффективность.
Немецкое исследование показало, что меры достаточности могут привести к теоретическому сокращению потребления энергии на уровне домашних хозяйств на 70%. [15] Расчет предполагает меры достаточности, охватывающие размер приборов (меньше, меньше приборов), а также характер их использования.
Ряд других сценариев и моделей приводит к аналогичным выводам о величине потенциала сбережений. [16]
Для поощрения и повышения надежности и видимости моделирования достаточности в энергетических сценариях были опубликованы руководящие принципы и рекомендации, например, Министерством окружающей среды в Германии [17] или проектом SHIFT во Франции [18] ).
Выполнение
Принципы
В то время как наиболее устоявшиеся экологические стратегии и политика не ставят под сомнение постоянный рост потребления энергии и материальных услуг, достаточность ставит под сомнение. Его необходимо воплотить в принципах реализации, чтобы бросить вызов текущему образу жизни и социальным парадигмам. «Четыре D», предложенные Вольфгангом Заксом, являются одним из примеров: [19]
- Decelerate (медленнее и менее далеко);
- Убирать беспорядок (накапливать меньше вещей);
- Децентрализовать (выбрать местный и региональный);
- Декоммерциализация (оставляя меньше места для рынка ).
Обсуждение принципов достаточности не ограничивается конкретной областью или сектором и может касаться широких аспектов образа жизни, таких как качество жизни и баланс между работой и личной жизнью .
Достаточность, как стратегия, также может быть реализована путем проведения различия между различными подходами к ограничению потребности в энерго / ресурсоемких услугах: [20]
- Снижение (т. Е. Меньшее потребление);
- Замещение (замена высокозатратных услуг на менее интенсивные);
- Лучшая калибровка (исключение негабаритных услуг и отходов);
- Совместное использование (оптимизация использования каждой услуги на основе энергии / ресурсов).
Конкретные действия достаточности
Есть много примеров индивидуальных и коллективных действий и изменений, подпадающих под подход достаточности. В следующем (неполном) списке приводятся некоторые из них: [21] [22]
- Проживание и работа в небольших (или общих) помещениях;
- Снижение внутренней температуры в зданиях;
- Использование более естественного, а не искусственного света;
- Выбор бытовой техники меньшего размера (или, по крайней мере, соразмерной реальным потребностям);
- Реже владеть и использовать бытовую технику и электронную продукцию;
- Совместное использование оборудования между предприятиями;
- Меньше летающих;
- Предпочтение экономичным видам транспорта (ходьба, езда на велосипеде…);
- Совместное использование транспортных средств;
- Поощрение работы на дому и сокращение рабочего времени;
- Переработка, повторное использование, ремонт товаров;
- Отказ от быстрой моды ;
- Предпочтение местных низкотехнологичных предприятий высокотехнологичным;
- Отношение к веганской и вегетарианской диете;
- Покупка продуктов местного производства;
- Избегайте пищевых отходов .
Драйверы и политика достаточности
Одним из основных препятствий на пути к достаточности, часто выдвигаемым скептиками, является доминирующая социальная парадигма в либеральных обществах, которая в настоящее время оценивает материальное владение, жадность, власть, индивидуализм, социальную дифференциацию через потребление и другие мировоззрения, противоречащие менталитету о достаточности. требует (умеренность, умеренность, сокращение и т. д.). Однако по мере роста экологических опасений появляются также признаки потенциального начала тенденции к достаточности. Вот три примера:
- Рост числа поездок на велосипеде для ежедневных поездок во все большее количество городов мира;
- Движение " стыда бегства " в Швеции;
- Снижение среднего потребления мяса в некоторых странах (например, во Франции).
Обсуждается роль интенциональности в достаточности. В то время как для многих авторов достаточность требует (в качестве отправной точки) глубокой и добровольной переоценки личных и коллективных приоритетов в свете ограничений Земли, для других аудиторию можно `` подтолкнуть '' или убедить предпринять некоторые действия достаточности без участия проблема или в первую очередь мотивированы экологическими проблемами. [16] Похоже, что действия по обеспечению достаточности имеют множество сопутствующих преимуществ, которые могут способствовать их внедрению, например, вегетарианские диеты для здоровья и благополучия животных, сокращение загрязнения воздуха за счет меньшего вождения, здоровье детей за ограничение использования экранов, защита биоразнообразия за ограничение искусственного освещения, и т. д. [10]
Все больше исследуется роль политики в обеспечении достаточности, хотя достаточность по-прежнему находится в противоречии с идеологической ориентацией многих лиц, принимающих решения, которые неохотно поддерживают эту идею. [23]
Политики, которые рассматриваются как поддерживающие достаточность, включают: [9] [10] [16] [24]
- Налогообложение энергии / ресурсов, особенно прогрессивное налогообложение (на достаточном уровне, чтобы действительно вызвать изменение поведения);
- Персональные квоты на выброс углерода ;
- Прекращение использования или ограничения некоторых высокоинтенсивных услуг, связанных с использованием энергии / ресурсов;
- Инвестиции в альтернативные инфраструктуры мобильности (велосипедные дорожки и т. Д.);
- Альтернативное городское планирование, снижающее потребность в индивидуальных транспортных средствах;
- Облегчение совместного использования зданий;
- Экологическая маркировка, основанная на абсолютном воздействии продукта или прогрессивных показателях (т. Е. Усложняется по мере увеличения размера, емкости или характеристик продукта);
- Стимулы для поощрения достаточного поведения и проектов, такие как схемы финансовых бонусов / выплат, основанные на абсолютном потреблении энергии услугами;
- Эволюция общественных предписаний (по комфорту, освещению, гигиене…) по изменению социальных норм;
- Информационные, коммуникационные и образовательные кампании и инструменты.
Ограничения и проблемы
Обсуждение потребностей, желаний и достатка
Основываясь на чувстве собственного достоинства и коллективной умеренности в отношении потребления энергии и материальных услуг, достаточность требует проведения границы между желаниями, рассматриваемыми как излишние, и действительно обоснованными потребностями. Это вызывает потенциально сложные и спорные теоретические и практические вопросы. [25] Ответы могут различаться культурно, меняться со временем и контекстом, а также зависеть от дохода и других социально-экономических факторов.
Этот вопрос актуален не только на уровне индивидуальных ценностей, этики и образа жизни, но и для общественных решений. В качестве иллюстрации, в то время как строительство или расширение аэропорта редко успешно оспаривалось в прошлом, два недавних решения показывают, что это изменилось: решение французского правительства отказаться от аэропорта Нотр-Дам-де-Ланд в 2018 году и суд Великобритании решение признать расширение Хитроу незаконным из-за изменения климата в 2020 году.
Экономическое влияние
Достаточность предполагает умеренное потребление и развитие высокоэнергетических и материальных услуг, которые часто предоставляются товарами и оборудованием или связаны с ними. Таким образом, достаточность означает ограничение текущего уровня потребления некоторых продуктов и отказ от некоторых типов инфраструктуры.
Часто критики, совместно с уменьшением массы концепции, является то , что это повредило бы экономический рост, увеличение безработицы и приводят к социальным проблемам. Хотя очевидно, что текущие энерго- и ресурсоемкие услуги пострадают из-за достаточности, более компактные, более местные и трудоемкие виды деятельности также будут тем временем поощряться.
В настоящее время мало исследований макроэкономических последствий общества, основанного на достаточности. Примечательно, что отсутствует понимание того, как можно разработать и продвигать систематические бизнес-модели, основанные на достаточности, и как это изменит экономическую систему. [26]
Эффекты отскока
Третье возражение против достаточности состоит в том, что с точки зрения эффективности экономия энергии и материалов может привести к косвенным эффектам отдачи. [27]
Это предполагает, что достаточность должна быть реализована как можно более комплексно, чтобы избежать потери сбережений в одном секторе из-за растущего воздействия на окружающую среду в другом. Ограничение доходов и использования ресурсов - это стратегии, которые могут смягчить эффект отскока. [28]
Исследования и проекты
Сеть ENOUGH (Международная сеть исследований и политики в области достаточности) была создана в 2018 году для объединения ученых и экспертов со всего мира и из различных областей, работающих над обеспечением достаточности. Его цель - повысить наглядность темы, облегчить сетевую деятельность и обмен информацией, а также выступить в качестве ресурсного центра.
Другие проекты по достаточности:
- Проект энергоэффективности от eceee (Европейский совет по энергоэффективной экономике) представил концептуальные документы по различным аспектам достаточности.
- Проект « Достаточность в повседневной жизни » Базельского университета (2016-2019) исследует различные аспекты достаточности как стратегии для общества «2000 ватт». Исследуются потребительские привычки, распорядок дня и достаточный образ жизни.
- Проект « Жить в пределах границ» (LiLi) в Университете Лидса (2017-?) Включает качественный подход и подход к моделированию, чтобы ответить на три исследовательских вопроса: Какие биофизические ресурсы необходимы для достижения благополучия человека? Какое влияние социальные и технические системы оказывают на уровни использования ресурсов, связанных с благополучием? Если для того, чтобы оставаться в пределах планет, требуется быстрое сокращение использования ресурсов, как лучше всего использовать эти ограниченные ресурсы для сохранения благополучия?
- Проект « Справедливые пределы » в Утрехтском университете (2017–2022 гг.) Фокусируется на « лимитаризме », то есть на представлении о том, что должны быть верхние пределы того, сколько ценных товаров может иметь каждый человек. Обсуждается философская аргументация, а также то, как могут выглядеть «лимитарианские» институты.
- Немецкий проект « EnergieSuffizienz » (2013–2016 гг.) Исследовал несколько аспектов энергообеспечения домашних хозяйств, городского планирования и мобильности, таких как обсуждение определений достаточности, разработка стратегий достаточности и рекомендации для пакетов мер политики достаточности.
- Французский локальный проект Sobriétés на севере Франции (2010-2013 гг.) Был направлен на институционализацию стратегий обеспечения энергоэффективности на региональном и местном уровнях. Это способствовало структурированию сети региональных участников, которые пересмотрели региональную энергетическую политику в новом свете.
- Проект H2020 ENERGIZE (2017-2019) был направлен на сокращение потребления энергии 300 домохозяйствами в восьми европейских странах с помощью социальной практики и лабораторных исследований.
Рекомендации
- ^ Princen, Томас. «Логика достаточности» . mitpress.mit.edu . Проверено 15 октября 2020 года .
- ^ а б Рабхи, Пьер (2010). "Vers la sobriété heureuse | Actes Sud" . www.actes-sud.fr . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ а б Schneidewind, Уве (2014). «Политика достаточности | oekom verlag» . www.oekom.de (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ а б Мюллер, Адриан; Хуппенбауэр, Маркус (2016). «Достаточность, либеральные общества и экологическая политика перед лицом планетарных границ» (PDF) . Гайя - Экологические перспективы для науки и общества . 25 (2): 105–109. DOI : 10,14512 / gaia.25.2.10 .
- ^ Дарби, Сара; Фосетт, Тина (2018). «Энергоэффективность: введение» . www.energysufficiency.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Шпенглер, Лаура (02.09.2016). «Два типа« достаточно »: достаточность минимум и максимум». Экологическая политика . 25 (5): 921–940. DOI : 10.1080 / 09644016.2016.1164355 . ISSN 0964-4016 . S2CID 156769342 .
- ^ Princen, Томас (2005). «Логика достаточности» . mitpress.mit.edu . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Шов, Элизабет (2018-10-03). «Что не так с энергоэффективностью?» . Строительные исследования и информация . 46 (7): 779–789. DOI : 10.1080 / 09613218.2017.1361746 . ISSN 0961-3218 .
- ^ а б Томас, Стефан; и другие. (2015). «Политика энергоэффективности: эволюция политики энергоэффективности или радикально новые подходы?» . www.eceee.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ а б в Тулуза, Эдуард; Ущелье, Элен; Ле До, Матье; Семаль, Люк (2017). «Стимулирование энергоэффективности: барьеры и возможности» . www.eceee.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Гийяр, Валери; Бен Кемун, Натан (2019). "Penser la sobriété matérielle" . АДЕМЕ (по-французски) . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ IRP (2020). «Ресурсоэффективность и изменение климата: стратегии материалоэффективности для низкоуглеродного будущего» . Панель ресурсов . ЮНЕП.
- ^ Самади, Саша; Грёне, Мари-Кристин; Schneidewind, Уве; Луман, Ханс-Йохен; Веньякоб, Йоханнес; Бест, Бенджамин (2017-11-01). «Достаточность в энергетических сценарных исследованиях: принимая во внимание потенциальные преимущества изменения образа жизни» . Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 124 : 126–134. DOI : 10.1016 / j.techfore.2016.09.013 . ISSN 0040-1625 .
- ^ «Ассоциация négaWatt» . Ассоциация négaWatt (на французском языке) . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Леманн, Франциска; Вайс, Ута; Бришке, Ларс-Арвид (2015). Stromeinspareffekte durch Energieeffizienz und Energiesuffizienz im Haushalt - Modellierung und Quantifizierung für den Sektor private Haushalte в Германии (PDF) .
- ^ а б в Тулуза, Эдуард; Саакян, Марлин; Боненбергер, Катарина; Лорек, Сильвия; Леузер, Леон; Бирвирт, Аня (2019). «Энергоэффективность: как исследования могут лучше помочь и информировать разработчиков политики?» . www.eceee.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Целль-Циглер, Карина; Фёрстер, Ханна (27.09.2018). Mit Suffizienz mehr Klimaschutz modellieren (на немецком языке). Umweltbundesamt.
- ^ Référentiel méthodologique pour les études prospectives sur la transition des Systèmes énergétiques et électriques (PDF) . SHIFT Project. 2019.
- ^ Сакс, Вольфганг (1993). "Die vier E's: Merkposten für einen maß-vollen Wirtschaftsstil" . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бришке, Ларс-Арвид; Леузер, Леон; Душа, Маркус; Томас, Стефан; Thema, Johannes; Шпицнер, Мейке; Копац, Майкл; Бедекер, Кэролин; Лахузен, Мириам; Экардт, Феликс; Би, Мартин (2016). "Energiesuffizienz: Strategien und Instrumente für eine technische, systemische und kulturelle Transformation zur nachhaltigen Begrenzung des Energiebedarfs im Konsumfeld Bauen / Wohnen: Endbericht" . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бирвирт, Аня; Томас, Стефан (2018). «Энергоэффективность в зданиях - Концептуальный документ» . www.energysufficiency.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Тулуза, Эдуард; Аттали, Софи (2018). «Энергоэффективность в продуктах - Концептуальный документ» . www.energysufficiency.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Дюфурне, Шарлин; Мариньяк, Ив; Тулуза, Эдуард (2019). «Энергоэффективность: как выиграть спор о потенциалах?» . www.eceee.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Бертольди, Паоло (2017). «Способствует ли текущая политика изменениям в поведении, сохранении и достаточности? Анализ существующей политики и рекомендации для новой и эффективной политики» . Центр науки ЕС - Европейская комиссия . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Фосетт, Тина; Дарби, Сара (2019). «Энергоэффективность в политике и практике: вопрос потребностей и желаний» . www.eceee.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ Бокен, NMP; Шорт, SW (2016-03-01). «На пути к бизнес-модели, основанной на достаточности: опыт и возможности» . Экологические инновации и социальные преобразования . 18 : 41–61. DOI : 10.1016 / j.eist.2015.07.010 . ISSN 2210-4224 .
- ^ Соррелл, Стив; Гатерслебен, Биргитта; Дракман, Анджела (2018). «Энергоэффективность и эффекты отдачи - Концептуальный документ» . www.energysufficiency.org . Проверено 30 марта 2020 .
- ^ «Достаточность: выход за рамки евангелия экологической эффективности» . Друзья Земли Европа . 2018 . Проверено 30 марта 2020 .