Экономика изменения климата касается экономических аспектов изменения климата ; это может дать информацию для политики, которую правительства могут рассмотреть в ответ. Ряд факторов делает это и политику изменения климата сложной проблемой: это долгосрочная проблема, затрагивающая поколения; [2] : 16, рис. 5-2 выгоды и издержки распределяются неравномерно как внутри стран, так и между ними; необходимо учитывать как научный консенсус, так и общественное мнение об изменении климата .
Последствия изменения климата могут длиться долго, например, повышение уровня моря , которое не будет обращено вспять в течение тысяч лет. [3] : SPM-21 Длительные масштабы времени и неопределенность , связанные с глобальным потеплением, побудили аналитиков разработать « сценарии » будущих экологических , социальных и экономических изменений. [4] Эти сценарии могут помочь правительствам понять потенциальные последствия их решений.
Последствия изменения климата включают утрату биоразнообразия , повышение уровня моря , увеличение частоты и серьезности некоторых экстремальных погодных явлений и закисление океанов . [5] Экономисты пытались количественно оценить эти воздействия в денежном выражении, но эти оценки могут быть противоречивыми. [6] [7] Двумя основными ответными мерами политики на глобальное потепление являются сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) ( смягчение последствий изменения климата ) и адаптация к последствиям глобального потепления (например, строительство дамб в ответ на повышение уровня моря) . .
Одним из ответов на неопределенность глобального потепления является принятие стратегии последовательного принятия решений. [8] Эта стратегия признает, что решения о глобальном потеплении должны приниматься на основе неполной информации , и что решения в ближайшем будущем будут иметь потенциально долгосрочные последствия . Правительства могут использовать управление рисками как часть своей политики реагирования на глобальное потепление. [9] [10] : 203 Например, подход, основанный на оценке рисков, может применяться к последствиям изменения климата, которые трудно поддаются количественной оценке с экономической точки зрения, [10] например, воздействие глобального потепления на коренные народы .
Аналитики оценили глобальное потепление в связи с устойчивым развитием . [11] Устойчивое развитие рассматривает вопрос о том, как на будущие поколения могут повлиять действия нынешнего поколения. В некоторых областях политика, направленная на борьбу с глобальным потеплением, может положительно сказаться на достижении других целей развития, например, отмена субсидий на ископаемое топливо уменьшит загрязнение воздуха и, таким образом, спасет жизни. [12] [13] [14] Прямые глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 млрд долларов в 2017 году и 5,2 трлн долларов с учетом косвенных затрат, таких как загрязнение воздуха. [15] В других областях стоимость политики глобального потепления может отвлекать ресурсывдали от других социально и экологически выгодных инвестиций ( альтернативные издержки политики в области изменения климата). [12] [13]
Более поздние исследования показывают, что экономический ущерб из-за изменения климата был недооценен и может быть серьезным, а вероятность катастрофических событий с хвостовым риском нетривиальна. [16] [17] Ожидается, что углеродоемкие отрасли и инвесторы столкнутся со значительным увеличением безнадежных активов [18] с потенциальным волновым эффектом во всей мировой экономике. [19] [20] Чтобы добиться значительного сокращения выбросов парниковых газов и замедления глобального потепления, финансовая система и мировая экономика должны будут адаптироваться. [21] [19]