Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из раздела " Утрата биоразнообразия" )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Краткое изложение основных категорий экологических изменений, связанных с биоразнообразием, выраженных в процентах антропогенных изменений (красный цвет) по сравнению с исходным уровнем (синий)

Потеря биоразнообразия включает исчезновение из видов во всем мире, а также локальное снижение или утраты видов в определенной среде обитания , что приводит к потере биологического разнообразия . Последнее явление может быть временным или постоянным, в зависимости от того, является ли деградация окружающей среды, которая приводит к потере, обратимой за счет экологического восстановления / экологической устойчивости или фактически необратимой (например, через потерю земель ). Глобальное вымирание вызвано деятельностью человека, которая выходит за пределы планетных границ как часть антропоцена. и до сих пор было доказано, что он необратим.

Несмотря на то, что необратимая глобальная потеря видов является более драматичным и трагическим явлением, чем региональные изменения в составе видов , даже незначительные изменения относительно здорового стабильного состояния могут иметь драматическое влияние на пищевую сеть и пищевую цепь, поскольку сокращение только одного вида может отрицательно повлиять на вся цепочка (совместное исчезновение ), ведущая к общему сокращению биоразнообразия , невзирая на возможные альтернативные стабильные состояния экосистемы. Экологическим последствиям биоразнообразия обычно противодействует его утрата. Уменьшение биоразнообразия, в частности, приводит к сокращению экосистемных услуги в конечном итоге представляет непосредственную опасность для продовольственной безопасности , но также может иметь более долгосрочные последствия для здоровья людей. [1]

Международные экологические организации проводят кампании по предотвращению утраты биоразнообразия на протяжении десятилетий, должностные лица общественного здравоохранения интегрировали это в подход « Единое здоровье» к практике общественного здравоохранения, и все более и более сохранение биоразнообразия становится частью международной политики. Например, Конвенция ООН о биологическом разнообразии направлена ​​на предотвращение утраты биоразнообразия и активное сохранение диких территорий. Международные обязательства и цели этой работы в настоящее время воплощены в цели 15 в области устойчивого развития «Жизнь на земле» и в цели 14 в области устойчивого развития «Жизнь под водой». Однако Программа ООН по окружающей средеОтчет «Примирение с природой», выпущенный в 2020 году, показал, что большая часть этих усилий не достигла своих международных целей. [2]

Уровень потерь [ править ]

См. Также: альфа-разнообразие , бета-разнообразие , гамма-разнообразие и дебаты о разнообразии функций.
Демонстрант против утраты биоразнообразия на Extinction Rebellion (2018).

Вы знаете, когда мы впервые создавали WWF, нашей целью было спасти исчезающие виды от исчезновения. Но мы полностью потерпели неудачу; нам не удалось спасти ни одного. Если бы мы только вложили все эти деньги в презервативы , мы могли бы сделать что-то хорошее.

-  Сэр Питер Скотт , основатель Всемирного фонда дикой природы , журнал Cosmos , 2010 [3]

Текущая ставка по глобальной потери разнообразия оценивается в 100 до 1000 раз выше , чем ( в природе) скорости фоне угасания , быстрее , чем в любое другое время в истории человечества, [4] и , как ожидается, по- прежнему расти в ближайшие годы. [5] [6] [7] Эти стремительно растущие тенденции к вымиранию, затрагивающие многочисленные группы животных, включая млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб с лучевыми плавниками, побудили ученых объявить о современном кризисе биоразнообразия. [8]

Локально ограниченные уровни потерь можно измерить, используя видовое богатство и его изменение во времени . Необработанный подсчет может быть не таким экологически значимым, как относительная или абсолютная [ требуется уточнение ] численность . С учетом относительной частоты было разработано множество индексов биоразнообразия . Помимо богатства, однородность и неоднородность считаются основными параметрами, по которым можно измерить разнообразие. [1]

Как и в случае со всеми мерами разнообразия, важно точно классифицировать пространственный и временной масштаб наблюдения. «Определения имеют тенденцию становиться менее точными по мере увеличения сложности предмета и расширения связанных пространственных и временных масштабов». [9] Биоразнообразие само по себе не является единым понятием, но может быть разделено на различные шкалы (например, разнообразие экосистем против разнообразия местообитаний или даже биоразнообразие против разнообразия местообитаний [9] ) или различные подкатегории (например, филогенетическое разнообразие , разнообразие видов , генетическое разнообразие. , нуклеотидное разнообразие). Вопрос о чистых потерях в замкнутых регионах часто является предметом дискуссий, но обычно считается, что более длительное время наблюдения полезно для оценки потерь. [10] [11]

Для сравнения показателей между различными географическими регионами следует также учитывать широтные градиенты видового разнообразия .

В 2006 году , многие другие виды были официально классифицированы как редкие или находящихся под угрозой исчезновения или под угрозой ; более того, по оценкам ученых, риску подвергаются еще миллионы видов, которые не были официально признаны.

В 2021 году около 28 процентов из 134 400 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП , теперь перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения - всего 37 400 видов по сравнению с 16 119 видами, находящимися под угрозой исчезновения в 2006 году [12].

Причины [ править ]

Биоразнообразие традиционно определяется как разнообразие жизни на Земле во всех ее формах и включает в себя количество видов, их генетические вариации и взаимодействие этих форм жизни. Однако с конца 20 века утрата биоразнообразия, вызванная деятельностью человека, вызывает более серьезные и долгосрочные последствия. [13] Человеческие факторы, влияющие на утрату биоразнообразия, включают изменение среды обитания , загрязнение и чрезмерную эксплуатацию ресурсов. [14]

Изменение землепользования [ править ]

Индекс целостности лесных ландшафтов ежегодно измеряет глобальные антропогенные изменения оставшихся лесов. 0 = большая модификация; 10 = наименьшее. [15]

Примеры изменений в землепользовании включают вырубку лесов , интенсивную монокультуру и урбанизацию . [16]

В Глобальном отчете об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг МПБЭУ 2019 года утверждается, что промышленное сельское хозяйство является основной движущей силой разрушения биоразнообразия. [17] [18] Согласно оценке ООН «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 2014», 70 процентов прогнозируемой утраты биоразнообразия суши вызвано использованием сельского хозяйства . [ необходимо обновить ] Более того, более 1/3 поверхности суши используется для выращивания сельскохозяйственных культур и выпаса скота. [19] [ Ссылка на конкретную страницу ] Сельское хозяйство разрушает биоразнообразие, превращая естественные среды обитания в интенсивно управляемые системы и высвобождая загрязнители , включая парниковые газы . Цепочки добавленной стоимости пищевых продуктов еще больше усиливают воздействие, в том числе за счет использования энергии, транспорта и отходов. [20] Прямое влияние роста городов на потерю среды обитания хорошо известно: строительство зданий часто приводит к разрушению и фрагментации среды обитания. Рост урбанизации значительно сократил биоразнообразие, когда большие площади естественной среды обитания фрагментированы. [ необходима цитата ] Небольшие участки среды обитания неспособны поддерживать тот же уровень генетического или таксономического разнообразия, как раньше, в то время как некоторые из наиболее чувствительных видов могут исчезнуть на местном уровне. [21]

Согласно исследованию 2020 года, опубликованному в журнале Nature Sustainability , более 17000 видов находятся под угрозой потери среды обитания к 2050 году, поскольку сельское хозяйство продолжает расширяться для удовлетворения будущих потребностей в продуктах питания. Исследователи предполагают, что повышение эффективности сельского хозяйства в развивающихся странах и широкомасштабный переход к более здоровым, основанным на планете диетам могут помочь уменьшить потерю среды обитания. [22] Аналогичным образом, в отчете Chatham House также утверждается, что глобальный переход к рациону питания, в основном основанному на растениях, освободит землю для восстановления экосистем и биоразнообразия, поскольку в 2010-х годах более 80% всех сельскохозяйственных угодий в мире использовалось для выращивания животные. [23]

Загрязнение [ править ]

Загрязнение воздуха [ править ]

Промышленные процессы, способствующие загрязнению воздуха за счет выбросов диоксида углерода, диоксида серы и закиси азота.

Четыре парниковых газа, которые обычно изучаются и контролируются, - это водяной пар , диоксид углерода , метан и закись азота . За последние 250 лет концентрации диоксида углерода и метана увеличились вместе с выбросом в атмосферу чисто антропогенных выбросов, таких как гидрофторуглероды , перфторуглероды и гексафторид серы . [24] Эти загрязнители выбрасываются в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива и биомассы , обезлесения и сельскохозяйственных методов, которые усиливают последствия изменения климата.. [25] [26] По мере того, как большие концентрации парниковых газов выбрасываются в атмосферу, это вызывает повышение температуры поверхности Земли. Это связано с тем, что парниковые газы способны поглощать, излучать и улавливать тепло от Солнца и в атмосферу Земли. [24] С повышением температуры, ожидаемым в результате увеличения выбросов парниковых газов, будут более высокие уровни загрязнения воздуха, большая изменчивость погодных условий, усиление последствий изменения климата и изменения в распределении растительности в ландшафте. [14] [27]

Другие загрязнители, выбрасываемые в результате промышленной и сельскохозяйственной деятельности, - это диоксид серы и оксиды азота . [24] Когда диоксид серы и оксид азота попадают в атмосферу, они могут реагировать с облачными каплями ( ядрами конденсации облаков ), каплями дождя или снежинками, образуя серную кислоту и азотную кислоту . При взаимодействии капель воды с серной и азотной кислотами происходит влажное осаждение, вызывающее кислотные дожди . [28] [29]В результате эти кислоты будут перемещаться в различные среды и растительность во время осадков, имея значительное воздушное расстояние (сотни километров) от источника выбросов. Двуокись серы и оксид азота также могут вытесняться на растительность в результате сухого осаждения . [30]

Концентрация диоксида серы и закиси азота имеет множество последствий для водных экосистем, включая изменение кислотности, повышение содержания азота и алюминия и изменение биогеохимических процессов . [30] Обычно диоксид серы и закись азота не оказывают прямого физиологического воздействия при воздействии; большинство эффектов возникает в результате накопления и длительного воздействия этих газов в окружающей среде, что приводит к изменению химического состава почвы и воды. [30] [31] Следовательно, сера в значительной степени способствует подкислению озер и океана , а азот вызывает эвтрофикацию.внутренних и прибрежных водоемов, испытывающих недостаток азота. Оба эти явления изменяют состав местной водной биоты и влияют на первоначальную пищевую сеть с более высоким уровнем кислотности, сводя к минимуму водное и морское биоразнообразие. [29] [30]

Осаждение азота также повлияло на наземные экосистемы, включая леса, луга, альпийские районы и болота. [30] Приток азота изменил естественный биогеохимический цикл и способствовал подкислению почвы . [32] В результате, вероятно, что состав видов растений и животных и функциональность экосистемы будут ухудшаться с повышением чувствительности почвы; способствуют замедлению роста лесов, повреждению деревьев на возвышенностях и замещению естественной биоты азотолюбивыми видами. [13] [30] Кроме того, сульфаты и нитраты могут вымываться из почвы, удаляя важные питательные вещества, такие как кальций и магний, и откладываться в пресноводных, прибрежных и океанических средах, способствуя эвтрофикации.[30]

Шумовое загрязнение [ править ]

Шумы, создаваемые движением транспорта, кораблями, транспортными средствами и самолетами, могут повлиять на выживаемость диких животных и могут достигать нетронутой среды обитания. [33] Хотя звуки обычно присутствуют в окружающей среде, антропогенные шумы различимы из-за разницы в частоте и амплитуде. [34] Многие животные используют звуки для общения с другими представителями своего вида, будь то в целях воспроизводства, навигации или для уведомления других о добыче или хищниках. Однако антропогенные шумы не позволяют видам улавливать эти звуки, что влияет на общение внутри популяции. [34] Такие виды, как птицы, земноводные, рептилии, рыбы, млекопитающие и беспозвоночные, являются примерами биологических групп, на которые влияет шумовое загрязнение.. [33] [35] Если животные не могут общаться друг с другом, это приведет к снижению воспроизводства (неспособность найти себе пару) и более высокой смертности (отсутствие связи для обнаружения хищников). [33]

Шумовое загрязнение является обычным явлением в морских экосистемах, затрагивая как минимум 55 морских видов. [36] Для многих морских популяций звук - это их основной смысл, используемый для выживания; способен обнаруживать звук от сотен до тысяч километров от источника, в то время как обзор ограничен десятками метров под водой. [36] Поскольку антропогенный шум продолжает расти, удваиваясь каждое десятилетие, это ставит под угрозу выживаемость морских видов. [37] Одно исследование показало, что по мере увеличения сейсмических шумов и военно-морского сонара в морских экосистемах разнообразие китообразных , таких как киты и дельфины, уменьшается. [38]Шумовое загрязнение также ухудшило слух рыб, убило и изолировало популяции китов, усилило реакцию на стресс у морских видов и изменило физиологию видов. Поскольку морские виды чувствительны к шуму, большинство морских животных обитают в ненарушенных средах обитания или районах, не подверженных значительному антропогенному шуму, что ограничивает подходящие среды обитания для кормления и спаривания. Киты изменили свой маршрут миграции, чтобы избежать антропогенного шума, а также изменили свой крик. [39] Шумовое загрязнение также влияет на средства к существованию людей. Многочисленные исследования показали, что меньше рыб, таких как треска , пикша , морской окунь , сельдь , морской тюлень и путассу, были обнаружены в районах с сейсмическими шумами, при этом коэффициент улова снизился на 40-80%. [36] [40] [41] [42]

Шумовое загрязнение также изменило сообщества и разнообразие птиц. Антропогенные шумы оказывают на популяцию птиц такое же влияние, как и в морских экосистемах, где шум снижает репродуктивный успех; не может обнаруживать хищников из-за воздействия антропогенных шумов, минимизировать районы гнездования, усиливать стрессовую реакцию, а численность и богатство видов сокращаются. [34] [36] Некоторые виды птиц более чувствительны к шуму по сравнению с другими, в результате чего высокочувствительные птицы мигрируют в менее нарушенные места обитания. Также были доказательства косвенного положительного воздействия антропогенного шума на популяции птиц. В исследовании, проведенном Фрэнсисом и его коллегами, хищники-гнездящиеся птицы, такие как западная сойка ( Aphelocoma californica)), были редкостью в шумной среде (западные кустарниковые сойки чувствительны к шуму). Таким образом, репродуктивный успех гнездящихся кормовых сообществ был выше из-за отсутствия хищников. [34]

Инвазивные виды [ править ]

Инвазивные виды имеют серьезные последствия для утраты биоразнообразия и приводят к деградации различных экосистем во всем мире. Инвазивные виды - это мигрирующие виды, которые вытеснили и вытеснили местные виды, изменили богатство видов и пищевые сети , а также изменили функции и услуги экосистем. [43] [44] Согласно Оценке экосистем на пороге тысячелетия , инвазивные виды считаются одним из пяти основных факторов, приводящих к утрате биоразнообразия. [45] За последние полвека количество биологических инвазий во всем мире чрезвычайно возросло из-за экономической глобализации, что привело к утрате биоразнообразия. [44]Экосистемы, уязвимые для биологических инвазий, включают прибрежные районы, пресноводные экосистемы, острова и места со средиземноморским климатом . В одном исследовании был проведен метаанализ воздействия инвазивных видов на экосистемы средиземноморского типа, и было обнаружено значительное сокращение богатства местных видов. [45] Инвазивные виды попадают в новую среду обитания намеренно или непреднамеренно в результате деятельности человека. Наиболее распространенными методами интродукции водных инвазивных видов являются балластная вода , нанесение на корпуса судов и прикрепление к оборудованию, например рыболовным сетям. [46]

Кроме того, глобальное потепление изменило типичные условия в различных средах, что привело к большей миграции и распространению видов, зависящих от теплого климата. [47] Это явление может привести либо к увеличению биоразнообразия (новые виды внедряются в новую среду), либо к сокращению биоразнообразия (продвижение инвазивных видов). Биологическая инвазия считается успешной, если инвазивные виды могут адаптироваться и выживать в новой среде, воспроизводиться, рассредоточиваться и конкурировать с местными сообществами. [45] Известно, что некоторые инвазивные виды обладают высокой скоростью распространения и имеют серьезные последствия в региональном масштабе. Например, в 2010 году ондатра , енотовидная собака , трипс иБыло установлено, что китайский краб-рукавица поразил от 20 до 50 регионов Европы. [45]

Инвазивные виды могут стать финансовым бременем для многих стран. Из-за экологической деградации, вызванной инвазивными видами, это может изменить функциональность и уменьшить услуги, предоставляемые экосистемами. Ожидается также, что дополнительные расходы будут связаны с контролем распространения биологической инвазии, смягчением дальнейших воздействий и восстановлением экосистем. Например, ущерб, нанесенный 79 инвазивными видами в период с 1906 по 1991 год в Соединенных Штатах, оценивается примерно в 120 миллиардов долларов США. [45] В Китае инвазивные виды сокращают валовой внутренний продукт (ВВП) страны на 1,36% в год. [48] Управление биологической инвазией также может быть дорогостоящим. В австралии, расходы на мониторинг, контроль, управление и исследование инвазивных видов сорняков составили приблизительно 116,4 миллиона австралийских долларов в год, причем расходы направлялись только на центральное и местное правительство. [45] В некоторых ситуациях инвазивные виды могут иметь преимущества, например, экономическую отдачу. Например, инвазивные деревья можно вырубать для коммерческого лесоводства. Однако в большинстве случаев экономическая отдача намного меньше затрат, вызванных биологическим вторжением. [43] [45]

Инвазивные виды не только нанесли экологический ущерб и экономический ущерб, но также могут повлиять на здоровье человека. С изменением функциональности экосистем (из-за гомогенизации сообществ биоты) инвазивные виды привели к негативным последствиям для благосостояния людей, включая снижение доступности ресурсов, безудержное распространение человеческих болезней, рекреационную и образовательную деятельность и туризм. [44] [45] Что касается здоровья человека, то появление чужеродных видов привело к возникновению аллергии и повреждению кожи. Другие подобные заболевания, вызванные инвазивными видами, включают вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), оспу обезьян и тяжелый острый респираторный синдром (SARS). [45]

Чрезмерная эксплуатация [ править ]

Ископаемое топливо [ править ]

Из-за зависимости и потребностей человека ископаемое топливо остается доминирующим источником энергии во всем мире; в США и других странах примерно 78% производства энергии приходится на ископаемое топливо. [14] [49] Добыча, переработка и сжигание ископаемых видов топлива косвенно влияет на потерю биоразнообразия, способствуя изменению климата, в то же время напрямую вызывая разрушение среды обитания и загрязнение . [14] На участках добычи ископаемого топлива, переустройство земель, потеря среды обитания.а деградация, загрязнение и загрязнение влияют на биоразнообразие за пределами наземных экосистем; он воздействует на пресноводную, прибрежную и морскую среду. После добычи ископаемое топливо транспортируется, обрабатывается и очищается, что также влияет на биоразнообразие, поскольку развитие инфраструктуры требует удаления мест обитания, а в окружающую среду попадает дальнейшее загрязнение. [14] Например, строительство дорог, колодцев, трубопроводов, резервных котлованов, прудов-испарителей и линий электропередач приводит к фрагментации среды обитания и шумовому загрязнению. [49]

Использование ископаемого топлива обычно происходит в районах с высоким видовым богатством и изобилием, обычно расположенных в прибрежной и наземной среде. В одном исследовании Харфут и его коллеги определили 181 возможную зону «высокого риска» для эксплуатации ископаемого топлива, которая также поддерживает высокий уровень биоразнообразия. Из 181 идентифицированного местоположения 156 из этих областей повышенного риска не были охраняемыми территориями, что указывает на то, что дальнейшее биоразнообразие может быть потеряно в результате эксплуатации ископаемого топлива. [14] Прогнозируется, что в будущем разведка ископаемого топлива будет происходить в районах с низким видовым богатством и редкостью, таких как океаны и Арктика. [ необходима цитата ] Однако этот прогноз не относится к Западной Азии ,Азиатско-Тихоокеанский регион , Африка , Южная Америка и Карибский бассейн , где ожидается, что добыча ископаемого топлива и угля будет происходить в районах с высоким видовым богатством. [14] [ нуждается в обновлении ] Например, известно, что Западная Амазонка (расположенная в Бразилии ) отличается высоким биоразнообразием. Однако этому региону также угрожает эксплуатация из-за большого количества залежей нефти и природного газа. [50]Как правило, районы с большими резервуарами ископаемого топлива имеют более высокую вероятность добычи (исходя из приоритетов страны). Это вызывает озабоченность, поскольку тропическая среда содержит высокий уровень биоразнообразия, что косвенно приведет к большей вырубке лесов для сельскохозяйственных целей и финансовой выгоды (например, для экспорта древесины). [50]

Перелов [ править ]

Основная статья: Перелов
Массовый лов тихоокеанской макрели (с возможным выловом) чилийским кошельковым сейнером .

Человеческий спрос и потребление привели к перелову рыбы, что ведет к утрате биоразнообразия и сокращению богатства и численности видов рыб. [51] В 2020 году мировая численность рыбы снизилась на 38% по сравнению с популяцией рыб в 1970 году. [52] Сокращение глобальной популяции рыб впервые было замечено в 1990-х годах. В настоящее время ведется чрезмерный вылов многих промысловых рыб; примерно 27% вылавливаемых рыбных запасов в Соединенных Штатах классифицируются как перелов. [53] В Тасмании было замечено, что более 50% основных промысловых видов, таких как восточная драгоценная рыба, южный каменный омар, южный крупный тунец, макрель и трубач, сократились за последние 75 лет из-за перелова. [54]

Методы промысла, такие как донное траление , привели к разрушению среды обитания, что привело к сокращению пространственного разнообразия и регионального богатства видов. [52] Некоторые исследования, в том числе отчет Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год , показали, что перелов является основным фактором массового исчезновения видов в Мировом океане. [55] [56]

Поскольку чрезмерный вылов рыбы является одной из самых серьезных угроз для биоразнообразия рыб, существует множество способов поимки рыбы. Чрезмерный вылов может происходить за счет использования ярусного промысла и донного траления . [57] Эти методы вызывают проблему прилова. Проблема с приловом заключается в том, что не ведется репортаж о том, какие виды были пойманы, часто когда вылавливается нежелательная цель, они регистрируются как «смешанная рыба» или не сообщаются. [57] Нежелательные виды, пойманные в приловеимеют тенденцию быть выпущенными, но часто пойманные рыбы умирают в неволе или умирают после того, как их выпустили. Из-за чрезмерной эксплуатации видов, удаляемых из их экосистемы, трофический уровень нарушается, что, в свою очередь, разрушает пищевую сеть.

Изменение климата [ править ]

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Изменение климата и экосистемы» [ править ]
Экосистемы тропических лесов богаты биоразнообразием . Это река Гамбия в Сенегале «s Ниоколи-Коба Национального парка .
Изменение климата оказывает негативное воздействие как наземные [58] и морских [59] экосистемы , и ожидается , что дополнительно влияет на многие экосистемы , в том числе тундры , мангровые леса , коралловые рифы , [60] и пещеры . [61] Повышение глобальной температуры, более частое возникновение экстремальных погодных явлений и повышение уровня моря - вот некоторые из наиболее значительных последствий изменения климата. Некоторые из возможных последствий этих воздействий включают сокращение и исчезновение видов, изменение поведения в экосистемах, повышение распространенности инвазивных видов., переход от лесов как поглотителей углерода к источникам углерода, закисление океана, нарушение круговорота воды и учащение стихийных бедствий, среди прочего.

Влияние на растения [ править ]

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Влияние изменения климата на биоразнообразие растений» [ править ]
Альпийская флора на перевале Логан , Национальный парк Глейшер , в штате Монтана , США: ожидается, что альпийские растения будут очень восприимчивы к воздействию изменения климата.
Изменение климата - это любое значительное долгосрочное изменение ожидаемой модели, будь то из-за естественной изменчивости или в результате деятельности человека. Условия окружающей среды играют роль ключевой в определении функции и распределения в растениях , в сочетании с другими факторами. Известно, что изменения долгосрочных условий окружающей среды, которые можно коллективно придумать, изменение климата оказало огромное влияние на нынешние модели разнообразия растений; в будущем ожидаются дальнейшие воздействия. [62] Прогнозируется, что изменение климата останется одной из основных движущих сил структур биоразнообразия в будущем. [63] [64] [65] Действия человека в настоящее время вызываютШестое крупное массовое вымирание, которое пережила наша Земля, изменило распространение и численность многих растений. [66]

Популяции растений и животных взаимосвязаны. В природе существует ряд примеров, демонстрирующих эту зависимость. Рассмотрим виды растений, зависящих от опылителей, которые проявляют наблюдаемую чувствительность к активности опылителей. [67] Исследование 2007 года изучило взаимосвязь между разнообразием растений и фенологией, экспериментально определив, что разнообразие растений влияет на время цветения более широкого сообщества. [67] Время цветения - важный элемент в головоломке опыления, поскольку он влияет на снабжение опылителей пищей. [68] Это, в свою очередь, может сыграть важную роль в развитии сельского хозяйства [68] и глобальной продовольственной безопасности. [69]

Хотя растения необходимы для выживания человека, они не получили такого же внимания как объект природоохранных усилий, как животные. [70] По оценкам, треть всех видов наземных растений находится под угрозой исчезновения, а 94% еще не были оценены с точки зрения их статуса сохранения. [70]

Воздействие на водных макробеспозвоночных и микробов [ править ]

Многие ученые изучали влияние изменения климата на структуру сообществ и поведение водных макробеспозвоночных и микробов, которые являются важной основой круговорота питательных веществ в водных системах. [71] Эти организмы несут ответственность за разложение органических веществ на необходимый углерод и питательные вещества, которые циркулируют по всей системе и поддерживают здоровье и продуктивность всей среды обитания. Однако были проведены многочисленные исследования (посредством экспериментального нагревания), которые показали увеличение микробного дыхания углерода из системы с одновременным уменьшением разрушения листового опада, вызванного термочувствительными макробеспозвоночными. [72]Поскольку ожидается, что температура повысится в основном из-за антропогенного воздействия, численность, тип и эффективность макробеспозвоночных и микробных организмов в водных системах, вероятно, резко изменятся.

Другие факторы [ править ]

DPSIR : движущие силы , давление, состояние, влияние и модель реагирования на вмешательство

Основными факторами биотического стресса и последующего ускорения темпов потерь, помимо других угроз, являются : [73]

  1. Утрата и деградация среды обитания
    Было установлено, что интенсификация землепользования (и связанная с этим потеря земель / утрата среды обитания) является значительным фактором потери экологических услуг из-за прямого воздействия, а также потери биоразнообразия. [74]
  2. Изменение климата из- за теплового стресса и стресса, вызванного засухой
  3. Чрезмерная нагрузка питательными веществами и другие формы загрязнения
  4. Чрезмерная эксплуатация и нерациональное использование (например, неустойчивые методы рыболовства ) в настоящее время мы используем на 25% больше природных ресурсов, чем планета [ требуется пояснение ]
  5. Вооруженный конфликт , который подрывает средства к существованию и институты людей, способствует утрате среды обитания и усиливает чрезмерную эксплуатацию экономически ценных видов, что приводит к сокращению численности населения и локальному вымиранию. [75]
  6. Инвазивные чужеродные виды, которые эффективно конкурируют за нишу, заменяя местные виды [76]
  7. Резкое увеличение численности населения сильно повлияло на способность Земли обеспечивать адекватные ресурсы для всех форм жизни. Недавние отчеты о Красном списке МСОП показывают, что 41% земноводных, 14% птиц и 26% видов млекопитающих в настоящее время находятся под угрозой исчезновения. [77]

Типы потерь [ править ]

Утрата наземных беспозвоночных [ править ]

Основные статьи: Снижение в популяциях насекомых , биоразнообразии насекомых , опылители спад , и лобовое стекло Явление

В 2017 году в различных публикациях описывалось резкое сокращение абсолютной биомассы и количества видов насекомых в Германии и Северной Америке за 27 лет. [78] [79] В качестве возможных причин снижения авторы выделяют неоникотиноиды и другие агрохимикаты . В статье в журнале PLOS One , Hallman et al. (2017) пришли к выводу, что «повсеместное снижение биомассы насекомых вызывает тревогу». [80]

Например, критическое сокращение численности дождевых червей (в среднем более 80%) было зарегистрировано при неэкологических методах ведения сельского хозяйства. [81] Дождевые черви играют важную роль в функционировании экосистемы. [81] Например, они помогают в биологической обработке почвы, воды и даже в балансировании парниковых газов. [82] Сокращение популяций дождевых червей объясняется пятью причинами; деградация почвы и разрушение среды обитания, изменение климата, биологическое вторжение неместных видов, плохое управление почвой и загрязнение. [83] Такие факторы, как обработка почвыПрактика и интенсивное землепользование разрушают почву и корни растений, которые дождевые черви используют для создания своей биомассы, вызывая негативное воздействие на циклы углерода и азота. Знания о разнообразии видов дождевых червей весьма ограничены, поскольку даже 50% из них не описаны. Необходимо провести дополнительные исследования дождевых червей и того, как они предоставляют свои экосистемные услуги , чтобы лучше понять, как сохранить их разнообразие. [83] В связи с сокращением популяций дождевых червей это побудило Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии принять меры и способствовать восстановлению и сохранению множества разнообразных видов дождевых червей. [83]

Потеря птиц [ править ]

Определенные типы пестицидов, называемые неоникотиноидами, вероятно, способствуют сокращению численности определенных видов птиц. [84] Исследование, финансируемое BirdLife International, подтверждает, что 51 вид птиц находится под угрозой исчезновения, а 8 могут быть классифицированы как исчезнувшие или находящиеся под угрозой исчезновения. Почти 30% исчезновения связано с охотой и отловом для торговли экзотическими домашними животными. Вырубка лесов, вызванная нерациональными лесозаготовками и сельским хозяйством, может стать следующей причиной исчезновения, поскольку птицы теряют среду обитания и пищу. Биолог Луиза Арнедо сказала: «Как только среда обитания исчезнет, ​​исчезнут и они». [85]

В тропических лесах Амазонки есть область под названием Белем, область эндемизма . В Белеме 76% земли уже лишены природных богатств, в том числе лесных деревьев. [86] В этом районе виды птиц сильно пострадали от вырубки лесов, из-за того, что они оказались в такой ситуации, 56% птиц сейчас находятся под угрозой исчезновения. С изменением климата и среды обитания популяция птиц будет продолжать сокращаться. Даже при наличии охраняемых территорий эффективность сохранения птиц невысока. [86]

Утрата пресноводных видов [ править ]

Пресноводные экосистемы от болот, дельт до рек составляют до 1% поверхности земли. Хотя пресноводные экосистемы составляют такую ​​небольшую часть земли, они важны, потому что в таких средах обитания обитает примерно треть видов позвоночных . [87] Пресноводные виды начинают сокращаться вдвое быстрее, чем другие виды, например, обитающие на суше или в океане, эта быстрая потеря уже поместила 27% из 29 500 видов, зависящих от пресной воды, в Красный список МСОП . [87] Поскольку пресноводные виды сокращаются так быстро, это происходит из-за плохих систем, которые не обеспечивают никакой защиты их биоразнообразия.

Исследование, проведенное 16 глобальными природоохранными организациями, показало, что кризис биоразнообразия наиболее остро ощущается в пресноводных экосистемах, причем темпы его сокращения вдвое превышают показатели океанов и лесов. Глобальные популяции пресноводных рыб вымирают из-за антропогенных воздействий, таких как загрязнение и чрезмерный вылов рыбы . Популяции мигрирующих рыб сократились на 76% с 1970 года, а крупные популяции «мегафиш» сократились на 94%, при этом 16 видов были объявлены вымершими в 2020 году [88].

Утрата богатства местных видов [ править ]

Люди изменили богатство растений в региональных ландшафтах по всему миру, превратив более 75% наземных биомов в «антропогенные биомы». Это проявляется в потере местных видов, которые вытесняются сельским хозяйством. Модели показывают, что примерно в половине биосферы произошло «существенное чистое антропогенное изменение» в видовом богатстве. [89]

Утрата богатства морских видов [ править ]

Морское биоразнообразие охватывает любой живой организм, обитающий в океане, и описывает различные сложные взаимоотношения в морских экосистемах. [53] В местном и региональном масштабе морские сообщества лучше понимаются по сравнению с морскими экосистемами в глобальном масштабе. По оценкам, в 2018 году было зарегистрировано около 240 000 морских видов. [52] Основываясь на этом прогнозе, обнаружение всех морских видов колеблется от 11% до 78% из-за неопределенностей в отношении глобального морского биоразнообразия. [52] Однако количество описанных морских видов остается низким по сравнению с наземными видами из-за различных факторов, включая присвоение разных названий одним и тем же видам и недостаточную классификацию таксонов.[53] Вероятно, что многие недокументированные виды уже исчезли. Поскольку не все морские виды были описаны, трудно дать точную оценку глобального исчезновения морских экосистем. В результате численность морских видов остается неопределенной, по оценкам, от 178 000 до 10 миллионов океанических видов. [53]

В условиях антропогенного давления это приводит к тому, что деятельность человека оказывает сильнейшее влияние на морское биоразнообразие, причем основными факторами глобального вымирания являются потеря среды обитания, загрязнение, инвазивные виды и чрезмерная эксплуатация. [90] [91] Большая нагрузка оказывается на морские экосистемы с населенными пунктами вблизи прибрежных районов. [92] Другие косвенные факторы, которые привели к сокращению количества морских видов, включают изменение климата и биохимию океана. [90]

Чрезмерная эксплуатация привела к исчезновению более 20 описанных морских видов, в том числе морских птиц, морских млекопитающих, водорослей и рыб. [53] Примеры вымерших морских видов включают морскую корову Стеллера ( Hydrodamalis gigas ) и карибского тюленя-монаха ( Monachus tropicalis ). Однако не все исчезновения происходят из-за людей. Например, в 1930 году моллюск обыкновенный ( Lottia alveus ) вымер после того, как популяция морских водорослей Zostera marina сократилась в результате воздействия какой-либо болезни. В протоке Lottia были в значительной степени повлияло как Zostera марины были их единственным обитанием. [53]

Воздействие [ править ]

Экологические последствия утраты биоразнообразия [ править ]

Утрата биоразнообразия также угрожает структуре и нормальному функционированию экосистемы . Хотя все экосистемы в некоторой степени способны адаптироваться к стрессам, связанным с сокращением биоразнообразия, утрата биоразнообразия снижает сложность экосистемы, поскольку роли, которые когда-то играли несколько взаимодействующих видов или несколько взаимодействующих особей, исполняются меньшим числом или никакими. [27]Последствия утраты или изменения состава видов, а также механизмы, с помощью которых эти эффекты проявляются, могут различаться в зависимости от свойств экосистемы, типов экосистем и путей потенциальных изменений сообщества. На более высоких уровнях вымирания (от 40 до 60 процентов видов) последствия исчезновения видов сопоставимы с эффектами многих других основных факторов изменения окружающей среды, таких как загрязнение озоном, кислотные осаждения на лесах и загрязнение питательными веществами. [93] Наконец, с течением времени также наблюдается влияние на потребности человека, такие как чистая вода , воздух и производство продуктов питания. Например, исследования за последние два десятилетия [ когда? ] продемонстрировали, что более биологически разнообразные экосистемы более продуктивны. [необходимая цитата ]В результате растет беспокойство по поводу того, что очень высокие темпы современных исчезновений - из-за потери среды обитания,чрезмерного сбора урожаяи других антропогенных изменений окружающей среды - могут снизить способность природы предоставлять товары и услуги, такие как еда, чистая вода и стабильный климат. [94]

Анализ, проведенный Swiss Re за октябрь 2020 года, показал, что пятая часть всех стран подвержена риску разрушения экосистем в результате антропогенного разрушения среды обитания и увеличения потерь дикой природы . [95]

Воздействие на продовольствие и сельское хозяйство [ править ]

Инфографика, описывающая взаимосвязь между биоразнообразием и продуктами питания.

В 2019 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН представила свой первый отчет о состоянии мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, в котором предупредил, что «многие ключевые компоненты биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства на генетическом, видовом и экосистемном уровнях находятся в упадке». [96] [97] В отчете говорится, что это вызвано «множеством факторов, действующих на разных уровнях», а более конкретно, что «основные глобальные тенденции, такие как изменения климата, международных рынков и демографии, вызывают более непосредственное такие факторы, как изменение в землепользовании, загрязнение и чрезмерное использование внешних ресурсов, чрезмерный вылов и распространение инвазивных видов.. Взаимодействие между движущими силами часто усугубляет их влияние на биоразнообразие для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (BFA). Демографические изменения, урбанизация, рынки, торговля и предпочтения потребителей, как сообщают [страны, представившие материалы для отчета], оказывают сильное влияние на продовольственные системы, часто с негативными последствиями для BFA и предоставляемых им экосистемных услуг. Однако сообщается, что такие движущие силы открывают возможности для повышения устойчивости продовольственных систем, например, за счет развития рынков для продуктов, благоприятных для биоразнообразия ». [98] Далее в нем говорится, что «движущей силой, упомянутой наибольшим числом стран как имеющей негативное воздействие на регулирование и поддержку экосистемных услуг [в системах производства продуктов питания и сельскохозяйственной продукции], являются изменения в земле иводопользование и управление », и что« потеря и деградация лесных и водных экосистем и, во многих производственных системах, переход к интенсивному производству уменьшенного числа видов, пород и разновидностей, остаются основными факторами потери BFA и экосистемных услуг ». [98]

Здоровье человека во многом зависит от продукта экосистемы. Утрата биоразнообразия оказывает огромное влияние на здоровье человека. Биоразнообразие дает людям возможность иметь устойчивый уровень почв и средства, чтобы иметь генетические факторы, чтобы иметь пищу. [99]

Многие активисты и ученые предположили, что существует связь между защитой патентов на растения и утратой биоразнообразия сельскохозяйственных культур [100], хотя такие утверждения оспариваются. [101]

Здоровье человека [ править ]

См. Также: One Health
Этот раздел представляет собой отрывок из гипотезы здоровья о биоразнообразии [ править ]
Схема гипотезы биоразнообразия [102]

Согласно гипотезе биоразнообразия , уменьшение контакта людей с природной средой и биоразнообразием может отрицательно сказаться на комменсальной микробиоте человека и ее иммуномодулирующей способности . Гипотеза основана на наблюдении , что два доминирующих социально-экологических тенденций - утрата биоразнообразия и увеличение числа случаев воспалительных заболеваний - взаимосвязаны. [102] [103] [104]

Урбанизация и фрагментация местообитаний все чаще приводят к утрате связи между человеком и природной средой . Кроме того, иммунологические неинфекционные заболевания становятся все более распространенными в последние десятилетия, особенно в урбанизированных общинах. [105]

Предлагаемые решения и экономика [ править ]

При борьбе с утратой биоразнообразия возникает так много проблем, связанных с сохранением биоразнообразия, что необходимо предпринимать совместные усилия посредством государственной политики, экономических решений, мониторинга и просвещения со стороны правительств, НПО, специалистов по охране природы и т. Д. [106] Требуются стимулы для защиты видов и сохранения их естественной природы. среды обитания и сдерживать утрату и деградацию среды обитания (например, обеспечение устойчивого развития, включая задачи ЦУР 15 ). Другими способами достижения этой цели являются обеспечение соблюдения законов, которые предотвращают браконьерство в отношении диких животных, защищают виды от чрезмерной охоты и чрезмерного вылова рыбы и сохраняют экосистемы, на которые они опираются, нетронутыми и защищенными от вторжений видов и преобразования землепользования. [107]Кроме того, модели, основанные на сохранении, такие как Глобальная сеть безопасности, постоянно разрабатываются для учета экологических связей, которые необходимо учитывать для эффективного смягчения последствий утраты биоразнообразия. [108] Согласно Межправительственной научно-политической платформе по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), действия по защите биоразнообразия очень рентабельны, поскольку они снижают риск пандемий, вызываемых патогенами из диких животных. [109]

Защитники природы и ученые-исследователи по всему миру также разработали системные подходы, чтобы помочь уменьшить потерю биоразнообразия. Эта методология позволяет ученым создавать контекстуальные рамки, которые учитывают множество нюансов и взаимосвязей сохранения окружающей среды, такие как экологические следы , планетарные границы , экологическая экономика и т. Д. [110]. Рассмотрение множества способов пересечения естественного и человеческого мира может помочь исследователям понять сложности, ведущие к утрате биоразнообразия, и поиск закономерностей, которые можно применить к аналогичным ситуациям. Одним из примеров такого типа фреймворков является тройная нижняя строка., который был принят многими предприятиями и организациями для оценки их воздействия и прогресса на пути к объединению социального, экологического и экономического успеха.

Международные действия [ править ]

25 горячих точек биоразнообразия на Земле. Эти регионы, где обитает ряд видов растений и животных, подверглись значительному разрушению среды обитания в результате деятельности человека.

Есть много организаций , преданных делу приоритизации усилий по сохранению , такие как Красный список угрожаемых видов из Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) и Закон об исчезающих видах Соединенных Штатов . Британский ученый-эколог Норман Майерс и его коллеги определили 25 горячих точек наземного биоразнообразия, которые могут служить приоритетами для защиты среды обитания. [111]

Многие правительства в мире сохранили части своих территорий в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии (КБР), многосторонним соглашением, подписанным в 1992–1993 годах. 20 целевых задач по сохранению биоразнообразия, принятых в Айти , которые являются частью Стратегического плана КБР на 2011–2020 годы , были опубликованы в 2010 году. [112] С 2010 года примерно 164 страны разработали планы по достижению своих природоохранных целей, включая защиту 17 процентов наземных и внутренних водоемов. и 10 процентов прибрежных и морских районов. [ необходима цитата ]

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), международная организация, опубликовала Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг, в котором говорилось, что до миллиона видов растений и животных находятся на грани исчезновения из-за деятельности человека. [107] [18] В октябрьском отчете IPBES 2020 года говорится, что те же самые факторы человеческой деятельности, которые являются основными движущими силами изменения климата и утраты биоразнообразия, такие как разрушение дикой природы и диких местообитаний, также являются теми же движущими силами пандемий , включая Пандемия COVID-19 . [113]

Согласно докладу Организации Объединенных Наций « Глобальная перспектива в области биоразнообразия на 2020 год » , из 20 целей в области биоразнообразия, сформулированных в Целевых задачах по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти в 2010 году, только 6 были «частично достигнуты» к крайнему сроку - 2020 году [114] . кво не изменится, биоразнообразие будет продолжать сокращаться из-за «в настоящее время неустойчивых моделей производства и потребления, роста населения и технологических достижений». [115] В отчете также были выделены Австралия, Бразилия, Камерун и Галапагосские острова (Эквадор), поскольку за последние 10 лет одно из их животных вымерло . [116]После этого лидеры 64 стран и Европейского Союза обязались остановить деградацию окружающей среды и восстановить мир природы. Среди них не было лидеров из крупнейших мировых загрязнителей, а именно Китая, Индии, России, Бразилии и США. [117] Некоторые ведущие ученые говорят, что даже если бы цели были достигнуты, это, вероятно, не привело бы к какому-либо существенному снижению нынешних темпов исчезновения. [118] [119]

В 2020 году, с прохождением целевой даты 2020 года для целевых задач по сохранению биоразнообразия, принятых в Айти, ученые предложили измеримую краткосрочную задачу по сохранению биоразнообразия - сравнимую с целевой задачей глобального потепления ниже 2 ° C - по удержанию описанных видов вымирания на уровне значительно ниже 20 в год в течение следующие 100 лет во всех основных группах ( грибы , растения, беспозвоночные и позвоночные) и во всех типах экосистем (морских, пресноводных и наземных). [120]

См. Также [ править ]

  • 2020-е годы в истории окружающей среды
  • Биоразнообразие
  • Глобальное биоразнообразие
  • Измерение биоразнообразия
  • Компенсация биоразнообразия
  • Темное разнообразие
  • Разнообразие и распределения
  • Дефонация
  • Эко-затраты
  • Экологическое вымирание
  • Человеческое перенаселение
  • Массовое вымирание
  • Голоценовое вымирание
  • Нет чистого убытка
  • Истощение ресурсов
  • Реинтродукция видов
  • Экологический коллапс
  • Шестое вымирание: Неестественная история (книга 2014 г.)
  • Предупреждение мировых ученых человечеству

Источники [ править ]

 Эта статья включает текст из бесплатного контента . Под лицензией CC BY-SA IGO 3.0 Лицензионное заявление / разрешение на Wikimedia Commons . Текст взят из публикации «Состояние биоразнообразия в мире для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства - вкратце» , ФАО, ФАО. Чтобы узнать, как добавить открытый текст лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Cardinale BJ, Duffy JE, Gonzalez A, Hooper DU, Perrings C, Venail P и др. (Июнь 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Bibcode : 2012Natur.486 ... 59С . DOI : 10.1038 / nature11148 . PMID  22678280 . S2CID  4333166 . ... на первом Саммите Земли, подавляющее большинство стран мира заявили, что действия человека разрушают экосистемы Земли, уничтожая гены, виды и биологические особенности с угрожающей скоростью. Это наблюдение привело к вопросу о том, как такая утрата биологического разнообразия изменит функционирование экосистем и их способность обеспечивать общество товарами и услугами, необходимыми для процветания.
  2. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Примирение с природой: научный план действий в чрезвычайных ситуациях, связанных с изменением климата, биоразнообразием и загрязнением окружающей среды . Найроби: Организация Объединенных Наций.
  3. ↑ Short R (13 мая 2010 г.). «Чума людей» . Космос . Архивировано из оригинала на 6 ноября 2016 года.
  4. ↑ Carrington D (2 февраля 2021 г.). «Обзор экономики биоразнообразия: каковы рекомендации?» . Хранитель . Проверено 8 февраля 2021 года .
  5. ^ Ceballos G, Эрлих PR, Barnosky AD, Гарсиа A, Pringle RM, Palmer TM (июнь 2015). «Ускоренная потеря современных видов, вызванная деятельностью человека: вступление в шестое массовое вымирание» . Наука продвигается . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA .... 1E0253C . DOI : 10.1126 / sciadv.1400253 . PMC 4640606 . PMID 26601195 .  
  6. ^ De Vos JM, Joppa Л.Н., Gittleman JL, Stephens PR, Пимм SL (апрель 2015). «Оценка нормальной фоновой скорости исчезновения видов» (PDF) . Биология сохранения . 29 (2): 452–62. DOI : 10.1111 / cobi.12380 . PMID 25159086 .  
  7. ^ Ceballos G, Эрлих PR, Raven PH (июнь 2020). «Позвоночные животные на грани исчезновения как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C . DOI : 10.1073 / pnas.1922686117 . PMC 7306750 . PMID 32482862 .  
  8. ^ Andermann Т, Faurby S, Turvey ST, Антонелли А, Д Сильвестро (сентябрь 2020). «Влияние человека в прошлом и будущем на разнообразие млекопитающих» . Наука продвигается . 6 (36): eabb2313. Bibcode : 2020SciA .... 6.2313A . DOI : 10.1126 / sciadv.abb2313 . PMC 7473673 . PMID 32917612 .  
  9. ^ a b Tagliapietra D, Sigovini M. "Биологическое разнообразие и разнообразие сред обитания: вопрос науки и восприятия". Terre et Environnement (PDF) . 88 . С. 147–155. ISBN  2-940153-87-6. Архивировано 2 февраля 2017 года из оригинального (PDF) . Проверено 18 сентября 2019 .
  10. ^ Гонсалес А., Кардинале Б.Дж., Аллингтон Г.Р., Бирнс Дж., Артур Эндсли К., Браун Д.Г. и др. (Август 2016 г.). «Оценка изменения местного биоразнообразия: критика статей, в которых утверждается, что нет чистой потери местного разнообразия» . Экология . 97 (8): 1949–1960. DOI : 10.1890 / 15-1759.1 . PMID 27859190 . S2CID 5920426 . Два недавних метаанализа данных показали, что видовое богатство сокращается в одних местах и ​​увеличивается в других. Когда эти тенденции объединены, в этих документах утверждается, что чистого изменения видового богатства не произошло, и предполагается, что эта модель глобально репрезентативна для изменения биоразнообразия в локальных масштабах.  
  11. ↑ Cardinale B (июнь 2014 г.). «Упущенная из виду потеря местного биоразнообразия». Наука . 344 (6188): 1098. DOI : 10.1126 / science.344.6188.1098-a . PMID 24904146 . 
  12. ^ "Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП" . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 30 апреля 2021 .
  13. ^ a b Утрата биоразнообразия (Encyc. Brit.)
  14. ^ Б с д е е г Harfoot MB, Tittensor DP, Knight S, Арнелл А.П., Блит S, S, Brooks и др. (2018). «Настоящие и будущие риски для биоразнообразия от эксплуатации ископаемого топлива» . Письма о сохранении . 11 (4): e12448. DOI : 10.1111 / conl.12448 . ISSN 1755-263X . 
  15. ^ Grantham HS, Duncan A, Evans TD, Jones KR, Beyer HL, Schuster R и др. (Декабрь 2020 г.). «Антропогенная модификация лесов означает, что только 40% оставшихся лесов обладают высокой экосистемной целостностью» . Nature Communications . 11 (1): 5978. Bibcode : 2020NatCo..11.5978G . DOI : 10.1038 / s41467-020-19493-3 . PMC 7723057 . PMID 33293507 .  
  16. ^ Оливер TH, Моркрофт MD (2014). «Взаимодействие между изменением климата и изменением землепользования на биоразнообразие: проблемы атрибуции, риски и возможности» . ПРОВОДА Изменение климата . 5 (3): 317–335. DOI : 10.1002 / wcc.271 . ISSN 1757-7799 . 
  17. ↑ Vidal J (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок мира природы - это кризис даже более серьезный, чем изменение климата» . The Huffington Post . Проверено 16 марта 2019 года .
  18. ^ a b Stokstad E (5 мая 2019 г.). «Исторический анализ документирует тревожный глобальный упадок природы» . Наука . AAAS . Проверено 8 февраля 2021 года .Впервые в глобальном масштабе в отчете были ранжированы причины ущерба. Первое место в списке занимают изменения в землепользовании, в основном в сельском хозяйстве, которые разрушили среду обитания. Во-вторых, охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение и инвазивные виды, которые распространяются в результате торговли и других видов деятельности. Авторы отмечают, что изменение климата, вероятно, настигнет другие угрозы в ближайшие десятилетия. Движущей силой этих угроз являются растущее население, которое с 1970 года увеличилось вдвое до 7,6 миллиарда, и потребление. (Использование материалов на душу населения выросло на 15% за последние 5 десятилетий.)
  19. ^ «4. Какие факторы приводят к утрате биоразнообразия?» . www.greenfacts.org . Проверено 27 марта 2021 .
  20. ^ «Причины и последствия сокращения биоразнообразия | Изучите науку в Scitable» . www.nature.com . Проверено 27 марта 2021 .
  21. ^ Tomimatsu H, Охара M (2003). «Генетическое разнообразие и структура местного населения фрагментированных популяций Trillium camschatcense (Trilliaceae)». Биологическая консервация . 109 (2): 249–258. DOI : 10.1016 / S0006-3207 (02) 00153-2 . ISSN 0006-3207 . 
  22. ↑ Dunne D (22 декабря 2020 г.). «Более 17 000 видов во всем мире потеряют часть среды обитания, если сельское хозяйство продолжит расширяться» . Независимый . Проверено 17 января 2021 года .
  23. ↑ Carrington D (3 февраля 2021 г.). «Растительные диеты имеют решающее значение для спасения дикой природы во всем мире, - говорится в отчете» . Хранитель . Проверено 6 февраля 2021 года .
  24. ^ a b c Sabljic A (2009). Окружающая среда и экологическая химия - Том I . Публикации EOLSS. ISBN 978-1-84826-186-0.
  25. Перейти ↑ Dudley N, Alexander S (2017). «Сельское хозяйство и биоразнообразие: обзор» . Биоразнообразие . 18 (2–3): 45–49. DOI : 10.1080 / 14888386.2017.1351892 . ISSN 1488-8386 . S2CID 134350972 .  
  26. Перейти ↑ Rosa EA, Dietz T (2012). «Человеческие факторы национальных выбросов парниковых газов» . Изменение климата природы . 2 (8): 581–586. Bibcode : 2012NatCC ... 2..581R . DOI : 10.1038 / nclimate1506 . ISSN 1758-6798 . 
  27. ^ a b Backhaus T, Snape J, Lazorchak J (октябрь 2012 г.). «Воздействие химического загрязнения на биоразнообразие и экосистемные услуги: необходимость лучшего понимания». Комплексная экологическая оценка и менеджмент . 8 (4): 575–6. DOI : 10.1002 / ieam.1353 . PMID 22987515 . 
  28. Перейти ↑ Singh A, Agrawal M (январь 2008 г.). «Кислотный дождь и его экологические последствия» . Журнал экологической биологии . 29 (1): 15–24. PMID 18831326 . 
  29. ^ a b Payne RJ, Dise NB, Field CD, Dore AJ, Caporn SJ, Стивенс CJ (2017). «Отложение азота и биоразнообразие растений: прошлое, настоящее и будущее» . Границы экологии и окружающей среды . 15 (8): 431–436. DOI : 10.1002 / fee.1528 . ISSN 1540-9309 . 
  30. ^ Б с д е е г Ловетт GM, Tear TH, Эверс DC, Финдли SE, Косби BJ, Dunscomb JK и др. (Апрель 2009 г.). «Влияние загрязнения воздуха на экосистемы и биологическое разнообразие в восточной части Соединенных Штатов». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 1162 (1): 99–135. Bibcode : 2009NYASA1162 ... 99L . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2009.04153.x . PMID 19432647 . S2CID 9368346 .  
  31. ^ Новлан ЧР, Мартин Р.В., Филип С., Ламсаль Л.Н., Кротков Н.А., Марэ Э.А. и др. (2014). «Глобальное сухое осаждение диоксида азота и диоксида серы по результатам космических измерений» . Глобальные биогеохимические циклы . 28 (10): 1025–1043. Bibcode : 2014GBioC..28.1025N . DOI : 10.1002 / 2014GB004805 . ISSN 1944-9224 . 
  32. ^ Jandl R, Smidt S, Mutsch F, Fürst A, Zechmeister H, Bauer H, Dirnböck T (2012). «Подкисление и азотное эвтрофикация лесных почв Австрии» . Прикладное и экологическое почвоведение . 2012 : 632602. дои : 10,1155 / 2012/632602 .
  33. ^ a b c Сорделло Р., Де Лашапель Ф. Ф., Ливорейл Б., Ванпин С. (2019). «Доказательства воздействия шума на окружающую среду на биоразнообразие: протокол систематической карты» . Экологические свидетельства . 8 (1): 8. DOI : 10,1186 / s13750-019-0146-6 . ISSN 2047-2382 . 
  34. ^ a b c d Francis CD, Ortega CP, Cruz A (август 2009 г.). «Шумовое загрязнение меняет сообщества птиц и взаимодействие видов». Текущая биология . 19 (16): 1415–9. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.06.052 . PMID 19631542 . S2CID 15985432 .  
  35. ^ Kunc HP, Шмидт R (ноябрь 2019). «Воздействие антропогенного шума на животных: метаанализ» . Письма о биологии . 15 (11): 20190649. DOI : 10.1098 / rsbl.2019.0649 . PMC 6892517 . PMID 31744413 .  
  36. ^ а б в г Вейлгарт LS (2008). «Влияние шумового загрязнения океана на морское биоразнообразие» . www.semanticscholar.org . S2CID 13176067 . Проверено 21 февраля 21 . 
  37. ^ Jovičić СТ, Saric ЗМ, Turajlic SR (2005). «Применение критерия максимального отношения сигнал / помеха к адаптивной микрофонной решетке» . Письма об исследованиях акустики в Интернете . 6 (4): 232–237. DOI : 10.1121 / 1.1989785 .
  38. ^ Фернандес А., Эдвардс Дж. Ф., Родригес Ф., Эспиноса-де-лос-Монтерос А., Эрраэс П., Кастро П. и др. (Июль 2005 г.). « « Синдром газовой и жировой эмболии », связанный с массовым выбросом клювых китов (семейство Ziphiidae), подвергшихся воздействию антропогенных сигналов сонара». Ветеринарная патология . 42 (4): 446–57. DOI : 10.1354 / vp.42-4-446 . PMID 16006604 . S2CID 43571676 .  
  39. ^ Ричардсон WJ (1995). Морские млекопитающие и шум . Сан-Диего: Academic Press.
  40. ^ Engås A, Løkkeborg S, Ona E, Soldal А.В. (2011). «Влияние сейсмической съемки на местную численность и коэффициенты вылова трески ((Gadus morhua) и пикши) (Melanogrammus aeglefinus)» . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 53 (10): 2238–2249. DOI : 10.1139 / f96-177 . ЛВП : 11250/108647 .
  41. ^ Skalski JR, Pearson WH, Malme CI (2011). «Влияние звуков, исходящих от устройства геофизической разведки, на удельный улов при лове морского окуня на крючок и удочку» . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 49 (7): 1357–1365. DOI : 10.1139 / f92-151 .
  42. ^ Слотте А, Хансен К, Дален Дж, Оны Е (2004). «Акустическое картирование распределения и численности пелагических рыб по отношению к району сейсмических съемок у западного побережья Норвегии» . Рыболовные исследования . 67 (2): 143–150. DOI : 10.1016 / j.fishres.2003.09.046 . ISSN 0165-7836 . 
  43. ^ a b Молнар JL, Гамбоа RL, Ревенга C, Spalding MD (2008). «Оценка глобальной угрозы морскому биоразнообразию со стороны инвазивных видов». Границы экологии и окружающей среды . 6 (9): 485–492. DOI : 10.1890 / 070064 . ISSN 1540-9309 . 
  44. ^ a b c Mazza G, Tricarico E, Genovesi P, Gherardi F (2014). «Биологические захватчики - угроза здоровью человека: обзор». Этология, экология и эволюция . 26 (2–3): 112–129. DOI : 10.1080 / 03949370.2013.863225 . ISSN 0394-9370 . S2CID 58888740 .  
  45. ^ Б с д е е г ч я Pyšek P, Richardson DM (2010). «Инвазивные виды, изменение окружающей среды и управление, а также здоровье» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 25–55. DOI : 10.1146 / annurev-environment-033009-095548 . ISSN 1543-5938 . 
  46. ^ Министерство торговли США, Национальное управление океанических и атмосферных исследований. "Что такое инвазивный вид?" . oceanservice.noaa.gov .
  47. ^ Bellard C, Bertelsmeier C, Лидли P, Thuiller W, Courchamp F (апрель 2012). «Воздействие изменения климата на будущее биоразнообразия» . Письма об экологии . 15 (4): 365–377. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2011.01736.x . PMC 3880584 . PMID 22257223 .  
  48. ↑ Xu H, Ding H, Li M, Qiang S, Guo J, Han Z, Huang Z, Sun H, He S, Wu H, Wan F (2006). «Распространение и экономические потери от вторжения чужеродных видов в Китай». Биологические вторжения . 8 (7): 1495–1500. DOI : 10.1007 / s10530-005-5841-2 . ISSN 1573-1464 . S2CID 25890246 .  
  49. ^ a b Джонс Н.Ф., Пейчар Л., Кизекер Дж. М. (2015). «Энергетический след: как нефть, природный газ и ветровая энергия влияют на землю для биоразнообразия и потока экосистемных услуг» . Биология . 65 (3): 290–301. DOI : 10,1093 / Biosci / BIU224 . S2CID 84259714 . 
  50. ^ а б Батт Н., Бейер Х.Л., Беннетт Дж. Р., Биггс Д., Маггини Р., Миллс М. и др. (Октябрь 2013). «Сохранение. Риски биоразнообразия от добычи ископаемого топлива». Наука . 342 (6157): 425–6. Bibcode : 2013Sci ... 342..425B . DOI : 10.1126 / science.1237261 . JSTOR 42619941 . PMID 24159031 . S2CID 206548697 .   
  51. ↑ Rafferty RP (14 июня 2019 г.). «Утрата биоразнообразия» . Большой энциклопедический словарь Inc .
  52. ^ a b c d Luypaert T, Hagan JG, McCarthy ML, Poti M (2020). «Состояние морского биоразнообразия в антропоцене». В Jungblut S, Liebich V, Bode-Dalby M (ред.). YOUMARES 9 - Океаны: наши исследования, наше будущее: материалы конференции для МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ 2018 г. в Ольденбурге, Германия . Чам: Издательство Springer International. С. 57–82. DOI : 10.1007 / 978-3-030-20389-4_4 . ISBN 978-3-030-20389-4.
  53. ^ Б с д е е Sala E, Knowlton N (2006). «Глобальные тенденции морского биоразнообразия» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 31 (1): 93–122. DOI : 10.1146 / annurev.energy.31.020105.100235 . ISSN 1543-5938 . 
  54. ^ Эдгар GJ, Samson CR, Barrett NS (2005). «Исчезновение видов в морской среде: Тасмания как региональный пример упущенной потери биоразнообразия». Биология сохранения . 19 (4): 1294–1300. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2005.00159.x . ISSN 1523-1739 . 
  55. ^ Pacoureau N, Rigby CL, Kyne PM, Sherley RB, Winker H, Carlson JK и др. (Январь 2021 г.). «Полвека глобального упадка океанических акул и скатов». Природа . 589 (7843): 567–571. Bibcode : 2021Natur.589..567P . DOI : 10.1038 / s41586-020-03173-9 . PMID 33505035 . S2CID 231723355 .  
  56. ^ Borenstein S (6 мая 2019). «Доклад ООН: люди ускоряют вымирание других видов» . AP News . Проверено 17 марта 2021 года .
  57. ^ a b Джонс А.А., Холл Н.Г., Поттер IC (2010). «Видовой состав гибранов, пойманных тремя различными методами коммерческого промысла у юго-запада Австралии, и биологические данные по четырем многочисленным видам прилова» (PDF) . Бюллетень рыболовства . 108 (4): 365–381. ISSN 0090-0656 .  
  58. ^ «Специальный отчет МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах: резюме для политиков» (PDF) .
  59. ^ «Резюме для политиков - специальный доклад об океане и криосфере в условиях изменения климата» . Проверено 23 декабря 2019 .
  60. ^ IPCC, Краткое изложение сводного отчета для политиков , раздел 3: Прогнозируемое изменение климата и его последствия , в IPCC AR4 SYR 2007
  61. ^ Маммола, Стефано; Goodacre, Сара Л .; Исайя, Марко (январь 2018 г.). «Изменение климата может привести к исчезновению пещерных пауков». Экография . 41 (1): 233–243. DOI : 10.1111 / ecog.02902 . hdl : 2318/1623725 . S2CID 55362100 . 
  62. ^ Sahney, S., Бентон, MJ & Фалкон-Ланг, HJ (2010). «Коллапс тропических лесов вызвал диверсификацию пенсильванских четвероногих в Европе». Геология . 38 (12): 1079–1082. DOI : 10.1130 / G31182.1 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  63. ^ Дадамуни, Массачусетс; Шнитлер, М. (2015). «Тенденции изменения климата на Синае, Египет». Журнал воды и изменения климата . 7 (2): jwc2015215. DOI : 10,2166 / wcc.2015.215 .
  64. ^ Sala О.Е., Чапин FS, Armesto JJ и др. (Март 2000 г.). «Сценарии глобального биоразнообразия на 2100 год». Наука . 287 (5459): 1770–4. DOI : 10.1126 / science.287.5459.1770 . PMID 10710299 . 
  65. ^ Duraiappah, Анантх К .; Институт мировых ресурсов (2006). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека - синтез биоразнообразия . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов. ISBN 978-1-56973-588-6.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  66. ^ Чапин III, Ф. Стюарт; Завалета, Эрика С .; Eviner, Valerie T .; Naylor, Rosamond L .; Витоусек, Петр М .; Reynolds, Heather L .; Хупер, Дэвид У .; Лаворел, Сандра ; Сала, Освальдо Э. (май 2000 г.). «Последствия изменения биоразнообразия». Природа . 405 (6783): 234–242. DOI : 10.1038 / 35012241 . ISSN 0028-0836 . PMID 10821284 . S2CID 205006508 .   
  67. ^ а б Бенсон Э (2002). «Мышление клинически. Новое исследование показывает, как теории врачей могут повлиять на их диагнозы». APA Monitor по психологии . 33 (11): 30. DOI : 10,1037 / e300122003-026 .
  68. ^ a b «Разрывы в голоде: как время цветения влияет на пчел на сельскохозяйственных угодьях: сезонные перебои в поставке нектара из полевых цветов могут оставлять пчел голодными в те моменты, когда больше всего в пище». ScienceDaily. Проверено 29 марта 2021.
  69. ^ «Ведущий почвовед предупреждает об угрозе продовольственной безопасности». ЭКОС . 2012. DOI : 10,1071 / ec12488 .
  70. ^ a b Corlett RT (февраль 2016 г.). «Разнообразие растений в меняющемся мире: состояние, тенденции и потребности в сохранении» . Разнообразие растений . 38 (1): 10–16. DOI : 10.1016 / j.pld.2016.01.001 . PMC 6112092 . PMID 30159445 .  
  71. ^ Burgmer T, Hillebrand H, Pfenninger M (февраль 2007). «Влияние климатических изменений температуры на разнообразие пресноводных макробеспозвоночных». Oecologia . 151 (1): 93–103. Bibcode : 2007Oecol.151 ... 93B . DOI : 10.1007 / s00442-006-0542-9 . PMID 16964502 . S2CID 9261831 .  
  72. ^ Феррейра В, Шове Е, Canhoto С (2015). «Влияние экспериментального потепления, видов подстилки и присутствия макробеспозвоночных на разложение подстилки и связанных с ними разлагателей в умеренном горном ручье» (PDF) . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 72 (2): 206–16. DOI : 10.1139 / cjfas-2014-0119 .
  73. ^ «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3» . Конвенция о биологическом разнообразии . 2010 г.
  74. ^ Аллан Э, Мэннинг П., Альт Ф., Бинкенштейн Дж., Блазер С., Блютген Н. и др. (Август 2015 г.). «Интенсификация землепользования изменяет многофункциональность экосистемы за счет потери биоразнообразия и изменения функционального состава» . Письма об экологии . 18 (8): 834–843. DOI : 10.1111 / ele.12469 . PMC 4744976 . PMID 26096863 .  
  75. ^ Daskin JH, Pringle RM (январь 2018). «Война и дикая природа в охраняемых районах Африки сокращаются». Природа . 553 (7688): 328–332. Bibcode : 2018Natur.553..328D . DOI : 10.1038 / nature25194 . PMID 29320475 . S2CID 4464877 .  
  76. ^ Уолш JR, Карпентер SR, Вандер Занден MJ (апрель 2016). «Инвазивные виды вызывают массовую утрату экосистемных услуг из-за трофического каскада» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (15): 4081–5. Bibcode : 2016PNAS..113.4081W . DOI : 10.1073 / pnas.1600366113 . PMC 4839401 . PMID 27001838 .  
  77. ^ "Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП" . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 30 апреля 2021 .
  78. ^ Дикс Л.В., Виана Б., Боммарко Р., Брози Б., Арисменди, доктор медицины, Каннингем С.А. и др. (Ноябрь 2016 г.). «Десять правил для опылителей» (PDF) . Наука . 354 (6315): 975–976. Bibcode : 2016Sci ... 354..975D . DOI : 10.1126 / science.aai9226 . PMID 27884996 . S2CID 26844944 .   
  79. ^ "Куда пропали все насекомые?" . Наука | AAAS . 2017-05-09 . Проверено 20 октября 2017 .
  80. ^ Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H и др. (2017-10-18). Баранина Е.Г. (ред.). «За 27 лет общая биомасса летающих насекомых на охраняемых территориях сократилась более чем на 75 процентов» . PLOS ONE . Публичная научная библиотека (PLoS). 12 (10): e0185809. Bibcode : 2017PLoSO..1285809H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0185809 . PMC 5646769 . PMID 29045418 .  
  81. ^ a b Блейкмор RJ (2018). «Критическое сокращение дождевых червей органического происхождения в условиях интенсивного земледелия, истощающего гуминовые SOM» . Почвенные системы . 2 (2): 33. DOI : 10,3390 / soilsystems2020033 .
  82. ^ Деви WS, Сенге M (2015). «Разнообразие дождевых червей и экосистемные услуги под угрозой» . Обзоры в аграрной науке . 3 : 25–35. DOI : 10.7831 / ras.3.0_25 .
  83. ^ a b c Деви WS, Сенге М (2015). «Разнообразие дождевых червей и экосистемные услуги под угрозой» . Обзоры в аграрной науке . 3 : 25–35. DOI : 10.7831 / ras.3.0_25 . ISSN 2187-090X . 
  84. ^ Pennisi E. "Обычный пестицид вызывает анорексию у перелетных птиц" . Наука . Проверено 19 сентября 2019 года .
  85. ^ «Эти 8 видов птиц исчезли за это десятилетие» . Окружающая среда . 2018-09-05 . Проверено 25 сентября 2020 .
  86. ↑ a b de Moraes KF, Santos MP, Gonçalves GS, de Oliveira GL, Gomes LB, Lima MG (2020-07-17). «Изменение климата и исчезновение птиц в Амазонке» . PLOS ONE . 15 (7): e0236103. Bibcode : 2020PLoSO..1536103D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0236103 . PMC 7367466 . PMID 32678834 .  
  87. ^ a b Tickner D, Opperman JJ, Abell R, Acreman M, Arthington AH, Bunn SE и др. (Апрель 2020 г.). «Изгиб кривой глобальной утраты биоразнообразия пресной воды: план аварийного восстановления» . Биология . 70 (4): 330–342. DOI : 10.1093 / Biosci / biaa002 . PMC 7138689 . PMID 32284631 .  
  88. ↑ Harvey F (23 февраля 2021 г.). «Глобальные популяции пресноводных рыб находятся под угрозой исчезновения, - говорится в исследовании» . Хранитель . Проверено 24 февраля 2021 года .
  89. ↑ Ellis EC, Antill EC, Kreft H (17 января 2012 г.). «Не все потеряно: биоразнообразие растений в антропоцене» . PLOS ONE . 7 (1): e30535. Bibcode : 2012PLoSO ... 730535E . DOI : 10.1371 / journal.pone.0030535 . PMC 3260302 . PMID 22272360 .  
  90. ^ a b Червь B, Барбье Э. Б., Бомонт Н., Даффи Дж. Э., Фольк С., Халперн Б. С. и др. (Ноябрь 2006 г.). «Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Наука . 314 (5800): 787–90. Bibcode : 2006Sci ... 314..787W . DOI : 10.1126 / science.1132294 . JSTOR 2003 1683 . PMID 17082450 . S2CID 37235806 .   
  91. ^ Gamfeldt л, Lefcheck JS, Бирнс Ю.Е., Кардинале BJ, Даффи JE, Гриффин Ю.Н. (2015). «Морское биоразнообразие и функционирование экосистем: что известно и что дальше?» . Ойкос . 124 (3): 252–265. DOI : 10.1111 / oik.01549 . ISSN 1600-0706 . 
  92. ^ Халперн Б.С., Фрейзер М., Потапенко Дж., Кейси К.С., Кениг К., Лонго С. и др. (Июль 2015 г.). «Пространственные и временные изменения совокупного антропогенного воздействия на Мировой океан» . Nature Communications . 6 (1): 7615. Bibcode : 2015NatCo ... 6.7615H . DOI : 10.1038 / ncomms8615 . PMC 4510691 . PMID 26172980 .  
  93. ^ Эффекты экосистемы
  94. ^ Причины, последствия, решения
  95. ↑ Carrington D (12 октября 2020 г.). «Пятая из стран, которым грозит крах экосистемы, - показал анализ» . Хранитель . Проверено 12 октября, 2020 .
  96. ^ Bélanger Дж, Пиллинг D, ред. (2019), Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства , Рим: Комиссия ФАО по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства.
  97. ↑ McGrath M (22 февраля 2019 г.), ООН: Растущая угроза продовольствию из-за снижения биоразнообразия , BBC
  98. ^ a b Вкратце - Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. 2019. Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2019 года. Альтернативный URL
  99. ^ «Биоразнообразие» . Всемирная организация здравоохранения . Дата обращения 3 мая 2019 .
  100. Перейти ↑ Mooney PR (1979). Семена Земли: частный или общественный ресурс? . Inter Pares от Канадского совета международного сотрудничества и Международной коалиции действий в целях развития. п. 71. ISBN 0969014937.
  101. ^ Heald PJ, Chapman S (2012). «Veggie Tales: пагубные мифы о патентах, инновациях и разнообразии сельскохозяйственных культур в двадцатом веке» . Обзор права Университета Иллинойса : 1051–1102.
  102. ^ a b фон Герцен L, Hanski I, Haahtela T (октябрь 2011 г.). «Естественный иммунитет. Утрата биоразнообразия и воспалительные заболевания - две глобальные мегатенденции, которые могут быть взаимосвязаны» . EMBO Reports . 12 (11): 1089–93. DOI : 10.1038 / embor.2011.195 . PMC 3207110 . PMID 21979814 .  
  103. ^ Хански Я, фон Герцен л, Fyhrquist Н, Коскинен К, Torppa К, Лаатикайнен Т, и др. (Май 2012 г.). «Биоразнообразие окружающей среды, микробиота человека и аллергия взаимосвязаны» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (21): 8334–9. Bibcode : 2012PNAS..109.8334H . DOI : 10.1073 / pnas.1205624109 . PMC 3361383 . PMID 22566627 .  
  104. ^ Haahtela T, Holgate S, Pawankar R, Akdis CA, Benjaponpitak S, Caraballo L, Demain J, Portnoy J, von Hertzen L, et al. (Специальный комитет WAO по изменению климата и биоразнообразию) (январь 2013 г.). «Гипотеза биоразнообразия и аллергическое заболевание: заявление всемирной аллергологической организации» . Журнал Всемирной организации аллергии . 6 (1): 3. DOI : 10,1186 / 1939-4551-6-3 . PMC 3646540 . PMID 23663440 .  
  105. ^ Руководящий комитет Международного исследования астмы и аллергии у детей (ISAAC) (апрель 1998 г.). «Мировые различия в распространенности симптомов астмы, аллергического риноконъюнктивита и атопической экземы: ISAAC». Ланцет . Лондон, Англия. 351 (9111): 1225–32. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (97) 07302-9 . PMID 9643741 . S2CID 26889807 .  
  106. ^ Эрлих PR, Pringle RM (август 2008 г.). «Доклад коллоквиума: что дальше с биоразнообразием? Мрачный прогноз обычного развития и обнадеживающий портфель частичных решений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 Дополнение 1 (Дополнение 1): 11579–86. Bibcode : 2008PNAS..10511579E . DOI : 10.1073 / pnas.0801911105 . PMC 2556413 . PMID 18695214 .  
  107. ^ a b «Утрата биоразнообразия - экологические последствия» . Британская энциклопедия . Проверено 23 марта 2020 .
  108. ^ Dinerstein E, Joshi AR, Vynne C, Lee AT, Pharand-Deschênes F, França M и др. (Сентябрь 2020 г.). «Глобальная сеть безопасности» для предотвращения утраты биоразнообразия и стабилизации климата Земли » . Наука продвигается . 6 (36): eabb2824. Bibcode : 2020SciA .... 6.2824D . DOI : 10.1126 / sciadv.abb2824 . PMC 7473742 . PMID 32917614 .  
  109. ^ Tonissen Р (2020-07-12). "IPBES #PandemicsReport Медиа-релиз" . IPBES . Проверено 11 апреля 2021 .
  110. ^ Лю Дж, Муни Х, Халл V, Дэвис С.Дж., Гаскелл Дж, Хертель Т и др. (Февраль 2015 г.). «Устойчивость. Системная интеграция для глобальной устойчивости» . Наука . 347 (6225): 1258832. DOI : 10.1126 / science.1258832 . PMID 25722418 . 
  111. ^ Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, да Фонсека Г.А., Kent J (февраль 2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . DOI : 10.1038 / 35002501 . PMID 10706275 . S2CID 4414279 .  
  112. ^ "Целевые показатели биоразнообразия Айти" . Конвенция о биологическом разнообразии . 11 мая 2018 . Проверено 17 сентября 2020 года .
  113. ^ Мселви Р (2 ноября 2020). «COVID-19 и кризис биоразнообразия» . Холм . Проверено 3 ноября 2020 года .
  114. ↑ Коэн Л. (15 сентября 2020 г.). «Более 150 стран разработали план по сохранению биоразнообразия десять лет назад. В новом отчете говорится, что они в основном потерпели неудачу» . CBS News . Проверено 16 сентября 2020 года .
  115. ^ Йеунг J (16 сентября 2020). «Мир установил крайний срок для сохранения природы - 2020 год, но ни одна цель не была достигнута, - говорится в отчете ООН» . CNN . Проверено 16 сентября 2020 года .
  116. ^ Килверт N (2020-09-16). «Австралия выделила место вымирания млекопитающих в отчете ООН о глобальном биоразнообразии» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Дата обращения 16 сен 2020 .
  117. ^ Niranjan А (28 сентября 2020). «Страны обязуются обратить вспять разрушение природы после невыполнения задач по сохранению биоразнообразия» . Deutsche Welle . Проверено 4 октября 2020 года .
  118. ↑ Weston P (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают о« ужасном будущем массового вымирания »и нарушения климата» . Хранитель . Проверено 19 января 2021 года .
  119. ↑ Bradshaw CJ, Ehrlich PR, Beattie A, Ceballos G, Crist E, Diamond J и др. (2021 год). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы науки о сохранении . 1 . DOI : 10.3389 / fcosc.2020.615419 .
  120. ^ Rounsevell MD, Harfoot M, Харрисон PA, Newbold T, Gregory RD, Mace GM (июнь 2020). «Задача сохранения биоразнообразия на основе исчезновения видов» (PDF) . Наука . 368 (6496): 1193–1195. Bibcode : 2020Sci ... 368.1193R . DOI : 10.1126 / science.aba6592 . PMID 32527821 . S2CID 219585428 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Менее 20 вымираний в год: нужна ли миру единая цель для сохранения биоразнообразия?» . Природа . 583 (7814): 7–8. Июль 2020 г. Bibcode : 2020Natur.583 .... 7. . DOI : 10.1038 / d41586-020-01936-у . PMID  32606472 .
  • Эрлих П.Р. (1988). «Глава 2, Причины и последствия утраты разнообразия» . В Wilson EO, Peter FM (ред.). Биоразнообразие . Вашингтон (округ Колумбия): National Academies Press (США).
  • Гриффин Н, изд. (2015). Утрата биоразнообразия в 21 веке . Ml Books International - IPS. ISBN 978-1632390943.
  • Перрингс C (2008). Утрата биоразнообразия: экономические и экологические проблемы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521588669.
  • Уолдрон А., Миллер Д.К., Реддинг Д., Мурс А., Кун Т.С., Ниббелинк Н. и др. (Ноябрь 2017 г.). «Сокращение глобальной потери биоразнообразия, прогнозируемое за счет расходов на охрану природы». Природа . Springer Nature. 551 (7680): 364–367. Bibcode : 2017Natur.551..364W . DOI : 10.1038 / nature24295 . hdl : 10044/1/52628 . PMID  29072294 . S2CID  205261276 .
  • Дерево А (2000). Коренные причины утраты биоразнообразия . Рутледж. ISBN 978-1853836992.
  • Worm B, Barbier EB, Beaumont N, Duffy JE, Folke C, Halpern BS и др. (Ноябрь 2006 г.). «Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Наука . Американская ассоциация развития науки (AAAS). 314 (5800): 787–90. Bibcode : 2006Sci ... 314..787W . DOI : 10.1126 / science.1132294 . PMID  17082450 . S2CID  37235806 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Шах А. (2014). «Утрата биоразнообразия и исчезновения» . globalissues.org.
  • «Как утрата биоразнообразия влияет на меня и всех остальных?» . panda.org .
  • «ТЕМЫ ПОТЕРЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ» . Проект глобальных изменений Палеонтологического научно-исследовательского института . Архивировано из оригинала на 2016-12-19 . Проверено 24 января 2017 .
  • «Леса, опустынивание и биоразнообразие» . Устойчивое развитие Организации Объединенных Наций . Проверено 5 марта 2018 .
  • «Изменение климата и утрата биоразнообразия» . Центр здоровья и глобальной окружающей среды . 2017-07-19. Архивировано из оригинала на 2018-03-06 . Проверено 5 марта 2018 .
  • «Как перенаселение приводит к потере среды обитания и массовому вымиранию» . Макс Кац-Бальмес .
  • «Утрата биоразнообразия может сделать нас больными - вот почему» . Разговор . 4 августа 2020.
  • Конвенция о биологическом разнообразии Глобальной перспективы в области биоразнообразия
  • Биоразнообразие: Почему важен природный кризис, в пяти рисунках . BBC, 30 сентября 2020 г.
  • Ученые описывают «скрытый кризис биоразнообразия» как потерю разнообразия внутри видов . Phys.org , 1 марта 2021 г.