Eilenodon является вымершим родом из rhynchocephalian рептилии из позднеюрской свиты Моррисона западной Северной Америки , [1] присутствует в стратиграфической зоне 4. [2] Единственный известный вид этого рода был Eilenodon массивного типа . Он был членом группы ринхоцефалов, называемых опистодонтами , которые были крупными травоядными представителями Rhynchocephalia , отряда рептилий, в состав которого входит современная туатара ( Sphenodon ). Родовое название « Эйленодон » - греческое.для «уплотненных зубов» по отношению к его плотно прилегающим зубам. Специфическое название « робустус » относится к сильной челюсти. [3]
Эйленодон | |
---|---|
Неизношенный зуб и фрагмент челюсти Eilenodon | |
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Рептилии |
Заказ: | Ринхоцефалия |
Клэйд : | † Опистодонтия |
Род: | † Эйленодон Расмуссен и Каллисон, 1981 |
Типовой вид | |
† Eilenodon robustus Расмуссен и Каллисон, 1981 |
Описание
Eilenodon robustus - типовой вид Eilenodontinae, подсемейства Opisthodontia. У этого и других эйленодонтов были очень широкие и плотно упакованные зубы, а также глубокая челюсть для жевания и измельчения растительного материала. Это в первую очередь известно по неполной паре нижних челюстей длиной примерно 5 сантиметров (2 дюйма). Если бы челюсти были целыми , они были бы около 10 сантиметров (4 дюйма) в длину, что означало, что Eilenodon robustus был одним из крупнейших известных видов ринхоцефалов, уступая только своему собрату, эилнодонту Priosphenodon avelasi . [4] Среди всех других ринхоцефалов , Eilenodon наиболее похож на Toxolophosaurus , другого эйленодонта, который был переописан в том же году, что и описание Eilenodon . Тем не менее, между двумя таксонами есть некоторые различия.
Кости нижней челюсти
Одним из основных способов Eilenodon может быть дифференцирован от Toxolophosaurus и других его родственников являются тем фактом , что нижнечелюстные (нижняя челюсть) образует почти всю длину нижней челюсти. Тем не менее, верхняя половина задней части челюсти образована другими костями. Венечная кость обычно образует большую часть внешнего края высокого венечного отростка , который прикрепляется к мышцам челюсти. Надугловой кости кости образует верхнюю часть задней части челюсти. Задний кончик челюсти образован суставной костью, в то время как внутренний край челюсти имеет длинную пластинчатую угловатую кость и тонкую предсуставную кость непосредственно над ней. Нижней челюсти отверстие (отверстие) присутствует в точке пересечения зубной кости, венечного и надугловой кости, положение , чем дальше вперед нижнечелюстного отверстия по Toxolophosaurus . [3]
Зубные зубы и ориентация челюсти
У эйленодонтов нижнечелюстные зубы зубной кости изнашиваются с двух сторон из-за контакта с верхними и небными зубами на нёбе. Это создает две грани износа (стертые участки) на всех зубах, кроме самых боковых , которые сходятся под углом 90 градусов, образуя лезвиеобразный гребень. Изначально считалось, что губная фасетка износа (изношенная область на стороне, обращенной к губам) была расположена практически вертикально, в то время как апикальная (обращенная вверх) фасетка износа должна была быть расположена почти горизонтально, что делало зубной ряд прямоугольным в поперечном направлении. раздел. Ближе к передней части губки изнашиваемые грани смещаются внутрь в более диагональное положение, делая зубной ряд треугольным в поперечном сечении. Однако упомянутый материал, обнаруженный в 2003 году, предлагал альтернативную ориентацию нижней челюсти. Эта новая интерпретация предполагает, что верхний край губок был повернут внутрь, смещая прямоугольные фасетки износа задней части губок в положение, более похожее на треугольную форму в передней части губок. [5]
Зубные зубы Eilenodon отличаются от зубов Toxolophosaurus тем, что они более плотно упакованы и несколько проще, лишь слегка вогнутые спереди и имеют только два зубных гребня на зуб. Кроме того, по мере взросления отдельного ринхоцефала из задней части его челюстей вырастают дополнительные зубы. Последние несколько зубов в голотипе челюсти Eilenodon меньше , чем предыдущие зубы. Это указывает на то, что образец не вырос полностью. Однако зубы образца изношены больше, чем зубы голотипа челюсти токсолофозавра , который был полностью вырос из-за того, что последние несколько зубов были больше, чем предыдущие. Это может указывать на то, что Eilenodon питался более жестким растительным материалом, чем Toxolophosaurus . [3] Однако у других экземпляров Eilenodon сохранились неизношенные задние зубы, которые были больше, чем зубы к передней части челюсти. Неизношенные зубы выпуклые с заостренным бугорком . [6]
Другие кости
Квадратная кость С-образная форма с открытой частью заостренными назад и верхней и нижними наконечниками предположительно Артикуляционными с задним краем квадратно кости. [3] Отмеченные фрагменты верхней челюсти низкие и толстые, покрыты бороздками и резко изогнуты внутрь над зубным рядом. Если эти фрагменты правильно отнести к Eilenodon , они указывают на то, что у этого рода была необычно низкая и плоская морда. Зубы верхней челюсти имеют только одну фаску износа, горизонтальную. Согласно интерпретации челюстей Eilenodon 2003 года , изнашиваемые фасетки верхнечелюстных зубов будут указывать внутрь и вниз, контактируя с боковыми изношенными фасетами зубных зубов. [5]
Открытие
Образец голотипа Eilenodon robustus был собран в 1976 году недалеко от Фруиты в западном Колорадо , в районе, известном своими выходами на поверхность в формации Моррисон. Этот образец, LACM 120462, был описан в 1981 году и состоит из задней части обоих мандибул нижней челюсти, а также правых квадратной . Дополнительные фрагменты кости, в том числе четырехъядерная кость , позвонки и ребра, также были зарегистрированы в этом месте, но не описаны. [3]
Еще четыре экземпляра Eilenodon, найденные в различных частях Колорадо и Восточной Юты в период с 1977 по 1993 год, были описаны в 2003 году Джоном Фостером . К ним относятся MWC 2907 (правый нижнечелюстной фрагмент из Westwater Каньона ), BYU 11460 (а нижнечелюстной фрагмент из сухого Mesa Quarry ), MWC 1200 (левый фрагмент верхней челюсти от близкого Uravan ) и DMNH 10685 (фрагментов многочисленной челюсти и зубы от Garden Park ). Компоненты последнего образца обсуждались в исследовании микроструктуры зубов Eilenodon в 2018 году . [6] Останки Eilenodon также были зарегистрированы в районе Карбон Каунти, штат Вайоминг . Eilenodon встречается гораздо реже, чем другой ринхоцефал Моррисона, Opisthias . [5]
Палеобиология
В 2018 году Eilenodon стал предметом исследования состава и развития ринхоцефальных зубов. Это исследование также было проверкой полезности нейтронного сканирования в палеонтологических приложениях. Нейтронное компьютерное сканирование - редко используемая альтернатива обычным компьютерным томографам , которые в основном основаны на рентгеновских лучах . Нейтронное сканирование может быть более полезным, чем рентгеновское сканирование в определенных ситуациях, поскольку с его помощью легче различать материалы одинаковой плотности, такие как внутренние слои зубов в некоторых окаменелостях. [6]
An Eilenodon челюсти фрагмент , включающий полностью неизношенном зуба был подвергнут рентгеновским и нейтронным сканирование , чтобы определить пропорции между пульпой , дентином и эмалью в зубе. Рентгеновское сканирование не могло различить дентин и эмаль так же четко, как нейтронное сканирование, которое показало, что внешний слой эмали был примерно вдвое меньше внутреннего слоя дентина по объему. Толщина этой эмали была намного выше, чем у Сфенодона , современного туатара. Это дало бы Eilenodon гораздо более высокую силу укуса и устойчивость к переломам зубов, чем Sphenodon . Зубы были бы в состоянии выдержать в 2,3–3,1 раза большее сопротивление разрушению и имели бы совокупную максимальную силу прикуса от 625 до 843 Ньютона по сравнению с 275 Н у Sphenodon . Сила укуса также коррелирует с размером тела, поэтому гораздо более высокое значение у Eilenodon не совсем неожиданно, учитывая, что Eilenodon был намного больше, чем Sphenodon, с предполагаемой длиной черепа 11 сантиметров по сравнению с 7. Тем не менее, туатара увеличивалась до головы. размер Eilenodon все еще имел бы меньшую силу укуса примерно 500 Н, как у современного гигантского тегу ( Salvator merianae ) и северной ящерицы каймана ( Dracaena guianensis ) того же размера. Результаты показывают, что Eilenodon обладал очень сильной силой укуса даже по сравнению с другими рептилиями его размера. [6]
Толщина эмали неоднородна; он самый тонкий у коронки зубов. Это позволило бы приобретать фасетки износа в раннем возрасте, чтобы облегчить нарезку и измельчение растительного материала. Исследование показало, что Eilenodon и другие опистодонты, возможно, питались хвощами из рода Equisetum , которые были питательными и обычными в формации Моррисон, но также имели высокое содержание кремния , что требовало острых и устойчивых к трещинам зубов для обработки растений. [6]
Смотрите также
- Доисторические рептилии
- Палеобиота формации Моррисон
Рекомендации
- Перейти ↑ Foster, J. (2007). «Таблица 2.1: Ископаемые позвоночные формации Моррисон». Юрский Запад: Динозавры формации Моррисон и их мир . Издательство Индианского университета. С. 58-59.
- Перейти ↑ Foster, J. (2007). «Приложение». Юрский Запад: Динозавры формации Моррисон и их мир . Издательство Индианского университета. С. 327-329.
- ^ a b c d e Расмуссен, TE; Каллисон, Джордж (1981). «Новый травоядный Sphenodontid (Rhynchocephalia: Reptilia) из юрского периода Колорадо». Журнал палеонтологии . 55 (5): 1109–1116. JSTOR 1304536 .
- ^ Себастьян, Апестегия; Э., Новас, Фернандо. «Крупный меловой ринхоцефал из Патагонии дает представление об эволюции лепидозавров в Гондване» . Природа . 425 (6958). ISSN 0028-0836 .
- ^ а б в Фостер, Джон Р. (2003). «Новые образцы Eilenodon (Reptilia, Sphenodontia) из формации Моррисон (верхняя юра) Колорадо и Юты» (PDF) . Геологические исследования Университета Бригама Янга . 47 : 17–22.
- ^ а б в г д Джонс, Марк Э. Лукас, Питер В .; Такер, Эбигейл С.; Уотсон, Эми П .; Сертич, Джозеф JW; Фостер, Джон Р .; Уильямс, Рут; Гарбе, Ульф; Бевитт, Джозеф Дж. (2018-06-01). «Нейтронное сканирование обнаруживает неожиданную сложность в толщине эмали травоядных юрских рептилий» . Журнал Интерфейса Королевского общества . 15 (143): 20180039. DOI : 10.1098 / rsif.2018.0039 . ISSN 1742-5689 . PMC 6030635 . PMID 29899156 .