Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лось против Уилкинса
Печать Верховного суда США
Аргументировано 28 апреля 1884 г.
Решено 3 ноября 1884 г.
Полное название делаДжон Элк против Чарльза Уилкинса
Цитаты112 США 94 ( подробнее )
5 S. Ct. 41; 28 L. Ed. 643; 1884 США ЛЕКСИС 1857
Держа
Индиец не может стать гражданином Соединенных Штатов без согласия и сотрудничества правительства.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Мнения по делу
БольшинствоГрей, к которому присоединились Уэйт, Миллер, Филд, Брэдли, Мэтьюз, Блатчфорд
НесогласиеХарлан, к которому присоединился Вудс

Элк против Уилкинса , 112 US 94 (1884), былознаменательным решением Верховного суда США [1] [2], уважая статус гражданства индейцев. [3]

Джон Элк, индеец виннебаго , родился в индейской резервации, а затем проживал с белыми на территории США, не являющейся резервацией, в Омахе, штат Небраска , где он отказался от своей прежней племенной принадлежности и потребовал гражданства на основании пункта о гражданстве . [4] Дело возникло после того, как Элк попытался зарегистрироваться для голосования 5 апреля 1880 года, но ему отказал Чарльз Уилкинс, названный ответчик, который был регистратором избирателей Пятого отделения города Омаха.

Суд постановил, что даже несмотря на то, что Элк родился в Соединенных Штатах, он не был гражданином, потому что он был должен быть верен своему племени, когда родился, а не США, и, следовательно, не подпадал под юрисдикцию Соединенных Штатов, когда он был родившийся.

Позже Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о гражданстве Индии 1924 года, который устанавливал гражданство для индейцев, ранее исключенных из Конституции США; однако ни одно последующее дело Верховного суда не изменило мнение большинства по делу Элк против Уилкинса , включая подробные определения условий 14-й поправки, написанные судьей Греем. Elk v. Wilkins мнение остается в силе для интерпретации вопросов гражданства в будущем в отношении 14 - й поправки, но было вынесено не подлежит обсуждению для его применения в индейцев в связи с 1924 года законом.

Фон [ править ]

Тогда вопрос заключался в том, является ли индеец, рожденный членом одного из индейских племен в Соединенных Штатах , просто по причине его или ее рождения в Соединенных Штатах и ​​его последующего добровольного отделения от племени и поселения среди белых граждан - гражданин Соединенных Штатов по смыслу первого раздела Четырнадцатой поправки к Конституции .

В соответствии с Конституцией Конгресс имел и осуществлял полномочия по регулированию торговли с индейскими племенами и их членами в пределах или за пределами границ одного из штатов Союза. «Индейские племена, находясь в территориальных пределах Соединенных Штатов, строго говоря, не были иностранными государствами»; но «они были чуждыми нациями, отдельными политическими сообществами», с которыми Соединенные Штаты имели дело посредством договоров и актов Конгресса. [5] Члены этих племен были немедленно подчинены нескольким своим племенам и не были частью народа Соединенных Штатов. [6]

Решение [ править ]

Таким образом, рожденный членом индейского племени, даже на американской земле, Лось не мог выдержать проверку на верность юрисдикционной фразы, потому что он «был обязан немедленно подчиниться» своему племени, вассалу или квазинации, а не Соединенным Штатам. Суд постановил, что Элк не «подпадал под юрисдикцию» Соединенных Штатов при рождении. «Очевидное значение этих последних слов не просто в некотором отношении или в какой-то степени подчиняется юрисдикции Соединенных Штатов, но полностью подчиняется их политической юрисдикции и в силу их прямой и непосредственной преданности». [7]

Последующее законодательство [ править ]

Исключение коренных американцев из гражданства было в конечном итоге отменено Законом о гражданстве индейцев 1924 года . В то время две трети коренных американцев уже получили гражданство. [8]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 112
  • Стоящий Медведь против Крука

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rudolph С. Райзер (2012). Коренные народы и современные государства: политическое появление наций, бросающих вызов государственной власти . Рутледж. п. 54. ISBN 978-0-415-80853-8. Проверено 10 июня, 2020 .
  2. ^ Bryan H. Wildenthal (2003). Суверенитет коренных американцев на суде: Справочник с делами, законами и документами . Санта-Барбара, Калифорния, Соединенные Штаты Америки; Денвер, Колорадо, Соединенные Штаты Америки; Оксфорд, английский язык, Великобритания: ABC-CLIO. п. 28. ISBN 1-57607-624-5. Проверено 10 июня, 2020 .
  3. ↑ Elk v. Wilkins , 112 U.S. 94 (1884).
  4. ^ Bodayla, Стивен Д. (1986). « ' Может ли индеец голосовать?': Лось против Уилкинса , Неудача для индийского гражданства» (PDF) . История Небраски . 67 : 372–380 . Проверено 15 декабря 2010 .
  5. ↑ Джон К. Истман, «От феодализма к согласию: переосмысление гражданства по праву рождения», Юридический меморандум № 18 (Фонд «Наследие», Вашингтон, округ Колумбия), 30 марта 2006 г., стр. 3, доступно по адресу http://www.heritage.org/ research / legalissues / lm18.cfm Архивировано 5 февраля 2009 г. в Wayback Machine .
  6. ↑ Elk , 112 США, 99 лет.
  7. ↑ Elk , 112 США, 102.
  8. ^ «Дела индейцев: законы и договоры», составленный и отредактированный Чарльзом Капплером, Vol. IV Законы (1927), Вашингтон: Правительственная типография, доступно в «Архивной копии» . Архивировано из оригинала на 2008-10-11 . Проверено 14 октября 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Теннант, Брэд (2011). « „ Без учета не облагаемых налогом индейцев“: Дред Скотт , Постоянный медведь , Лось и правовой статус коренных американцев в последней половине XIX века». Международный обзор социальных наук . 86 (1–2): 24–43. JSTOR  41887472 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Элком против Уилкинса в Wikisource
  • Текст Elk v. Wilkins , 112 U.S. 94 (1884) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist