Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Стратегия пустого форта
Русе с пустым городом .jpg
Чжугэ Лян против Сыма И со своими сыновьями Сыма Чжао и Сыма Ши , как показано на иллюстрации Русе с пустым городом.
Традиционный китайский空城 計
Упрощенный китайский空城 计
Транскрипции
Стандартный мандарин
Ханю ПиньиньКонг Ченг Джи

Стратегия « Пустой форт» - 32-я из 36 китайских хитростей . Стратегия включает использование обратной психологии (и удачи), чтобы обмануть врага, заставив его думать, что пустое место полно ловушек и засад, и, следовательно, побудить врага отступить. Некоторые примеры перечислены в следующих разделах.

Цао Цао [ править ]

Согласно Сангуочжи , в 195 году военачальник Цао Цао применил стратегию «Пустой форт» против своего соперника Люй Бу в одном инциденте в округе Чэнши (乘 氏 縣; юго-запад от современного округа Джуе , Шаньдун ). Летом того же года Люй Бу отправился в округ Дунминь (東 緡 縣; северо-восток современного округа Цзиньсян , Шаньдун) и собрал около 10 000 солдат для нападения на Цао Цао. В то время с Цао Цао было очень мало солдат, поэтому он устроил засаду и победил Люй Бу. [1]

Вэй Шу (魏書) дал более подробный отчет о засаде. Цао Цао отправил свои войска для сбора зерна, поэтому на его базе было менее 1000 человек, которая не была хорошо защищена. Когда появился Люй Бу, Цао Цао послал всех своих солдат защищать базу и даже приказал женщинам стоять на страже у стен. К западу от базы Цао Цао была дамба, а к югу от нее был густой лес. Люй Бу подозревал, что это была засада, поэтому он сказал своим людям: «Цао Цао очень хитер. Мы не должны попасть в его засаду». Затем он повел свои войска в 10 ли к югу от базы Цао Цао и разбил там свой лагерь. На следующий день Люй Бу напал на Цао Цао, и к тому времени Цао Цао действительно устроил засаду возле дамбы. Силы Люй Бу попали в засаду и потерпели поражение.[2]

«Засада», упомянутая в « Сангочжи», относится к засаде, в которую силы Люй Бу попали на второй день, как описано в « Вэй Шу» . Этот инцидент также упоминается в « Цзы Тунцзянь» Сыма Гуана . Однако в отчете Цзыжи Тунцзянь , который объединил рассказы Сангочжи и Вэй Шу , не упоминались события первого дня - о том, что Цао Цао отправил всех своих доступных солдат для защиты базы и приказал женщинам стоять на страже у стен. [3]

Дебаты [ править ]

И Чжунтянь , профессор истории из Университета Сямэня , прокомментировал этот инцидент в своей книге « Пин Сан Го» () в ответ на критику историка Фуданского университета Чжоу Чжэньхэ и онлайн-комментатора, известного как «Хунчаянвэйли» (红茶 杨威利). Ранее И сослался на этот инцидент, когда он сказал в лекции в телепрограмме Lecture Room, что «права Цао Цао на изобретение стратегии« Пустой форт »были украдены у него». Чжоу утверждал, что стратегия «Пустой форт» никогда раньше не использовалась в истории, поэтому на ее изобретение не было «прав»; Интернет-комментатор утверждал, что инцидент не считается применением стратегии «Пустой форт».

И защищал свое утверждение и сказал, что инцидент 195 года действителен из-за обстоятельств, при которых он был использован, которые были очень похожи на инциденты с участием Чжао Юня и Вэнь Пина (см. Разделы ниже). Цао Цао пытался запутать Люй Бу, используя географические особенности («глубокий лес») и приказывая женщинам стоять на страже у стен, чтобы заставить Люй Бу подозревать, что он устроил засаду в " глубокий лес »и соблазнить Люй Бу атаковать его« слабо защищенную »базу, выставив женщин в качестве солдат, чтобы показать, насколько« отчаянно »он был в создании обороны. Уловка сработала, потому что заставила Люй Бу колебаться, когда он хотел атаковать. Цао Цао выиграл достаточно времени, чтобы устроить настоящую засаду,и он победил Люй Бу, когда он снова пришел в атаку на следующий день.[4]

Чжао Юнь [ править ]

Zhao Yun Biezhuan (趙雲別傳; Неофициальная биография Чжао Юнь ) упоминается инцидент о Чжао Юнях , генерале под военачальником Ль Бого , используя Пустой Форт стратегию во время битвы при реке Хань в 219, боролись между Лем Бэм и его соперником Цао Цао как часть кампании Ханьчжун .

Этот инцидент произошел после того, как генерал Цао Цао Сяхоу Юань был побежден и убит в битве при горе Динцзюнь . Силы Цао Цао доставляли продовольствие на северный холм, когда генерал Лю Бэя Хуан Чжун услышал об этом и повел группу солдат, включая некоторых людей Чжао Юня, чтобы захватить припасы. Хуан Чжун долго не возвращался, поэтому Чжао Юнь повел десятки всадников на поиски Хуана. Чжао Юнь столкнулся с силами Цао Цао и вступил с ними в бой, но был в меньшинстве и был вынужден отступить обратно в свой лагерь, а люди Цао Цао преследовали его. Подчиненный Чжао Юня Чжан Ихотел закрыть ворота лагеря, чтобы не допустить врага. Однако Чжао Юнь приказал открыть ворота, спрятать все флаги и знамена и заглушить боевые барабаны. Силы Цао Цао подумали, что в лагере Чжао Юня была засада, поэтому они отступили. В этот момент Чжао Юнь начал контратаку, и его люди громко били в боевые барабаны и стреляли по врагу. Солдаты Цао Цао были потрясены и пришли в замешательство. Некоторые из них наступали друг на друга, спасаясь бегством в панике, и многие из них упали в реку Хан и утонули. Когда позже Лю Бэй пришел осмотреть лагерь, он похвалил Чжао Юня и устроил банкет, чтобы отпраздновать его победу. [5]

Вэнь Пин [ править ]

Weilue упоминается случай о Empty существа Форт стратегии , используемой в общем Вэнь Пин во время битвы между силами государств Цао Вэй и Восточной Ву в Троецарствие период. Неясно, что это была за битва, но это могла быть битва при Цзянлине 223 года.

Лидер У Сунь Цюаньпривел тысячи солдат к атаке на крепость, которую защищал вэй генерал Вэнь Пин. В то время шли сильные дожди, и большая часть укреплений была повреждена. Мирные жители крепости отступили на поля, поэтому они не могли помочь защитникам вовремя отремонтировать укрепления. Когда Вэнь Пин услышал, что прибыл Сунь Цюань, он не знал, что делать, но в конце концов подумал об использовании обмана. Он приказал всем в крепости оставаться в укрытии, пока он прятался за стенами, создавая иллюзию пустой крепости. Как и ожидал Вэнь Пин, Сунь Цюань заподозрил подозрения и сказал своим подчиненным: «Северяне считают этого человека (Вэнь Пина) своим лояльным подданным, поэтому они доверили ему защищать это командование. Теперь, когда я подхожу, он это делает. не двигаться.Должно быть, либо у него что-то в рукаве, либо прибыло его подкрепление ». Затем Сунь Цюань вывел свои войска.[6]

Историк Пей Сонгзай отметил , что Weilue счета не совпадает с исходной учетной записи в Sanguozhi . Sanguozhi отметил: «Сунь Цюань привел 50000 войск осадить Вэнь Ping на Shiyang (石陽) Ситуация была очень критично , но Вэнь Ping поставить твердую защиту Сунь Цюань отозвал свои силы после более чем 20 дней, и Вэнь Пин во главе.. его люди напали на них, когда они отступали, и нанесли им поражение ». [7]

Чжугэ Лян [ править ]

Деревянные скульптуры армии Сыма И, бегущей от старика, подметающего перед пустым городом, в Хуасилоу, Бочжоу , Аньхой.

Одним из наиболее известных примеров использования стратегии «Пустой форт» является вымышленный инцидент в романе « Романс о трех королевствах» , в котором романтизируются исторические события в конце династии Хань и в период Троецарствия . Это событие произошло во время первой серии кампаний - известный как Чжугэ Ляна Северной Экспедиции - во главе с Шу Хань «s канцлера Чжугэ Лян атаковать соперника состояние Шу, Цао Вэй .

В первой Северной экспедиции усилия Чжугэ Ляна по завоеванию города Вэй Чанъань были подорваны поражением Шу в битве при Цзитине . С потерей Цзитина (современный округ Циньань , Ганьсу ) текущее местоположение Чжугэ Ляна, Сичэн (西城; считается, что он находился в 120 ли к юго-западу от современного Тяньшуя , Ганьсу), стало незащищенным и находилось под угрозой исчезновения. атакован армией Вэй. Перед лицом неминуемой опасности, когда основная армия Шу была развернута в другом месте, и лишь небольшая группа солдат находилась в Сичэне, Чжугэ Лян придумал уловку, чтобы сдержать приближающегося врага.

Чжугэ Лян приказал открыть все ворота и приказал солдатам, переодетым в гражданских, подмести дороги, пока он сидел на смотровой площадке над воротами в сопровождении двух мальчиков-пажей по бокам. Он создал спокойный и уравновешенный образ, играя своим гуцинь . Когда прибыла армия Вэй во главе с Сыма И , Сыма был удивлен происходящим перед ним и приказал отступить, заподозрив, что внутри города устроена засада. Позже Чжугэ Лян объяснил, что его стратегия была рискованной. Это сработало, потому что Чжугэ Лян имел репутацию осторожного военного тактика, который почти не рисковал, поэтому Сыма И пришел к выводу, что это была засада, увидев расслабленное самообладание Чжугэ. [8]

Как тема академического исследования [ править ]

Кристофер Коттон, экономист из Королевского университета , и Чанг Лю, аспирант, использовали теорию игр для моделирования стратегий блефа, используемых в китайских военных легендах о Ли Гуане и его 100 всадниках (144 г. до н.э.), а также Чжугэ Лян и Пустой. Город (228 г. н.э.). В случае с этими военными легендами исследователи обнаружили, что блеф возник естественным образом как оптимальная стратегия в каждой ситуации. Результаты были опубликованы под заголовком « 100 всадников и пустой город: теоретико-игровое исследование обмана в китайской военной легенде» в Journal of Peace Research в 2011 году. [9] [10]

Историчность [ править ]

В основе этой истории в « Романсах о трех королевствах» лежит анекдот, рассказанный неким Го Чуном (郭 沖) из ранней династии Цзинь (265–420) . [11] В пятом веке Пэй Сунчжи добавил анекдот в качестве примечания к биографии Чжугэ Ляна в историческом тексте третьего века Сангочжи . Анекдот такой:

Чжугэ Лян разместил гарнизон в Янпине (陽平; вокруг современного Ханьчжун , Шэньси ) и приказал Вэй Яну вести войска на восток. Он оставил только 10 000 человек для защиты Янпина. Сыма И повел 200000 солдат для атаки Чжугэ Ляна, и он срезал путь, обойдя армию Вэй Яня и достигнув места 60 ли.вдали от местоположения Чжугэ Ляна. При осмотре Сыма И понял, что город Чжугэ Ляна защищен слабо. Чжугэ Лян знал, что Сыма И был рядом, поэтому он подумал о том, чтобы отозвать армию Вэй Яня, чтобы противостоять Сыма И, но было уже слишком поздно, и его люди были обеспокоены и напуганы. Чжугэ Лян оставался спокойным и приказал своим людям спрятать все флаги и знамена и заставить замолчать боевые барабаны. Затем он приказал открыть все ворота и приказал своим людям подмести и вытереть землю. Сыма И был впечатлен, что Чжугэ Лян был осторожен и расчетлив, и он был сбит с толку происходящим перед ним и подозревал, что это засада. Затем он вывел свои войска. На следующий день Чжугэ Лян хлопнул в ладоши, засмеялся и сказал своему помощнику, что Сыма И подумал, что это засада, и отступил. Потом,его разведчики вернулись и доложили, что Сыма И действительно отступил. Сыма И был очень расстроен, когда узнал об этом позже.[12]

Добавив анекдот к биографии Чжугэ Ляна, Пей Сунчжи написал следующий короткий комментарий:

Когда Чжугэ Лян размещался в гарнизоне в Янпине, Сыма И служил в качестве районного командира провинции Цзин и находился в Ваньчэне (宛城; современный район Ваньчэн , Наньян , Хэнань ). Он вступил в конфронтацию с Чжугэ Ляном в Гуаньчжуне только после смерти Цао Чжэня (в 231 году). Маловероятно, что правительство Вэя приказало Сыма И возглавить армию из Ваньчэна, чтобы атаковать Шу через Сичэн (西城; современный Анькан)., Шэньси), потому что в то время шли сильные дожди (которые препятствовали проходу). Ни до, ни после этого периода сражений при Янпине не было. Следуя анекдоту Го Чуна, если Сыма И действительно повел 200000 солдат для атаки Чжугэ Ляна, знал, что позиция Чжугэ Ляна слабо защищена, и подозревал, что была засада, он мог бы приказать своим войскам окружить позицию Чжугэ Ляна вместо того, чтобы отступать. В биографии Вэй Яна упоминается: «Каждый раз, когда Вэй Янь следовал за Чжугэ Ляном на битву, он просил командовать отдельным отрядом численностью около 10 000 человек, выбирал другой маршрут и встречался с основными силами Чжугэ Ляна на перевале Тонг.. Чжугэ Лян отверг этот план, и Вэй Янь почувствовал, что Чжугэ Лян был трусом, и пожаловался, что его талант не нашел должного применения ». Как упоминалось в биографии Вэй Яня, Чжугэ Лян никогда не соглашался позволить Вэй Яну командовать отдельным отрядом. тысячи солдат. Если анекдот Го Чуна был правдой, то как могло случиться, что Чжугэ Лян позволил Вэй Яну вести вперед большую армию, а он следовал за ней с меньшей армией? Анекдот Го Чуна был одобрен принцем Фуфэна ( Сыма Цзюнь , сын Сыма И). Однако эта история ставит Сыма И в негативном свете, и для сына не имеет смысла одобрять историю, унижающую его отца. Мы можем сказать, что этот анекдот фальшивый, после прочтения предложения «Принц Фуфэна поддержал анекдот Го Чуна» [13].

Свидетельства из исторических источников указывают на то, что Сыма И действительно в то время не был в Цзитине. Битва при Цзитине произошла в 228 году, но в биографии Сыма И в Книге Цзинь говорилось, что в 227 году Сыма И находился в Ваньчэне на севере провинции Цзин . Он возглавил армию , чтобы подавить восстание на Мэн Da на Xincheng (新城; в современной северо - западной провинции Хубэй ), и вернулся в Wancheng после его победы. Позже он отправился в столицу империи Лоян, чтобы встретиться с вэйским императором Цао Жуй , который посоветовался с ним по некоторым вопросам, прежде чем приказать ему вернуться в Ваньчэн. [14] Сыма И вступил в бой с Чжугэ Ляном только после 230 г.[15]

И Чжунтянь , профессор Университета Сямэня , прокомментировал этот инцидент в своей книге « Пин Сань Гуо» (品). Он указал на три проблемы в рассказе: [4]

  1. Сыма И не осмелился атаковать, потому что боялся, что внутри крепости засада. Если так, он мог послать разведку вперед и проверить, действительно ли была засада.
  2. В романе о трех королевствах есть такое описание: «(Сыма И) увидел Чжугэ Ляна, сидящего на вершине ворот, улыбающегося и играющего в гуцинь , не обращающего внимания на то, что его окружает». [16] Судя по этому описанию, расстояние между Сыма И и Чжугэ Ляном должно было быть очень коротким, иначе Сыма не смог бы так ясно наблюдать за действиями Чжугэ. Если так, Сыма И мог приказать лучнику убить Чжугэ Ляна.
  3. Как в анекдоте Го Чуна, так и в « Романсе о трех королевствах» говорится, что армия Сыма И превосходила Чжугэ Ляна по размеру: в анекдоте Го Чуна говорилось, что у Сыма И было 200 000 человек, а у Чжугэ Ляна - 10 000 человек; В романе о трех королевствах упоминается, что у Сыма И было 150 000 человек, в то время как у Чжугэ Ляна было только 2 500 человек. [17] Если так, Сыма И мог приказать своим войскам сначала окружить крепость Чжугэ Ляна, а затем ждать возможности атаковать.

Ли Юань [ править ]

Согласно историческим источникам, таким как Старая книга Тан , Новая книга Тан и Цзыжи Тунцзянь , Ли Юань , император-основатель династии Тан , использовал аналогичную стратегию в 618 году нашей эры в битве против турок, прежде чем он начал восстание против династии Суй . В начале 618 года Ли Юань все еще был генералом Суй, а его базой был Цзиньян (晉陽; современный Тайюань , Шаньси ). Когда до него дошли слухи о том, что император Ян хотел его казнить, он начал готовиться к восстанию против династии Суй, чтобы спастись. В мае 618 года турки объединились с военачальником.Лю Учжуо атакует династию Суй, чтобы завоевать территорию. Цзиньян стал одной из их целей.

Примерно в то же время Ли Юань только что арестовал Ван Вэя (王威) и Гао Цзюню (高 君 雅), двух чиновников, посланных императором Яном шпионить за ним. Он также все еще был занят планированием своего восстания. [18] Более того, он также не был готов к битве с турками по двум причинам. Во-первых, кавалерия турок была настолько мощной, что Ли Юань не был уверен, что его войска смогут победить врага. Во-вторых, даже если Ли Юань выиграет битву, он, тем не менее, понесет значительные потери, которые подорвут его восстание против династии Суй.

Ли Юань приказал своим солдатам спрятаться в Цзиньяне и оставить городские ворота настежь открытыми. Шиби-хан , возглавлявший турок, увидел, что город кажется безлюдным, и испугался засады, поэтому не вошел. Затем Ли Юань приказал своему сыну Ли Шимину и подчиненному Пей Цзи заставить свои войска громко бить в боевые барабаны в пустых лагерях, которые они создали ранее, чтобы создать иллюзию того, что в Цзиньян прибыло подкрепление. Шиби Хан был так напуган, что отступил через два дня. [19]

Битва при Микатагахаре [ править ]

Многие традиции говорят, что в 1572 году, во время периода Сэнгоку в Японии, Токугава Иэясу использовал эту тактику во время своего отступления в битве при Микатагахара . Он приказал, чтобы ворота крепости оставались открытыми, а жаровни были зажжены, чтобы направить его отступающую армию обратно в безопасное место. Один офицер бил в большой боевой барабан, пытаясь подбодрить вернувшихся мужчин на благородное и мужественное отступление. Когда вражеские силы во главе с Бабой Нобухару и Ямагатой МасакагеУслышав барабаны, увидев жаровни и открытые ворота, они подумали, что Токугава планировал ловушку, и поэтому они остановились и разбили лагерь на ночь. Однако некоторые оспаривают подлинность этой истории, поскольку она, кажется, скопирована прямо из истории Чжугэ Ляна, возможно, в попытке приукрасить карьеру Токугавы. [20]

Ссылки [ править ]

  1. ^ (二年 春 ， 襲 定陶。 資 ， 未 拔。 會 呂布 擊破 之。 夏 布 將 薛 李 封 屯 钜 野 太祖 布 救 蘭 ， 蘭 敗， 布 走 ， 遂 斬 蘭 等。 複 從 緡 與 陳宮 將 萬餘 人 時 太祖 兵少 ， ， 縱 奇兵 大 破 之。 布 走 ， 拔 定陶 ， 分兵 平 諸縣。) Sanguozhi vol. 1.
  2. ^ (魏書 曰 ： 於是 兵 皆 出 麥 ， 在 不能 千人 ， 屯 營 乃令 婦人 守 陴 ， 悉 兵 拒 屯 西 有 大堤 ， 其。 布 疑 有 伏， 乃 相 謂 曰 ： «曹操 多 譎 ， 伏 中。» 引 軍屯 南 十餘 裏。 ， 太祖 隱 兵 堤 ， 出 半 兵 堤外。 布 益 乃令 輕 兵 ​​挑戰 ，既 合 ， 伏兵 乃 悉 乘 堤 ， 大 大 破 之 ， 獲 其 鼓 車 追至 其 還。)Аннотация Вэй Шу в Sanguozhi vol. 1.
  3. ^ (布 復 從 東 緡 與 陳宮 陳宮 將 萬餘 人 來 ， 操兵 皆 出 收 麥 者 不能 千人 ， 屯 不 固。 西 有 大堤 ， 其 南 樹木 隱 兵 堤 裡， 出 半 兵 堤外。 布 益 進 ， 乃令 挑戰 ， 既 合 ， 伏兵 堤 ， 步騎 並 〔進〕 (追) ， 大 破 之 ， 追至 營 夜 走 ， 操復 攻拔 定陶 ， 分兵 平 諸縣。) Zizhi Tongjian vol. 61.
  4. ^ а б И, Чжунтянь (2006). Хуан, Тинтин (ред.).品 [Пин Сан Го] (на китайском языке). Гонконг: Joint Publishing (HK) Co., Ltd., стр.  367–372 . ISBN 978-962-04-2609-4.
  5. ^ (夏侯淵 敗 ， 曹公 爭 漢中 地 ， 運 下 ， 數 千萬 囊。 黃忠 ， 雲 兵 隨 忠 取 米。 過期 不 還 ， 雲 將 數十 騎 圍 ， 迎 視忠 等。 值 曹公揚 兵 大 出 ， 雲 所 擊 ， 方 戰 ， 大眾 至 ， 勢 偪 ， 遂 前 突 其 陳 且 鬥 且 卻。 軍 復合圍。 將 張 著 被 創 ， 迎著。 公 軍 追至 圍 陽 長 張翼 在 圍 內 ， 欲 守 ， 而 入 更大 開門 ， 偃is 。 公 軍 疑雲 有 伏兵 ， 引 去。 雷 鼓 震天 ， 惟 以 戎 弩 於 射 公 軍 ， 公 軍 驚駭 ， 自相 ， 墮 漢水 中 死者 甚多 主 明 旦 自來 至 雲營 圍 視 昨 戰 處 ， 曰 ： 子 龍 一身 都是 膽 也。 」作樂 飲宴 ， 軍 中 號 雲 為 虎威 將軍)Аннотация Чжао Юнь Биечжуан в Sanguozhi vol. 36.
  6. ^ (魏 略 曰 ： 孫權 嘗 自 將 數 萬眾 卒。 時 大雨 ， 城 柵 人民 散 在 田野 ， 未及 補。 聘 權 到 ， 不知 ， 莫若 潛 默 疑 之。 乃 敕 城中 人 使不得 見 ， 又 自 中 不起。 權 果 疑 之 語 部 黨 曰 ： 「北方 以此 人 忠臣 ， 故 委 之 以此 郡 而不 動 此不有密圖,必當有外救. 」遂不敢攻而去.魏略此語,與本傳反.) Weilue аннотаций в Sanguozhi об. 18.
  7. ^ (孫權 以 五 萬眾 自 圍 急 ， 聘 堅守 不 動 ， 二 十餘日 乃 解 去。 聘 追擊 之。) Sanguozhi vol. 18.
  8. ^ Sanguo Yanyi гл. 95-96.
  9. ^ Полная ссылка на работу: C. Коттон; C. Liu. 100 всадников и пустой город: теоретико-игровое исследование обмана в китайской военной легенде . Журнал исследований мира , 2011 г .; 48 (2): 217 DOI: 10.1177 / 0022343310396265.
  10. ^ «Блефовать или не блефовать? Современные методы теории игр проливают свет на легендарные военные блефы» . Science Daily . 29 марта 2012 . Проверено 12 февраля 2013 года . перепечатано из материалов, предоставленных Университетом Майами
  11. ^ (蜀 記 曰 ： 晉 初 ， 中 中 司 馬高平 劉寶 、 、 熒 隰 諸 官屬 士大夫 共 論 諸葛亮 時 譚 者 多 譏 亮 託 所 ， 勞 困 ，小 謀 大 ， 不能 度 德 量力。 亮 權 智 英 略 ， 有 、 晏 ， 功業 濟 ， 論 惑 焉 ， 條 亮 五 於世 ， 寶扶風 王 慨然 善 冲 之 言。)Аннотация Шу Цзи в Sanguozhi vol. 35.
  12. ^ (亮 屯於 陽平 ， 遣 魏延 留 萬人 守城。 二十 萬眾 拒 亮 ， 與 延 軍 道 ， 徑 至 前 ， 亮 六十 里所 ， 偵 候 白宣帝 說 亮 在 城中 兵少 亮 亦知 宣帝 垂 至 ， 已 欲 前赴 延 軍 ， 相去 跡 反 追 ， 勢 不 ， 將士 失色 ，莫知 其 計。 亮 意氣 自若 ， 敕 軍 中 皆 妄 大 大 開 四 城門 ， 埽。 宣帝 常 謂 持重 猥 見 勢 弱 其伏兵 ， 於是 引 軍 北 趣 山。 明日 食 時 亮 謂 參 佐 拊 大笑 曰 「司馬 懿 必 謂 吾 怯 將 將 彊 伏 ， 循 走」 候 邏 還。 宣帝 後 知 ， 深 以為 恨。)Аннотация Сан Ши в Sanguozhi vol. 35.
  13. ^ (難 曰 ： 案 陽平 在 漢中。 亮 初 屯 陽平 ， 宣帝 尚 為 荊州 都督 鎮 宛城 死後 ， 始 與 亮 於 中 相 抗禦 耳。 魏 宛 由 西城 蜀霖雨 ， 不果。 此 之前 後 ， 無 復 有。 就 如 沖 言 既 舉 二十 萬眾 ， 已知 亮 力弱 若 疑 其 有 伏兵 正 可 ， 何至 便 走 乎？ 案 魏延 傳 ： 「隨 亮出 ， 輒 欲 請 精兵 與 亮 異 道 於 潼關 ， 而 不許 ； 延 常 謂 亮 己 才 之 不盡也。 」亮 尚不 以 延 為 別 統 ， 如 沖 言 ， 頓 使 ， 而 以 輕 自守？ 與 扶風 王 言 ， 彰 短 ， 對子毀 父 ， 理 所 不容 ， 而 雲 「扶風 善 沖 之 言」 ， 故知 此書 舉 引 皆 虛。) Комментарий Пей Сунчжи в Sanguozhi vol. 35.
  14. ^ (太和 元年 六月 ， 天子 詔 帝 屯於 宛 荊 、 豫 二 州 諸 ... 天子 並 然 之 ， 複 命 屯於 宛。) Jin Shu vol. 1.
  15. ^ ([太和] 四年 ， 遷 大 將軍 ， 加大 都督 、 假 黃 鉞 ， 與 曹真 伐 蜀。) Jin Shu vol. 1.
  16. ^ (果 見 孔明 坐 於 城樓 之上 ， 笑容可掬 ， 傍 人 焚香 操琴。) Sanguo Yanyi ch. 95.
  17. ^ (忽然 十餘次 飛馬 報到 ， 說 大軍 十五 萬 ， 望 西城 蜂擁 而來。 孔明 身邊 並無 大將 ， 只有 一班 文官 ， 所 五千 軍 ， 已 分 糧草 去 了， 只剩 二千 五百 軍 在 城中。) Sanguo Yanyi ch. 95.
  18. ^ (副 留守 虎賁 郎將 王威 、 虎牙 君 雅 兵 大 集 ， 疑 有 變 禱 雨 晉祠 以 圖 高祖。 之 ， 乃 陰 為 甲子 ， 高祖 及 威、 君 雅 視事 ， 開 陽 府 司馬 威 、 君 雅 反 ， 即 之。 丙寅 ， 突厥 犯 邊 ， 中 曰 ： 「威 雅 召 突厥 其」遂 殺 之 以 起兵。) Xin Tang Shu vol. 1.
  19. ^ (時 世 民 已 布 兵 塞 路 ， 文靜 因 與 劉弘基 、 長 孫順德 等 、 君 雅 繫 獄。 數 萬衆 寇晉陽 ， 輕騎 門 ， 出 其。 淵裴寂 等 勒兵 為 備 ， 而 悉 諸城 門 不能 測 ， 莫敢 進。 衆 、 君 雅 實 之 也 ， 斬 威 、 君 雅 以 徇 王 康達 千餘 人出戰 ， 皆 死 ， 城中 忷 懼。 淵 出 城 ， 旦 則 張 終 疑 之 ， 留 城外 大 掠) Zizhi Tong)т. 183.
  20. ^ Тернбулл, Стивен Р. (2000). Справочник самураев . Лондон: Касселл. ISBN 1854095234. OCLC  44910809 .
  • Чен, Шоу . Записи Трех Королевств ( Сангожи ).
  • Фанг, Сюаньлинь . Книга Цзинь ( Цзинь Шу ).
  • Лю, Сюй . Старая книга Тан ( Цзю Тан Шу ).
  • Ло, Гуаньчжун . Романс Трех Королевств ( Сангуо Яни ).
  • Оуян, Сю и Сун Ци . Новая книга Тан ( Синь Тан Шу ).
  • Пей, Сунчжи . Аннотации к записям о трех королевствах ( Сангочжи чжу ).
  • Сима, Гуан . Цзыжи Тунцзянь .