Должности присяги разработаны в первой половине семнадцатого века, и был использован в качестве формы принуждения, преследования, [1] и насильственного самооговора в религиозных исследованиях той эпохи. Это приняло форму религиозной клятвы, которую обвиняемый дал перед допросом в Звездной палате , чтобы правдиво ответить на все вопросы, которые могут быть заданы. [ необходима цитата ] Это привело к тому, что стало известно как жестокая трилемма [2], когда обвиняемые оказывались в ловушке между нарушением религиозной клятвы (в ту эпоху очень серьезно воспринимавшейся как смертный грех ,[2] и лжесвидетельство ), неуважение к суду за молчание или самооговора. Название происходит от того, что допрашивающий принёс обвиняемому присягу ex officio , то есть в силу его должности или должности.
Возмущения против этой практики (особенно в судебных процессах над Джоном Лилбурном («Свободнорожденный Джон») около 1630–1649 гг.) Привели к установлению права не свидетельствовать против себя в рамках общего права . Это было прямым предшественником аналогичных прав в современном законодательстве, включая право хранить молчание и отказ от самообвинения в Пятой поправке к Конституции Соединенных Штатов . Само право фигурирует в пункте 16 Соглашения о левеллерсе свободных людей Англии (1649 г.) [3] и впервые появилось в законодательстве США в Своде свобод Массачусетса и Кодексе Коннектикута.той же эпохи. Сама Звездная палата как судебный орган была упразднена парламентом в соответствии с Законом о хабеас корпус 1640 года .
Право не свидетельствовать против самого себя [ править ]
Ранние примеры кодифицированной справа появляется в левеллерах манифеста Соглашения о свободном народе Англии (опубликовано 1 май 1649): «[I] т не должны быть во власти любого представителя, чтобы наказать или причина быть наказана, любой лицо или лица за отказ отвечать на вопросы против себя по уголовным делам ". [3]
Право впервые появилось в законодательстве США в Теле свобод Массачусетса и Кодексе Коннектикута той же эпохи.
Верховный суд Соединенных Штатов кратко события того времени , как часть исторического фона в прецеденте Миранда против штата Аризона. :
Возможно, решающим историческим событием, пролившим свет на его [то есть привилегию не свидетельствовать против себя] происхождение и эволюцию, стал суд над неким Джоном Лилберном, ярым противником Стюарта Левелера, которого заставили принести клятву Звездной палаты в 1637 году. клятва обязала бы его ответить на все вопросы, заданные ему по любому предмету. Он отказался принять клятву и объявил судебное разбирательство, заявив: "Еще одно фундаментальное право, за которое я тогда выступал, заключалось в том, что совесть никого не должна мучить клятвами, навязываемыми ему, отвечать на вопросы, касающиеся его самого в уголовных делах, или притворяться таковыми. "Из-за судебного разбирательства по делу Лилберна парламент упразднил инквизиционный суд Звездной палаты и пошел дальше, предоставив ему щедрое возмещение. Высокие принципы, к которым апеллировал Лилберн во время суда, получили широкое признание в Англии. Эти настроения распространились до колоний и после большой борьбы были имплантированы в Билль о правах. [4]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Феллман, Дэвид (1979). Права ответчиков сегодня . University of Wisconsin Press. С. 304–306. ISBN 978-0-299-07204-9.
- ^ a b Рубенфельд, Джед (2005). Революция судебной власти: структура американского конституционного права . Издательство Гарвардского университета. С. 33–35. ISBN 978-0-674-01715-3.
- ^ a b Джон Лилберн; и другие. (1 мая 1649 г.). Соглашение свободных людей Англии .
- ↑ Текст решения по делу Миранда против Аризоны
