Джон Джей, автор книги "Федералист № 3" | |
Автор | Джон Джей |
---|---|
Язык | английский |
Серии | Федералист |
Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 3 ноября 1787 г. |
Тип СМИ | Газета |
Предшествует | Федералист №2 |
С последующим | Федералист №4 |
Федералист № 3 , озаглавленный «Продолжение той же темы: об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния» , представляет собой эссе Джона Джея , третье из «Записок федералиста» . Он был опубликован в The Independent Journal 3 ноября 1787 года под псевдонимом Публиус - именем, под которым публиковались все газеты The Federalist . Это второе из четырех эссе Джея о полезности Союза в защите американцев от иностранной агрессии и вмешательства.
Джей ранее работал послом в Испании и министром иностранных дел, что сделало его акцент на международных отношениях.
Резюме [ править ]
В целом, самые ранние «Записки федералистов» доказывали пользу Союза, заявляя, что сильное национальное правительство более желательно, чем разнообразная группа более слабых местных органов власти без национального руководства. В № 3 Джей утверждает, что сильное национальное правительство могло бы лучше сохранять мир. Он заявляет, что «объединенная Америка» с меньшей вероятностью спровоцирует нападение других стран. Например, было бы лучше соблюдать условия международного договора. Кроме того, США будут менее склонны к «прямому и незаконному насилию»: в то время как государства, непосредственно граничащие с иностранными территориями, могут действовать «под импульсом внезапного раздражения», национальное правительство будет в большей безопасности, поскольку егомудрость и благоразумие не умаляются страстями, которые возбуждают немедленно заинтересованные стороны ".
Джей также утверждает, что в случае международного конфликта иностранная держава с большей вероятностью придет к соглашению с объединенной Америкой. Он отмечает, что в 1685 году Генуя была вынуждена послать свое национальное руководство во Францию, чтобы попросить прощения у Людовика XIV ; Джей задается вопросом, требовала ли Франция такой дани от какой-либо « могущественной страны». Таким образом, «сильная единая нация» могла бы лучше сохранять мир, поскольку ей было бы легче устранять причины войны.
Внешние ссылки [ править ]
В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: |