 Александр Гамильтон, автор книги "Федералист № 9" | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Язык | английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
| Дата публикации | 21 ноября 1787 г. |
| Тип СМИ | Газета |
| Предшествует | Федералист № 8 |
| С последующим | Федералист № 10 |
«Федералист № 9» - это эссе Александра Гамильтона , девятое из «Записок федералиста» . Он был опубликован 21 ноября 1787 года под псевдонимом Публиус , под именем, под которым публиковались все газеты The Federalist . Федералист № 9 озаглавлен « Союз как защита от внутренних фракций и восстаний ». [1]
Связь с другими федералистскими газетами [ править ]
Та же тема продолжается в следующей статье Джеймса Мэдисона , федералиста № 10 . Подобно Федералисту № 51 , в этом документе подчеркивается важность создания системы сдержек и противовесов, чтобы обеспечить неприкосновенность правительства и его бесперебойную работу.
Аргумент Публия [ править ]
Главный аспект «Федералиста № 9» - это ответ Гамильтона на распространенный аргумент антифедералистов, основанный на теориях Монтескье , который в своей знаменитой книге «Дух законов » написал, что «для республики естественно иметь лишь небольшую территорию; иначе он не сможет существовать долго ». [2] Anti-федералистов принял его доводы означает , что федеральный союз был обречен на провал. Гамильтон ответил, что если понимать Монтескье буквально, то, поскольку он думал о размерах, намного меньших даже размеров штатов, американцам пришлось бы разделиться на «бесконечность маленьких, ревнивых, конфликтующих бурных государств». [3]
Гамильтон утверждает, что конфедеративная федеральная система, описанная в предлагаемой Конституции, не пострадает, как предсказывал Монтескье, из-за ее децентрализованной конструкции. Он также утверждает, что сам Монтескье предложил конфедерацию республик в качестве решения.
Однако Монтескье, говоря об этой ассоциации, говорит: «Если бы я дал образец превосходной Конфедеративной республики, это была бы модель Ликии ». Таким образом, мы понимаем, что настаиваемые различия не входили в кругозор этого просвещенного гражданского лица.
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
