Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Джеймс Мэдисон, автор книги "Федералист № 44". | |
Автор | Джеймс Мэдисон |
---|---|
Язык | английский |
Серии | Федералист |
Издатель | Пакет Нью-Йорка |
Дата публикации | 25 января 1788 г. |
Тип СМИ | Газета |
Предшествует | Федералист № 43 |
С последующим | Федералист № 45 |
«Федералист № 44» - это эссе Джеймса Мэдисона , сорок четвертая часть «Записок федералиста» . Он был опубликован 25 января 1788 года под псевдонимом Публий , под именем, под которым публиковались все газеты The Federalist . В этом эссе рассматривается ограничение Конституцией власти отдельных штатов, что решительно осуждается антифедералистами , стремившимися к большей степени суверенитета штатов. Он называется « Ограничения полномочий нескольких штатов ». [1]
Обзор [ править ]
В этом эссе Мэдисон оправдывает многие части Конституции, особенно те разделы, которые ограничивают полномочия штатов, предоставляют Конгрессу все полномочия для выполнения своих полномочий и устанавливают Конституцию как высший закон страны. [ оригинальное исследование? ]
Его обсуждение начинается со статьи 1, раздела 10 (которая ограничивает полномочия отдельных государств), в которой он оправдывает запрещение государственного каперства как совместимое с запретом государствам проводить свою собственную внешнюю политику, которая может привести к большим бедам.
Затем он разъясняет, почему штатам нельзя разрешать чеканить свою собственную валюту или выпускать бумажные деньги, говоря, что использование нескольких валют может вызвать путаницу и расхождения, причинить вред гражданам и разжечь вражду между штатами. Он осуждает государственную эмиссию бумажных денег, ссылаясь на огромные проблемы, вызванные этим после мира в 1783 году (выпущенные государствами бумажные деньги привели к безудержной инфляции).
Мэдисон энергично защищает вне закона векселей опалы , заднее числа законов , бывших и законов , ухудшающих обязательство договоров. Он настаивает на том, что такие законы противоречили бы основным принципам здравого законодательства и самого общественного договора, позволяя своенравному конгрессу лишить людей основных прав и безопасности.
Затем Мэдисон подробно приводит доводы в пользу статьи о необходимости и правильности , отмечая, что ни одна часть конституции не подвергалась большим нападкам. Он категорически заявляет, что этот пункт «неуязвим» и что без него конституция была бы «мертвой буквой». Он говорит, что Конституция могла бы перечислить или перечислить эти необходимые и надлежащие полномочия или попытаться перечислить те, которые явно не были необходимыми и надлежащими, но утверждает, что любое из этих действий было бы бесполезным, поскольку ни один список никогда не мог полностью учесть все настоящие и будущие заботы нации.
Он отвечает критикам, опасавшимся, что этот пункт позволит правительству выйти за рамки своих полномочий, что народ получит такое же возмещение, как и в любом случае, когда законодательный орган злоупотребил своими полномочиями: баланс исполнительной и законодательной ветвей и возможность удалить законодателей-нарушителей через урну для голосования.
Мэдисон также защищает положение о верховенстве как жизненно важное для функционирования нации. Он отмечает, что законодательные собрания штатов были наделены всеми полномочиями, конкретно не определенными в конституции, но также сказал, что подчинение федерального правительства конституциям различных штатов было бы инверсией принципов управления, сравнивая это с подчинением мозга конечностям. тело.
Наконец, он говорит о важности того, чтобы законодатели и судебные должностные лица как штата, так и федеральные принесли присягу конституции, отмечая, что федеральное правительство зависит от штата в проведении политики.
Ссылки [ править ]
- ↑ Мэдисон, Джеймс (25 января 1788 г.). «Ограничения власти нескольких государств» . Конгресс США . Проверено 2 сентября 2017 года .
Внешние ссылки [ править ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |