Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Федералист № 45 , озаглавленный « Предполагаемая опасность со стороны властей Союза для рассматриваемых правительств штатов », является 45-м из 85 эссе серии статей федералиста . Номер 45 был написан Джеймсом Мэдисоном , но был опубликован под псевдонимом Публиус 26 января 1788 года. Основное внимание в эссе уделяется тому, как правительство штата и федеральное правительство будут функционировать в рамках Союза , не забывая при этом о счастье людей.

Аргументы [ править ]

В «Федералисте 45» Мэдисон утверждает, что Союз, изложенный в Конституции , необходим для счастья людей и что баланс сил между штатами и национальным правительством будет способствовать наивысшему счастью для людей. Он утверждает, что основная цель правительства и, следовательно, Конституции, - это счастье людей, и поэтому только правительство, которое продвигает счастье людей, является законным , написав: «Если бы план Конвенции был неблагоприятен для общественного счастья, мой голос было бы, отклонить план. Если бы Союз сам по себе несовместим с общественным счастьем, это было бы, упразднить Союз ». [1]

Федеральное правительство против правительства штата [ править ]

Мэдисон отмечает опасности и нестабильность, которых опасается федеральная система, особенно обеспокоенность тем, что национальное правительство может забрать слишком много власти у штатов или что штаты могут свергнуть национальное правительство. Но он утверждает, что децентрализованный характер федеральной системы препятствует этому, будучи естественно гармоничным и симбиотическим; что национальное правительство не может работать без правительств штатов, в то время как правительства штатов получают большие выгоды от национального правительства. Он писал: «Согласно предложенной Конституции, Штаты сохранят за собой очень значительную часть активного суверенитета».

В правительстве штатов , Мэдисон утверждает, ближе к людям и может сосредоточиться на благосостоянии людей, регулирующий обычные дела , такие как жизни, свободы и имущество людей, а также внутренний порядок каждого государства, и должны иметь для этого многочисленные неопределенные полномочия, в то время как национальное правительство, будучи крупнее и обладая национальными ресурсами, может принести победу в войне , защитить свободу народа, и поддерживать мир между государствами, и должны иметь для этого четкие, немногочисленные, определенные полномочия, в основном сосредоточенные на внешних объектах, таких как война, мир, переговоры, внешняя торговля и национальное налогообложение. Он предполагает, что в мирное время правительства штатов будут иметь тенденцию быть крупнее и мощнее, тогда как во время кризиса и войны национальное правительство будет расширяться по мере необходимости. Такая федеративная система приблизит правительство в целом к ​​народу, чем чисто национальная форма правления.

Исторические последствия [ править ]

Хотя аргументы и предложения Мэдисона были приняты во внимание, «любой спор о том, что является более сильным - федеральное правительство или штаты, - был урегулирован в 1789 году, когда Конституция предоставила федеральному правительству право собирать налоги , регулировать торговлю между штатами , создавать армию. и выносить решения правовых споров между государствами» [2] государства последовательно пытались свести на нет власти федерального правительства, однако, федеральное правительство всегда победитель избежать его и до сих пор остается более мощными из двух. 10-я поправка , "полномочия, не делегированные Соединенным Штатам.Конституцией, не запрещенные ею для штатов, принадлежат соответственно штатам или народу ", с 1791 года сохранила полномочия федерального правительства и правительства штатов до настоящего времени [3].

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Заблуждения отрицательного конституционализма". Фордхи Л. Ред . 75 .
  2. ^ Judis, Джон (16 июля 2013). «Федеральное правительство более могущественно, чем правительство штата» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 октября, 2016 .
  3. Йоу, Джон. «Звуки суверенитета: определение федерализма в 1990-е годы». Пром. Л. Ред . 32 .

Внешние ссылки [ править ]