Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Школьный округ Форест-Гроув против TA
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 28 апреля 2009 г. Решена 22 июня 2009 г.
Полное название делаШкольный округ Форест-Гроув против TA
Номер досье08-305
Цитаты557 США 230 ( подробнее )
129 S. Ct. 2484; 174 Л. Эд. 2d 168; 2009 США LEXIS 4645
История болезни
Прежний640 F. Supp. 2d 1320 ( D. Or. 2005); перевернутый, 523 F.3d 1078 ( 9-й округ, 2008 г.); серт . предоставлено, 555 U.S. 1130 (2009).
ПоследующийПод стражей, 675 F. Supp. 2d 1063 (D. Or. 2009); подтверждено, 638 F.3d 1234 (9 округа 2011 г.); сертификат denied, 565 U.S. 1185 (2012).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Дэвид Соутер
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Алито
НесогласиеСаутер, к которому присоединились Скалия, Томас
Применяемые законы
Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA), 20 USC  § 1400

Дело Forest Grove School District против TA , 557 US 230 (2009) - это дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон об образовании для лиц с ограниченными возможностями (IDEA) разрешает компенсацию за услуги частного специального образования, когда государственная школа не может предоставить « Бесплатное соответствующее государственное образование » (FAPE) и размещение в частной школе уместны, независимо от того, получал ли ребенок ранее услуги специального образования в государственной школе. [1]

Фон [ править ]

ТА посещал государственную школу в школьном округе Форест-Гроув в Форест-Гроув, штат Орегон , с детского сада до зимнего семестра в младшем классе средней школы. В старшей школе у ​​ТА были проблемы с учебой, но школа определила, что ТА не соответствует требованиям для получения услуг специального образования. В 2003 году у ТА диагностировали СДВГ и ряд трудностей в обучении. Впоследствии ТА была зачислена в частную школу, ориентированную на детей с особыми потребностями. [1]

Заключение суда [ править ]

Судья Стивенс постановил, что Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями категорически не запрещает возмещение стоимости обучения в частном секторе, если ребенок ранее не получал специальное образование и связанные с ним услуги в школе. [1] Суд вернул дело обратно в Окружной суд США округа Орегон, чтобы определить, имеет ли соответствующая семья право на возмещение. [2]

Несогласие [ править ]

Судья Соутер подал инакомыслие, к которому присоединились судья Скалия и судья Томас . Судья Сутер утверждал, что School Comm. Берлингтона против Департамента Эд. of Mass. , 471 US 359 (1985), контролировал, и IDEA запрещает возмещение расходов, если школьный округ сделал доступным бесплатное соответствующее государственное образование.

Последующая история [ править ]

В декабре 2009 года судья федерального окружного суда Майкл Мосман постановил, что семья не имеет права на компенсацию в соответствии с законом IDEA. [3] [2] Родители отправили своего сына в Маунт-бакалаврскую академию из-за проблем с поведением и употребления наркотиков. [2] Мосман постановил, что особой причиной специального образования, поведенческих проблем и употребления наркотиков не было инвалидности, предусмотренной федеральным законом, и родители не указали СДВГ при подаче заявления в академию. [2] Родители обжаловали решение в Девятом округе , который поддержал решение судьи Мосмана. [4]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США
  • Список дел Верховного суда США, том 557

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Школьный округ Форест-Гроув против TA , 557 U.S. 230 (2009).
  2. ^ a b c d Оуэн, Венди (14 декабря 2009 г.). «Судья говорит, что семья Форест-Гроув не имеет права на компенсацию в связи с особыми потребностями» . Орегонский . Проверено 15 декабря 2009 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  3. ^ Школьный округ Forest Grove против TA , 675 F. Supp. 2d 1063 (D. Or. 2009).
  4. ^ Forest Grove School District v. TA , 638 F.3d 1234 (девятое Cir. 2011).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела о школьном округе Форест-Гроув против TA , 557 U.S. 230 (2009) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )            
  • Суд подтвердил компенсацию за специальное образование (NYT)