Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Франклин против Южной Каролины
Печать Верховного суда США
Аргументировано 20–21 апреля 1910 г.
Решено 31 мая 1910 г.
Полное название делаФранклин против Южной Каролины
Цитаты218 США 161 ( подробнее )
30 S. Ct. 640; 54 L. Ed. 980
Держа
Права Франклина не были нарушены, поскольку от членов избирательных комиссий требуется только выбирать людей с хорошими моральными качествами и что компетентные черные имеют равные права с другими.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Эдвард Д. Уайт
Джозеф МакКенна  · Оливер У. Холмс-младший
Уильям Р. Дэй  · Уильям Х. Муди
Гораций Х. Лертон
Заключение по делу
БольшинствоДень, к которому присоединились единодушные

Франклин против Южной Каролины , 218 US 161 (1910), был судом над Пинк Франклин за убийство констебля из Южной КаролиныГенри Х. Валентайна в 1907 году. Франклин был издольщиком, который хотел уйти от своего работодателя, хотя его работодатель авансировал Франклину зарплату. по договору, основанному на так называемом « пеонаже»Был получен ордер, и когда Валентин вошел в дом, произошла перестрелка, в результате которой Валентин убил и ранил Франклина, его жену Пэтси и еще одного констебля, который был там. Защита включала утверждения, что Франклин действовал в порядке самообороны и что законы о рабстве были несправедливыми. В апелляции защита утверждала, что состав присяжных, состоящий исключительно из белых, основанный на требовании, чтобы в состав присяжных входили лица, имеющие право голоса, был основан на неконституционном расизме в избирательных законах, вытекающем из Конституция Южной Каролины 1895 г. Приговор Франклину был подтвержден во всех апелляциях, включая апелляцию в Верховном суде США, слушавшуюся в апреле 1910 г.

Это дело было вторым случаем, когда чернокожие юристы Южной Каролины предстали перед Верховным судом [1] и прославились своими проблемами. После того, как приговор был подтвержден, многие деятели, связанные как с Букером Т. Вашингтоном, так и с Национальной ассоциацией по улучшению положения цветных людей (NAACP), оказали давление и подали прошение о помиловании сменяющих друг друга губернаторов Южной Каролины . Смертная казнь Франклина была заменена в 1910 году, а в 1919 году его приговор к тюремному заключению был заменен, и он был условно освобожден . Это дело было одним из первых случаев, когда зарождающаяся NAACP была вовлечена в судебное разбирательство. Это также был пример силы политического влияния Вашингтона.

События дела [ править ]

В 1907 году афроамериканец Пинк Франклин работал по контракту на ферме Джейка Томаса. [2] Томас выплатил Франклину часть своей заработной платы заранее, но Франклин был недоволен своим контрактом и покинул ферму. Томас попросил местную полицию вмешаться, и 29 июля 1907 года в 3 часа ночи констебль Генри Х. Валентайн и констебль Картер пришли в дом Франклина. [3] Сосед Франклина, Чарльз Спайерс, иногда работал с Томасом и был рядом. [4] По указанию констеблей Спайерс попросил Франклина вспахать его поле, возможно, через закрытую входную дверь. Франклин сказал, что не будет и может позже в тот же день. [5]Валентин ворвался в дом и был застрелен Франклином. Франклин, его жена Пэтси и констебль Картер также были застрелены в рукопашной, все выжили. [6] Младший сын Франклина тоже был дома.

Франклины бежали, опасаясь за свою жизнь, что их могут линчевать . [6] Они укрылись у бывшего сенатора штата Стэнвикса Мэйфилда и с его помощью сдались шерифу Оранжбурга Джону Х. Дьюксу. [2] Первоначальный суд над Франклином состоялся 9 сентября 1907 года. Обвинением выступили П. Т. Хильдебранд и трое других адвокатов, и Пэтси была признана невиновной, а Пинк была признана виновной на однодневном судебном разбирательстве, которое слушал судья Дж. К. Клу. [2] Франклина защищали Джейкоб Мурер из Оранжбурга и Джон Адамс из Колумбии. Тип сельскохозяйственного контракта, по которому работал Франклин, в то время и позже был назван «законами о пеонаже». Франклин утверждал, что констебли ворвались в его дом и не представились, и что он действовал в порядке самообороны. [3] Обвинение утверждало, что двери были открыты и что констебли объявили о своем присутствии и представились. [4] Уход Франклина с фермы Томаса был законным, иначе его контракт действительно был бы незаконным рабством, но землевладелец убедил чиновников выписать ордер на его арест. [6] Франклина приговорили к повешению после первоначального судебного разбирательства, приговор, который был подтвержден при повторном вынесении приговора в начале сентября 1910 года, с датой, установленной в декабре, чтобы дать возможность для дальнейшей апелляции - Мурер и Адамс заявили, что подадут апелляцию. [7]Все жюри были белыми, и Мурер и Адамс считали, что это произошло из-за неконституционной дискриминации чернокожих, желающих зарегистрироваться для голосования (и, следовательно, иметь право на участие в жюри). Сообщалось, что даже судья Клуг считал, что Франклин не был бы осужден, будь он белым. [2]

Апелляция в Верховный суд [ править ]

Апелляция была отклонена в Южной Каролине, и дело было обжаловано в Верховном суде США. Экс-генеральный прокурор Шарль Бонапарт заинтересовался этим делом и написал в суд записку. Бонапарт имел широкую поддержку населения для присоединения к делу, но Адамс и Мурер были полны решимости показать, что черные адвокаты могут выступать против этого дела. [8] Адамс сказал, что представление Бонапартом записки в апелляции Франклина в Верховный суд является «делом нескольких вспыльчивых негров Филадельфии, у которых нет абсолютно никаких полномочий, чтобы сделать такой шаг в этом деле». [9] Адамс и Мурер, возможно, были готовы включить Бонапарта как равного и отказались от его помощника, когда Бонапарт хотел взять на себя ответственность за это дело. [10]Без Бонапарта в палатах Мурер и Адамс отстаивали свою позицию 20 и 21 апреля 1910 года. Апелляция частично основывалась на правилах Южной Каролины того времени, согласно которым только люди, которые могли голосовать, могли входить в состав присяжных. Юристы утверждали, что расистские требования к избирателям в Конституции 1895 г. привели к несправедливому составу жюри. Однако суд установил, что чернокожие люди с хорошими моральными качествами имеют равное право на работу в жюри и что по этому поводу не было никакого отказа в правах, вынеся свое решение 31 мая 1910 года с заключением суда, написанным Днем справедливости. и не предлагается никакого совпадающего или особого мнения. [4]

Приговор смягчен [ править ]

После суда к Муреру и Адамсу присоединились многие другие, которые искали другие способы спасти Франклина. Мурер и Адамс подали прошение 25 июня 1910 года о замене приговора Франклину со смерти на пожизненное заключение. [11] Boneparte чувствовал, что Адамс и Мурер были неправы, чтобы отстранить его от дела. Журналист и один из первых сторонников NAACP Освальд Гаррисон Виллард написал Букеру Т. Вашингтону, согласившись с Бонапартом, и аналогичную точку зрения, высказанную Альбертом Э. Пиллсбери, о том, что Франклина плохо защищали из-за «глупости и тщеславия» его совета, и спросил Вашингтону за его помощь. [12] Вашингтон [13] и другой активист NAACP, Джоэл Элиас Спингарн , были вовлечены. [6]Вашингтон связался Taft , черный законодателем Томас Э. Миллер , NAACP секретарь Фрэнсис Blascoer , [14] и другие были вовлечены и два белых поверенными, Бернард Hagood и Клод Sawyer были наняты , чтобы убедить тогда губернатор Южной Каролины Мартин Фредерик Ansel коммутировать решение. [2]

Смертный приговор Франклину был заменен пожизненным 30 декабря 1910 года и вступил в силу 6 января 1911 года [15], но предшественник Анселя, Коул Близ , не считался восприимчивым к призывам отказаться от несправедливости по отношению к черным. [14] В конце концов приговор Франклину был заменен на 99 лет в цепной банде, и, наконец, он был освобожден условно-досрочно через девять лет. Он был освобожден в январе 1919 года условно-досрочно "за хорошее поведение", его приговор смягчил тогдашний губернатор Южной Каролины Ричард И. Мэннинг . [3]

Последствия [ править ]

После освобождения Франклин сменил имя на Мак Рокингем и жил в Блэквилле, Южная Каролина, с Пэтси и двумя сыновьями. Он умер в 1949 году. [2]

Указывая на ключевую роль, которую Вашингтон и его контакты сыграли в этом деле, некоторые указывают на это дело как на провал WEB DuBois и NAACP. Неспособность лидеров NAACP помочь Франклину сравнивают со случаем Стива Грина в 1910 году (вскоре после дела Франклина). Грин сбежал с пулевым ранением в плечо в Чикаго после убийства фермера из Арканзаса, который пытался заключить договор или поработить Франклина на его ферме. Грин был экстрадирован в Арканзас, и ему угрожали линчеванием. Ида Б. Уэллс-Барнетт «s Negro Fellowship лигасобрал деньги, чтобы организовать комитет по обороне и благополучно доставить Грина в Канаду. Кроме того, Вашингтон скептически относился к юридическим решениям Франклина в пользу политических, и эта точка зрения в конечном итоге подтвердилась. [16] С другой стороны, NAACP расценила окончательное освобождение Франклина как успех своей организации [3] и продолжает утверждать, что это дело было их первым делом. [14]

Законы о понаже вернулись в Верховный суд в 1911 году, когда законы Алабамы о пионе были отменены в деле Бейли против Алабамы .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Берк, Уильям Льюис. Мэтью Дж. Перри: Человек, его времена и его наследие. Univ of South Carolina Press, 2004, стр. 23
  2. ^ a b c d e f Хайн, Уильям К. Пинк Франклин: первое судебное дело NAACP, The Times and Democrat, Оранжбург, Южная Каролина, 18 мая 2014 г.
  3. ^ a b c d Годовой отчет Национальной ассоциации содействия развитию цветных людей, выпуск 10 Передняя обложка Национальной ассоциации содействия развитию цветных людей NAACP, 1920
  4. ^ a b c Франклин против Южной Каролины 218 US 161 1910, доступ на https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/218/161
  5. ^ Ким, Роуз М. Насилие и травма как составляющие элементы в формировании расовой идентичности, докторская диссертация по социологии, CUNY, 2007
  6. ^ a b c d Клюгер, Ричард. Простое правосудие: история Брауна против Совета по образованию и борьба черной Америки за равенство. Knopf Doubleday Publishing Group, 24 августа 2011 г., стр. 101
  7. ^ Розовый Франклин, чтобы повесить, он повторно приговорен судьей Сизом и назначен на декабрь. Штат (Колумбия, Южная Каролина). Среда, 7 сентября 1910 г., Страница: 1
  8. ^ Смит, младший, Дж. Клей. Эмансипация: создание черного юриста, 1844-1944. University of Pennsylvania Press, 1 января 1999 г., стр. 261
  9. ^ Адамс по делу Франклина. Charleston News and Courier (Чарльстон, Южная Каролина). Четверг, 7 апреля 1910 г., Страница: 1
  10. ^ Почему Бонапарт планировал встать на ноги, чтобы сделать партийную столицу из дела Франклина. Аргумент по делу. Штат (Колумбия, Южная Каролина). Четверг, 21 апреля 1910 г. Выпуск: 6768 Страница: 1
  11. ^ Франклин Адвокаты пытаются спасти Его задаст присяжных заседателей, вынесший негра в Подпишите петицию. Штат (Колумбия, Южная Каролина). Воскресенье, 26 июня 1910 г. Выпуск: 6833 Раздел: Часть I Страница: 1
  12. ↑ Вашингтон, Букер Т. Харланд, Луи Р. Документы Букера Т. Вашингтона, Том 10. University of Illinois Press, 1981, p362-365
  13. ^ Тишаузер, Лесли Винсент. Джим Кроу Лоуз. ABC-CLIO, 2012, стр. 54
  14. ^ a b c Салливан, Патрисия. Поднимите каждый голос: NAACP и создание движения за гражданские права. The New Press, 29 июля 2009 г.
  15. ^ DuBois, Уильям Эдвард Бургхардт. Кризис, Том 17, Издательство Кризис, 1917, стр. 231.
  16. ^ Джеймс, Джой. Превосходя талантливую десятку: черные лидеры и американские интеллектуалы. Рутледж, 21 января 2014 г., стр.

См. Также [ править ]

  • Берк, Льюис В. Пинк Франклин против Южной Каролины: первое дело NAACP Июль 2014 г. Американский журнал истории права 54 Am. J. Legal Hist. 265

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Франклина против Южной Каролины , 218 U.S. 161 (1910) доступен по адресу : Cornell CourtListener Justia Library of Congress