Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Зона свободы слова, организованная местным правительством в Бостоне. [1] во время Национального съезда Демократической партии 2004 г. ,
Зона свободы слова, созданная местным правительством на Национальном съезде Демократической партии 2004 г. (под другим углом)

Зоны свободы слова (также известные как зоны Первой поправки , клетки свободы слова и зоны протеста ) - это зоны, отведенные в общественных местах для целей политического протеста. Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит , что « Конгресс не должен издавать ни одного закона ... ограничивающего ... право народа мирно собираться и урезонить правительство для удовлетворения жалоб.» Существование зон свободы слова основано на решениях судов США, согласно которым правительство может разумно регулировать время, место и манеру - но не содержание - выражения мнений. [2] [3]

Верховный суд разработал анализ из четырех частей для оценки конституционности ограничений времени, места и способа (TPM). Чтобы пройти проверку в соответствии с Первой поправкой, ограничения TPM должны быть нейтральными по отношению к содержанию, быть узкими, служить значительным интересам правительства и оставлять открытыми альтернативные каналы связи. Применение этого анализа, состоящего из четырех частей, зависит от обстоятельств каждого дела и обычно требует более низких стандартов в отношении ограничения непристойности и нецензурных выражений . [ необходима цитата ]

Зоны свободы слова использовались на различных политических собраниях. Заявленная цель зон свободы слова - защитить безопасность тех, кто посещает политический митинг, или безопасность самих протестующих. Критики, однако, предполагают, что такие зоны являются « оруэлловскими », [4] [5] и что власти жестоко используют их для цензуры протестующих, буквально скрывая их из поля зрения средств массовой информации, а значит, и общественности, поскольку а также в гостях у высокопоставленных лиц. Хотя власти обычно отрицают конкретное преследование протестующих, в ряде случаев эти опровержения опровергаются последующими показаниями в суде. Американский союз гражданских свобод (ACLU) подала, с разной степенью успеха или неудачи, ряд судебных исков по этому поводу.

Хотя зоны свободы слова существовали и до президентства Джорджа Буша , именно во время президентства Буша их масштабы значительно расширились. [6] Эти зоны продолжались во время президентства Барака Обамы ; в 2012 году он подписал закон, который расширил полномочия Секретной службы по ограничению свободы слова и арестам. [7]

Многие колледжи и университеты ранее ввели правила зоны свободы слова во время протестов во Вьетнаме 1960-х и 1970-х годов. В последние годы некоторые из них пересмотрели или сняли эти ограничения после студенческих протестов и судебных исков. [ необходима цитата ]

История

Во время Национального съезда Демократической партии 1988 г. в городе Атланта была создана «обозначенная зона протеста» [8], чтобы съезд не был сорван. Про выбор демонстратор против в спасательной операции группы сказал мэр Атланты Эндрю Янг «поставить нас в свободной речи клетке.» [9] «Протестные зоны» использовались во время съездов кандидатов в президенты США в 1992 и 1996 годах . [10]

Зоны свободы слова использовались не в политических целях. В течение 1990-х годов Международный аэропорт Сан-Франциско принимал постоянный поток религиозных групп (в частности, кришнаитов), проповедников и нищих. Город рассматривал вопрос о том, требуется ли этот узел общественного транспорта для обеспечения свободы слова и в какой степени. В качестве компромисса в Южном терминале были установлены две «будки свободы слова», и туда направлялись группы, желающие выступить, но не имеющие прямого бизнеса в аэропорту. Эти будки все еще существуют, хотя для доступа к ним требуются разрешения. [11]

Полиция на Юнион-стрит в Сиэтле во время конференции ВТО 1999 года . Протесты в ВТО послужили катализатором ряда изменений в том, как правоохранительные органы обращаются с протестующими. [12]

Министерская конференция ВТО по протестной деятельности 1999 г. внесла ряд изменений в то, как правоохранительные органы рассматривают протестную деятельность. " Гильдия [Национальных юристов] , которая имеет 35-летний опыт наблюдения за деятельностью по Первой поправке, стала свидетелем заметных изменений в отношении полиции к политическим протестующим после встречи Всемирной торговой организации в Сиэтле в ноябре 1999 года . На последующих собраниях в Вашингтоне, округ Колумбия" , Детройт, Филадельфия, Лос-Анджелес, Майами, Чикаго и Портленд возникла модель поведения, которая подавляет права Первой поправки ». [12] В последующем судебном иске Апелляционный суд Соединенных Штатов девятого округаустановил, что «город Сиэтл имел законное право считать часть центра города закрытой ... Но суд также сказал, что полиция, обеспечивающая соблюдение правила, возможно, зашла слишком далеко, преследуя только тех, кто выступает против ВТО, в нарушение их Права на Первую поправку ". [13]

Когда тогдашний президент Джордж Буш прибыл в Питтсбург, штат Пенсильвания , в День труда 2002 года, чтобы выступить с речью, местная полиция, действуя по запросу Секретной службы , возвела забор из проволочной сетки на бейсбольном поле в трети мили. с речевого сайта, и объявил его «зоной свободы слова». [14]

Зоны свободы слова использовались в Бостоне на Национальном съезде Демократической партии 2004 года . Зоны свободы слова, организованные властями Бостона, были загорожены бетонными стенами, невидимыми для FleetCenter, где проходил съезд, и подвергались резкой критике как «перо протеста» или « рентген лагеря Бостона ». [1] «Некоторые протестующие на короткое время в понедельник [26 июля 2004 г.] превратили зону в имитацию лагеря для военнопленных, надев капюшоны и маршируя в клетке, заложив руки за спину». [15] Коалиция групп, протестующих против войны в Ираке, бросила вызов запланированным зонам протеста. Судья окружного суда США Дуглас Вудлокс пониманием отнесся к их просьбе: «Невозможно представить себе, какие еще элементы дизайна можно было бы поместить в пространство, чтобы создать более символическое оскорбление роли свободы выражения». [16] Однако он в конечном итоге отклонил петицию о перемещении протестных зон ближе к FleetCenter. [17]

Зоны свободы слова также использовались в Нью-Йорке на Республиканском национальном съезде 2004 года . По словам Майка Макгуайра, обозревателя онлайн-антивоенного журнала Nonviolent Activist , «полицейское сопровождение протестов во время Республиканского национального съезда 2004 года представляет собой еще одну интересную модель репрессий. Полиция Нью-Йорка отслеживала каждое запланированное действие и расставляла ловушки. Когда марши начинались, полиция выходила из своих укрытий - вестибюлей зданий, гаражей или фургонов - и загоняла несогласных с оранжевой сеткой с надписью «ПОЛИЦЕЙСКИЙ ЛИНИЙ - НЕCROSS », создавая области, которые они иронично называли« специальными зонами свободы слова ». Один за другим протестующие были арестованы и задержаны - некоторые почти на два дня ». [18] И Демократическая, и Республиканская национальные партии были совместно награждены« Намордником Джефферсона 2005 года »от Центра защиты свободы слова Томаса Джефферсона « За их взаимное сотрудничество. неспособность сделать сохранение свобод Первой поправки приоритетом во время последних президентских выборов " [16].

Протестующие против Фалуньгун внутри огороженной зоны свободы слова на президентских дебатах 2000 года в Вашингтонском университете

Зоны свободы слова обычно использовались президентом Джорджем Бушем после терактов 11 сентября и во время выборов 2004 года. Зоны свободы слова были созданы Секретной службой , которая исследовала места, где президент США должен был выступить или пройти. Официальные лица преследовали тех, кто несли знаки против Буша, и сопровождали их в зоны свободы слова до и во время мероприятия. Местные власти часто запрещали репортерам показывать этих протестующих на камеру или разговаривать с ними в пределах зоны. [19] [6] Протестующие, отказавшиеся пройти в зону свободы слова, часто арестовывались и обвинялись в нарушении права владения , хулиганстве и / илисопротивление аресту . [20] [21] Редко используемый федеральный закон, запрещающий «умышленно и сознательно входить или оставаться в ... любой охраняемой, оцепленной или иным образом ограниченной территории здания или территории, где Президент или другое лицо защищают Секретной службой является или будет временно посещать "также был упомянут. [22] [23]

Критика

"Зона Первой поправки" в Национальном памятнике Мьюир Вудс .

Сторонники гражданских свобод утверждают, что зоны свободы слова используются как форма цензуры и управления связями с общественностью, чтобы скрыть существование народной оппозиции от широкой общественности и избранных должностных лиц. [24] Существует много споров вокруг создания этих территорий - простое существование таких зон оскорбительно для некоторых людей, которые утверждают, что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов делает всю страну зоной неограниченной свободы слова. [24] Департамент внутренней безопасности «даже зашел так далеко, чтобы сказать , местные отделения полиции рассматривать критикам войны с терроризмом в качестве потенциальных террористов сами.»[20] [25]

Администрация Буша подверглась критике со стороны обозревателя Джеймса Боварда из The American Conservative за требование, чтобы протестующие оставались в пределах обозначенного района, а сторонникам разрешили доступ к большему количеству зон. [21] Согласно Chicago Tribune , Американский союз гражданских свобод обратился в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, с просьбой не допустить, чтобы Секретная служба держала протестующих против Буша подальше от президентских выступлений, позволяя сторонникам показывать свои послания вблизи, где они могут быть замечены средствами массовой информации. [21]

Предварительный план Демократического национального съезда 2004 года подвергся критике со стороны Национальной гильдии юристов и ACLU штата Массачусетс как недостаточный для обработки размера ожидаемого протеста. «В зоне будет находиться всего 400 человек из нескольких тысяч протестующих, которые, как ожидается, прибудут в Бостон в конце июля». [26]

Известные инциденты и судебные разбирательства

В 1939 году Верховный суд Соединенных Штатов в деле Гаага против Комитета промышленной организации постановил, что общественные улицы и парки «с незапамятных времен были переданы в доверительное управление для использования публикой и, если забыть, использовались для целей собраний, обмен мыслями между гражданами и обсуждение общественных вопросов ». В более позднем деле Торнхилл против Алабамы суд постановил, что пикетирование и марши в общественных местах охраняются Конституцией США как свобода слова. Однако последующие решения - Эдвардс против Южной Каролины , Браун против Луизианы , Кокс против Луизианы и Аддерли против Флориды- обнаружено, что пикетирование менее защищено, чем чистая речь, из-за создаваемых им физических внешних факторов . Правила проведения демонстраций могут влиять на время, место и манеру этих демонстраций, но не могут дискриминировать на основе содержания демонстрации.

Секретная служба отрицала нацеливание на политических оппонентов президента. «Решения, принимаемые при разработке плана безопасности, основаны на соображениях безопасности, а не на политических соображениях», - сказал один из представителей секретной службы. [27]

Билл Нил

«Эти зоны [свободы слова] обычно успешно удерживают протестующих вне поля зрения президента и средств массовой информации, освещающих это событие. Когда Буш приехал в район Питтсбурга в День труда 2002 года, там был 65-летний сталелитейщик на пенсии Билл Нил. приветствовать его табличкой, гласящей: «Семья Бушей, несомненно, должна любить бедных, ведь они сделали нас такими многими». Местная полиция по указанию Секретной службы создала «обозначенную зону свободы слова» на бейсбольном поле, окруженном сетчатым забором, в трети мили от места, где произнесла речь Буша. Полиция расчистила дорогу для кортежвсех критических знаков, хотя людям с поддерживающими Буша знаками было разрешено встать на путь президента. Нил отказался идти в обозначенное место и был арестован за хулиганство. Полицейский детектив Джон Ианачионе показал, что Секретная служба приказала местной полиции ограничить «людей, которые там делали заявления, в значительной степени противоречащие президенту и его взглядам». [21] [28] Окружной судья Ширли Тркула отвергла обвинения, заявив, что "Я считаю, что это Америка. Что бы ни случилось с «Я не согласен с тобой, но я буду защищать до смерти твое право сказать это»? » [19]

Бретт Берси

Во время другого инцидента во время президентского визита в Южную Каролину протестующий Бретт Берси отказался от приказа агентов секретной службы отправиться в зону свободы слова в полумиле от города. Он был арестован и обвинен полицией Южной Каролины в незаконном проникновении. «Берси сказал, что он спросил полицейского, было ли« это содержание моего знака », и он сказал:« Да, сэр, проблема заключается в содержании вашего знака ». [21] Однако обвинение во главе с Джеймс Стром Турмонд-младший оспаривает версию событий Берси. [29] Обвинения в незаконном проникновении против Берси были сняты, и вместо этого Берси был обвинен федеральным правительством в нарушении федерального закона, который позволяет Секретной службе ограничивать доступ в районы, посещаемые президентом.[21] Берси грозило до шести месяцев тюрьмы и штраф в размере 5 000 долларов США . [21] После судебного разбирательства Берси был признан виновным в незаконном проникновении, но судья Бристоу Марчант счел преступление относительно незначительным и приказал наложить штраф в размере 500 долларов, который Берси обжаловал и проиграл. [30] В своем постановлении Маршан обнаружил, что «это не означает, что право секретной службы ограничивать территорию вокруг президента является абсолютным, и Суд не считает, что протестующие должны идти в обозначенную демонстрационную зону, что было проблема в этом случае - пока они не остаются в должным образом ограниченном районе ». [30]

Однако постановление Маршанта подверглось критике по трем причинам:

  • В постановлении установлено, что Берси не стал жертвой избирательного преследования, поскольку Берси был единственным человеком, который отказался от приказа покинуть этот район. Однако при этом не учитывается тот факт, что больше никто не отказался покинуть зону, потому что никого больше не просили покинуть зону. [31]
  • Обвинение утверждало, что охраняемая зона вокруг президента была шириной 100 ярдов. Однако на ней не было опознавательных знаков, легковые и грузовые автомобили могли проезжать и высаживать с билетами, и никто не хотел сообщать протестующим, где находятся границы зоны. В решении Маршанта это было отмечено, но не было сочтено необоснованным. [31]
  • Марчант обнаружил, что в «эпоху террористов-смертников » Секретная служба должна иметь возможность избавляться от любого подозрительного человека, стоящего рядом с маршрутом президента. Однако, учитывая, что причиной, по которой Берси был выделен Секретной службой, был его знак, «достаточно заставить любого, кто придерживается особого мнения, дважды подумать, прежде чем принять решение выделиться из толпы». [31]

ACLU судебный процесс

В 2003 году ACLU подала иск против Секретной службы, ACORN против Secret Service , представляющей Ассоциацию общественных организаций за реформу сейчас (ACORN). «Федеральный суд Филадельфии отклонил это дело в марте [2004 года] после того, как Секретная служба признала, что не может дискриминировать протестующих посредством использования вне поля зрения и вне зоны слышимости протестных зон». [32] Другой судебный процесс 2003 года против города Филадельфии, ACORN v. Philadelphia , обвинил полицейское управление Филадельфиипо приказу Секретной службы держал протестующих «подальше от места визитов президента, чем сторонников администрации. Высокопоставленный чиновник полиции Филадельфии сказал ACLU директора по правовым вопросам Пенсильвании Стефану Прессеру, что он только следовал приказам секретной службы. " [24] [33] Однако суд признал, что ACLU не имеет права возбуждать дело, и отклонил его. [34]

Секретная служба заявляет, что создает «зоны общественного просмотра» для защиты высокопоставленных лиц, но не дискриминирует людей по содержанию их знаков или речи. «Абсолютно нет», - сказал Том Мазур, представитель агентства, созданного для защиты президента. «Секретная служба не делает различий в целях, сообщениях или намерениях любого человека или группы». Гражданские либертарианцы оспаривают это. В качестве примера они приводят Корпус-Кристи , штат Техас, пару Джеффа и Николь Рэнк. Эти двое были арестованы на предвыборном мероприятии Буша в Чарльстоне., Западная Вирджиния, 4 июля 2004 г., когда они отказались снимать футболки против Буша. На их рубашках было написано: «Любите Америку, ненавидите Буша» ... С марта 2001 года ACLU обнаружила 17 случаев, когда демонстранты были удалены во время мероприятий, в которых появлялись президент или вице-президент. А юристы говорят, что это растущая тенденция. [35]

По словам Джеффа Ранка, на рубашке Николь Рэнк было написано «Любите Америку, ненавидите Буша», на рубашке Джеффа Ранка было написано: «Смена режима начинается дома». [ требуется разъяснение ] [36]

Инцидент произошел через несколько месяцев после обещания Секретной службы в деле ACORN v. Secret Service не допускать дискриминации протестующих. «Обвинения против рядов были в конечном итоге сняты в суде, и мэр и городской совет публично извинились за арест. Городские власти также заявили, что местные правоохранительные органы действовали по запросу секретной службы». [37] Старший прокурор ACLU Крис Хансен отметил, что «Секретная служба пообещала не ограничивать право выражать несогласие во время выступлений президента, и тем не менее, мы до сих пор слышим истории о том, что людям не дают участвовать в законных акциях протеста», - сказал Хансен. «Секретной службе пора перестать давать пустые обещания». [37] Ранг впоследствии подали иск,Ранг против Дженкинса против заместителя помощника президента Грегори Дженкинса и Секретной службы. «В иске Ранг против Дженкинса требуется неуказанный ущерб, а также заявление о том, что действия, приведшие к удалению рангов с территории Капитолия, были неконституционными». [37] В августе 2007 года ряды урегулировали свой иск против федерального правительства. Правительство выплатило им 80 000 долларов, но не признало правонарушений. [38] Дело рангов против Грегори Дженкинса все еще рассматривается в округе Колумбия. [ требуется обновление ] [39]

В результате повесток ACLU во время обнаружения в судебном процессе Rank , ACLU получил ранее засекреченное президентское руководство Белого дома . [40] Пособие дает людям, организующим визиты к президенту, конкретные советы по предотвращению или препятствованию протестам. «Есть несколько способов, с помощью которых передовое лицо» - лицо, организующее визит президента, - «может подготовить площадку для минимизации демонстрантов. Во-первых, как всегда, поработайте с секретной службой, чтобы они попросили местное управление полиции обозначить зону протеста где могут быть размещены демонстранты, желательно не с учетом места проведения мероприятия или маршрута кортежа. Формирование «раллийных отрядов» является обычным способом подготовки демонстрантов… Задача митингующих - использовать свои вывески и транспаранты в качестве щитов между демонстрантами. и главная платформа для прессы… В крайнем случае служба безопасности должна удалить демонстрантов с места проведения мероприятия ». [40]

В кампусах колледжей и университетов

Использование зон свободы слова в университетских городках вызывает споры. Многие университеты создали на кампусах зоны свободы слова в 1960-х и 1970-х годах, когда протесты на кампусах (особенно против войны во Вьетнаме ) были обычным явлением. Как правило, требования заключаются в том, чтобы университет получали предварительное уведомление и чтобы они проводились в местах, которые не мешают занятиям.

В 1968 году Верховный суд постановил в деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна, что в государственных школах разрешены выступления, не нарушающие порядок. Однако это не относится к частным университетам . В сентябре 2004 года судья окружного суда США Сэм Каммингс отменил политику зоны свободы слова в Техасском техническом университете .

По мнению суда, территории кампуса, такие как парки, тротуары, улицы и другие территории, считаются общественными форумами, независимо от того, решил ли университет официально обозначить эти территории как таковые. Университет может открыть большую часть кампуса в качестве общественных форумов для своих студентов, но он не может выделить меньшее количество областей ... По мнению Каммингса, не все места в границах кампуса являются общественными форумами. Суд объявил политику университета неконституционной в той степени, в которой она регулирует содержание речи студентов в областях кампуса, являющихся общественными форумами. [41]

В 2007 году Фонд за права человека в сфере образования опубликовал обзор 346 колледжей и университетов США. [42] Из этих учреждений 259 (75%) придерживаются политики, которая «четко и существенно ограничивает свободу слова».

В декабре 2005 года колледж Либертарианцы на Университете Северной Каролины в Гринсборо устроили акцию протеста назначенных зон протеста Университета. Конкретное намерение протеста состояло в том, чтобы спровоцировать именно такое обвинение, «спровоцировать систему на критический анализ происходящего». [43] Двое студентов, Эллисон Джейнс и Роберт Синнотт, были привлечены к ответственности в соответствии с кодексом поведения студентов в «нарушении уважения» [44] за отказ переехать, когда об этом сказал представитель университета. [43] Впоследствии университет снял со студентов обвинения в кодексе чести. [43]«Официальные лица университета заявили, что история зон свободы слова неизвестна.« Она предшествовала почти всем здесь », - сказал Люсьен« Скип »Капоне III, поверенный университета. По его словам, эта политика может быть пережитком войны во Вьетнаме и эпохи гражданских прав ». [43]

Ряд колледжей и университетов пересмотрел или аннулирован бесплатно политика речи зоны в последнем десятилетии, в том числе: Университет Тафтса , [45] Аппалачи государственного университета , [45] и Университет Западной Вирджинии . [45] [46] В августе 2006 года Университет штата Пенсильвания пересмотрел свои семилетние правила, ограничивающие права студентов на протест. «Фактически, весь университетский городок теперь является« зоной свободы слова »» [47].

Спорные также имели место в Университете Южной Калифорнии , [48] Университет штата Индиана , [49] Университет штата Невада, Лас - Вегас , [50] и Brigham Young University . [51] [52]

В университете Маркетт заведующий кафедрой философии Джеймс Саут приказал аспиранту Стюарту Дитслеру убрать из двери кабинета цитату Дэйва Барри без указания имени, которой Дитслер поделился с тремя другими преподавателями, назвав эту цитату явно оскорбительной. (Цитата была: «Как американцы, мы всегда должны помнить, что у всех нас есть общий враг, враг, который опасен, могущественен и безжалостен. Я, конечно, имею в виду федеральное правительство».) Саут утверждал, что университет бесплатный -Правила речевой зоны требовали, чтобы Дицлер снял его. Пресс-секретарь университета Бриджит О'Брайен Миллер заявила, что это «вопрос рабочего места, а не академической свободы». [53] [54] В конце концов, цитату разрешили остаться,хотя и с указанием авторства.[55]

Например, Аллея свободы слова в Университете штата Луизиана (или Площадь свободы слова) использовалась в ноябре 2015 года, когда кандидат в губернаторы Луизианы Джон Бел Эдвардс был публично одобрен бывшим оппонентом и республиканским лейтенантом-губернатором Джеем Дарденном . [56] Общество пожара пожара, церковь, расположенная в сельском Вудвилле, штат Миссисипи, часто посылает своих членов собираться в университетской аллее свободы слова, чтобы проповедовать свои взгляды на христианство. Члены группы часто встречали сильное сопротивление и негодование со стороны студентов. [57] [58]Иван Имес, инженер на пенсии, который проводит «Беседы об Иисусе» для студентов в университете, сказал в интервью, что он посоветовал студентам, разочарованным проповедями Общества Поглощающего Огня, «дать церкви передохнуть. Они не понимают любви. . Они не понимают прощения. В Библии есть много вещей, которых они не понимают или, по крайней мере, не живут в соответствии с ними ». [59]

По состоянию на март 2017 года в четырех штатах был принят закон, запрещающий государственным колледжам и университетам создавать зоны свободы слова. Первым штатом, сделавшим это, была Вирджиния в 2014 году [60], за ней последовали Миссури в 2015 году [61], Аризона в 2016 году [62] и Кентукки в 2017 году. [63]

В другие страны

Выделенные зоны протеста были созданы во время саммита Партнерства по безопасности и процветанию Северной Америки в Оттаве, Канада, в августе 2007 года . Хотя использование площадок было добровольным и не было окружено забором, некоторые протестующие осудили использование специально отведенных площадок для протестов, назвав их «загонами для протеста». [64]

На конференции министров ВТО в Гонконге в 2005 г. присутствовало более 10 000 протестующих. Wan Chai Sports Ground и Wan Chai перегрузочных бассейна были назначены в качестве протеста зон. Полиция орудовала палками, использовала газовые гранаты и стреляла резиновыми пулями в некоторых протестующих. Арестовано 910 человек, 14 предъявлено обвинение, но никто не был осужден.

По предложению МОК во время летних Олимпийских игр 2008 года в Пекине были определены три парка протеста . Все 77 заявлений о протесте были отозваны или отклонены, протесты не проводились. Четыре человека, подавшие протест, были арестованы или приговорены к « трудовому перевоспитанию ». [65] [66]

На Филиппинах общественные места, обозначенные как зоны свободы слова, называются парками свободы .

Смотрите также

  • Разрешение на протест
  • Уголок ораторов
  • Барьер для сдерживания толпы

Рекомендации

  1. ^ a b Гудман, Эми и Томас Фалькон. Группы ACLU и NLG подали в суд из-за «зоны свободы слова» DNC, известной как рентгеновский снимок лагеря Бостона. Архивировано 27 июля 2006 г., в Wayback Machine . Демократия сейчас! , 26 июля, 2004. Проверено 20 декабря, 2006.
  2. ↑ О'Нил, Кевин Фрэнсис (6 ноября 2012 г.). «Ограничения по времени, месту и манерам» . Государственный университет Среднего Теннесси | Государственный университет Среднего Теннесси . Проверено 16 февраля 2020 года .
  3. ^ Линдер, Дуг. «Время, место и правила поведения и первая поправка» . Юридическая школа UMKC | На основе опыта . Проверено 16 февраля 2020 года .
  4. ^ Бейли, Рональд. Оруэлловские «зоны свободы слова» нарушают конституцию . Reason , 4 февраля 2004 г. Проверено 3 января 2007 г.
  5. ^ Макналти, Ребекка. Студент колледжа Флориды успешно борется с "зоной свободы слова" кампуса . Фонд за права личности в образовании Студенческий центр права прессы, 28 июня 2005 г. Получено 3 января 2007 г.
  6. ^ a b Свобода под огнем: инакомыслие в Америке после 11 сентября . 28 марта 2003 г.
  7. ^ "Насколько велика сделка HR 347, этот законопроект о криминализации протеста?" . ACLU . Проверено 13 июня 2015 года .
  8. ^ Уоррен, Сьюзен. «Протесты побуждают Янга усиливать присутствие полиции», Houston Chronicle , 19 июля 1988 г. Получено из archive.is 24 апреля 2017 г.
  9. ^ Блейк, Эндрю. «Протесты в Атланте охлаждают горячую жару; более 25 групп собрались в демонстрационной зоне», Boston Globe , 20 июля 1988 г. Получено из Proquest 24 апреля 2017 г.
  10. ^ Риккарди, Николас. « Организаторы съезда опасаются нового стиля протеста ». Los Angeles Times , 23 июня 2000 г. Получено 24 апреля 2017 г.
  11. ↑ Международный аэропорт Сан-Франциско, «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2009 года . Проверено 17 августа 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ), Проверено 17 августа 2009 г.
  12. ^ a b Богосян, Хайди. Нападение на свободу слова, публичные собрания и инакомыслие. Архивировано 20 августа 2006 г. в Wayback Machine - Отчет Национальной гильдии юристов о нарушениях правительством прав Первой поправки в США. Национальная гильдия юристов, 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  13. ^ О'Хаган, Морин. Сохранена зона без протестов ВТО; Но демонстранты могут подавать иски. The Seattle Times , 3 июня 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  14. ^ Bovard, Джеймс (15 декабря 2003). «Зона свободы слова» . Американский консерватор . Проверено 6 августа 2020 года .
  15. ^ Delatte, Гейб. Свобода слова за острой проволокой . Wired Magazine , 27 июля 2004 г. Источник: 20 декабря 2006 г.
  16. ^ a b Мазлы Джефферсона 2005 года . Центр Томаса Джефферсона.
  17. ↑ Судья отрицает вызов зоны свободы слова DNC. Архивировано 15 мая 2007 года в Wayback Machine . WCVB-TV Boston, 22 июля 2004 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  18. ^ Макгуайр, Майк. Полицейские инакомыслие. Архивировано 19 января 2007 года в Wayback Machine . Журнал Nonviolent Activist . Январь 2006. Проверено 19 декабря, 2006.
  19. ^ а б Хайтауэр, Джим. «Зоны Буша становятся национальными» . The Nation , 29 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  20. ^ a b Бовард, Джеймс. «Изоляция инакомыслия - как секретная служба защищает Буша от свободы слова» , San Francisco Chronicle , 4 января 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  21. ^ a b c d e f g Бовард, Джеймс. «Зона свободы слова» - администрация помещает в карантин инакомыслящих The American Conservative , 15 декабря 2003 г. Получено 20 декабря 2006 г.
  22. ^ Refuseandresist.org архивации 3 января 2007, в Wayback Machine
  23. ^ § 1752. Временные резиденции и офисы президента и др . Юридическая школа Корнельского университета
  24. ^ a b c Секретная служба приказала местной полиции ограничить участие протестующих против Буша на митингах, обвинение ACLU в беспрецедентном общенациональном судебном процессе . Пресс-релиз ACLU, 23 сентября 2003 г.
  25. ^ Клайн, Остин. Зоны «свободы слова» . About.com , 24 декабря 2003 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  26. ^ Кляйн, Рик. План съезда отодвигает протестующих от кварталов . The Boston Globe , 20 февраля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  27. ^ Коуэн, Ли. «Приглушить голоса несогласных» . Новости CBS , 4 декабря 2003 г. Проверено 23 января 2006 г.
  28. ↑ Пенсильвания против Нила. Архивировано 11 декабря 2006 г., встенограмме Wayback Machine . Архив WarLaw.
  29. ^ Thurmond, J. Strom, младший Как Суд Ruled, Bursey свободная речь не топтали архивации 16 февраля 2007, в Wayback Machine . The State , приглашенный обозреватель, 13 января 2004 г. Получено из архива WarLaw 2 января 2006 г.
  30. ^ Б Соединенные Штаты v. Bursey Стенограмма Вердикт слуха Archived 9 июля 2012 года, в Archive.today . Архив WarLaw.
  31. ^ a b c Кац, Джонатан. Ты слишком много протестуешь . Slate Magazine , 21 сентября 2004 г. Проверено 23 января 2007 г.
  32. ^ ACLU Файлы Иск от имени Протестующих арестованных на Буше ралли в Пенсильвании . Пресс-релиз ACLU, 9 декабря 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  33. ^ ЖЕЛУДЬ v. Philadelphia архивации 24 февраля 2007, в Вайбак Machine Docket листа. Архив WarLaw
  34. ^ Информационный бюллетень по политическому инакомыслию и Цензура Проект политики Free Expression , ноябрь 2006 г. извлекаться 22 декабря 2006 года.
  35. ^ Монтгомери, Бен. Свобода слова, если действующие протестующие помещены в карантин? The Tampa Tribune , 4 июля 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  36. ↑ Джефф Рэнк, находясь на приеме для клиентов ACLU, говорит о последствиях критики президента Буша. Архивировано 11 октября 2009 года в Wayback Machine Из подкастов: голоса с конференции. Архивировано 20 февраля 2007 года в Wayback Machine 16 октября 2006 года.
  37. ^ a b c Секретная служба и Белый дом обвиняются в нарушении права на свободу слова в иске ACLU . Пресс-релиз ACLU, 14 сентября 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  38. ^ Федералы заплатить $ 80000 За антибушевской футболку . ABC News. 16 августа 2007 г.
  39. ^ Крис Вейгант. Эксклюзивное интервью с адвокатом ACLU по делу о свободе слова Буша . 17 августа 2007 г.
  40. ^ a b Предварительное руководство президента . Выпуск за октябрь 2002 г.
  41. ↑ Лора, Меганн. Texas Tech приближается к новой политике свободы слова ». The University Daily . 12 января 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  42. ^ Фонд за права личности в образовании. В центре внимания речевые коды 2007: состояние свободы слова в университетских городках нашей страны. Архивировано 28 февраля 2008 г., на Wayback Machine.
  43. ^ a b c d Уизерс, Ланита. UNCG снижает плату за использование зоны речи. News & Record , 18 января 2004 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  44. ^ Stancill, Джейн. UNCG в битве за свободу слова. The News and Observer , 17 декабря 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  45. ^ a b c Вернарский, Тейлор. «Многие студенты не знают о политике свободы слова в Центральном Флориде». Будущее Центральной Флориды . Университет Центральной Флориды, 1 августа 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  46. ^ WVU опускает политику «зоны свободы слова». Архивировано 2 ноября 2007 г. в Wayback Machine . CNN , через Associated Press . 14 ноября 2002 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  47. ^ Смелц, Адам. Университет прекращает политику «зон свободы слова». The Center Daily Times , 16 августа 2006 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  48. ^ Хокинс, Стефани. «Студенты USC бросают вызов речевой политике». Daily Trojan . Университет Южной Калифорнии, 31 марта 2005 г. Получено из Lexis Nexis, 1 января 2007 г.
  49. ^ Редакция штата , Indiana Daily Student . "Студенческая ассоциация штата Индиана на полпути". Университет Индианы, 19 сентября 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  50. ^ Митчелл, Томас. «Уничтожение авторитета, а не преступление дает вам время». Las Vegas Review-Journal , 3 декабря 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  51. ^ " Протест: BYU закрывает" зону свободы слова " , YouTube, 4 апреля 2007 г.
  52. ^ Зона свободы слова в BYU . Редакция Daily Herald. Опубликовано 23 апреля 2007 г.
  53. ^ Пиментель. Это все зона свободы слова. Milwaukee Journal Sentinel , 23 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  54. ^ Фоули, Райан Дж. Группа свободы слова высмеивает Маркетта за удаление цитаты Барри. Associated Press, 18 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  55. ^ Макадамс, Джон. Маркетт: Мы не можем позволить речи, которой кто-то возражает . Блог Marquette Warrior . 19 октября 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  56. ^ Hilburn, Грег (5 ноября 2015). «Республиканец Дарденн поддерживает демократа Эдвардса» . Шривпорт Таймс . Архивировано 18 декабря 2015 года.
  57. ^ «О нас» .
  58. ^ Сценарист, Эми Бриттен, главный спортивный директор. «Огонь и сера» .
  59. ↑ Майнер, Кевин (8 сентября 2015 г.). «Иван Имес размышляет о прошедшем десятилетии в Free Speech Plaza» .
  60. ^ "Вирджиния Баны неконституционным Campus 'Free Speech Zones ' " (пресс - релиз). Фонд за права личности в образовании. 7 апреля 2014 . Проверено 31 марта 2017 года .
  61. ^ «Миссури Закон губернатора Знаки Беннинг Campus„Free Speech зона “ » (пресс - релиз). Фонд за права личности в образовании. 15 июля 2015 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  62. ^ «Губернатор Аризоны подписывает законопроекты, защищающие свободу слова в университетских городках» (пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 17 мая 2016 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  63. ^ «Спорный Билл Кентукки« Чарли Браун »имеет два положения, которые стоит отметить» (пресс-релиз). Фонд за права личности в образовании. 21 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  64. ^ Столкновения вспыхивают на митинге протеста . CBC News , 20 августа 2007 г.
  65. ↑ Пожилые китаянки приговорены к трудовому перевоспитанию , The Washington Post , 20 августа 2008 г.
  66. ↑ Питер Фостер, МОК играет умиротворителя в Пекине , Telegraph Blogs , 20 августа 2008 г.

внешняя ссылка

  • Фотографии «Зоны свободы слова» на Национальном съезде Демократической партии 2004 г.
  • Стенограмма NPR о судебном преследовании предполагаемого нарушителя зоны свободы слова Бретта Берси
  • Зона свободы слова на митинге Буша в 2000 году