В области биоэтики и правах , кража генов или кража ДНК является актом приобретения генетического материала другого человека, как правило , из общественных мест , без его разрешения. ДНК может быть собран из широкого спектра общих объектов , такие как сигареты, выброшенных использованные чашки кофе, и расческа. Кроме того, множество людей могут быть заинтересованы в сборе чьего-либо генетического материала. Сюда входят полиция, политические партии, историки, профессиональные спортивные команды, личные враги и т. Д. [1] ДНК содержит достаточный объем информации о ком-то, и ее можно использовать для многих целей, таких как установлениеотцовство , доказательство генеалогических связей или даже разоблачение личных заболеваний. [2]
Уголовное право
В настоящее время существует не так много законов, касающихся наказания, которое можно получить за получение чужого генетического материала без их согласия. Однако в соответствии с Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) генетический материал человека не может быть передан его или ее школе или работодателю, поскольку геном является частью личных медицинских данных, но правоохранительные органы могут иметь доступ к нему без согласие. Это происходит только тогда, когда человек является либо жертвой, либо подозреваемым в уголовном расследовании. [3]
Великобритания ввела уголовную ответственность за получение ДНК без согласия в 2006 году по настоянию Комиссии по генетике человека . [4] [5] Законодательный орган Австралии обсуждал приговор о двухлетнем тюремном заключении за такую кражу в 2008 году. [6] [7] В Соединенных Штатах в настоящее время в восьми штатах действуют уголовные или гражданские запреты на такое несогласованное присвоение генетических материалов. [8] На Аляске , Флориде , Нью-Джерси , Нью-Йорке и Орегоне людям, уличенным в считывании ДНК, грозят штрафы или короткие сроки тюремного заключения. [9] Иски против «похитителей генов» разрешены в Миннесоте , Нью-Гэмпшире и Нью-Мексико . [9] В юрисдикциях, где такое взятие ДНК без согласия является незаконным, обычно делаются исключения для правоохранительных органов.
Этика
Многие специалисты по биоэтике считают такое поведение неэтичным вторжением в частную жизнь человека . [10] Профессор Джейкоб Аппель предупредил, что преступники могут получить возможность копировать ДНК невинных людей и помещать ее на место преступления, подвергая опасности невиновных и подрывая ключевой инструмент судебно-медицинской экспертизы ». [10] Кроме того, существовали этические нормы. обеспокоенность по поводу использования правоохранительными органами ДНК членов семей преступников для их поимки. Эта концепция использовалась в деле Golden State Killer в Калифорнии , который был связан как минимум с 50 изнасилованиями и 12 убийствами в период с 1976 по 1986 год. Холодно, следователи использовали веб-сайт, который сравнил генетическую информацию тех, кто загрузил свою информацию, и нашел родственника убийцы. [11]
Однако другие отстаивают присвоение генетического материала на том основании, что это может способствовать продуктивному развитию человеческих знаний. [12] Одним из особенно спорных случаев, получивших широкое внимание в СМИ, был случай Деррелла Тита, координатора по сточным водам, который пытался получить без согласия ДНК человека, который предположительно был последним потомком мужского пола ее прапрапрадеда. родной брат. [12] [13] Еще одним известным делом был иск об установлении отцовства в США с участием кинопродюсера Стива Бинга и миллиардера-инвестора Кирка Керкоряна . [14]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Joh, Элизабет (2011). «Кража ДНК: признание преступления несогласованного генетического сбора и тестирования» (PDF) . Закон Бостонского университета . 91: 665.
- ^ Хармон, Эми. Изучение ДНК незнакомцев для заполнения семейного древа. The New York Times 2 апреля 2007 г.
- ^ «США срочно нуждаются в новых законах о генетической конфиденциальности» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 14 ноября 2019 .
- ↑ Womack, Сара. Отчет призывает запретить секретные тесты ДНК , The Daily Telegraph , 22 мая 2002 г.
- ^ Редакция: The Human Tissue Act, British Medical Journal , Сент 9, 2006.
- ↑ Австралия рассматривает законы о краже ДНК United Press International, 10 ноября 2008 г.
- ^ Смит, Дебора. Кража ДНК должна считаться преступлением: эксперты, Sydney Morning Herald , 30 мая 2003 г.
- ^ Аппель, Jacob M. 'Джин-nappers' как личности воры, новая угроза цифрового века архивной 2012-03-06 в Wayback Machine , The New Haven Регистре , 5 ноября 2009
- ^ a b Аппель, Джейкоб М. «Генные нападающие», такие как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи. Архивировано 06 марта 2012 г. в Wayback Machine , The New Haven Register , 5 ноября 2009 г.
- ^ a b Аппель, Джейкоб М. «Генные нападающие», такие как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи. Архивировано 06 марта 2012 г. в Wayback Machine , The New Haven Register , 5 ноября 2009 г.
- ^ «Этика поимки преступников по ДНК их семьи» . Природа . 557 (7703): 5. 02.05.2018. DOI : 10.1038 / d41586-018-05029-9 . PMID 30944484 .
- ^ а б Хармон, Эми. Изучение ДНК незнакомцев для заполнения семейного древа. The New York Times 2 апреля 2007 г.
- ↑ San Francisco Chronicle, 8 апреля 2007 г.
- ^ Коглан, Энди. Кража ДНК должна быть «уголовным преступлением» , 21 мая 2002 г.