Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Geosternbergia потухшего рода из pteranodontid pterodactyloid птерозавров из позднего мелового геологического периода Северной Америки . Геостернбергия была одним из крупнейших родов птерозавров и имела размах крыльев до 7,25 метра (23,8 фута).

Открытие и история [ править ]

Первые окаменелости геостернбергии были собраны американским палеонтологом Джорджем Ф. Стернбергом в 1952 году в нижней части формации Ниобрара . Окаменелости животного были похожи на окаменелости вида Pteranodon longiceps , но гребни были расположены вертикально и в несколько ином положении. В 1958 году Штернберг и палеонтолог Мирл В. Уокер опубликовали исследование об этой необычной находке. [1] В 1966 году американский палеонтолог Джон Кристиан Харксен определил найденные образцы как новый вид Pteranodon, названный P. sternbergi из-за его отчетливого вертикального гребня, который отличал его отП. longiceps . Однако Хэлси У. Миллер завершил пересмотр различных видов Pteranodon в 1971 году и создал три разных подрода . Одной из них была Sternbergia , которая состояла из особей Pteranodon с вертикальными гребнями. P. sternbergi был отнесен к этому подроду вместе с другим видом, названным P. walkeri , но затем Миллер обнаружил, что название Sternbergia было занято, поэтому он заменил его на Geosternbergia . [2] Палеонтологи, такие как С. Кристофер Беннетт, считают Геостернбергиюбыть старше P. longiceps и, следовательно, являться прямым предком этого вида. [3]

Образец УАЛВП 24238 с реконструированным гребнем; этот экземпляр теперь считается голотипом Dawndraco kanzai

Наиболее полный пример этого вида, который в настоящее время находится в коллекциях Лаборатории палеонтологии позвоночных Университета Альберты под номером UALVP 24238, представляет собой частично сочлененную окаменелость субвзрослых особей с размахом крыльев около 4 метров (13 футов). В скелете отсутствуют только части черепа и концы крыльев и ступни, был обнаружен в 1974 году недалеко от Ютики, штат Канзас . Ископаемое было найдено Ричард С. Фокс и Аллен Lindoe в горных породах , относящихся к нижней части Смоки - Хилл Chalk член в формировании Niobrara . Эти породы относятся к позднему коньяку или раннему сантону , примерно 86 миллионов лет назад. В 2010 году статья Александра Келлнераутверждал, что этот экземпляр достаточно отличался от G. sternbegi , поэтому его следует переклассифицировать как отдельный род и вид, которые он назвал Dawndraco kanzai . Это родовое название объединяет ирокезское божество Рассвета с латинским draco , « драконом ». Название конкретным относится к Канзе колену Канзаса . [4] Келлнер считал, что некоторые особенности скелета подтверждают его гипотезу о том, что D. kanzai был уникальным видом, в первую очередь его уникальная морда, которая не сильно сужается к кончику, как у самки птеранодона.вместо этого верхний и нижний края почти параллельны. Келлнер подумал, что это означает, что у особи должен быть гребень, проходящий по длине морды. Однако повторное исследование окаменелости, опубликованное в 2017 году Элизабет Мартин-Сильверстоун и его коллегами, показало, что различия в морде были более вероятными из-за того, что самцы птеранодонтидов имели более длинные и широкие клювы, чем более полные экземпляры самок, которые Келлнер использовал для сравнения. Мартин-Сильверстоун пришел к выводу, что « Dawndraco » был просто самцом G. sternbergi с очень длинным клювом с постепенным сужением. [5]

Окаменелости геостернбергии известны из формаций Ниобрара и Шарон-Спрингс в центральной части США . Геостернбергии существовали как группа более четырех миллионов лет на позднем коньячном - раннем кампанском этапах мелового периода. [3] Род присутствует в нижней части формации Ниобрарра, за исключением двух верхних; В 2003 году Кеннет Карпентер исследовал распределение и датировку окаменелостей в этой формации, продемонстрировав, что Geosternbergia sternbergi существовала здесь 88–85 миллионов лет назад, тогда как виды, названные позднееG. maiseyi существовал между 81,5 и 80,5 миллионами лет назад. [6]

Описание [ править ]

Размер [ править ]

Размер самца G. sternbergi (зеленый) и самки (оранжевый) по сравнению с человеком

Геостернбергия была одним из самых крупных птерозавров: у большинства взрослых особей размах крыльев составлял от 3 до 6 метров (от 9,8 до 19,7 футов). Полных черепов взрослых мужчин не обнаружено, но почти полная нижняя челюсть оценивается в 1,25 метра (4,1 фута) в длину. [7] Хотя большинство образцов находят раздавленными, существует достаточно окаменелостей, чтобы составить подробное описание животного. Geosternbergia sternbergi был очень похож на более известный вид птерозавров Pteranodon longiceps и часто считается просто более ранним видом самого птеранодона . Он отличается от Pteranodon в основном из-за своего более раннего периода времени и более широкого и вертикального гребня. [5]

Череп и клюв [ править ]

Вертикально черепной гребень из Geosternbergia является его отличительной чертой. Эти гребни состояли из костей черепа (лобных костей), выступавших вверх и назад от черепа. Размер и форма этих гребней варьировались в зависимости от ряда факторов, включая возраст, пол и вид. Самец G. sternbergi , старший из двух описанных к настоящему времени видов, имел более крупный вертикальный гребень с широким выступом вперед, в то время как G. maiseyi имел короткий округлый вертикальный гребень и был в целом меньше. [4] Самки обоих видов были меньше и имели небольшие округлые гребни. [3] Гребни, вероятно, были в основном демонстрационными структурами, хотя, возможно, они имели и другие функции. [8]

В отличие от более ранних птерозавров, таких как рамфоринхи и птеродактилиды , у Геостернберигии был беззубый клюв , состоящий из твердых костных краев, выступавших из основания челюстей, как у современных птиц . Клювы были длинными, тонкими и оканчивались тонкими острыми кончиками. Его верхняя челюсть также оказалась длиннее нижней челюсти и изогнута вверх.

Классификация [ править ]

Реставрация самца G. sternbergi
Реконструкция скелета самки G. sternbergi (экз. NMC41-358) с небольшим гребнем.

Geosternbergia традиционно считалась видом или иногда подродом аналогичного птерозавра Pteranodon в большинстве крупных исследований птеранодонтов на протяжении 1990-х годов. Однако обзор группы, проведенный AWA Kellner в 2010 году, показал, что Pteranodon sternbergi достаточно отличается от P. longiceps, чтобы принадлежать к отдельному роду, к которому Келлнер также отнес новый вид Geosternbergia maiseyi . [4] Ранее исследователь птерозавров Крис Беннетт считал образец G. maiseyi взрослым самцом P. longiceps .

Ниже приведена кладограмма, показывающая филогенетическое расположение этого рода в составе Pteranodontia от Andres and Myers (2013). [9]

Палеобиология [ править ]

Половое разнообразие [ править ]

Различия в анатомии черепа в зависимости от пола, возраста и вида (слева, в масштабе)

Взрослые экземпляры Geosternbergia можно разделить на два различных класса размеров: маленькие и большие, причем класс крупных размеров примерно в полтора раза больше мелких, а мелкие в два раза чаще крупных. Оба размерных класса жили рядом друг с другом, и, хотя исследователи ранее предполагали, что они представляют разные виды, Кристофер Беннетт показал, что различия между ними согласуются с концепцией, что они представляют самок и самцов, и что виды Geosternbergia были сексуально диморфными.. Черепа из класса большего размера сохраняют большие, направленные вверх и назад гребни, в то время как гребни из класса меньшего размера маленькие и треугольные. На некоторых более крупных черепах также есть свидетельства наличия второго гребня, который простирался длинным и низким по направлению к кончику клюва, что не наблюдается у более мелких экземпляров. [8]

Пол людей разного размера определялся не по черепам, а по костям таза. Вопреки тому, что можно было ожидать, меньший по размеру класс имел непропорционально большие и широко расставленные кости таза. Беннетт интерпретировал это как указание на более просторный родовой канал, через который будут проходить яйца. Он пришел к выводу, что мелкий класс с маленькими треугольными гребнями представляет самок, а более крупные экземпляры с большим гребнем - самцов. [8]

Обратите внимание, что общий размер и размер гребня также соответствуют возрасту. Незрелые экземпляры известны как от самок, так и от самцов, а неполовозрелые самцы часто имеют небольшие гребешки, похожие на взрослых самок. Следовательно, кажется, что большие гребни развились у самцов только тогда, когда они достигли своего большого взрослого размера, что затрудняет определение пола неполовозрелых особей по частичным останкам. [10]

Тот факт, что количество самок, по-видимому, в два раза превышало численность самцов, предполагает, что, как и у современных животных с половым диморфизмом , зависящим от размера, таких как морские львы и другие ластоногие , геостернбергия могла быть полигинной , а несколько самцов конкурировали за ассоциацию с группами, состоящими большого количества самок. Подобно современным ластоногим, геостернбергия, возможно, конкурировала за создание территории на скалистых прибрежных лежбищах, при этом самые большие и самые хохлатые самцы завоевывали большую часть территории и имели больше успехов в спаривании с самками. Гребни самцов геостернбергийне использовались бы в соревнованиях, а скорее как «визуальные символы доминирования и ранга», с ритуалами демонстрации, заменяющими физическое соревнование с другими мужчинами. Если эта гипотеза верна, вполне вероятно, что самцы Geosternbergia практически не играли никакой роли в выращивании молодняка; такое поведение не встречается у самцов современных полигинных животных, которые одновременно являются отцами многих потомков. [8]

См. Также [ править ]

  • Список родов птерозавров
  • Хронология исследований птерозавров
  • Размер птерозавра

Ссылки [ править ]

  1. ^ Штернберг, GF; Уокер, М.В. (1958). «Наблюдение за сочлененными костями конечностей недавно обнаруженного птеранодона в меловом периоде Ниобрара в Канзасе». Труды Канзасской академии наук . 61 (1): 81–85. DOI : 10.2307 / 3626742 . JSTOR  3626742 .
  2. ^ Миллер, HW (1971). «Череп птеранодона ( Longicepia ) longiceps Болотный, связанный с крыльями и частями тела». Труды Канзасской академии наук . 74 (10): 20–33. DOI : 10.2307 / 3627664 . JSTOR 3627664 . 
  3. ^ а б в Беннет, SC (1994). «Таксономия и систематика позднемелового птерозавра Pteranodon (Pterosauria, Pterodactyloida)». Случайные статьи Музея естественной истории Канзасского университета . 169 : 1–70.
  4. ^ а б в Келлнер, AWA (2010). «Комментарии к Pteranodontidae (Pterosauria, Pterodactyloidea) с описанием двух новых видов» (PDF) . Anais da Academia Brasileira de Ciências . 82 (4): 1063–1084. DOI : 10.1590 / S0001-37652010000400025 . PMID 21152777 .  
  5. ^ a b Мартин-Сильверстоун Э., Глейзер Дж., Желудь Дж., Мор С., Карри П. (2017). «Переоценка [ sic ] Даундрако канзая Келлнера, 2010 г. и передача типового экземпляра Pteranodon sternbergi Harksen, 1966 г.» . Анатомия позвоночных Морфология Палеонтология . 3 : 47–59. DOI : 10.18435 / B5059J .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. Перейти ↑ Carpenter K (2003). «Биостратиграфия позвоночных мела Смоки-Хилл (формация Ниобрара) и пачки Шарон-Спрингс (сланец Пьер)». Подходы высокого разрешения в стратиграфической палеонтологии . Разделы геобиологии. 21 : 421–437. DOI : 10.1007 / 978-1-4020-9053-0 . ISBN 978-1-4020-1443-7.
  7. Перейти ↑ Zimmerman, H., Preiss, B., and Sovak, J. (2001). За пределами динозавров !: небесные драконы, морские чудовища, мега-млекопитающие и другие доисторические звери , Саймон и Шустер. ISBN 0-689-84113-2 . 
  8. ^ а б в г Беннет, SC (1992). «Половой диморфизм птеранодона и других птерозавров с комментариями на черепных гребнях». Журнал палеонтологии позвоночных . 12 (4): 422–434. DOI : 10.1080 / 02724634.1992.10011472 .
  9. ^ Андрес, Б .; Майерс, Т.С. (2013). «Птерозавры одинокой звезды». Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга . 103 (3–4): 383–398. DOI : 10.1017 / S1755691013000303 .
  10. Перейти ↑ Bennett, SC (2001). «Остеология и функциональная морфология позднемелового птерозавра Pteranodon . Общая характеристика остеологии». Palaeontographica, абтайлюнг . 260 : 1–112.