Lum v. Rice , 275 US 78 (1927), представляет собойдело Верховного суда США, в котором суд постановил, что исключение ребенка китайского происхождения из государственной школы по признаку расы не нарушает Четырнадцатую поправку к Соединенным Штатам. Конституция штатов . Решение фактически одобрило исключениедетей изчисла меньшинств из школ, предназначенных для белых. [1]
Лум против Райса | |
---|---|
Представлено 12 октября 1927 г. Решено 21 ноября 1927 г. | |
Полное название дела | Гонг Лам и др. v. Райс и др. |
Цитаты | 275 США 78 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Суд первой инстанции вынес решение о выдаче иска. Отменено Верховным судом Миссисипи, 139 Мисс. 760, 104 So. 105. |
Последующий | Подтверждено, 139 мисс 760. |
Держа | |
Ребенок китайской крови, рожденный в Соединенных Штатах и являющийся гражданином Соединенных Штатов, не лишен равной защиты со стороны закона, будучи классифицированным государством среди цветных рас, которые поступают в государственные школы отдельно от школ, предусмотренных для белых, если они равны. Возможности для обучения предоставляются обоим классам. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Тафт, к которому единогласно присоединились |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV | |
Отменено | |
Частично, дело Брауна против Совета по образованию (1954) |
Задний план
В 1924 году девять-летний американец китайского происхождения по имени Марта Lum, дочь Gong Lum, было запрещено присутствовать на Росдейл Consolidated средней школы в Роздейл Consolidated школьного округа в Боливар Каунти, штат Миссисипи , только потому , что она была китайского происхождения. [2] В районе не было школы для китайских учеников, и в соответствии с законами об обязательном посещении она была вынуждена посещать школу.
Суд низшей инстанции удовлетворил ходатайство истца о выдаче судебного приказа, чтобы заставить членов Попечительского совета принять Марту Лум. Дело Гун Лама заключалось не в том, что расовая дискриминация как таковая является незаконной, а в том, что его дочь, будучи китаянкой, была неправильно классифицирована властями как цветная .
Поскольку решение было принято против них, Совет попечителей стал истцом, а Лам был назван ответчиком в деле Райс против Гонг Лам , которое рассматривалось в Верховном суде штата Миссисипи. Верховный суд Миссисипи отменил решение суда низшей инстанции и позволило Совету попечителей исключить Марта Lum из школы для белых детей. Гун Лам обжаловал решение Верховного суда штата в Верховном суде США.
Решение Верховного Суда
В заключении, написанном главным судьей Уильямом Ховардом Тафтом , Верховный суд США подтвердил решение Верховного суда Миссисипи и, таким образом, позицию Попечительского совета. По единодушному мнению, Тафт постановил, что заявитель не продемонстрировал отсутствие отдельных школ, доступных для обучения Марты Лум в Миссисипи:
Таким образом, мы должны предположить, что в округе Боливар есть школьные округа для цветных детей, но что ни одна цветная школа не находится в пределах объединенного школьного округа Роуздейл. Это не противоречит тому, что за пределами этого округа и в другом округе находится школа для цветных, которую истец Марта Лам может посещать.
Тафт далее заявил, что, учитывая доступность раздельных школ, тогда возникает вопрос, лишено ли лицо китайского происхождения, родившееся в США и являющееся гражданином Соединенных Штатов, равной защиты закона, поскольку им предоставляется возможность посещать школу, получившую «только дети коричневой, желтой или черной рас». Ссылаясь на дело Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , Тафт пришел к выводу, что «право и власть государства регулировать метод обеспечения образования молодежи за государственный счет очевидны». Кроме того, Тафт указал на ряд решений федеральных судов и судов штата, в первую очередь Плесси против Фергюсона , все из которых поддерживали сегрегацию в общественной сфере, особенно в сфере государственного образования. Соответственно, Тафт пришел к выводу:
Правда, большинство упомянутых случаев возникло из-за создания отдельных школ как для белых, так и для черных учеников; но мы не можем думать, что вопрос стоит как-то иначе или что может быть достигнут какой-либо иной результат, если предположить, что приведенные выше случаи были решены правильно, когда проблема возникает между белыми зрачками и учениками желтых рас. Решение остается на усмотрение государства при регулировании государственных школ и не противоречит Четырнадцатой поправке.
Решение Верховного суда штата Миссисипи было подтверждено. Марте Лам не разрешили ходить в школу для белых детей.
Последующие события
Лум был фактически отменен решением Суда по делу Браун против Совета по образованию (1954 г.), которое объявило сегрегацию в государственных школах вне закона. Однако важная часть решения все еще остается в силе. Право государства проводить расовые различия в своей школьной системе и определять расовую принадлежность учащихся не было отменено, потому что это не было проблемой в деле Браун против Совета по образованию . [3] [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "БРАУН В. БОРД: Хронология школьной интеграции в США" Обучение для правосудия . 2004-04-01 . Проверено 18 марта 2021 .
- ↑ Глава 10: Гонг Лам и др. v. Райс и др. (1927). В: Тонг, Бенсон (редактор). Американские дети азиатского происхождения: исторический справочник и руководство . Издательская группа Гринвуд , 2004. ISBN 0313330425 , 9780313330421. стр. 182 .
- ^ 347 США 483
- ^ Роулз, Ли. (Хозяин). (2017, 17 мая). Как американская китайская семья бросила вызов школьной сегрегации в Миссисипи 1920-х годов. Журнал ABA: Библиотека современного права [Аудиоподкаст]. Получено с https://legaltalknetwork.com/podcasts/aba-journal-modern-law-library/2017/05/how-a-chinese-american-family-challenged-school-segregation-in-1920s-mississippi/.
дальнейшее чтение
- Пейн, Чарльз (1984). «Мультикультурное образование и расизм в американских школах». Теория на практике . Тейлор и Фрэнсис. 23 (2): 124–131. DOI : 10.1080 / 00405848409543102 . JSTOR 1476441 .
- Адриенн, Берард (2016). Подбрасываемые водой валуны: как семья китайских иммигрантов возглавила первую борьбу за десегрегацию школ на юге Джима Кроу . Бостон: Beacon Press . ISBN 9780807033531. OCLC 939994405 .
- Уайт, Г. Эдвард. «Утерянный эпизод Гонг Лам против Райса». Зеленая сумка 18.2 (2015): 191-205. онлайн
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Gong Lum v. Rice в Wikisource
- Текст Lum v. Rice , 275 U.S. 78 (1927) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress