| Госслен (наставник) против Квебека (генеральный прокурор) | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 22 марта 2004 г. Решение: 31 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Роджер Госслен, Гилен Филлион, Даниэль Трепанье, Клодетт Госслен, Ги Булиан, Йоханн Лаббе, Ален Шенар, Рашель Гуай, Жиль Мальтис, Гилен Потвин, Жан-Мари Мартино, Манс Бурасса, Марк Жояль, Мари-Ренма Джордано против Генерального прокурора Квебека и министра образования |
| Цитаты | 2005 SCC 15 |
| Документ № | 29298 |
| Предшествующая история | Обращение Госселина c. Квебек (Генеральный прокурор) , 2002 CanLII 11763 (15 мая 2002 г.) |
| Постановление | Апелляция отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Джон К. Мэйджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луи ЛеБель , Мари Дешам , Моррис Фиш , Розали Абелла , Луиза Шаррон. | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Суд |
| Абелла и Чаррон Джей Джей не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Госслин (Воспитатель) V Квебек (AG) , 2005 SCC 15, [2005] 1 SCR 238 является ведущим дело в Верховном суде Канады по конституционной защите языковых меньшинств правсоответствии со статьей 23 в Канадской хартии прав и свобод . Дело было частью трилогии дел о правах языка меньшинств, включая Сольски (наставник) против Квебека (АГ) , 2005 SCC 14 и Оквуоби против школьного совета Лестера Б. Пирсона; Казимир против Квебека (АГ); Зоррилла против Квебека (АГ) , 2005 SCC 16.
Ряд франкоязычных семей, которые хотели, чтобы их дети получали образование на английском языке, но не соответствовали требованиям Хартии французского языка для обучения английскому языку, оспорили Французскую хартию как нарушение их прав на равенство в соответствии с разделами 10 и 12 Квебекской хартии прав человека. Права и свободы .
Суд отклонил иск. Суд постановил, что родители не были защищены положением о правах на языках меньшинств в разделе 23 Канадской хартии . Суд также установил, что право на равенство не может быть использовано для аннулирования других прав, предусмотренных Конституцией; следовательно, нарушения не было.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
