Великое сжатие относится к «десятилетию чрезвычайного сжатия заработной платы » в Соединенных Штатах в начале 1940 - х лет. За это время экономическое неравенство, показанное распределением богатства и доходов между богатыми и бедными, стало намного меньше, чем в предыдущие периоды времени. Как сообщается, этот термин был введен Клаудией Голдин и Робертом Марго [1] в статье 1992 года [2] и представляет собой начало Великой депрессии , события, во время которого началось Великое сжатие.
По словам экономистов Томаса Пикетти и Эммануэля Саеза , анализ данных по подоходному налогу с физических лиц показывает, что сжатие закончилось в 1970-х годах и теперь обратилось вспять в Соединенных Штатах, и в меньшей степени в Канаде и Англии, где показатели неравенства доходов и концентрация богатства . Во Франции и Японии, которые сохранили прогрессивное налогообложение, неравенство не увеличилось. В Швейцарии, где никогда не применялось прогрессивное налогообложение, сжатия никогда не происходило. [5]
Экономист Пол Кругман считает, что сжатие произошло не только за счет прогрессивного налогообложения доходов, но и за счет других мер политики президента Франклина Д. Рузвельта в отношении Нового курса и Второй мировой войны . Примерно с 1937 по 1947 год весьма прогрессивное налогообложение, укрепление профсоюзов Нового курса, а также контроль заработной платы и цен Национальным советом по военному труду во время Второй мировой войны повысили доходы бедных и рабочего класса и снизили доходы наиболее высокооплачиваемых. . Кругман утверждает, что эти объяснения более убедительны, чем традиционный цикл неравенства кривой Кузнеца, обусловленный рыночными силами, потому что естественное изменение было бы постепенным, а не внезапным, как сжатие. [6]
Объяснение по длине сжатия, длящаяся приписали отсутствием труда иммигрантов в США в то время (иммигранты часто не в состоянии голосования и так поддерживать свои политические интересы) и силы профсоюзов, на примере договора Ройтер в Детройте - знаменательная сделка между профсоюзом работников автомобильной промышленности и General Motors в 1949 г.. В соответствии с этим соглашением членам UAW была гарантирована заработная плата, которая повышалась с ростом производительности, а также пособия по охране здоровья и пенсии. В свою очередь, у GM было относительно немного забастовок, замедлений и т. Д. Профсоюзы помогли ограничить повышение заработной платы руководителей. Более того, члены Конгресса от обеих политических партий в своих отчетах о голосовании значительно перекрывали друг друга, и относительно большее количество политиков отстаивали центристские позиции с общим принятием политики Нового курса. [7]
Прекращение сжатия доходов было приписано «безличным силам», таким как технологические изменения и глобализация, а также политическим и политическим изменениям, которые повлияли на институты (например, союзы) и нормы (например, приемлемую оплату труда руководителей). Кругман утверждает, что рост «консерватизма движений» - «очень сплоченного набора взаимосвязанных институтов, который привел к власти Рональда Рейгана и Ньют Гингрич » - начиная с конца 1970-х и начала 1980-х годов привел к снижению налогов на богатых и значительным пробелам в социальной сфере. подстраховка . Относительная власть профсоюзов значительно снизилась вместе с членством в профсоюзах, а заработная плата руководителей значительно выросла по сравнению со средней заработной платой рабочих. [8] Обращение к большому сжатию было названо "Большая дивергенция "по Кругман и это название из шифера статьи и книги Тимоти Ноа . [9] Кругман также отмечает , что эпоха до Великой дивергенции была не только относительного равенство , но экономического роста далеко превосходящим„Большая дивергенция“. [10]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Великое расхождение. Тимоти Ноа | slate.com
- ^ Великое сжатие: структура заработной платы в Соединенных Штатах в середине века , Голдин и Марго, Ежеквартальный журнал экономики . Том (Год): 107 (1992) Выпуск (Месяц): 1 (Февраль). стр. 1–34
- ^ Саез, Е. & Piketty, Т. (2003). Неравенство доходов в США: 1913–1998 гг . Ежеквартальный журнал экономики, 118 (1), 1–39.
- ^ «Саез, Э. (октябрь 2007 г.). Таблица A1: Доли доходов верхнего фрактиля (без прироста капитала) в США, 1913–2005 гг.» . Проверено 17 января 2008 .
- ^ Пикетти и Саез. Эволюция самых высоких доходов: международное сравнение.
- ↑ Кругман, Пол , Совесть либерала , стр. 7–8, 47–52
- ↑ Пол Кругман , Совесть либерала , стр. 134, 138.
- ^ представляя этот блог (см. график), Пол Кругман
- ↑ Великое расхождение Тимоти Ноя
- ^
- 2,7% / среднегодовой рост реальных доходов типичной семьи для послевоенного бума с 1947 по 1973 год; в сравнении с
- 0,7% / годовой рост дохода для современной эпохи разумного роста с растущим неравенством с 1980 года по настоящее время. (Эпоха стагфляции 1973-1980 годов не имела роста). Пол Кругман , Совесть либерала , стр. 54–55).
