Эта статья нуждается в дополнительных ссылках для проверки . ( июль 2020 г. ) |
Герреро-Ласприлья против Барра | |
---|---|
![]() Верховный суд США | |
Аргументировано 9 декабря 2019 г. Решение 23 марта 2020 г. | |
Полное название дела | Герреро-Ласприлья против Барра |
Квитанция № | 18-776 |
Цитаты | 589 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 1062; 206 Л. Изд. 2д 271 |
Аргумент | Устный аргумент |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсуч, Кавано |
несогласие | Томас, к которому присоединился Алито (все, кроме части II–A–1) |
Guerrero-Lasprilla v. Barr , 589 US ___ (2020 г.), было делом Верховного суда США , в котором перед судом стоял вопрос: «Является ли запрос о справедливом взимании платы за проезд, поскольку он применяется к установленным законом ходатайствам о повторном открытии, поддается судебному рассмотрению как вопрос? закона?» [1]
В решении 7–2, написанном судьей Брейером, суд постановил, что требование о справедливой оплате дорожных сборов подлежит рассмотрению в судебном порядке как вопрос закона, суд отклонил и вернул дело. [2]