Закон о школьных зонах, свободных от оружия ( GFSZA ) - это акт Конгресса США , запрещающий любому неуполномоченному лицу сознательно владеть заряженным или незащищенным огнестрельным оружием в месте, которое это лицо знает или имеет разумные основания полагать, что это школьная зона, как определено. ) . Закон распространяется на государственные, частные и приходские начальные и средние школы, а также на нечастную собственность в пределах 1000 футов от них. Он предусматривает, что штаты и их политические подразделения могут выдавать лицензии, освобождающие лиц, имеющих лицензии, от запрета.
Впервые он был представлен Сенату США в феврале 1990 года как S. 2070 [1] сенатором Хербом Колем от Висконсина, а затем был включен в Закон о борьбе с преступностью 1990 года, который был подписан президентом Джорджем Бушем -старшим . После постановления Верховного суда 1995 года, которое закрепило первоначальный закон, в Закон о школах без оружия 1990 года были внесены поправки, согласно которым судебное преследование будет осуществляться только за преступления, связанные с оружием, связанные либо с межгосударственной, либо с внешней торговлей. [2] [3] [4]
Закон о школьных зонах, свободных от оружия, 1990 года был первоначально принят как раздел 1702 Закона о борьбе с преступностью 1990 года . Он добавил ; 18 USC § 922 сам был добавлен Сводным законом о борьбе с преступностью и безопасных улицах 1968 года .
Впоследствии Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что этот закон был неконституционным осуществлением полномочий Конгресса в соответствии с пунктом о торговле Конституции Соединенных Штатов в деле United States v. Lopez , 514 US 549 (1995). Впервые за более чем полвека Верховный суд ограничил полномочия Конгресса принимать законы в соответствии с Положением о торговле.
После решения Лопеса генеральный прокурор США Джанет Рино предложила внести изменения в , которые были приняты в разделе 657 Закона о сводных ассигнованиях от 1997 г., Pub.L. 104–208 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3009 , вступившим в силу 30 сентября 1996 года . [5] Эти изменения требовали, чтобы рассматриваемое огнестрельное оружие «въехало или иным образом повлияло на торговлю между штатами». [6] Поскольку почти все огнестрельное оружие в какой-то момент своего существования перемещалось в торговле между штатами, критики утверждают, что это была просто законодательная тактика, чтобы обойти решение Верховного суда. [5]
Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что первоначальный закон был неконституционным осуществлением полномочий Конгресса в соответствии с пунктом о торговле Конституции Соединенных Штатов в деле United States v. Lopez , 514 US 549 (1995). Впервые за более чем полвека Верховный суд ограничил полномочия Конгресса принимать законы в соответствии с Положением о торговле. [7]