Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хай Ян Ши Ю 981 противостояние
Часть споров в Южно-Китайском море
Противостояние Hai Yang Shi You 981 расположено в Южно-Китайском море
VT1
VT1
VT2
VT2
Расположение буровой установки Hai Duong 981 (позиция 1: дата установлена 2 мая ; позиция 2: дата установлена 27 мая )
Дата1 мая 2014 г. - 16 июля 2014 г.
Место расположения
Воды у Южно-Китайского моря , южный регион Парасельских островов
15 ° 29′58 ″ с.ш. 111 ° 12′01 ″ в.д. / 15.49944 ° с.ш.111.20028 ° в. / 15.49944; 111.20028 Координаты: 15 ° 29′58 ″ с.ш. 111 ° 12′01 ″ в.д.  / 15.49944 ° с.ш.111.20028 ° в. / 15.49944; 111.20028
РезультатКитай временно отозвал буровую вышку
Воюющие стороны

 Китай

 Вьетнам

Сила
1 буровая платформа, 6 боевых кораблей, 40 судов береговой охраны, более 30 транспортных судов и буксиров, 34-40 бронированных рыболовецких судов, Су-27 [ необходима цитата ] и патрульные самолеты Shaanxi Y-8 [1]60 судов: береговая охрана, рыболовные суда и деревянные рыболовные лодки [1] [2]
Жертвы и потери
1 рыболовное судно затонуло [3]

Противостояние Hai Yang Shi You 981 , также известное как кризис китайско-вьетнамской нефтяной вышки в 2014 году, относится к напряженности между Китаем и Вьетнамом, возникшей в результате перемещения китайской государственной Китайской национальной оффшорной нефтяной корпорации Hai Yang Shi You 981 (известной в Вьетнам под названием «Hải Dương - 981») нефтяной платформы в водах около спорных Парасельских островов в Южно-Китайском море , и в результате вьетнамские попытки помешать платформе установить фиксированное положение. Согласно заявлению Управления морской безопасности Китая Хайнань , буровые работыHai Yang Shi You 981 будет работать со 2 мая по 15 августа 2014 года. [4] 15 июля Китай объявил, что платформа завершила свою работу, и полностью отозвал ее на месяц раньше, чем было объявлено изначально.

Аналитики считают это противостояние самым серьезным событием в территориальных спорах между двумя странами с момента столкновения с Южным рифом Джонсона в 1988 году, в результате которого погибли 64 вьетнамских солдата. Это также вызвало беспрецедентную волну антикитайских протестов во Вьетнаме и привлекло политических комментаторов и ученых к переоценке дипломатической политики, безопасности и внутренней политики Вьетнама по отношению к Китаю.

Историческое происхождение конфликта [ править ]

Основная статья: Спор о Парасельских островах
Территориальные претензии в Южно-Китайском море

Парасельские острова были предметом территориальных споров между Китаем, Тайванем и Вьетнамом в 20 веке. В 1974 году Китай и поддерживаемый США Южный Вьетнам вели битву за Парасельские острова, в которой Китай захватил весь архипелаг. Южный Вьетнам никогда не отказывался от своих претензий, в то время как китайские и советско-поддержке Северного Вьетнама (который не управляли островами) поддержали 1958 декларацию Китая утверждают все Парасель острова, острова Спратли , Макклсфилд банка и Пратас и Верекер Банки. [5] Однако, когда Северный Вьетнам воссоединил страну после войны во Вьетнамеон повторил прежние южновьетнамские претензии.

Китай утверждает, что море и суша находятся внутри « девяти пунктирной линии », которая покрывает около 80% Южно-Китайского моря в качестве своей территории, включая Парасельские острова. [6] [7] С другой стороны, Вьетнам приписал силовую оккупацию Китаем Парасельских островов незаконным способом завладения Парасельскими островами и осудил грубое нарушение суверенитета Вьетнама Китайской Народной Республикой. Претензии Вьетнама на Парасельские острова проистекают из их ранних исторических прав, а также из экономической ценности островов для Вьетнама. Вьетнамцы утверждали, что знали об островах Хоангша задолго до того, как жители Запада прибыли в Южно-Китайское море, и обнародовали название «Парацельсов».на международном уровне.[8] Также было научно установлено, что вьетнамское присутствие на Парасельских островах началось в 15 веке. В старейшем вьетнамском документе о национальном наследии, составленном где-то между 1630 и 1653 годами ученым по имени До Ба, Парасельские острова, известные тогда как «желтый песок», называются местом, которое вьетнамские власти часто посещают для добычи большого количества золота. [8]

После нормализации китайско-вьетнамских отношений в 1991 году Китай и Вьетнам усовершенствовали механизмы урегулирования пограничных споров, что следует рассматривать как прогрессивный шаг в регионе. Тем не менее, до сих пор нет согласия по масштабам спора, что привело к тому, что дискуссии по архипелагу Парасель были исключены из переговоров по урегулированию споров. [9]

Предпосылки кризиса [ править ]

2 мая 2014 года Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация перевела свою нефтяную вышку Hai Yang Shi You 981 стоимостью 1 миллиард долларов в место в 17 морских милях от острова Тритон , самого юго-западного острова Парасельских островов . [6] По данным Вьетнама, с тех пор его местоположение менялось 3 раза. [10] Первоначальное местоположение было примерно в 17 морских милях от острова Тритон (часть Парасельских островов ), в 120 морских милях к востоку от острова Ли Сон во Вьетнаме и в 180 морских милях к югу от китайского острова Хайнань , где последние две ближайшие неоспоримые особенности создают континентальный шельф. [11] До сих пор он находился на заявленном континентальном шельфе Вьетнама и на вьетнамской стороне любой срединной линии, проходящей от береговых линий двух стран. [11] Местоположение также находится на границе углеводородных блоков 142 и 143, которые уже были созданы Вьетнамом, но не были предложены для эксплуатации иностранным нефтяным компаниям и не были признаны другими спорными сторонами Южно-Китайского моря. Действия Китая в регионе нарушили несколько многосторонних соглашений, таких как Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, Декларация поведения Китая и АСЕАН в Южно-Китайском море и двусторонние соглашения между лидерами Китая и Вьетнама.

Вскоре после того, как Китай переместил свою нефтяную вышку к югу от Парасельских островов и установил вокруг нее запретную зону, Вьетнам яростно опротестовал этот шаг как нарушение его суверенитета. Он направил 29 судов в попытке помешать размещению и работе буровой установки. Корабли встретили сопротивление китайских кораблей, сопровождавших буровую установку, и Вьетнам заявил, что его корабли неоднократно подвергались таранам и брызгам воды, в результате чего шесть человек получили ранения [11], в то время как Китай заявил, что его корабли также подверглись тарану и разбрызгали воду сами -защита. 26 мая вьетнамское рыболовецкое судно затонуло возле нефтяной вышки после тарана китайским судном; инцидент был показан на видеозаписи из Вьетнама неделю спустя. [12]

На международном уровне Вьетнам попытался заручиться поддержкой на саммите АСЕАН, который проходил 10–11 мая. Внутри страны напряженность в отношениях с Китаем привела к тому, что люди протестовали против действий Китая, что считалось редкостью в коммунистической стране, где правительство подавляло публичные протесты. [13] 13 и 14 мая антикитайские протесты во Вьетнаме переросли в беспорядки, жертвами которых стали многие иностранные предприятия и китайские рабочие. [7] Компании, принадлежащие иностранным инвесторам из Китая, Тайваня, Сингапура , Японии и Южной Кореи, подверглись вандализму и грабежам из-за замешательства протестующих, которые считали эти заведения китайскими.[14] [15] Тем не менее, масштабы и масштабы разыгравшихся беспорядков также заставили комментаторов выделить способствующий фактор растущего недовольства среди быстрорастущей промышленной рабочей силы Вьетнама. [16]

Внутренняя реакция [ править ]

Смотрите также: Вьетнамские антикитайские протесты 2014 г.
Вьетнамские антикитайские протесты в Ханое

Инцидент с нефтяной вышкой в ​​2014 году спровоцировал серию антикитайских протестов и демонстраций во Вьетнаме. Первоначально демонстрации носили мирный характер и продемонстрировали общественную поддержку жесткой риторики правительства в отношении Китая. Эти демонстрации были расценены как воплощение проправительственного национализма. Однако проправительственный национализм перерос в антиправительственные настроения, когда мирные протесты переросли в жестокие беспорядки. Аналитики предполагают, что беспорядки, которые произошли преимущественно в промышленных парках и затронули как китайские, так и некитайские предприятия, были вызваны несколькими факторами. Помимо антикитайских настроений, беспорядки также отражали растущее недовольство быстро растущей промышленной рабочей силы Вьетнама, а также более широкое недовольство вьетнамским руководством.

Проправительственный национализм [ править ]

Вьетнамское руководство построило свою политическую легитимность, позиционируя себя защитником Вьетнама от внешних угроз, и использовало исторический рассказ о постоянной и продолжительной враждебности в китайско-вьетнамских отношениях, чтобы продемонстрировать политическую волю и способность Коммунистической партии защищать страну. . Точно так же официальный ответ вьетнамцев на инцидент с нефтяной вышкой был тщательно продуман, чтобы сохранить его общественную поддержку. На брифинге для прессы 15 мая официальный представитель министерства дел Вьетнама Ле Хай Бинь заявил, что «Вьетнам требует от Китая вывести нефтяную вышку Haiyang 981 и все ее корабли и самолеты из вод Вьетнама и не повторять подобных действий» и что «Вьетнам примет все меры в соответствии с международным правом для защиты своих законных прав и интересов».[17]Жесткая позиция, занятая вьетнамским правительством для противодействия агрессии Китая в форме словесного противодействия и угрозы судебного преследования, соответствовала обязательству руководства поддерживать нарратив своей позиции защитника нации от внешних угроз. [18]

Вьетнамские демонстрации перед посольством Китая в Ханое и Генеральным консульством Китая в Хошимине, которые были относительно мирными и, следовательно, рассматривались как демонстрация народной поддержки жесткой позиции правительства в отношении Китая. [19] Кроме того, есть подозрения, что вьетнамское руководство сознательно потворствует демонстрациям, поскольку публичные демонстрации такого масштаба очень необычны для Вьетнама. Сообщается, что офицеры в штатском раздавали вывески, а государственное телевидение широко освещало акции протеста. [20]Аналитики предположили, что тактичный подход вьетнамского правительства к направлению негативных внутренних настроений против Китая в сторону более позитивной и эффективной формы проправительственного национализма, который улучшил бы национальное единство, был в свете вялых экономических показателей Вьетнама, которые угрожали легитимности коммунистического режима. . [21] Спор вокруг Южно-Китайского моря, таким образом, предоставил вьетнамскому правительству возможность отвлечь внимание внутри страны от своего плохого управления, изображая себя жертвой злонамеренных амбиций Китая, тем самым завоевав сочувствие как международного сообщества, так и его граждан. . [22]

Антиправительственные настроения [ править ]

Однако мирные демонстрации переросли в ожесточенные столкновения на май 13. В Бинь Зыонг и Донг Най , промышленных парков и заводов с китайскими иероглифами на их вывесках были атакованы. После этого другие зарубежные заводы, принадлежащие американским, немецким, тайваньским и южнокорейским компаниям, также подверглись вандализму и нападениям, несколько заводов были сожжены в одночасье. Следовательно, другие иностранные предприятия в этих промышленных зонах были вынуждены закрыться, что привело к значительному падению прибыли и снижению доверия инвесторов к международному имиджу Вьетнама и способности правительства обеспечить внутреннюю стабильность. [23] Поэтому аналитики предположили, что антикитайские протесты были символическими, поскольку они бросали вызов внутренней легитимности государства, подрывая усилия правительства по привлечению иностранных инвестиций и изображая Вьетнам как политически безопасное и стабильное место для иностранных инвесторов. [19]

Кроме того, промышленные беспорядки, спровоцированные инцидентом с нефтяной вышкой, также отразили растущее недовольство и недовольство быстро растущей рабочей силы Вьетнама. [16] Социологические исследования беспорядков показали, что мотивация беспорядков обычно проистекает из нескольких недовольств и выходит далеко за рамки первоначального недовольства, которое спровоцировало беспорядки. В случае промышленных беспорядков во Вьетнаме антикитайские настроения также были смешаны с недовольством вьетнамских рабочих, которые считают, что их эксплуатируют и подвергают суровым условиям труда, навязанные их иностранными работодателями. [24]

Помимо промышленных рабочих, интервью с жителями Вьетнама после кризиса нефтяных вышек, как сообщается, показали, что антикитайские протесты также включают элементы гнева и разочарования по отношению к вьетнамскому правительству. [25]Точно так же после кризиса усилилось антиправительственное разочарование. Это связано с восприятием общественностью лицемерия государства в его отношениях с Китаем. Несмотря на смелую риторику в адрес Китая, вьетнамское руководство не предприняло никаких юридических действий. Кроме того, существует мнение, что вьетнамское правительство готово пожертвовать территориальным суверенитетом страны в обмен на улучшение экономических связей с Китаем. Эти недовольства привели к растущему разрыву между вьетнамским государством и широкой общественностью, что еще больше подорвало доверие людей к правительству. [26]

Международная реакция [ править ]

  •  Соединенные Штаты : Государственный департамент США заявил, что внимательно следит за событиями во Вьетнаме, и призвал все стороны к сдержанности. [27] Госсекретарь Джон Керри заявил, что Соединенные Штаты «глубоко обеспокоены» тем, что Китай разместил нефтяную вышку в районе Южно-Китайского моря, на который также претендует Вьетнам, добавив, что этот шаг был «провокационным» и «агрессивным». [28]
  •  Сингапур : официальный представитель Министерства иностранных дел заявил, что Сингапур обеспокоен недавними инцидентами в Южно-Китайском море, и призвал стороны проявлять сдержанность и разрешать споры мирным путем. [29]
  •  Европейский союз : официальный представитель Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности и вице-президент Европейской комиссии 8 мая выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность Европейского союза недавними инцидентами между Китаем и Вьетнамом, касающимися Китая. Буровая платформа Hai Yang Shi You 981 . Он упомянул, что «односторонние действия могут повлиять на обстановку безопасности в регионе», и призвал Китай и Вьетнам разрешать споры в соответствии с международным правом и поддерживать свободу судоходства и безопасность. [30]
  •  Япония : Фумио Кишида , министр иностранных дел Японии, заявил 9 мая , что он был «глубоко обеспокоен» ростом напряженности в Южно - Китайском море , которое было связано с односторонней разведки Китая «в районе океана с неопределенными границами». Он считал, что Китай должен разъяснить основу и детали своей деятельности Вьетнаму, а также другим странам. [31]
  •  Индия : 9 мая официальный представитель министерства иностранных дел заявил, что Индия обеспокоена противостоянием в Южно-Китайском море, считает, что поддержание мира и процветания является «жизненно важным интересом для международного сообщества» и что нельзя препятствовать свободному судоходству. [32]
  •  Индонезия : Марти Наталегава , глава Министерства иностранных дел, заявил 10 мая в Нейпьидо , Мьянма, что Индонезия глубоко обеспокоена и «разочарована» действиями китайского правительства. Однако он также отметил, что Индонезия по-прежнему сохраняет нейтральную позицию в отношении территориальных претензий этих стран. [33]
  •  Соединенное Королевство : Государственный министр иностранных дел Уго Свайр заявил 10 мая, что Великобритания поддерживает заявление ЕС от 8 мая о ситуации в Южно-Китайском море и подняла этот вопрос перед правительством Китая на министерском уровне. Он призвал все стороны воздержаться и найти способы снять напряжение. [34]
  •  Австралия : Министр иностранных дел и торговли приветствовал заявление 24-го Саммита Ассоциации государств Юго-Восточной Азии о последних событиях в Южно-Китайском море и разделил «серьезную озабоченность», выраженную АСЕАН. [35]
  •  Франция : 14 мая официальный представитель Министерства иностранных дел и международного развития заявил, что Франция, обеспокоенная недавними событиями и напряженностью в Южно-Китайском море, призвала все стороны проявлять сдержанность и разрешать споры мирным путем и путем диалога. [36]
  •  Россия Александр Лукашевич , официальный представитель Министерства иностранных дел , заявил 15 мая, что Российская Федерация следит за ситуацией и надеется, что стороны смогут «разрешить территориальные споры в Южно-Китайском море путем переговоров». [37]
  •  Канада : Джон Бэрд , министр иностранных дел Канады , заявил 19 мая, что Канада обеспокоена ростом китайско-вьетнамской напряженности в Южно-Китайском море, в частности, «опасным поведением на море и запугиванием судов, а также недавними событиями на материке, которые привели к вандализм в отношении частной собственности ». Канада призвала все стороны разрешать споры в соответствии с международным правом и избегать эскалации напряженности, поскольку эти действия могут угрожать «свободе судоходства, международной торговле и безопасности на море». [38]
  •  Филиппины : 22 мая 2014 года во дворце Малакананг президент Филиппин Бениньо Акино III и премьер-министр Вьетнама Нгуен Тан Зунг «разделили глубокую озабоченность по поводу нынешней чрезвычайно опасной ситуации, вызванной многочисленными действиями Китая, нарушающими международное право». [39]
  •  Тайвань (Республика Китая) отверг все конкурирующие претензии на острова Парасель среди противостоянию, повторяя свою позицию , что все Парасельская, Спратлите , Чжунша и Pratas острова принадлежит Китайской Республике наряду с «окружающими их водами и соответствующим морским дном и недр », и что Тайвань считает претензии Вьетнама и материкового Китая незаконными, в заявлении Министерства иностранных дел Тайваня добавлено:« Нет никаких сомнений в том, что Китайская Республика обладает суверенитетом над архипелагами и водами ». [40]

Комментарии [ править ]

  • New York Times в редакционной статье, опубликованной 9 мая, поддержала точку зрения Вьетнама и заявила, что «протесты Китая неубедительны». Газета призвала Вьетнам и его соседей дать единый ответ на «все более агрессивное поведение Китая». [41]
  • Asahi Shimbun , один из Японии крупнейшего «s газет, в редакционной статье , опубликованной 9 мая, призвал Китай„незамедлительно отказаться“ее бурение нефтяных скважин в Южно - Китайском море, и описал поведение Китая как„неприемлемо“. Газета поддержала мнение вьетнамцев о том, что «вся территория находится в исключительной экономической зоне, установленной Вьетнамом» и что «Китай не имел права в одностороннем порядке начинать такое экономическое предприятие в спорных водах». [42] [43]
  • The Christian Science Monitor в редакционной статье, опубликованной 8 мая, связывает действия Китая в Южно-Китайском море с действиями России на Украине . Согласно газете, Вьетнам, как и Украина, «являются объектами планов расширения со стороны своих крупных соседей», потому что они не являются «участниками какого-либо договора о взаимной обороне, который связывает многие из полноправных демократий в Европе и Азии». Газета призвала Вьетнам демократизироваться и иметь «всеобщие права свободы и уважение достоинства личности», если он хочет предотвратить китайскую агрессию. [44]
  • The Oman Tribune , влиятельная англоязычная газета в Омане , в редакционной статье назвала действия Китая «очередной демонстрацией военных мускулов». Газета отметила, что «Пекин никого не обманывает своими попытками свалить вину за напряженность на США». [45]
  • The Washington Post в редакционной статье, опубликованной 12 мая, заявила, что заявление Китая «более неубедительно», чем заявление Вьетнама, и назвала его линию из девяти штрихов «дерзкой». Газета пришла к выводу, что «скорее всего [Китай] будет продолжать действовать в одностороннем порядке в регионе, пока не встретит согласованное сопротивление, будь то дипломатическое или военное». [46]
  • Financial Times , в редакционной статье , опубликованной 13 мая, заявил , что «Пекин явно несет основную ответственность за этот внезапный всплеск напряженности» , но также призвал Вьетнам , чтобы «быть осторожными спровоцировав конфликт с Китаем, учитывая военную мощь Пекина.» Газета назвала реакцию АСЕАН «слабой» и предложила «всем государствам, имеющим претензии в Южно-Китайском море, либо прекратить разведку в спорных водах, либо разделить добычу до тех пор, пока не будут приняты окончательные решения о собственности». [47]
  • The Pittsburgh Post-Gazette в редакционной статье, опубликованной 13 мая, призвала США не вмешиваться. В документе отмечается, что неспособность Вьетнама найти поддержку в АСЕАН «поднимает вопросы о том, насколько серьезно страны региона воспринимают угрозу издевательств со стороны Китая». Газета закончилась вопросом: «Если страны, расположенные рядом с Китаем, не желают говорить единым голосом и защищать свои интересы по вопросам суверенитета, тогда зачем Соединенным Штатам?» [48] После того, как во Вьетнаме произошли антикитайские беспорядки, газета повторила свою точку зрения в другой редакционной статье, опубликованной 16 мая: «[t] сложность этой проблемы Юго-Восточной Азии, включая ее внутренние вьетнамские аспекты, должна стать предупреждением для Соединенных Штатов. Штаты, чтобы держаться подальше от этого. [49]
  • В Straits Times , Сингапур крупнейшей газеты, в редакционной статьеопубликованной 15 мая, призвал Китайчтобы „не игнорировать сбалансированный призыв на саммите АСЕАН все стороны воздерживаться от действийкоторые приведутэскалации напряженностидальнейшем“. Газета писала: «[t] он сообщил, что тарана вьетнамских патрульных кораблей китайскими судами, которые направили на них водометы, является именно той провокацией, которая может перерасти в нечто гораздо большее, чем то, что намеревается напористой стороной». [50]
  • Jakarta Globe , на английском языке индонезийской газета, в редакционной статье , опубликованной 15 мая, пишет «[ш] е осуждает нападение китайцев во Вьетнаме, и требуют вьетнамского правительства обеспечить защиту иностранных граждан в стране. Тем не менее, мы в равной степени призываем Китай начать диалог и прекратить издевательства над своими более мелкими соседями ». [51]
  • « Йомиури симбун» , газета с наибольшим тиражом в Японии и мире, в редакционной статье, опубликованной 20 мая, заявила, что «корыстные действия Китая подрывают стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Отметив, что «антикитайские протесты [во Вьетнаме] зашли слишком далеко», газета отметила, что ущерб, нанесенный японским компаниям во время антияпонских протестов Китая в 2005 и 2012 годах, по-прежнему практически не компенсируется. [52] [53]
  • Англоязычная Bangkok Post , старейшая газета Таиланда , в редакционной статье, опубликованной 26 мая, заявила, что антикитайское насилие во Вьетнаме «все было связано с невыносимыми действиями Китая». В документе говорилось, что «Ханой теперь должен предпринять шаги, чтобы очистить эту ситуацию, которая в значительной степени, если не полностью, была его созданием» и что «[т] нападения и поджоги толпы на юге Вьетнама не могут быть поддержаны, но в контексте китайского хлопот, это понятно. [54]
  • Globe and Mail в редакционной статье, опубликованной 29 мая, написала, что и Китай, и Вьетнам должны разрешить свой конфликт через Постоянную палату арбитража в Гааге . В документе делается вывод: «Как растущая держава, Китай не должен чувствовать угрозу со стороны международного форума или международного права ... Пекину нет необходимости бороться за каждый квадратный километр спорной морской воды. Будущее процветание страны зависит от хороших отношений с ее соседями. рост торговли, повышение уровня образования и уровня жизни среди населения. Ему нечего выиграть от приобретения нескольких дополнительных квадратных километров океана или скал ». [55]

Кризис разрядился - последствия и размышления [ править ]

Кризис нефтяной платформы был урегулирован 15 июля, когда Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация объявила, что платформа завершила свою работу, и полностью сняла ее на месяц раньше, чем было объявлено изначально. Пекин публично заявил, что операция завершена «согласно плану соответствующей компании» и «не имеет никакого отношения к каким-либо внешним факторам». Вьетнамские лидеры приветствовали скорейший вывод китайской нефтяной вышки как победу и поблагодарили международное сообщество за его поддержку. [20] Вывод буровой установки, который, как считалось, разрядил и положил конец кризису, был результатом, который принес пользу как Китаю, так и Вьетнаму. Обе страны могут утверждать, что достигли своих целей - способность Вьетнама выдержать давление на Китай и Китай ».s завершение буровых работ.[19]

Неуверенность в будущем направлении международных отношений в Азии [ править ]

Кризис нефтяных вышек поставил под сомнение эффективность стратегий урегулирования споров в отношении Южно-Китайского моря. Несмотря на наличие дипломатических и военных каналов между Китаем и Вьетнамом для урегулирования кризисных ситуаций, относительно большая продолжительность кризиса означает, что прямое двустороннее взаимодействие является ограниченным подходом к снижению напряженности. Более того, хотя Китай отозвал нефтяную вышку на месяц раньше запланированной даты, заявление Пекина о завершении буровых работ предполагает, что это решение не было результатом эффективного китайско-вьетнамского взаимодействия. [56]

Кроме того, политическая воля АСЕАН противодействовать растущей агрессивности Китая в Южно-Китайском море подвергается сомнению, учитывая вялую реакцию АСЕАН на кризис нефтяных вышек и избегание прямого упоминания Китая в своем заявлении. При этом Китай и АСЕАН с тех пор обсуждают условия Кодекса поведения в Южно-Китайском море. Выступая на саммите АСЕАН-Китай 14 ноября 2018 года, президент Филиппин Дутерте подтвердил приверженность АСЕАН достижению соглашения по Кодексу поведения в спорном Южно-Китайском море (COC) и дал понять, что единый проект текста переговоров COC будет завершен. к 2019 г. [57]

Аналитики также предполагают, что кризис нефтяной вышки прояснил цели Пекина в Южно-Китайском море. Считается, что усиление военной мускулатуры Китая в Южном и Восточно-Китайском морях подрывает авторитет Соединенных Штатов как поставщика безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай стремится продемонстрировать азиатским государствам, что обязательства Вашингтона по обеспечению безопасности в регионе ограничены, поскольку он не желает рисковать военным столкновением с Китаем. [58]Это, в свою очередь, позволит Китаю усилить свою мощь и влияние в регионе. Другие также предположили, что растущая агрессивность Пекина в регионе тщательно рассчитана, чтобы не дать государствам Юго-Восточной Азии уравновесить США. Китай прогнозирует, что по мере роста его военной мощи и роста экономической зависимости государств Юго-Восточной Азии от Китая государства-заявители в конечном итоге уступят Китаю. Кроме того, Китай прогнозирует, что поворот администрации Трампа в сторону от Азии означает, что Америка с меньшей вероятностью будет напрямую вмешиваться в спор вокруг Южно-Китайского моря. [59]

Легитимность вьетнамского правительства [ править ]

Кроме того, кризис нефтяной вышки имеет последствия для внутренней легитимности вьетнамского правительства. Легитимность вьетнамского правительства зиждется на основах экономического роста, защиты страны от внешних угроз и построения инклюзивного общества (dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh). [60]Кризис с нефтяной вышкой выявил трещины в доверии общественности к способности вьетнамского правительства занять жесткую позицию в своей политике в отношении Китая. Антикитайские протесты и беспорядки также были проявлением недовольства общества условиями их труда и медленным экономическим ростом страны. Это представляет собой дилемму для вьетнамского руководства, поскольку оно стремится способствовать экономическому росту путем дальнейшего сотрудничества и взаимодействия с Китаем, при этом следя за тем, чтобы экономическое развитие не происходило за счет территориального суверенитета Вьетнама. Националистический энтузиазм, который вьетнамское правительство поощряет с целью укрепления национального единства и легитимности партии, в свою очередь, сделал вьетнамские уступки в отношении проблемы Южно-Китайского моря политически труднодостижимой.[61]

См. Также [ править ]

  • Споры по ИЭЗ Восточно-Китайского моря
  • Противостояние Скарборо Шол
  • Территориальные споры в Южно-Китайском море

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Китайские суда пытаются отпугнуть вьетнамские корабли подальше от незаконных буровых установок» . Tuổi Trẻ . 2014-06-09. Архивировано 13 июля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 .
  2. ^ "Китайское судно топит вьетнамское рыболовное судно в Южно-Китайском море - Nikkei Asian Review" . Asia.nikkei.com. Архивировано 30 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 .
  3. ^ Крис Браммитт (2014-03-19). "Китайский корабль потопил вьетнамскую рыболовецкую лодку после тарана" - Азия - Мир " . Независимый . Лондон. Архивировано 30 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 .
  4. ^ «航 警 14033 （海洋 石油 981 船 南海 钻井 作业）» . Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 12 июля 2014 .
  5. ^ "http://www.mfa.gov.cn" . Архивировано 24 января 2015 года . Проверено 9 июня 2014 . Внешняя ссылка в |title=( помощь )
  6. ^ a b Эдвард Вонг (2014-05-08). «Вопросы и ответы: М. Тейлор Фрэвел о споре Китая с Вьетнамом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 17 мая 2014 .
  7. ^ а б Адам Тейлор (2014-05-14). «Китайская нефтяная вышка стоимостью 1 миллиард долларов, охватившая Вьетнам» . Вашингтон Пост . Архивировано 16 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  8. ^ a b «Спратли - Белая книга об островах Хоанг Са (Парасель) и Чыонг Са (Спратли)» . spratlys.org . Архивировано 20 июля 2017 года . Проверено 14 ноября 2018 .
  9. ^ Амер, Рамзес (2014). «Китай, Вьетнам и Южно-Китайское море: споры и управление спорами». Развитие океана и международное право . 45 : 17–40. DOI : 10.1080 / 00908320.2013.839160 . S2CID 154667086 . 
  10. ^ Новости Bloomberg (2014-06-11). «Вьетнам заявляет, что Китай отправил шесть военных кораблей для работы в спорных морях» . Блумберг . Архивировано 16 июня 2014 года . Проверено 11 июня 2014 .
  11. ^ a b c Эрнест З. Бауэр, Грегори Б. Полинг (07.05.2014). «Китайско-вьетнамская напряженность высока из-за буровой установки в спорных водах» . Центр стратегических и международных исследований . Архивировано 12 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  12. ^ "Клип: Китайское судно таранит, тонет вьетнамская рыбацкая лодка" . Tuoitre . 2014-06-05. Архивировано 8 июня 2014 года . Проверено 6 июня 2014 .
  13. ^ «Протестующие во Вьетнаме нападают на Китай из-за морского спора» . Новости BBC. 2014-05-11. Архивировано 15 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  14. ^ 17 мая 2014 г., Вьетнам по-прежнему остается безопасным местом назначения: посланник. Архивировано 17 мая 2014 г. в Wayback Machine , Taipei Times.
  15. ^ 15.05.2014, Протестующие поджигают фабрики на юге Вьетнама по мере роста протестов в Китае. Архивировано 17 мая 2014 г. в Wayback Machine , CNN
  16. ^ a b Хейтон, Билл (16 мая 2014 г.). «Напряженность между Вьетнамом и Китаем: почему протесты - это не просто ура-патриотизм» . BBC News . Архивировано 15 ноября 2018 года.
  17. ↑ Минь Санг (16 мая 2014 г.). «Вьетнам примет соответствующие ответы в ряду нефтяных вышек: министерство» . Архивировано 9 декабря 2018 года.
  18. ^ Лай, Лян Фук и Ха, Хоанг Хоп. (2018) «Реакция Вьетнама на морскую агрессивность Китая в Южно-Китайском море», Перспектива Института исследований Юго-Восточной Азии, выпуск. 2018 , № 50, с. 1-10
  19. ^ a b c Амер, Рамзес. (2015) «Вьетнам в 2014 году: кризис с Китаем в заголовках», Юго-Восточная Азия, Vol. 2015, стр. 385-401.
  20. ^ a b Грин, Майкл; и другие. (12 июня 2017 г.). "Серия противодействия принуждению: противостояние китайско-вьетнамской нефтяной вышки" . Архивировано 16 ноября 2018 года.
  21. ^ Буй, Нхунг. (2017) «Управление антикитайским национализмом во Вьетнаме: свидетельства из СМИ во время кризиса нефтяной вышки 2014 года», The Pacific Review, Vol. 30, No. 2, pp. 169-187
  22. ^ Ценг, Кэтрин. (2014) «Китайско-вьетнамские столкновения в Южно-Китайском море: оценка» , Восточноазиатский институт , справочная информация № 928, Сингапур: Национальный университет Сингапура.
  23. ^ Hodal, Кейт (18 мая 2014). «Вьетнамский гнев по поводу китайской нефтяной вышки» . Архивировано 16 ноября 2018 года.
  24. ↑ Кирк, Дональд (17 мая 2014 г.). «Вьетнамские антикитайские протесты отражают недовольство далеко за пределами Китая в Южно-Китайском море» . Архивировано 16 ноября 2018 года.
  25. ^ Ланин, Майкл. (2017) «На пересечении истории, дипломатии и внутренних дел: сложное положение Вьетнама в споре о Южно-Китайском море», Сборник независимых исследовательских проектов , 2611, доступно на сайте: https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2611   
  26. ^ Малески, Эдмунд и Моррис-Юнг, Джейсон. (2015) «Вьетнам в 2014 году: неопределенность и возможности после кризиса HS-981», Азиатский обзор, Vol. 55, No. 1, pp. 165-173
  27. ^ Brunnstrom, Дэвид (2014-05-14). «Белый дом призывает к диалогу, а не к запугиванию в споре о китайской фальшивке» . Рейтер. Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 .
  28. ^ «Керри: Китай Oil Rig в Южно - Китайском море„провокационных “ » . Voanews.com. Архивировано 29 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 .
  29. ^ «Комментарии представителя МИД в ответ на запросы СМИ о Южно-Китайском море 7 мая 2014 года» . Министерство иностранных дел (Сингапур) . 2014-05-07. Архивировано 27 мая 2014 года . Проверено 27 мая 2014 .
  30. ^ «Заявление пресс-секретаря Верховного представителя ЕС о недавней эскалации напряженности в Южно-Китайском море (08.05.2014)» (PDF) . Веб-сайт Европейского Союза. 2014-05-08. Архивации (PDF) с оригинала на 2014-05-13 . Проверено 15 мая 2014 .
  31. ^ «Пресс-конференция министра иностранных дел Фумио Кишида (Дата: пятница, 9 мая 2014 г., 8:25; место: главный вестибюль, канцелярия премьер-министра)» . Министерство иностранных дел (Япония). 2014-05-09. Архивировано 15 мая 2014 года . Проверено 15 мая 2014 .
  32. ^ «Индия выражает озабоченность по поводу событий в Южно-Китайском море» . Новый индийский экспресс . 2014-05-09. Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 15 мая 2014 .
  33. ^ Тито Summa Siahaan (2014-05-10). «Индонезия« разочарована »Китаем из-за нефтяных вышек Южно-Китайского моря: Марти» . Глобус Джакарты . Архивировано 21 мая 2014 года . Проверено 21 мая 2014 .
  34. ^ "Великобритания выступает в поддержку заявления ЕС о напряженности в Южно-Китайском море" . Веб-сайт Chính phủ Anh Quốc. 2014-05-10. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 15 мая 2014 .
  35. ^ «Заявление о развитии событий в Южно-Китайском море» . Министерство иностранных дел и торговли (Австралия). Архивировано из оригинала на 2014-05-17 . Проверено 15 мая 2014 .
  36. ^ "Point de pressse du 14 mai 2014, 3. Mer de Chine du Sud" (на французском языке). Министерство иностранных дел и международного развития (Франция). 2014-05-14. Архивировано 28 мая 2014 года . Проверено 15 мая 2014 .
  37. ^ "Bộ Ngoại giao: Nga hy vọng Trung Quốc và Việt Nam sẽ khắc phục được tranh chấp lãnh thổ thông qua thương lượng" (на вьетнамском языке). Голос России, вьетнамская версия. 2014-05-15. Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  38. ^ «Напряженность в Южно-Китайском море» . Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады. 2014-05-19. Архивировано 27 мая 2014 года . Проверено 27 мая 2014 .
  39. ^ «Вьетнам, Филиппины выражают озабоченность по поводу событий в Западном Филиппинском море» . Филиппинское информационное агентство. 2014-05-22. Архивировано из оригинала на 2014-05-31 . Проверено 29 мая 2014 .
  40. ↑ Штатный писатель, CNA "Taipei Times" 2014 г. Архивировано 16 октября 2015 г. в Wayback Machine , стр. 3
  41. ^ Редакционная коллегия (2014-05-09). «Беда в Южно-Китайском море» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 мая 2014 года . Проверено 9 мая 2014 .
  42. ^ "Архивная копия"（社 説） 南 シ ナ 海 掘 削 中国 は 直 ち に 中止 せ よ(на японском). Асахи Симбун. 2014-05-09. Архивировано 19 мая 2014 года . Проверено 20 мая 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  43. ^ «ОТ РЕДАКЦИИ: Китай должен прекратить бурение нефтяных скважин в Южно-Китайском море» . Асахи Симбун. 2014-05-09. Архивировано из оригинала на 2014-05-11 . Проверено 11 мая 2014 .
  44. ^ «Как Китай и Россия способствуют распространению демократии» . Монитор христианской науки. 2014-05-08. Архивировано 11 мая 2014 года . Проверено 11 мая 2014 .
  45. ^ "Тихоокеанские силовые игры" . Oman Tribune. Архивировано из оригинала на 2014-05-12 . Проверено 11 мая 2014 .
  46. ^ Редакционная коллегия (2014-05-12). «Силовая игра Пекина в Южно-Китайском море встречает бездействие США» . Вашингтон Пост . Архивировано 13 мая 2014 года . Проверено 12 мая 2014 .
  47. ^ «Успокойте воды Юго-Восточной Азии» . Financial Times. 2014-05-13 . Проверено 13 мая 2014 .
  48. ^ "Далекие острова: почему США должны заменять азиатские страны?" . Pittsburgh Post-Gazette. 2014-05-13. Архивировано 14 мая 2014 года . Проверено 13 мая 2014 .
  49. ^ Редакционная коллегия (2014-05-16). «Беспорядки во Вьетнаме: что заставило бунтовщиков сравнять с землей заводы, принадлежащие иностранным владельцам?» . Pittsburgh Post-Gazette. Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  50. ^ «Могут вспыхнуть тлеющие споры» . The Strait Times. 2014-05-15. Архивировано 31 мая 2014 года . Проверено 15 мая 2014 .
  51. ^ "От редакции: антикитайские беспорядки во Вьетнаме показывают необходимость переговоров по Южно-Китайскому морю" . Джакарта Глобус. 2014-05-15. Архивировано 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
  52. ^ "Архивная копия"南 シ ナ 海 情勢 対 立 激化 招 く 中国 の 独 善 行動(на японском). Йомиури Симбун. 2014-05-20. Архивировано 21 мая 2014 года . Проверено 20 мая 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  53. ^ «Корыстное поведение Китая разжигает территориальный конфликт в Южно-Китайском море» . Йомиури Симбун. 2014-05-20. Архивировано 21 мая 2014 года . Проверено 20 мая 2014 .
  54. ^ "Китай раздражает вьетнамцев" . Почта Бангкока. 2014-05-26 . Проверено 30 мая 2014 .
  55. ^ «Китай и Вьетнам должны перейти в Гаагу» . Торонто: Глобус и почта. 2014-05-29. Архивировано 30 мая 2014 года . Проверено 30 мая 2014 .
  56. ^ Тран, Чыонг Туи. (nd) "Вьетнамские проблемы морской безопасности и ответные меры", Серия совместных исследований NIDS, № 13, стр. 85-100.
  57. ↑ Мендес, Кристина (15 ноября 2018 г.). «Единый проект кодекса поведения Южно-Китайского моря пообещал» . Филиппинская звезда . Архивировано 12 декабря 2018 года.
  58. Рианна Уайт, Хью (22 мая 2014 г.). «Объяснение поведения Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях» . Переводчик, Институт Лоуи . Архивировано 16 ноября 2018 года.
  59. ↑ Стори, Ян. (2014) «Китайско-вьетнамский кризис нефтяной вышки: последствия для спора в Южно-Китайском море», ISEAS Perspective, Vol. 52, стр. 1-11
  60. ↑ Ly Luan Chinh Tri (25 ноября 2016 г.). «Богатые люди, сильная страна, демократия, справедливость и цивилизация - цель и предназначение Вьетнама» . Ли Луан Чинь Три (Политическая теория) . Архивировано 16 ноября 2018 года.
  61. ^ Тейлор, Кейт (2013). История вьетнамцев. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 623   
  • От редакции (13.05.2014). «Время вспышек в Южно-Китайском море не случайно» . Хочу China Times . Архивировано из оригинального 17 мая 2014 года . Дата обращения 14 мая 2014 .
  • Штатный писатель с CNA (11 мая 2014 г.). «Тайвань подтверждает требование суверенитета Парасельских островов» . Тайбэй Таймс . п. 3 . Дата обращения 14 мая 2014 .