Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Основная статья: Водная политика в бассейне реки Иордан
Водопад Баниас , Голанские высоты
Выход паводковых вод из Ярмукского водохранилища в реку Ярмук, 1933 г.
Озеро Кинерет , Израиль
Национальный водный перевозчик Израиля-en.svg

Diversion План Headwater был ЛАГ план , чтобы отвлечь два из трех источников реки Иордан , и предотвратить их от впадающих в Галилейское море , для того , чтобы помешать Израилю планов «s использовать воду из Хасбани и Баниас в свой проект « Национальный водопроводчик » для внебассейнового орошения. План был одобрен Лигой арабских государств в 1964 году, но Израиль помешал развитию проекта, нанеся авиаудары по сирийской территории в апреле 1967 года.

Фон [ править ]

В 1955 г. был завершен Единый (Джонстон) план многонационального развития бассейна реки Иордан между прибрежными правообладателями. План был принят техническими комитетами Израиля и Лиги арабских государств . Дискуссия в Кнессете в июле 1955 года закончилась без голосования. Комитет арабских экспертов одобрил план в сентябре 1955 года и передал его на окончательное утверждение в Совет Лиги арабских государств. 11 октября 1955 года Совет проголосовал за отказ ратифицировать план из-за несогласия Лиги с формальным признанием Израиля. [1] После Суэцкого кризисаОднако в 1956 году арабские государства (за исключением Иордании) значительно ужесточили свою позицию в отношении Израиля [2] и теперь выступили против этого плана, утверждая, что, укрепляя его экономику, план увеличит потенциальную угрозу со стороны Израиля. [3] Арабское руководство также утверждало, что увеличение водоснабжения Израиля будет стимулировать иммиграцию большего количества еврейских поселенцев, тем самым уменьшая возможность репатриации палестинских беженцев войны 1948 года . [1] Однако президент Египта Насер заверил американцев, что арабы не будут превышать квоты на воду, предписанные планом Джонстона [4]

Тем не менее, и Иордания, и Израиль обязались действовать в рамках распределения, предусмотренного «планом Джонстона» [ цитата необходима ] . Два проекта гражданского строительства были успешно завершены; отвод воды из реки Иордан (1,7 миллиона кубометров в день) в Эшед-Кинроте, осуществлявшийся Израильским национальным водным перевозчиком с 1955 по 1964 год, и строительство Иорданией канала Ист-Гор (ныне известного как канал Короля Абдаллы ) с 1957 по 1966 год. [1]

План отвода [ править ]

Однако после Суэцкого кризиса в 1956 году отношение арабов значительно укрепилось [5], и Лига арабских государств, за исключением Иордании, теперь активно выступала против плана Джонстона, утверждая, что любой план по укреплению израильской экономики только увеличивает потенциальную угрозу со стороны Израиль. [6] В 1964 году, когда Израильский национальный водный перевозчик близился к завершению, вторая конференция на высшем уровне Лиги арабских государств проголосовала за план, призванный обойти и сорвать его. [7] В их резолюции говорилось:

Создание Израиля - это основная угроза, которую арабская нация согласилась предотвратить. И поскольку существование Израиля представляет собой опасность, которая угрожает арабской нации, отвод воды Иордана им умножает опасности для существования арабов. Соответственно, арабские государства должны подготовить планы, необходимые для решения политических, экономических и социальных аспектов, с тем чтобы, если необходимые результаты не будут достигнуты, коллективные арабские военные приготовления, когда они не будут завершены, станут окончательным практическим средством для окончательная ликвидация Израиля. [8]

Арабские и североафриканские государства предпочли отвести исток Иордании, чем использовать прямое военное вмешательство. [9] [8] Главы государств - членов Лиги арабских государств рассмотрели два варианта:

  1. Отвод Хасбани к Литани в сочетании с отвлечением Баниас к Ярмуку ,
  2. Отвод Хасбани и Баниас в Ярмук.

Был выбран второй вариант. Схема была лишь частично осуществимой, технически сложной и дорогой. Для оправдания схемы утечки цитировались арабские политические соображения. [10] [11] Сирия начала свою часть общего арабского плана диверсии со строительства канала Баниас в Ярмук в 1965 году при финансировании из Египта и Саудовской Аравии . После завершения отвод потока переместил бы воду в плотину в Мухайбе для использования Иорданией и Сирией и предотвратил бы попадание воды в Галилейское море. Ливан также открыл канал для отвода вод реки Хасбани, исток которой находится в Ливане., в Баниас. Отводные работы в Хасбани и Баниас привели бы к сокращению пропускной способности израильского авианосца из Галилейского моря примерно на 35% и общего водоснабжения Израиля примерно на 11%. Кроме того, это увеличило бы соленость Галилейского моря на 60 частей на миллион. [9]

См. Также: «Война из-за воды».

Израиль заявил, что будет рассматривать такую ​​утечку как нарушение своих суверенных прав. [1] Израиль использовал инциденты в демилитаризованной зоне в качестве предлога для бомбардировки проекта диверсии [12], что привело к воздушным ударам в глубине сирийской территории в апреле 1967 года [1].

Последствия [ править ]

Рост враждебности между арабами и израильтянами, связанной с водой, стал основным фактором, приведшим к Шестидневной войне в июне 1967 года . [9]

Ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ a b c d e Университет Организации Объединенных НацийВ 1955 году Единый план (Джонстон) по развитию многостороннего подхода к управлению водными ресурсами не был ратифицирован, что усилило одностороннее развитие. Тем не менее, как Иордания, так и Израиль обязались работать в рамках своих ассигнований, и были предприняты два крупных успешных проекта: Израильский национальный водный транспорт и главный канал Восточный Гор в Иордании ... Проектирование канала Восточный Гор было начато Иорданией в 1957 году. задумывался как первая часть гораздо более амбициозного плана, известного как проект Большой Ярмук. Дополнительные участки включали (1) строительство двух плотин на Ярмуке (Мухейба и Макарин) для хранения и гидроэнергетики, (2) строительство 47-километрового канала Западный Гор вместе с сифоном через реку Иордан возле Вади Фариа для его соединения. с каналом Восточный Гор,(3) строительство семи плотин для использования сезонного стока на боковых вади, впадающих в Иордан, и (4) строительство насосных станций, боковых каналов, а также средств защиты от наводнений и дренажа. В первоначальном проекте Большого Ярмука предполагалось, что канал Восточный Гор будет обеспечивать только 25% всей ирригационной системы .... Строительство канала началось в 1959 году. К 1961 году его первая секция была завершена; Вторая и третья секции, расположенные ниже Вади Зарка, были в эксплуатации к июню 1966 года. Незадолго до завершения строительства израильского водного транспорта в 1964 году конференция арабских государств на высшем уровне решила попытаться помешать этому. Отказавшись от прямого военного нападения, арабские государства предпочли отвести исток Иордании. Были рассмотрены два варианта: либо отвод хасбани к литани, либо отвод баниас к Ярмуку,или переброска как Хасбани, так и Баниаса в Ярмук. Было выбрано последнее: отводимые воды должны храниться за плотиной Мухайба ... Арабы начали работу над проектом отвода верховьев в 1965 году. Израиль заявил, что будет рассматривать такой отвод как нарушение своих суверенных прав. По оценкам, завершение проекта лишило бы Израиль 35% предполагаемого отвода воды из верховьев Иордании, что составляет одну девятую годового бюджета Израиля на воду. Мураками, Масахиро (1995) Управление водой для мира на Ближнем Востоке: альтернативные стратегии,Израиль заявил, что будет рассматривать такую ​​утечку как нарушение своих суверенных прав. По оценкам, завершение проекта лишило бы Израиль 35% предполагаемого отвода воды из верховьев Иордании, что составляет одну девятую годового бюджета Израиля на воду. Мураками, Масахиро (1995) Управление водой для мира на Ближнем Востоке: альтернативные стратегии,Израиль заявил, что будет рассматривать такую ​​утечку как нарушение своих суверенных прав. По оценкам, завершение проекта лишило бы Израиль 35% предполагаемого отвода воды из верховьев Иордании, что составляет одну девятую годового бюджета Израиля на воду. Мураками, Масахиро (1995) Управление водой для мира на Ближнем Востоке: альтернативные стратегии,ISBN  92-808-0858-3 стр. 295–297
  2. ^ Shlaim, стр. 186-187.
  3. ^ Shlaim, стр. 228-230.
  4. ↑ Моше Гат (2003). Великобритания и конфликт на Ближнем Востоке, 1964-1967: начало Шестидневной войны . Издательская группа "Гринвуд". п. 101. ISBN 978-0-275-97514-2. Проверено 7 сентября 2013 года . [в 1965 году] Насер также заверил американского заместителя госсекретаря Филипа Талбота, что арабы не будут превышать квоты на воду, предписанные планом Джонстона.
  5. ^ Шлайм, Ави ():,, стр., ISBN (2000). Железная стена . Книги пингвинов. С. 186–187. ISBN 0-14-028870-8.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Shlaim . С. 230–231.
  7. ^ Первая арабская конференция на высшем уровне ратифицировала арабскую стратегию по срыву плана Израиля по ядерному оружию. Стратегия была разработана, чтобы отвлечь приток Иордании и подготовить арабские армии к обороне инженерных операций. Шемеш, Моше (2008) Арабская политика, палестинский национализм и Шестидневная война: кристаллизация арабской стратегии и спуск Насира к войне, 1957–1967 Sussex Academic Press, ISBN 1-84519-188-9, стр. 67 
  8. ^ a b Шлайм, Ави (200) там же, стр. 229–230. В январе 1964 г. в Каире состоялась встреча на высшем уровне Лиги арабских государств. Основным пунктом повестки дня была угроза, которую представляет собой отвод воды Израилем с севера для орошения юга, и ожидаемое сокращение водоснабжения Сирии и Иордании. Реакция саммита на эту угрозу была смертельно серьезной. В преамбуле к его решению говорилось:
    Создание Израиля - это основная угроза, которую арабская нация согласилась предотвратить. И поскольку существование Израиля представляет собой опасность, которая угрожает арабской нации, отвод воды Иордана им умножает опасности для существования арабов. Соответственно, арабские государства должны подготовить планы, необходимые для решения политических, экономических и социальных аспектов, с тем чтобы, если необходимые результаты не будут достигнуты, коллективные арабские военные приготовления, когда они не будут завершены, станут окончательным практическим средством для окончательная ликвидация Израиля.
  9. ^ a b c ... именно израильская диверсия побудила президента Насера ​​созвать первый арабский саммит в январе 1964 года глав государств региона и Северной Африки. Ивао Кобори, Майкл Х. Гланц (1998) Водный кризис Центральной Евразии: Каспийское, Аральское и Мертвое моря United Nations University Press, ISBN 92-808-0925-3 p 129–130 
  10. ↑ Масахиро Мураками (1995). Управление водой во имя мира на Ближнем Востоке; Альтернативные стратегии . Издательство Университета ООН. С.  296 . ISBN 978-92-808-0858-2. Проверено 15 июля 2013 года . Незадолго до завершения строительства израильского водовоза в 1964 году конференция арабских стран на высшем уровне решила попытаться помешать этому. Отказавшись от прямого военного нападения, арабские государства предпочли отвести исток Иордании ... Согласно нейтральным оценкам, эта схема была лишь частично осуществимой; это было технически сложно и дорого ... Политические соображения, на которые ссылались арабы, отвергая план Джонстона 1955 года, были возрождены, чтобы оправдать схему диверсии. Особый упор был сделан на способность авианосца повысить способность Израиля принимать иммигрантов в ущерб палестинским беженцам.
  11. ↑ Диверсия состояла из: -
    1. Отвод притоков в Ливане.
    A Верхний Хасбани - раскопки канала из источников Хасбани в районе Хасбая и канала из Вади-Шаба для подачи воды в туннели Кавкаба и оттуда в реку Литани. (Этот проект будет транспортировать 40–60 миллионов кубометров воды в год).
    Б. Средний Хасбани - два водозабора - первый в русле реки Хасбани; второй - в вади сарид. Хасбани и Сарид будут течь по каналу в бани, а оттуда в Ярмук. Согласно плану, 20–30 миллионов кубометров воды будут поступать в Сирию ежегодно (если бы Ливан не перенаправил паводковые воды Хасбани в Литани, канал Сарид мог бы транспортировать до 60 миллионов кубометров воды в год).
    C. Источник Вазани в нижнем русле реки Хасбани - он будет включать оросительный канал (пропускающий 16 миллионов кубометров воды в год) для местного использования в Ливане; оросительный канал в Сирии (8 миллионов кубометров в год); и три насосных агрегата для транспортировки перелива Ванзани в Сирию через канал Сарид-Баниас со скоростью 26 миллионов кубических метров в год.
    2. Диверсии на сирийской территории
    A. Отвод бани. План отвода баниа предусматривал рытье 73-километрового канала на высоте 350 метров над уровнем моря, который должен был соединить баниас с Ямуком. Канал будет нести фиксированный поток Баниаса плюс перелив из Хасбани (включая воду из Сарида и Вазани). Отвод Баниаса обеспечит 90 миллионов кубометров воды для орошения прибрежных территорий. Дизайнеры подсчитали, что восемнадцати месяцев хватит для выполнения задуманного. Стоимость была оценена в пять миллионов фунтов стерлингов (включая два туннеля), то есть примерно на два миллиона фунтов больше, чем планировалось арабами.
    B. Проект «Бутайха» - сирийцы опасались, что если арабы осуществят свой план диверсии, Израиль заблокирует жителей долины Батайха, ежегодно откачивая 22 миллиона кубических метров воды из Иордана, как это предлагалось в плане Джонсона. Чтобы гарантировать сельским жителям жизненно необходимое водоснабжение, арабский план содержал оговорку, предусматривающую включение первичных и вторичных каналов из Галилейского моря.
    3. Водные планы в Иордании.
    Строительство плотины в Иорданском королевстве (плотина Мухейба на реке Ярмук) было рассчитано на 200 миллионов кубометров воды. Работы по строительству дамбы потребуют 30 месяцев и обойдутся в десять с четвертью миллиона фунтов стерлингов. Плотина Мухейба (и плотина Макарин) нанесла бы ущерб Израилю, если бы была включена в планы отвода северных источников реки Иордан, а без плотины Мухейба вся отводимая вода потекла бы обратно в Ярмук и вернулась бы в русло реки Иордан к югу от реки. Галилейское море. За исключением этого плана, остальные водные проекты Иордании соответствуют основным частям плана Джонсона.
    Шемеш, Моше (2008) Арабская политика, палестинский национализм и Шестидневная война: кристаллизация арабской стратегии и спуск Насира к войне, 1957–1967 Sussex Academic Press, ISBN 1-84519-188-9, стр. 49-50 
  12. ^ Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока . Издательство Оксфордского университета. п. 23 . ISBN 978-0-19-515174-9. Израиль использовал инциденты с ДЗ как предлог для бомбардировки проекта диверсии

Библиография [ править ]

  • Шлайм, Ави (2000): Железная стена; Израиль и арабский мир , Penguin Books, ISBN 978-0-14-028870-4 
  • Шемеш, Моше (2008): арабская политика, палестинский национализм и шестидневная война: кристаллизация арабской стратегии и спуск Насира к войне, 1957–1967 , Sussex Academic Press, ISBN 1-84519-188-9 
  • Кобори, Ивао; Гланц, Майкл Х. (1998): Водный кризис Центральной Евразии: Каспийское, Аральское и Мертвое моря , United Nations University Press, ISBN 92-808-0925-3 
  • Энтони, Аллан Джон (2001): Ближневосточный водный вопрос: гидрополитика и глобальная экономика , IBTauris, ISBN 1-86064-813-4 
  • Мураками, Масахиро (1995): Управление водой для мира на Ближнем Востоке: альтернативные стратегии , ISBN 92-808-0858-3