Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Hegemonic )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Гегемон» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Гегемон (значения) .

Гегемония ( UK : / ч ɪ ɡ ɛ м ən I , ч ɪ dʒ ɛ м ən I / , США : / ч ɪ dʒ ɛ м ən I / ( произношение ( помощь · информация ) ) или / ч ɛ dʒ ə ˌ m oʊ n i /Об этом звуке ) - политическое, экономическое или военное превосходство или контроль одного государства над другими. [1] [2] [3] [4] [5] В Древней Греции (8 век до н.э. - 6 век нашей эры) гегемония обозначала военно-политическое господство города-государства над другими городами-государствами. [6] Доминирующее государство известно как гегемон . [7] В XIX веке гегемония стала обозначать «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группы в обществе или среде». Позже его можно было использовать для обозначения «группы или режима, которые оказывают чрезмерное влияние в обществе». [8]Кроме того, это могло быть использовано для геополитического и культурного преобладания одной страны над другими, от которого произошел гегемонизм , например, в идее о том, что великие державы намеревались установить европейскую гегемонию над Африкой , Азией и Латинской Америкой . [9]

В культурном империализме государство-лидер диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо внутренним, спонсируемым правительством, либо внешним, установленным правительством.

В теории международных отношений гегемония означает ситуацию (i) большой материальной асимметрии в пользу одного государства, которое имеет (ii) достаточно военной мощи, чтобы систематически побеждать любого потенциального соперника в системе, (iii) контролирует доступ к сырью, природные ресурсы, капитал и рынки, (iv) имеет конкурентные преимущества в производстве товаров с добавленной стоимостью, (v) генерирует принятую идеологию, отражающую этот статус-кво; и (vi) функционально отличается от других состояний в системе, поскольку ожидается, что он будет обеспечивать определенные общественные блага, такие как безопасность или коммерческая и финансовая стабильность. [10]

Марксистская теория культурной гегемонии , связанный в частности с Антонио Грамши , является идея о том , что правящий класс может манипулировать системой ценностей и нравов общества, так что их точка зрения становится взгляд на мир ( мировоззрением ): в Иглтон слова «s, «Грамши обычно использует слово гегемония для обозначения способов, которыми правящая держава добивается согласия на свое правление у тех, кого она порабощает». [11] В отличие от авторитарного правления, культурная гегемония «является гегемонистской только в том случае, если те, кого она затрагивает, также соглашаются и борются с ее здравым смыслом». [12]

Древняя Греция под гегемонией Фив , 371–362 гг. До н. Э.

Этимология [ править ]

Гегемония Коринфского союза: Королевство Македония (362 г. до н.э.) (красный) и Коринфский союз (желтый)

От постклассического латинского слова hegemonia (1513 г. или ранее) от греческого слова ἡγεμονία hēgemonía , означающего «власть, правление, политическое превосходство», связанного со словом ἡγεμών hēgemōn «лидер». [13]

Исторические примеры [ править ]

VIII – I вв. До н.э. [ править ]

В греко-римского мире пятого века до нашей эры европейской классической древности , то город-государство в Спарте было гегемон в Пелопоннесской лиге (6 до 4 века до н.э.) и король Филипп II Македонского был гегемоном в Лиге Коринфа в 337 До н.э. (царство, которое он пожелал своему сыну Александру Великому ). Точно так же роль Афин в недолговечном Делосском союзе (478–404 гг. До н.э.) была ролью «гегемона». [14] Надрегиональная Персидская империя Ахеменидов. 550–330 гг. до н.э. доминировал над этими субрегиональными гегемониями до своего распада.

Древние историки, такие как Геродот ( ок.   484 г. до н.э. - ок.   425 г. до н.э. ). Ксенофонт ( ок.   431 г. до н.э. - 354 г. до н.э.) и Эфор ( ок.   400 г. до н.э. - 330 г. до н.э.) первыми использовали термин hēgemonía в современном смысле гегемонии . [15]

В Древней Восточной Азии китайская гегемония существовала в период Весны и Осени (ок. 770–480 до н.э.), когда ослабление правления династии Восточная Чжоу привело к относительной автономии Пяти Гегемонов ( Ба по-китайски [霸]). Они назначались конференциями феодалов и, таким образом, были номинально обязаны поддерживать империум династии Чжоу над подчиненными государствами. [16]

1–14 века нашей эры [ править ]

В Европе 1-го и 2-го веков господствовал гегемонистский мир Pax Romana . Он был учрежден императором Августом и сопровождался серией жестоких военных кампаний. [17]

С 7 по 12 века Омейядский халифат, а затем Аббасидский халифат доминировали на огромных территориях, которыми они управляли, а другие государства, такие как Византийская империя, платили дань уважения. [18]

В седьмом веке в Индии , Харши , правитель крупной империи на севере Индии от AD 606 до 647, принесли большую часть севера под его гегемонией. Он предпочитал не править как центральное правительство, а оставил «побежденных королей на своих тронах, довольствуясь данью и почтением». [19]

С конца 9-го до начала 11-го века империя, созданная Карлом Великим, достигла гегемонии в Европе с доминированием над Францией, Италией и Бургундией . [20]

В 14 веке корона Арагона стала гегемоном в Средиземном море. [21]

15-19 веков [ править ]

В «Политике международной политической экономии» Джаянта Джайман пишет: «Если мы рассмотрим глобальную систему, в которой доминировал Запад , начиная с 15 века, было несколько гегемонистских держав и соперников, которые пытались создать мировой порядок по своим собственным образам». Он перечисляет нескольких претендентов на историческую гегемонию. [22]

  • Португалия с 1494 по 1580 год (конец итальянских войн до испано-португальского союза ). На основе доминирования Португалии в мореплавании .
  • Испания с 1516 по 1659 год (восхождение Карла I Испанского по Пиренейскому договору ). Основанный на испанском доминировании на европейских полях сражений и глобальном исследовании и колонизации Нового Света .
  • Нидерланды 1580–1688 ( Утрехтский договор 1579 года знаменует собой основание Голландской республики до Славной революции , прибытия Вильгельма Оранского в Англию). Основан на голландском контроле над кредитом и деньгами .
  • Франция с 1643 по 1763 год от Людовика XIV до Семилетней войны
  • Великобритания с 1688 по 1792 год (от славной революции до наполеоновских войн ). На основе британского текстиля и владения открытым морем.
  • Французская революция и наполеоновская Франция 1789-1815 гг.
  • Великобритания с 1815 по 1914 год ( Венский конгресс до Первой мировой войны ). Основан на британском промышленном превосходстве и железных дорогах.

Филипп IV пытался восстановить господство Габсбургов, но к середине 17 века «претензии Испании на гегемонию (в Европе) окончательно и безвозвратно потерпели неудачу». [23] [24]

В Голландии конца 16-го и 17-го веков меркантилистское господство Голландской республики было ранним примером коммерческой гегемонии, что стало возможным благодаря развитию ветроэнергетики для эффективного производства и доставки товаров и услуг. Это, в свою очередь, сделало возможным фондовый рынок Амстердама и сопутствующее доминирование в мировой торговле. [25]

Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и ( император ) Наполеон I (1799–1815) предприняли попытку французской истинной гегемонии через экономическое, культурное и военное господство над большей частью континентальной Европы . Однако Джереми Блэк пишет, что из-за Великобритании Франция «не смогла воспользоваться преимуществами» этой гегемонии. [26]

Карта Британской империи (по состоянию на 1910 год). На пике своего развития это была самая большая империя в истории.

После поражения и изгнания Наполеона гегемония в значительной степени перешла к Британской империи , которая стала крупнейшей империей в истории с королевой Викторией (1837–1901), правившей четвертью земель и населения в зените своего времени. Как и голландцы, Британская империя была в основном морским транспортом; многие британские владения были расположены по краю Индийского океана , а также на многочисленных островах в Тихом океане и Карибском море . Великобритания также контролировала Индийский субконтинент и большую часть Африки . [27]

В Европе Германия, а не Великобритания, возможно, была самой сильной державой после 1871 года, но Сэмюэл Ньюленд пишет:

Бисмарк определил предстоящий путь как ... без расширения, без стремления к гегемонии в Европе. Германия должна была стать самой сильной державой в Европе, но при этом не быть гегемоном. … Его основные аксиомы были во-первых, отсутствие конфликта между крупными державами в Центральной Европе; и, во-вторых, безопасность Германии без гегемонии Германии » [28].

20 век [ править ]

Советский Союз и США доминировали в мировых делах во время холодной войны

Начало 20 века, как и конец 19 века, характеризовалось множеством великих держав, но отсутствием глобального гегемона. Первая мировая война укрепила Соединенные Штаты и, в меньшей степени, Японию. Правительства обоих этих государств проводили политику по расширению своих региональных сфер влияния : США в Латинской Америке и Японии в Восточной Азии . Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз и позже нацистская Германия (1933–1945) либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но ни одна из них не достигла статуса глобальной гегемонистской державы. [29]

После Второй мировой войны , то Организация Объединенных Наций была создана и пять сильнейших глобальных держав (Китай, Франция, Великобритания, США, и СССР) получили постоянные места в Совете Безопасности ООН , самым мощным органом , принимающим решения в организации. После войны США и СССР были двумя сильнейшими мировыми державами, и это создало двухполюсную динамику силы в международных делах, обычно называемую холодной войной . Гегемонистский конфликт был идеологическим , между коммунизмом и капитализмом , а также геополитическим, между странами Варшавского договора (1955–1991) и НАТО./ СЕАТО / CENTO страны (1949 – настоящее время). Во время холодной войны оба гегемона соревновались друг с другом напрямую (в ходе гонки вооружений ) и косвенно (через прокси-войны ). В результате многие страны, какими бы отдаленными они ни были, оказались втянутыми в конфликт, когда возникли подозрения, что политика их правительств может дестабилизировать баланс сил . Райнхард Хильдебрандт называет это периодом «двойной гегемонии», когда «два доминирующих государства стабилизировали свои европейские сферы влияния друг против друга и бок о бок ». [30] Войны через посредников стали полем битвы между силами, прямо или косвенно поддерживаемыми гегемонистскими державами, и включалиКорейская война , гражданская война в Лаосе , арабо-израильский конфликт , война во Вьетнаме, война в Афганистане , гражданская война в Анголе и гражданские войны в Центральной Америке . [31]

После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты были единственной гегемонистской державой в мире. [32]

21 век [ править ]

По данным SIPRI, круговая диаграмма, показывающая глобальные военные расходы по странам за 2018 год в миллиардах долларов США.

После окончания холодной войны были представлены различные точки зрения на то, были ли США гегемоном или продолжают быть . Американские политологи Джон Миршеймер и Джозеф Най утверждали, что США не являются подлинным глобальным гегемоном, потому что у них нет ни финансовых, ни военных ресурсов для установления надлежащей формальной глобальной гегемонии. [33] [34] Однако Миршаймер описывает США как регионального гегемона. [33] С другой стороны, Анна Корнелия Бейер в своей книге о борьбе с терроризмом утверждает, что глобальное управление является продуктом американского лидерства, и описывает его как гегемонистское управление. [35] В НАТОБолее того, США остаются незаменимой гегемонистской силой, о чем свидетельствует снижение внешнего ценностного профиля альянса. [36]

Французский социалист политик Hubert Ведрин в 1999 г. описал США как гегемона гипердержавы , из - за своих односторонних военных действий во всем мире. [37]

Пентагон стратег Эдвард Латтвак в Гранд стратегии Римской империи , [38] выделил три этапа, с гегемоном быть первым, а затем имперскими. По его мнению, трансформация оказалась фатальной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. В его книге содержится негласный совет Вашингтону продолжать нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.

В 2006 году автор Чжу Чжицюнь утверждал, что Китай уже находится на пути к тому, чтобы стать мировым гегемоном и что основное внимание следует уделять тому, как может быть достигнута мирная передача власти между США и Китаем [39], но столкнулся с противодействием этому. требовать. [40] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждали, что «гегемония третьего пути» или гегемония в голландском стиле, помимо мирного или насильственного подъема гегемонии, может быть наиболее подходящим вариантом для описания Китая в его глобальной гегемонии в будущее. [41]

Политология [ править ]

Основная статья: Культурная гегемония
НАТО страна приходится более 70% от глобальных военных расходов , [42] с США только учетом 43% мировых военных расходов в 2009 году [43]
Антонио Грамши (1891-1937), то теоретиком о культурной гегемонии

В исторической литературе XIX века значение гегемонии расширилось, чтобы описать преобладание одной страны над другими странами; и, в более широком смысле, гегемонизм обозначал политику великих держав (ок. 1880-х - 1914 гг.) для установления гегемонии (косвенного имперского правления), что затем приводит к определению империализма (прямого иностранного правления). В начале 20 века в области международных отношений итальянский философ-марксист Антонио Грамши разработал теорию культурного господства (анализ экономического класса ), включив в нее социальный класс ; следовательно, философская и социологическая теорияКультурная гегемония проанализировала социальные нормы, которые установили социальные структуры (социальные и экономические классы), с помощью которых правящий класс устанавливает и проявляет культурное господство, чтобы навязать свое мировоззрение (мировоззрение) - оправдывая социальный, политический и экономический статус-кво - как естественное, неизбежны и полезны для каждого социального класса, а не как искусственные социальные конструкции, выгодные исключительно правящему классу. [6] [9] [44]

Из анализа Грамши выведено политологическое обозначение гегемонии как лидерства ; таким образом, исторический пример Пруссии как преобладающей в военном и культурном отношении провинции Германской империи (Второй рейх 1871–1918); и личное и интеллектуальное превосходство Наполеона Бонапарта во французском консульстве (1799–1804). [45] В то время в книге «Гегемония и социалистическая стратегия» (1985) Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф определили гегемонию как политические отношения власти.в котором подчиненное общество (коллектив) выполняет социальные задачи, которые культурно противоестественны и не выгодны для них, но которые служат исключительной выгодой для имперских интересов гегемона, высшей, ординатной власти; гегемония военные, политические и экономические отношения , что происходит как артикуляции в политическом дискурсе . [46] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере Глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы осуществления власти США в «гегемонистском управлении». [35]

По словам Джона Миршеймера, глобальная гегемония маловероятна из-за трудностей в проецировании власти на большие водоемы. [33]

Международные отношения [ править ]

В области международных отношений гегемония обычно относится к способности субъекта формировать международную систему. Обычно этим актором выступает государство, такое как Великобритания в XIX веке или США в XX и XXI веках. Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и ненасильственных средств. [47]

Гегемония может принимать разные формы. Доброжелательные гегемоны предоставляют общественные блага странам, находящимся в сфере их влияния. Принудительные гегемоны используют свою экономическую или военную мощь, чтобы дисциплинировать непослушные или безбашенные страны в своей сфере влияния. Эксплуататорские гегемонии добывают ресурсы из других стран. [48] [49]

Известная теория международных отношений, в которой основное внимание уделяется роли гегемонии, - это теория стабильности гегемонии . Его предпосылка состоит в том, что гегемонистская сила необходима для развития и поддержания стабильного международного политического и экономического порядка. Теория была разработана в 1970 - х годах Роберт Гилпин [50] и Стивен Д. Краснер , [51] среди других. Его критиковали как на концептуальных, так и на эмпирических основаниях. Например, Роберт Кеохейн утверждал, что эта теория не является подходящей теорией, поскольку она представляет собой серию предположительно избыточных утверждений, которые, по-видимому, не могут использоваться для прогнозирования. [52]

Ряд исследователей международных отношений исследовали упадок гегемонов и их порядков. Для некоторых такой упадок имеет тенденцию быть разрушительным, потому что стабильность, которую обеспечивал гегемон, уступает место вакууму власти. [53] [54] Другие утверждали, что сотрудничество может сохраняться перед лицом упадка гегемонии из-за институтов [55] или увеличения вклада негегемонистских держав. [56]

В этой области ведутся долгие дебаты о том, находится ли американская гегемония в упадке. Еще в 1970-х годах Роберт Гилпин предположил, что мировой порядок, поддерживаемый Соединенными Штатами, в конечном итоге снизится, поскольку выгоды от общественных благ, предоставляемых Вашингтоном, будут распространяться на другие государства. [57] В 1980-х годах некоторые ученые выделили Японию и ее экономический рост и технологическое совершенство как угрозу первенству США. [58] В последнее время аналитики сосредоточили свое внимание на экономическом и военном подъеме Китая и его вызове гегемонии США. [59]

Социология [ править ]

Академики утверждали, что в практике гегемонии имперское господство устанавливается посредством культурного империализма , в соответствии с которым государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо через внутреннее спонсируемое правительство или внешнее установленное правительство. Навязывание пути гегемона о жизни имперского лингва франка и бюрократах (социальный, экономический, образовательный, регулирующий) -преобразований конкретного империализма прямого военного господства в абстрактную власть в статусе - кво, косвенное имперское господство. [60] Критики сказали, что эта точка зрения «глубоко снисходительна» и «рассматривает людей ... как чистые доски, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое сообщение, оставляя позади еще один культурный автомат по мере своего продвижения». [61]

В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством языка , в частности, навязанного lingua franca гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником информации для людей в обществе подчиненного государства. Писая о языке и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония действует в основном через язык». [62] В современном обществе примером использования языка таким образом является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах с использованием западных языков. [63]

Предлагаемые примеры культурного империализма включают последнюю стадию- испанский и британский Empires , то 19 - ой и 20-го века Reichs из объединенной Германии (1871-1945), [64] и к концу 20 - го века, в Соединенных Штатах. [65]

См. Также [ править ]

  • Государственный переворот 1954 года в Гватемале
  • Ноам Хомский
  • Колониализм
  • Доминирующая идеология
  • Дэвид Харви
  • Гегемонистская мужественность
  • Империализм, высшая стадия капитализма
  • Денежная гегемония
  • Постгегемония
  • Региональная гегемония
  • Мягкая сила
  • Эдвард Соя
  • Крах государства
  • Супрематизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Шенони, Луис Л. (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . ОРЕИС . Ассоциация издательства Оксфордского университета и международных исследований, LLC. DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190846626.013.509 . ISBN 9780190846626.
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка
  3. ^ "Гегемония" . Оксфордский продвинутый американский словарь . Dictionary.com, LLC. 2014. Архивировано из оригинала на 2014-02-03 . Проверено 1 февраля 2014 .
  4. ^ "Гегемония" . Merriam-Webster Интернет . Merriam-Webster, Inc. 2014 . Проверено 24 февраля 2016 .
  5. ^ "Гегемония" . Словарь американского наследия . Houghton Mifflin Harcourt. 2014 . Проверено 24 февраля 2016 .
  6. ^ a b Чернов, Барбара А .; Валласи, Джордж А., ред. (1994). Колумбийская энциклопедия (пятое изд.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 1215. ISBN 0-231-08098-0.
  7. ^ Оксфордский словарь английского языка : «Ведущая или высшая сила; господствующее государство или человек»
  8. ^ Оксфордский словарь английского языка : Def's 2a и 2b.
  9. ^ a b Буллок, Алан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Словарь современной мысли New Fontana (Третье изд.). Лондон: HarperCollins. С. 387–388. ISBN 0-00-255871-8.[ требуется цитата для проверки ]
  10. ^ Шенони, Луис (2018). Переход власти между Аргентиной и Бразилией . Анализ внешней политики 14 (4). п. 473.
  11. ^ Терри Иглтон, Идеология: Введение (Лондон: Verso, 1991).
  12. ^ Лори, Тимоти (2015). «Исследования мужественности и жаргон стратегии: гегемония, тавтология, смысл» . Ангелаки: Журнал теоретических гуманитарных наук . Проверено 24 февраля 2016 .
  13. ^ Оксфордский словарь английского языка .
  14. ↑ Encyclop Britdia Britannica , «Греки, римляне и варвары (из Европы, история)» : «Слияние власти происходило в форме лиг городов, таких как Пелопоннесская лига, Делосская лига и Беотийская лига. Эффективность из этих лиг зависело главным образом от гегемонии ведущего города (Спарта, Афины или Фивы) »
  15. ^ Wickersham, JM., Гегемония и греческие историки , Rowman & Литтлфилд, 1994, стр. 1 - « Гегемония, представляющая наибольший интерес для Геродота, - это верховное командование греческой коалиции против Ксеркса».
  16. ↑ Encyclopdia Britannica , «Ци» : «В результате Ци начал доминировать над большей частью самого Китая; в 651 г. до н.э. он сформировал маленькие государства региона в лигу, которая успешно отражала вторжения со стороны Китая. полуварварские режимы на севере и юге. Хотя Ци таким образом добился гегемонии над Китаем, его правление было недолгим; после смерти герцога Хуаня внутренние беспорядки привели к тому, что он потерял руководство новой конфедерацией "
  17. ^ Parchami А., Гегемонный мир и империя: Pax Romana, Britannica и Americana , Routledge, 2009, стр. 32.
  18. ^ аль-Табари, История ат-Табари
  19. ↑ Британская энциклопедия , «Харша»
  20. Перейти ↑ Story, J. Charlemagne: Empire and Society , Manchester University Press, 2005, p. 193.
  21. ↑ Корона Арагона: особая средиземноморская империя. ISBN 978-90-04-34960-5 
  22. ^ Jayman. J., в Василис К. Фускас, В.К., Политика международной политической экономии , Routledge, 2014 г., стр. 119–20.
  23. ↑ Британская энциклопедия , «Филипп IV» .
  24. ↑ Британская энциклопедия , «Испания под Габсбургами» .
  25. ↑ Британская энциклопедия , «Кольбер, Жан-Батист § Финансовые и экономические вопросы» .
  26. ↑ Блэк, Дж., Великие державы и стремление к гегемонии: мировой порядок с 1500 года , Рутледж, 2007, стр. 76.
  27. ^ Портер А., Оксфордская история Британской империи: Том III: Девятнадцатый век , Oxford University Press, 1999, стр. 258.
  28. ^ Ньюленд, Samuel J (2005). Побед мало: ограничения немецкого способа войны . ДИАНА Паблишинг. п. 30. ISBN 9781428916487. Проверено 24 февраля 2016 .
  29. Перейти ↑ Hitchens, Christopher (2002). Почему важен Оруэлл . Нью-Йорк: Основные книги. С.  86–87 . ISBN 0-465-03049-1.
  30. ^ Хильдербрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США в качестве гегемонистской державы, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, стр. 14. (Авторский курсив).
  31. Перейти ↑ Mumford, A., Proxy Warfare , John Wiley & Sons, 2013, стр. 46–51.
  32. ^ Хильдебрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США в качестве гегемонистской державы, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, стр. 9–11.
  33. ^ a b c Миршеймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. С. 40, 138.
  34. ^ Най, Джозеф С. Старший (1993). Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю . Нью-Йорк: HarperCollins. С. 276–77. ISBN 0-06-500720-4.
  35. ^ a b Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные отношения силы . Лондон: IB Tauris. ISBN 978-1-84511-892-1.
  36. ^ Демократическое сокращение НАТО: гегемония после возвращения истории
  37. ^ Рид, JIM., Религия и глобальная культура: новая территория в изучении религии и работы Чарльза Х. Лонга , Lexington Books, 2004, стр. 82.
  38. ^ Великая стратегия Римской империи: от первого века нашей эры до третьего , (Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1976).
  39. ^ Zhiqun, Zhu (2006). Американо-китайские отношения в 21 веке: переход власти и мир . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-70208-9.
  40. ^ "Forbes Янц Хун Хуанг" . www.forbes.com .
  41. ^ Даннер, Лукас К .; Мартин, Феликс Э. (2019). «Гегемонистские намерения и траектория Китая: выберет ли он доброжелательную, принудительную или гегемонию в голландском стиле?» . Исследования политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе . 6 (2): 186–207. DOI : 10.1002 / app5.273 . ISSN 2050-2680 . 
  42. ^ "База данных военных расходов СИПРИ" . Milexdata.sipri.org. Архивировано из оригинального 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 .
  43. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Архивировано из оригинала на 2010-03-28 . Проверено 22 августа 2010 .
  44. ^ Holsti, KJ (1985). Разделительная дисциплина: гегемония и разнообразие в международной теории . Бостон: Аллен и Анвин. ISBN 0-04-327077-8.
  45. ^ Кук, Крис (1983). Словарь исторических терминов . Лондон: Макмиллан. п. 142. ISBN. 0-333-44972-X.
  46. ^ Лаклау, Эрнест; Муфф, Шанталь (2001). Гегемония и социалистическая стратегия (второе изд.). Лондон: Verso. стр.  40 -59, 125-44. ISBN 1-85984-330-1.
  47. ^ Норрлофф, Карла (2019). «Гегемония», Oxford Bibliographies , https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0122.xml#
  48. ^ См Snidal, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонической стабильности». Международная организация 39 (4): стр. 580–614.
  49. ^ Грюнберг, Изабель (1990). «Изучение« мифа »о стабильности гегемонии». Международная организация 44 (4): 431–477.
  50. ^ Гилпин, Роберт (1975). Энергия США и многонациональная корпорация . Нью-Йорк: Основные книги.
  51. ^ Краснер, Стивен Д. (1976). «Государственная власть и структура международной торговли». Мировая политика 28 (3): 317–347.
  52. ^ Keohane, Роберт О. (1984). После гегемонии: сотрудничество и разлад в мировой политической экономии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  53. ^ Киндлбергер, Чарльз П. (1981). «Доминирование и лидерство в международной экономике». Ежеквартальный журнал международных исследований 25: 242–254.
  54. ^ Гилпин, Роберт (1981). Война и перемены в мировой политике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета).
  55. ^ Keohane, Роберт О. (1984). После гегемонии: сотрудничество и разлад в мировой политической экономии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  56. ^ Снидал, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонической стабильности». Международная организация 39 (4): 580–614.
  57. ^ Гилпин, Роберт (1975). Энергия США и многонациональная корпорация . Нью-Йорк: Основные книги.
  58. Перейти ↑ Vogel, Ezra (1986). «Pax Nipponica». Иностранные дела 64 (4): 752–767.
  59. ^ Швеллер, Рэндалл Л. и Сяоюй Пу (2011). «После однополярности: взгляд Китая на международный порядок в эпоху упадка США». Международная безопасность 36 (1): 41–72.
  60. ^ Буш, Б., Империализм и постколониализм , Рутледж, 2014, стр. 123.
  61. ^ Brutt-Griffler, J., в Karlfried Кнапп, Барбара Seidlhofer, HG Уиддоусон, Справочник иноязычного общения и обучения , Вальтер де Gruyter, 2009, с. 264.
  62. Перейти ↑ Mayr, A., Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse , A&C Black, 2008, p. 14.
  63. ^ Клейтон, Т., переосмысливая Гегемония , Джеймс Николас Publishers, 2006, стр. 202-03.
  64. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С.  137–38 . ISBN 0-671-65991-X. Европейские коалиции, вероятно, возникнут, чтобы сдержать растущую, потенциально доминирующую власть Германии.Как и п. 145: «Объединенная Германия достигла силы доминировать в Европе сама по себе - событию, которому Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда это происходило путем завоевания».
  65. ^ Шульц, Ларс (1999). Под Соединенными Штатами: история политики США в отношении Латинской Америки . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Андерсон, Перри (2017). Слово H: Перипетии гегемонии. Лондон: Verso.
  • Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные отношения сил: ЕС, АСЕАН и гегемонистское глобальное управление . Лондон: IB Tauris.
  • Дюбуа, Т. Д. (2005). «Гегемония, империализм и построение религии в Восточной и Юго-Восточной Азии». История и теория . 44 (4): 113–31. DOI : 10.1111 / j.1468-2303.2005.00345.x .
  • Хоппер, П. (2007). Понимание культурной глобализации (1-е изд.). Мальден, Массачусетс: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3557-6.
  • Хаусон, Ричард, изд. (2008). Гегемония: исследования консенсуса и принуждения . Психология Press. ISBN 978-0-415-95544-7. Проверено 24 февраля 2016 .
  • Джозеф, Джонатан (2002). Гегемония: реалистический анализ . Рутледж. ISBN 0-415-26836-2.
  • Ларсен, Хенрик Боэсен Линдбо (2019). Демократическое отступление НАТО: гегемония после возвращения истории . Рутледж. ISBN 9781138585287.
  • Слэк, Дженнифер Дэрил (1996). «Теория и метод артикуляции в культурологии». В Морли, Дэвид; Чен, Куан-Син (ред.). Стюарт Холл: критические диалоги в культурных исследованиях . Рутледж. стр.  112 -27.
  • Шенони, Луис (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . Издательство Оксфордского университета.

Внешние ссылки [ править ]

  • Гегемония (политология) в Британской энциклопедии
  • ‹См. ПП› «Гегемония»  . Британская энциклопедия . 13 (11-е изд.). 1911. с. 208.
  • Гегемонизм Гегемония в Керли
  • Майк Доршер, доктор философии. «Hegemony Online: Тихая конвергенция власти, культуры и компьютеров» . Архивировано из оригинала на 2014-09-14 . Проверено 6 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Джордж Кларк (2002). «Гегемония и скрытые уговоры - сила не-здравого смысла» . Проверено 6 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Параг Ханна (2008). «Прощай, Гегемония» . Компания "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 6 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )