Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Для эволюционной защиты от паразитов см. Социальный иммунитет .


Коллективный иммунитет (также называемый стадным эффектом , иммунитетом сообщества или иммунитетом населения ) - это форма косвенной защиты от инфекционных заболеваний, которые могут возникать при некоторых заболеваниях, когда достаточный процент населения приобрел иммунитет к инфекции, будь то в результате вакцинации или предыдущих инфекций. , тем самым снижая вероятность заражения людей, у которых отсутствует иммунитет. [1] [2] [3] Люди с иммунитетом вряд ли будут способствовать передаче болезни , нарушая цепочки инфекции, что останавливает или замедляет распространение болезни. [4]Чем больше доля иммунных индивидов в сообществе, тем меньше вероятность того, что неиммунные индивиды вступят в контакт с инфекционным человеком. [1]

Люди могут стать иммунными , выздоравливая после перенесенной ранее инфекции или вакцинации . [4] Некоторые люди не могут стать иммунными из-за заболеваний, таких как иммунодефицит или иммуносупрессия , и для этой группы коллективный иммунитет является решающим методом защиты. [5] [6] По достижении порога коллективного иммунитета болезнь постепенно исчезает из популяции. [6] Это устранение, если оно будет достигнуто во всем мире, может привести к необратимому сокращению числа инфекций до нуля, что называется эрадикацией . [7]Коллективный иммунитет, созданный с помощью вакцинации, способствовал окончательной ликвидации оспы в 1977 году и способствовал сокращению числа других болезней. [8] Коллективный иммунитет распространяется только на инфекционные заболевания, то есть они передаются от одного человека к другому. [6] Столбняк , например, заразен, но не заразен, поэтому коллективный иммунитет не применяется. [5]

Коллективный иммунитет был признан естественным явлением в 1930-х годах, когда было замечено, что после того, как значительное количество детей приобрело иммунитет к кори , количество новых инфекций временно снизилось, в том числе среди непривитых. [9] Массовая вакцинация для индукции коллективного иммунитета с тех пор стала обычным явлением и оказалась успешной в предотвращении распространения многих инфекционных заболеваний. [10] Противодействие вакцинации бросило вызов коллективному иммунитету, позволив предотвратимым болезням сохраняться или возвращаться в группы населения с недостаточным уровнем вакцинации. [11] [12] [13]

Точный порог коллективного иммунитета (HIT) варьируется в зависимости от основного репродуктивного числа болезни. Примером болезни с высоким порогом является корь , у которой HIT превышает 95%. [14]

В верхнем поле показана вспышка в сообществе, в котором несколько человек инфицированы (показаны красным), а остальные здоровы, но не вакцинированы (показаны синим); болезнь беспрепятственно распространяется среди населения. Среднее поле показывает популяцию, небольшое количество которой было иммунизировано (показано желтым цветом); те, кто не был иммунизирован, заражаются, а те, кто иммунизирован, нет. В нижнем блоке значительная часть населения была иммунизирована; это предотвращает значительное распространение болезни, в том числе среди непривитых людей. В первых двух примерах инфицировано большинство здоровых неиммунизированных людей, тогда как в нижнем примере инфицируется только четверть здоровых неиммунизированных людей.

Эффекты [ править ]

Защита тех, кто лишен иммунитета [ править ]

Некоторые люди либо не могут развить иммунитет после вакцинации, либо по медицинским причинам не могут быть вакцинированы. [15] [5] [16] Новорожденные дети слишком молоды, чтобы получать много вакцин, либо по соображениям безопасности, либо потому, что пассивный иммунитет делает вакцину неэффективной. [17] Лица с иммунодефицитом из-за ВИЧ / СПИДа , лимфомы , лейкемии , рака костного мозга , нарушения селезенки , химиотерапии или лучевой терапии могли потерять какой-либо иммунитет, который у них был ранее, и вакцины могут быть для них бесполезны из-за их иммунодефицит. [5][16] [17] [18]

У части вакцинированных может не развиться долгосрочный иммунитет. [1] [19] [20] Вакцина противопоказаний может предотвратить некоторые людей от вакцинации. [16] Помимо отсутствия иммунитета, люди в одной из этих групп могут подвергаться большему риску развития осложнений от инфекции из-за своего медицинского статуса, но они все же могут быть защищены, если достаточно большой процент населения имеет иммунитет. [5] [16] [20] [21]

Высокий уровень иммунитета в одной возрастной группе может создать коллективный иммунитет для других возрастных групп. [8] Вакцинация взрослых против коклюша снижает заболеваемость коклюшем у младенцев, слишком маленьких для вакцинации, которые подвергаются наибольшему риску осложнений от этого заболевания. [22] [23] Это особенно важно для близких членов семьи, на которые приходится большая часть случаев передачи инфекции младенцам. [8] [20] Таким же образом дети, получающие вакцины против пневмококка, снижают заболеваемость пневмококком среди младших непривитых братьев и сестер. [24] Вакцинация детей от пневмококка и ротавируса уменьшила количество пневмококков игоспитализации по причине ротавируса для детей старшего возраста и взрослых, которые обычно не получают эти вакцины. [24] [25] [26] Грипп (грипп) протекает тяжелее у пожилых людей, чем в более молодых возрастных группах, но вакцины против гриппа неэффективны в этой демографической группе из-за ослабления иммунной системы с возрастом. [8] [27] Приоритетность вакцинации детей школьного возраста от сезонного гриппа, которая более эффективна, чем вакцинация пожилых людей, однако, как было показано, обеспечивает определенную степень защиты для пожилых людей. [8] [27]

В отношении инфекций, передаваемых половым путем (ИППП), высокий уровень иммунитета у одного пола вызывает коллективный иммунитет у обоих полов. [10] [28] [29] Вакцины против ИППП, нацеленные на представителей одного пола, приводят к значительному снижению заболеваемости ИППП у обоих полов, если потребление вакцины среди представителей целевого пола высокое. [28] [29] [30] Коллективный иммунитет от женской вакцинации, однако, не распространяется на гомосексуальных мужчин. [29] Если потребление вакцины среди целевого пола низкое, то может потребоваться вакцинация другого пола, чтобы целевой пол мог быть в достаточной степени защищен. [28] [29]Поведение, сопряженное с высоким риском, затрудняет искоренение ИППП, поскольку, хотя большинство инфекций происходит среди лиц с умеренным риском, большинство случаев передачи происходит из-за лиц, ведущих образ жизни с высоким риском. [10] По этим причинам в определенных группах населения может потребоваться иммунизация лиц из группы высокого риска или лиц обоего пола для установления коллективного иммунитета. [10] [29]

Эволюционное давление и замена серотипа [ править ]

Коллективный иммунитет сам по себе действует как эволюционное давление на патогены, влияя на эволюцию вирусов , стимулируя производство новых штаммов, называемых мутантами-ускользнувшими, которые способны уклоняться от коллективного иммунитета и инфицировать ранее иммунных людей. [31] [32] Эволюция новых штаммов известна как замена серотипа или смещение серотипа, поскольку распространенность определенного серотипа снижается из-за высокого уровня иммунитета, позволяя другим серотипам заменять его. [33] [34]

На молекулярном уровне вирусы ускользают от коллективного иммунитета благодаря антигенному дрейфу , когда мутации накапливаются в части вирусного генома , кодирующей поверхностный антиген вируса , обычно белок капсида вируса , вызывая изменение вирусного эпитопа . [35] [36] В качестве альтернативы, перегруппировка отдельных сегментов вирусного генома или антигенный сдвиг , который чаще встречается, когда в обращении находится больше штаммов, также может привести к появлению новых серотипов . [31] [37] Когда происходит одно из этих событий, Т-клетки памятибольше не распознают вирус, поэтому люди не застрахованы от доминирующего циркулирующего штамма. [36] [37] И для гриппа, и для норовируса эпидемии временно вызывают коллективный иммунитет, пока не появится новый доминирующий штамм, вызывающий последовательные волны эпидемий. [35] [37] Поскольку эта эволюция представляет собой проблему для коллективного иммунитета, в разработке находятся широко нейтрализующие антитела и «универсальные» вакцины, которые могут обеспечить защиту, выходящую за рамки определенного серотипа. [32] [38] [39]

Первоначальные вакцины против Streptococcus pneumoniae значительно снизили носоглоточное носительство вакцинных серотипов (VT), включая типы, устойчивые к антибиотикам , [24] [40] только для того, чтобы полностью компенсировать увеличение количества невакцинных серотипов (NVT). [24] [33] [34] Однако это не привело к пропорциональному увеличению заболеваемости, поскольку NVT были менее инвазивными, чем VT. [33] С тех пор были внедрены пневмококковые вакцины , обеспечивающие защиту от появляющихся серотипов, которые успешно противодействовали их появлению. [24]Возможность перехода в будущем остается, поэтому дальнейшие стратегии для решения этой проблемы включают расширение охвата VT и разработку вакцин, в которых используются либо убитые цельные клетки , которые имеют больше поверхностных антигенов, либо белки, присутствующие в нескольких серотипах. [24] [41]

Искоренение болезней [ править ]

Корова с чумой крупного рогатого скота в позиции « молочной лихорадки », 1982 год. Последний подтвержденный случай чумы крупного рогатого скота произошел в Кении в 2001 году, а в 2011 году болезнь была официально объявлена ​​искорененной.

Если коллективный иммунитет установлен и поддерживается в популяции в течение достаточного времени, болезнь неизбежно исключается - эндемичные передачи больше не происходят. [6] Если элиминация будет достигнута во всем мире, а количество случаев навсегда сократится до нуля, то болезнь может быть объявлена ​​искорененной. [7] Таким образом, ликвидацию можно рассматривать как конечный эффект или конечный результат инициатив общественного здравоохранения по контролю за распространением инфекционных заболеваний. [7] [8]

Преимущества искоренения включают прекращение всех заболеваемости и смертности, вызванных заболеванием, финансовую экономию для отдельных лиц, поставщиков медицинских услуг и правительств, а также возможность использования ресурсов, используемых для борьбы с болезнью, в других местах. [7] На сегодняшний день с помощью коллективного иммунитета и вакцинации ликвидированы две болезни: чума крупного рогатого скота и оспа . [1] [8] [42] В настоящее время предпринимаются усилия по искоренению полиомиелита , основанные на коллективном иммунитете , хотя гражданские волнения и недоверие к современной медицине затрудняют это. [1] [43] Обязательная вакцинацияможет оказаться полезным для усилий по искоренению, если вакцинацию решит недостаточное количество людей. [44] [45] [46] [47]

Бесплатная езда [ править ]

Дополнительная информация: колебания в отношении вакцины

Коллективный иммунитет уязвим для проблемы безбилетника . [48] Лица, у которых отсутствует иммунитет, особенно те, кто предпочитает не вакцинироваться, бесплатно избавляются от коллективного иммунитета, созданного теми, у кого есть иммунитет. [48] По мере увеличения количества безбилетников в популяции вспышки предотвратимых болезней становятся более частыми и более серьезными из-за потери коллективного иммунитета. [11] [12] [13] [45] [47] Люди могут выбрать бесплатный проезд по разным причинам, включая убеждение, что вакцины неэффективны, [49] или что риски, связанные с вакцинами, выше, чем связанные с ними с инфекцией, [1] [12] [13] [49]Недоверие вакцин или органов здравоохранения, [50] bandwagoning или groupthinking , [45] [51] социальные нормы или давление со стороны сверстников , [49] и религиозные убеждения. [12] Некоторые люди с большей вероятностью решат не получать вакцины, если уровень вакцинации достаточно высок, чтобы убедить человека в том, что ему или ей, возможно, не нужна вакцинация, поскольку достаточный процент других уже имеет иммунитет. [1] [47]

Механизм [ править ]

Люди, невосприимчивые к заболеванию, действуют как барьер на пути распространения болезни, замедляя или предотвращая передачу болезни другим людям. [4] Человеческий иммунитет может быть приобретен путем естественной инфекции или искусственным путем, например, вакцинацией. [4] Когда критическая часть населения становится невосприимчивой, что называется порогом коллективного иммунитета (HIT) или уровнем коллективного иммунитета (HIL), болезнь больше не может сохраняться в популяции и перестает быть эндемической . [6] [31]

Теоретическая основа коллективного иммунитета обычно предполагает, что вакцины вызывают прочный иммунитет, что популяции смешиваются случайным образом, что патоген не эволюционирует, чтобы уклониться от иммунного ответа, и что не существует переносчика заболевания, отличного от человека. [1]

Теоретическая база [ править ]

Расчетный R 0 и HIT (порог коллективного иммунитета) известных инфекционных заболеваний [52]
БолезньПередача инфекцииR 0УДАРИТЬ
КорьВ воздухе12–1892–95%
КоклюшКапля в воздухе12–17 [53]92–94%
ДифтерияСлюна6–783–86%
КраснухаКапля в воздухе
Оспа5–780–86%
ПолиомиелитФекально-оральный путь
СвинкаКапля в воздухе4–775–86%
COVID-19
( пандемия COVID-19 )		2,5–4 [54] [55]60–75%
SARS ( вспышка SARS 2002–2004 гг. )
2–5 [56]50–80%
Эбола
( эпидемия вируса Эбола в Западной Африке )		Телесные жидкости1,5–2,5 [57]33–60%
Грипп
( пандемии гриппа )		Капля в воздухе1,5–1,8 [53]33–44%
Дополнительная информация: Математическое моделирование инфекционного заболевания.

Критическое значение или порог для данной популяции - это точка, в которой болезнь достигает эндемического устойчивого состояния , что означает, что уровень инфекции не растет и не снижается экспоненциально . Этот порог может быть вычислен из эффективного числа репродуктивности R e , которое получается путем произведения базового числа репродуктивности R 0 на среднее число новых инфекций, вызванных каждым случаем в полностью восприимчивой популяции, которая является однородной или хорошо развитой. смешанные, что означает, что каждый человек может контактировать с любым другим восприимчивым человеком в популяции, [10] [31] [44] и S, доля населения, восприимчивого к инфекции, и установив значение этого продукта равным 1:

S можно переписать как (1 - p ), где p - доля иммунной популяции, так что p + S равно единице. Затем уравнение можно изменить, чтобы разместить p отдельно, как показано ниже:

так так

Поскольку p сам по себе находится в левой части уравнения, его можно переименовать в p c , что представляет критическую долю населения, которая должна иметь иммунитет, чтобы остановить передачу болезни, что совпадает с «порогом коллективного иммунитета» УДАРИТЬ. [10] R 0 действует как мера заразности, поэтому низкие значения R 0 связаны с более низкими HIT, тогда как более высокие R 0 приводят к более высоким HIT. [31] [44] Например, HIT для болезни с R 0, равным 2, теоретически составляет только 50%, тогда как болезнь с R 0из 10 теоретическая HIT составляет 90%. [31]

Когда эффективное репродуктивное число R e заразной болезни снижается и поддерживается ниже 1 нового человека на инфекцию, количество случаев, возникающих в популяции, постепенно уменьшается до тех пор, пока болезнь не будет устранена. [10] [31] [58] Если население невосприимчиво к заболеванию, превышающему HIT этого заболевания, количество случаев сокращается более быстрыми темпами, вспышки еще менее вероятны, а возникающие вспышки меньше, чем они было бы иначе. [1] [10] Если эффективное число воспроизводимых увеличивается до более чем 1, то болезнь не находится в стабильном состоянии и заболеваемость не снижается., но активно распространяется среди населения и заражает большее количество людей, чем обычно. [45] [58]

В этих расчетах предполагается, что популяции однородны или хорошо перемешаны, что означает, что каждый индивидуум вступает в контакт с каждым другим индивидуумом, в то время как в действительности популяции лучше описывать как социальные сети, поскольку люди имеют тенденцию группироваться вместе, оставаясь в относительно тесном контакте. с ограниченным числом других лиц. В этих сетях передача происходит только между теми, кто географически или физически близок друг к другу. [1] [44] [45] Форма и размер сети, вероятно, изменят HIT болезни, делая ее более или менее распространенной. [31] [44]

В гетерогенных популяциях R 0 считается мерой количества случаев, генерируемых «типичным» заразным человеком, которое зависит от того, как люди в сети взаимодействуют друг с другом. [1] Взаимодействия внутри сетей более обычны, чем между сетями, и в этом случае наиболее тесно связанные сети легче передают болезнь, что приводит к более высокому R 0 и более высокому HIT, чем требовалось бы в менее подключенной сети. [1] [45] В сетях, которые либо предпочитают не приобретать иммунитет, либо недостаточно иммунизированы, заболевания могут сохраняться, несмотря на то, что их не существует в более иммунизированных сетях. [45]

Превышение [ править ]

Кумулятивная доля людей, заразившихся во время вспышки болезни, может превышать HIT. Это связано с тем, что HIT не представляет собой точку, в которой болезнь перестает распространяться, а, скорее, точку, в которой каждый инфицированный человек заражает в среднем менее одного дополнительного человека. При достижении HIT количество дополнительных заражений не сразу падает до нуля. Превышение совокупной доли инфицированных лиц над теоретическим HIT известно как превышение . [59] [60] [61]

Повышает [ править ]

Дополнительная информация: Искусственное возбуждение иммунитета.

Вакцинация [ править ]

Основные статьи: Вакцинация и вакцина

Основной способ повысить уровень иммунитета у населения - вакцинация. [1] [62] Вакцинация первоначально основывалась на наблюдении, что доярки, подвергшиеся воздействию коровьей оспы, были невосприимчивы к ней, поэтому практика вакцинации людей вирусом коровьей оспы началась как способ профилактики оспы. [43] Хорошо разработанные вакцины обеспечивают защиту гораздо более безопасным способом, чем естественные инфекции, поскольку вакцины обычно не вызывают болезней, от которых они защищают, а серьезные побочные эффекты встречаются значительно реже, чем осложнения от естественных инфекций. [63] [64]

Иммунная система не различает природные инфекции и вакцины, образуя активный ответ на оба, так что иммунитет , индуцированный с помощью вакцинации подобно тому , что произошел бы от заражения и восстановления от болезни. [65] Чтобы добиться коллективного иммунитета с помощью вакцинации, производители вакцин стремятся производить вакцины с низким уровнем неудач, а лица, определяющие политику, стремятся поощрять их использование . [62] После успешного внедрения и широкого использования вакцины можно наблюдать резкое снижение частоты заболеваний, от которых она защищает, что снижает количество госпитализаций и смертей, вызванных такими заболеваниями. [66] [67] [68]

Если предположить, что вакцина эффективна на 100%, тогда уравнение, используемое для расчета порога коллективного иммунитета, можно использовать для расчета уровня вакцинации, необходимого для устранения болезни, записанного как V c . [1] Вакцины, как правило, несовершенны, поэтому необходимо учитывать эффективность вакцины Е :

Из этого уравнения можно заметить, что если E меньше, чем (1 - 1 / R 0 ), то невозможно устранить болезнь, даже если все население вакцинировано. [1] Точно так же ослабление иммунитета, вызванного вакцинацией, как это происходит с бесклеточными коклюшными вакцинами , требует более высоких уровней ревакцинации для поддержания коллективного иммунитета. [1] [22] Если болезнь перестала быть эндемической для популяции, тогда естественные инфекции больше не способствуют сокращению доли восприимчивой популяции. Только вакцинация способствует этому снижению. [10]Связь между охватом вакциной и ее эффективностью и заболеваемостью можно показать, вычитая произведение эффективности вакцины и доли вакцинированного населения, p v , из уравнения порога коллективного иммунитета следующим образом:

Охват вакциной против кори и зарегистрированные случаи кори в странах Восточного Средиземноморья . По мере увеличения охвата количество случаев уменьшалось.

Из этого уравнения можно увидеть, что, при прочих равных условиях (« при прочих равных условиях »), любое увеличение охвата вакциной или эффективности вакцины, включая любое увеличение, превышающее HIT заболевания, дополнительно снижает количество случаев заболевания. . [10] Скорость снижения заболеваемости зависит от R 0 болезни, при этом для болезней с более низкими значениями R 0 наблюдается более резкое снижение. [10]

Вакцины обычно имеют по крайней мере одно противопоказание для определенной группы населения по медицинским причинам, но если эффективность и охват достаточно высоки, коллективный иммунитет может защитить этих людей. [15] [18] [21] На эффективность вакцины часто, но не всегда, отрицательно влияет пассивный иммунитет, [69] [70] поэтому для некоторых вакцин рекомендуются дополнительные дозы, в то время как другие не вводятся до тех пор, пока человек не потеряет свою или ее пассивный иммунитет. [17] [21]

Пассивный иммунитет [ править ]

Основная статья: Пассивный иммунитет

Индивидуальный иммунитет можно также получить пассивно, когда антитела к патогену передаются от одного человека к другому. Это может происходить естественным путем, когда материнские антитела, в первую очередь антитела к иммуноглобулину G , передаются через плаценту и в молозиве плодам и новорожденным. [71] [72] Пассивный иммунитет можно также получить искусственно, когда восприимчивому человеку вводят антитела из сыворотки или плазмы иммунного человека. [65] [73]

Защита, создаваемая пассивным иммунитетом, проявляется немедленно, но ослабевает в течение нескольких недель или месяцев, поэтому любой вклад в коллективный иммунитет является временным. [6] [65] [74] При заболеваниях, которые особенно тяжелы среди плодов и новорожденных, таких как грипп и столбняк, беременных женщин можно иммунизировать, чтобы передать антитела ребенку. [15] [75] [76] Таким же образом группы высокого риска, которые либо более подвержены заражению, либо имеют более высокую вероятность развития осложнений в результате инфекции, могут получать препараты антител для предотвращения этих инфекций или для уменьшения степени тяжести симптомов. [73]

Анализ затрат и выгод [ править ]

Коллективный иммунитет часто учитывается при проведении анализа затрат и выгод программ вакцинации. Это рассматривается как положительный внешний эффект высокого уровня иммунитета, дающий дополнительную пользу в виде снижения заболеваемости, чего не произошло бы, если бы в популяции не сформировался коллективный иммунитет. [77] [78] Таким образом, включение коллективного иммунитета в анализ затрат и выгод приводит как к более благоприятному соотношению затрат и выгод, так и к увеличению числа случаев заболеваний, предотвращаемых с помощью вакцинации. [78]Планы исследований, проводимые для оценки пользы коллективного иммунитета, включают регистрацию заболеваемости в домохозяйствах с вакцинированным членом, рандомизацию населения в одном географическом районе, которое будет вакцинировано или нет, и наблюдение за заболеваемостью до и после начала программы вакцинации. [79] Исходя из этого, можно заметить, что заболеваемость может снизиться до уровня, превышающего то, что можно предсказать на основании одной только прямой защиты, что указывает на то, что коллективный иммунитет внес свой вклад в снижение. [79] Когда учитывается замена серотипа , это снижает прогнозируемые преимущества вакцинации. [78]

История [ править ]

Случаи кори в США до и после начала массовой вакцинации против кори.

Термин «коллективный иммунитет» был придуман в 1923 году. [80] Коллективный иммунитет был впервые признан естественным явлением в 1930-х годах, когда А. В. Хедрих опубликовал исследование по эпидемиологии кори в Балтиморе и обратил внимание на то, что после того, как многие дети приобрели иммунитет До кори временно снизилось количество новых инфекций, в том числе среди восприимчивых детей. [81] [9] Несмотря на эти знания, усилия по контролю и ликвидации кори были безуспешными, пока в 1960-х годах не началась массовая вакцинация противокоревой вакциной . [9]Массовая вакцинация, дискуссии об искоренении болезней и анализ затрат и выгод вакцинации впоследствии привели к более широкому использованию термина коллективный иммунитет . [1] В 1970-х годах была разработана теорема, используемая для расчета порога коллективного иммунитета от болезни. [1] Во время кампании по искоренению оспы в 1960-х и 1970-х годах практика кольцевой вакцинации , неотъемлемой частью которой является коллективный иммунитет, началась как способ иммунизации каждого человека в «кольце» вокруг инфицированного человека для предотвращения распространения вспышек. [82]

С момента введения массовой и кольцевой вакцинации возникли сложности и проблемы с коллективным иммунитетом. [1] [62] При моделировании распространения инфекционных заболеваний изначально был сделан ряд предположений, а именно, что целые популяции восприимчивы и хорошо перемешаны, что не соответствует действительности, поэтому были разработаны более точные уравнения. [1] В последние десятилетия было признано, что доминирующий штамм микроорганизма в циркуляции может измениться из-за коллективного иммунитета, либо из-за коллективного иммунитета, действующего как эволюционное давление, либо из-за того, что коллективный иммунитет против одного штамма позволил другому уже существующему штамму распространять. [35] [34]Возникающие или продолжающиеся опасения и споры по поводу вакцинации привели к снижению или устранению коллективного иммунитета в определенных сообществах, что позволяет предотвратить болезни, сохраняющиеся в этих сообществах или возвращающиеся в них. [11] [12] [13]

См. Также [ править ]

  • Преждевременность
  • Социальное дистанцирование

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Fine P, Eames K, Heymann DL (апрель 2011 г.). « « Коллективный иммунитет »: приблизительный ориентир» . Клинические инфекционные болезни . 52 (7): 911–6. DOI : 10,1093 / CID / cir007 . PMID  21427399 .
  2. ^ Gordis L (2013). Эпидемиология . Elsevier Health Sciences. С. 26–27. ISBN 978-1455742516. Проверено 29 марта 2015 года .
  3. ^ «Коронавирусы, вызывающие простуду, похоже, не обеспечивают стойкий иммунитет» . Журнал Scientist Magazine® . Проверено 26 января 2021 года .
  4. ^ а б в г Merrill RM (2013). Введение в эпидемиологию . Издательство "Джонс и Бартлетт". С. 68–71. ISBN 978-1449645175. Проверено 29 марта 2015 года .
  5. ^ a b c d e "Иммунитет стада" . Oxford Vaccine Group, Оксфордский университет . Проверено 12 декабря 2017 года .
  6. ^ Б с д д е Somerville M, K, Кумаран Anderson R (2012). Краткий обзор общественного здравоохранения и эпидемиологии . Джон Вили и сыновья. С. 58–59. ISBN 978-1118308646. Проверено 29 марта 2015 года .
  7. ^ a b c d Клифф, Смоллмен-Рейнор М (2013). Оксфордский учебник по контролю за инфекционными заболеваниями: географический анализ от средневекового карантина до глобальной ликвидации . Издательство Оксфордского университета. С. 125–36. ISBN 978-0199596614. Проверено 29 марта 2015 года .
  8. ^ Б с д е е г Ким TH, Джонстон J, M Loeb (сентябрь 2011 г.). «Эффект стада вакцины» . Скандинавский журнал инфекционных болезней . 43 (9): 683–9. DOI : 10.3109 / 00365548.2011.582247 . PMC 3171704 . PMID 21604922 .  
  9. ^ a b c * Хинман А.Р., Оренштейн В.А., Папания М.Дж. (май 2004 г.). «Эволюция стратегий элиминации кори в США» . Журнал инфекционных болезней . 189 Suppl 1 (Suppl 1): S17-22. DOI : 10.1086 / 377694 . PMID 15106084 . 
    * Sencer DJ, Dull HB, Langmuir AD (март 1967). «Эпидемиологические основы ликвидации кори в 1967 году» . Отчеты об общественном здравоохранении . 82 (3): 253–6. DOI : 10.2307 / 4592985 . JSTOR 4592985 . PMC 1919891 . PMID 4960501 .   
  10. ^ Б с д е е г ч я J к Гарнетт ГП (февраль 2005 г.). «Роль коллективного иммунитета в определении эффекта вакцин против заболеваний, передающихся половым путем» . Журнал инфекционных болезней . 191 Дополнение 1 (Дополнение 1): S97-106. DOI : 10.1086 / 425271 . PMID 15627236 . 
  11. ^ a b c Quadri-Sheriff M, Hendrix KS, Downs SM, Sturm LA, Zimet GD, Finnell SM (сентябрь 2012 г.). «Роль коллективного иммунитета в решении родителей вакцинировать детей: систематический обзор» . Педиатрия . 130 (3): 522–30. DOI : 10.1542 / peds.2012-0140 . PMID 22926181 . 
  12. ↑ a b c d e Dubé E, Laberge C, Guay M, Bramadat P, Roy R, Bettinger J (август 2013). «Неуверенность в вакцине: обзор» . Человеческие вакцины и иммунотерапевтические препараты . 9 (8): 1763–73. DOI : 10.4161 / hv.24657 . PMC 3906279 . PMID 23584253 .  
  13. ^ a b c d Ropeik D (август 2013 г.). «Как общество должно реагировать на риск отказа от вакцины» . Человеческие вакцины и иммунотерапевтические препараты . 9 (8): 1815–8. DOI : 10.4161 / hv.25250 . PMC 3906287 . PMID 23807359 .  
  14. ^ Ван Бовен М, Kretzschmar М, Wallinga Дж, О'Неилл PD, Вихманн О, Hahne S (ноябрь 2010 г.). «Оценка эффективности противокоревой вакцины и критического охвата вакцинацией среди высоко вакцинированного населения» . Журнал Королевского общества, Интерфейс . 7 (52): 1537–44. DOI : 10,1098 / rsif.2010.0086 . PMC 2988255 . PMID 20392713 .  
  15. ^ a b c Munoz FM (август 2013 г.). «Иммунизация матери: новости для педиатров». Педиатрические анналы . 42 (8): 153–8. DOI : 10.3928 / 00904481-20130723-09 . PMID 23910028 . 
  16. ^ a b c d Cesaro S, Giacchino M, Fioredda F, Barone A, Battisti L, Bezzio S и др. (2014). «Методические указания по вакцинации больных детской гематологией и онкологией» . BioMed Research International . 2014 : 707691. дои : 10,1155 / 2014/707691 . PMC 4020520 . PMID 24868544 .  
  17. ^ a b c «Общие рекомендации по иммунизации --- рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP)». MMWR. Рекомендации и отчеты . 60 (2): 1–64. Январь 2011 г. PMID 21293327 . 
  18. ^ а б Вулф Р.М. (2012). «Обновленная информация о прививках взрослых» . Журнал Американского совета семейной медицины . 25 (4): 496–510. DOI : 10.3122 / jabfm.2012.04.100274 . PMID 22773718 . 
  19. ^ Эспозито S, S Bosis, Morlacchi л, Багги Е, Сабатини С, Н Principi (октябрь 2012 г.). «Можно ли защитить младенцев с помощью материнской вакцинации?» . Клиническая микробиология и инфекция . 18 Дополнение 5 (Дополнение 5): 85–92. DOI : 10.1111 / j.1469-0691.2012.03936.x . PMID 22862749 . 
  20. ^ a b c Rakel D, Rakel RE (2015). Учебник семейной медицины . Elsevier Health Sciences. С. 99, 187. ISBN 978-0323313087. Проверено 30 марта 2015 года .
  21. ^ a b c Тульчинский TH, Варавикова Е.А. (2014). Новое общественное здравоохранение: введение в 21 век . Академическая пресса. С. 163–82. ISBN 978-0124157675. Проверено 30 марта 2015 года .
  22. ^ a b McGirr A, Fisman DN (февраль 2015 г.). «Продолжительность иммунитета против коклюша после иммунизации DTaP: метаанализ» (PDF) . Педиатрия . 135 (2): 331–43. DOI : 10.1542 / peds.2014-1729 . PMID 25560446 . S2CID 8273985 .   
  23. ^ Цепп F, Heininger U, Mertsola Дж, Bernatowska Е, Guiso Н, Roord Дж, и др. (Июль 2011 г.). «Обоснование бустерной вакцинации против коклюша на протяжении всей жизни в Европе». Ланцет. Инфекционные болезни . 11 (7): 557–70. DOI : 10.1016 / S1473-3099 (11) 70007-X . PMID 21600850 . 
  24. ^ a b c d e f Питте Л. Ф., Посфай-Барбе К. М. (октябрь 2012 г.). «Пневмококковые вакцины для детей: глобальный приоритет общественного здравоохранения» . Клиническая микробиология и инфекция . 18 Дополнение 5 (Дополнение 5): 25–36. DOI : 10.1111 / j.1469-0691.2012.03938.x . PMID 22862432 . 
  25. ^ Nakagomi О, Iturriza-Гомара М, Nakagomi Т, Канлифф Н.А. (ноябрь 2013 г. ). «Включение ротавирусной вакцины в национальный календарь иммунизации в Соединенном Королевстве: обзор». Экспертное заключение по биологической терапии . 13 (11): 1613–21. DOI : 10.1517 / 14712598.2013.840285 . PMID 24088009 . S2CID 5405583 .  
  26. ^ Lopman BA, Payne DC, Tate JE, Patel М.М., Кортезе М.М., Parashar UD (август 2012). «Постлицензионный опыт вакцинации против ротавирусной инфекции в странах с высоким и средним уровнем доходов; 2006–2011 годы» . Текущее мнение в вирусологии . 2 (4): 434–42. DOI : 10.1016 / j.coviro.2012.05.002 . PMID 22749491 . 
  27. ^ а б Ким TH (июль 2014 г.). «Сезонный грипп и эффект стада вакцины» . Клинические и экспериментальные исследования вакцин . 3 (2): 128–32. DOI : 10,7774 / cevr.2014.3.2.128 . PMC 4083064 . PMID 25003085 .  
  28. ^ a b c Lowy DR, Schiller JT (январь 2012 г.). «Снижение глобального рака, связанного с ВПЧ» . Исследования по профилактике рака . 5 (1): 18–23. DOI : 10.1158 / 1940-6207.CAPR-11-0542 . PMC 3285475 . PMID 22219162 .  
  29. ^ a b c d e Лензи А., Мирон В., Джентиле В., Бартолетти Р., Фикарра В., Фореста С. и др. (Февраль 2013). "Конференция Римского консенсуса - заявление; болезни вируса папилломы человека у мужчин" . BMC Public Health . 13 : 117. DOI : 10,1186 / 1471-2458-13-117 . PMC 3642007 . PMID 23391351 .  
  30. ↑ Гарланд С.М., Скиннер С.Р., Браттон Дж. М. (октябрь 2011 г.). «Вакцинация подростков и молодых взрослых против ВПЧ в Австралии: достижения и проблемы». Профилактическая медицина . 53 Дополнение 1 (Дополнение 1): S29-35. DOI : 10.1016 / j.ypmed.2011.08.015 . PMID 21962468 . 
  31. ^ a b c d e f g h Родпонг, П; Ауеваракул, П (2012). «Вирусная эволюция и эффективность передачи» . Всемирный журнал вирусологии . 1 (5): 131–34. DOI : 10,5501 / wjv.v1.i5.131 . PMC 3782273 . PMID 24175217 .  
  32. ^ а б Корти, D; Ланзавеккья, А (2013). «Широко нейтрализующие противовирусные антитела». Ежегодный обзор иммунологии . 31 : 705–42. DOI : 10,1146 / annurev-Immunol-032712-095916 . PMID 23330954 . 
  33. ^ a b c Вайнбергер, DM; Мэлли, Р. Липсич, М (2011). «Замена серотипа при заболевании после пневмококковой вакцины» . Ланцет . 378 (9807): 1962–73. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (10) 62225-8 . PMC 3256741 . PMID 21492929 .  
  34. ^ a b c McEllistrem, MC; Нахм, MH (2012). «Новые пневмококковые серотипы 6C и 6D: аномалия или предвестник» . Клинические инфекционные болезни . 55 (10): 1379–86. DOI : 10,1093 / CID / cis691 . PMC 3478140 . PMID 22903767 .  
  35. ^ a b c Bull RA, White PA (май 2011 г.). «Механизмы эволюции норовируса GII.4». Тенденции в микробиологии . 19 (5): 233–40. DOI : 10.1016 / j.tim.2011.01.002 . PMID 21310617 . 
  36. ^ a b Рамани С., Атмар Р.Л., Эстес М.К. (январь 2014 г.). «Эпидемиология норовирусов человека и последние новости о разработке вакцин» . Текущее мнение в гастроэнтерологии . 30 (1): 25–33. DOI : 10,1097 / MOG.0000000000000022 . PMC 3955997 . PMID 24232370 .  
  37. ^ а б в Плешка С (2013). «Обзор вирусов гриппа». Свиной грипп . Актуальные темы микробиологии и иммунологии. 370 . С. 1–20. DOI : 10.1007 / 82_2012_272 . ISBN 978-3642368707. PMID  23124938 .
  38. ^ Хан T, Мараско WA (январь 2011). «Структурные основы нейтрализации вируса гриппа» . Летопись Нью-Йоркской академии наук . 1217 (1): 178–90. Bibcode : 2011NYASA1217..178H . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2010.05829.x . PMC 3062959 . PMID 21251008 .  
  39. ^ Reperant LA, Rimmelzwaan GF, Osterhaus AD (2014). «Достижения в вакцинации против гриппа» . F1000prime Отчеты . 6 : 47. DOI : 10,12703 / p6-47 . PMC 4047948 . PMID 24991424 .  
  40. Перейти ↑ Dagan R (апрель 2009 г.). «Влияние пневмококковой конъюгированной вакцины на инфекции, вызванные устойчивым к антибиотикам Streptococcus pneumoniae». Клиническая микробиология и инфекция . 15 Дополнение 3 (Дополнение 3): 16–20. DOI : 10.1111 / j.1469-0691.2009.02726.x . PMID 19366365 . 
  41. ^ Lynch JP, Жанель GG (май 2010). «Streptococcus pneumoniae: эпидемиология и факторы риска, эволюция устойчивости к противомикробным препаратам и влияние вакцин». Текущее мнение в области легочной медицины . 16 (3): 217–25. DOI : 10.1097 / MCP.0b013e3283385653 . PMID 20375783 . S2CID 205784538 .  
  42. ^ Njeumi F, Тейлор W, Диалло A, Miyagishima K, Пастор PP, Валл B, Траоре M (декабрь 2012). «Долгий путь: краткий обзор ликвидации чумы крупного рогатого скота». Revue Scientifique Et Technique . 31 (3): 729–46. DOI : 10,20506 / rst.31.3.2157 . PMID 23520729 . 
  43. ^ a b Смит К.А. (май 2013 г.). «Оспа: можем ли мы извлечь уроки из пути к искоренению?» . Индийский журнал медицинских исследований . 137 (5): 895–9. PMC 3734679 . PMID 23760373 .  
  44. ^ a b c d e Perisic A, Bauch CT (февраль 2009 г.). «Социальные сети контактов и искоренение болезней при добровольной вакцинации» . PLoS вычислительная биология . 5 (2): e1000280. Bibcode : 2009PLSCB ... 5E0280P . DOI : 10.1371 / journal.pcbi.1000280 . PMC 2625434 . PMID 19197342 .  
  45. ^ Б с д е е г Fu F, Розенблюм DI, Ван L, Nowak MA (январь 2011). «Имитационная динамика вакцинационного поведения в социальных сетях» (PDF) . Ход работы. Биологические науки . 278 (1702): 42–9. DOI : 10.1098 / rspb.2010.1107 . PMC 2992723 . PMID 20667876 .   
  46. ^ Плетеная S, Maltezou HC (август 2014). «Болезни, предупреждаемые с помощью вакцин в Европе: где мы находимся?». Экспертный обзор вакцин . 13 (8): 979–87. DOI : 10.1586 / 14760584.2014.933077 . PMID 24958075 . S2CID 23471069 .  
  47. ^ a b c Фукуда Э, Танимото Дж. (2014). Влияние упорных людей на распространение инфекционных заболеваний в рамках политики добровольной вакцинации . Springer. С. 1–10. ISBN 978-3319133591. Проверено 30 марта 2015 года .
  48. ^ a b Barrett S (2014). «Глобальные общественные блага и международное развитие». В J. Уоррен Эванс, Робин Дэвис (ред.). Too Global To Fail: Всемирный банк на стыке национальной и глобальной государственной политики в 2025 году . Публикации Всемирного банка. С. 13–18. ISBN 978-1464803109.
  49. ^ a b c Говда С., Демпси А.Ф. (август 2013 г.). «Рост (и падение?) Нерешительности родителей относительно вакцинации» . Человеческие вакцины и иммунотерапевтические препараты . 9 (8): 1755–62. DOI : 10.4161 / hv.25085 . PMC 3906278 . PMID 23744504 .  
  50. ↑ Ozawa S, Stack ML (август 2013 г.). «Общественное доверие и признание вакцины - международные перспективы» . Человеческие вакцины и иммунотерапевтические препараты . 9 (8): 1774–8. DOI : 10.4161 / hv.24961 . PMC 3906280 . PMID 23733039 .  
  51. ^ Parker AM, Vardavas R, Маркум CS, Gidengil CA (июль 2013). «Сознательный учет коллективного иммунитета при принятии решений о вакцинации против гриппа» . Американский журнал профилактической медицины . 45 (1): 118–121. DOI : 10.1016 / j.amepre.2013.02.016 . PMC 3694502 . PMID 23790997 .  
  52. ^ Если не указано иное,значения R 0 взяты из: История и эпидемиология глобальной ликвидации оспы. Архивировано 17 марта 2017 г. на Wayback Machine. Из учебного курса под названием «Оспа: болезнь, профилактика и вмешательство». В Центры по контролю и профилактике заболеваний и Всемирной организации здравоохранения . Слайд 17. Проверено 13 марта 2015 г.
  53. ^ a b Biggerstaff M, Cauchemez S, Reed C, Gambhir M, Finelli L (сентябрь 2014 г.). «Оценки числа воспроизводств сезонного, пандемического и зоонозного гриппа: систематический обзор литературы» . BMC Инфекционные болезни . 14 : 480. DOI : 10,1186 / 1471-2334-14-480 . PMC 4169819 . PMID 25186370 .  
  54. ^ Фонтане A, Cauchemez S (октябрь 2020). "Коллективный иммунитет от COVID-19: где мы?" . Обзоры природы. Иммунология . 20 (10): 583–584. DOI : 10.1038 / s41577-020-00451-5 . PMC 7480627 . PMID 32908300 .  
  55. ↑ Randolph HE, Barreiro LB (май 2020 г.). «Иммунитет стада: понимание COVID-19» . Иммунитет . 52 (5): 737–741. DOI : 10.1016 / j.immuni.2020.04.012 . PMC 7236739 . PMID 32433946 .  
  56. ^ Wallinga J, Teunis P (сентябрь 2004). «Различные эпидемические кривые тяжелого острого респираторного синдрома демонстрируют схожее воздействие мер контроля» . Американский журнал эпидемиологии . 160 (6): 509–16. DOI : 10,1093 / AJE / kwh255 . PMC 7110200 . PMID 15353409 .  
  57. ^ Althaus CL (сентябрь 2014). «Оценка репродуктивного числа вируса Эбола (EBOV) во время вспышки 2014 года в Западной Африке» . PLoS Currents . 6 . arXiv : 1408,3505 . Bibcode : 2014arXiv1408.3505A . DOI : 10.1371 / currents.outbreaks.91afb5e0f279e7f29e7056095255b288 . PMC 4169395 . PMID 25642364 .  
  58. ^ a b Dabbaghian V, Mago VK (2013). Теории и моделирование сложных социальных систем . Springer. С. 134–35. ISBN 978-3642391491. Проверено 29 марта 2015 года .
  59. ^ Handel A, Longini IM, Antia R (март 2007). «Какова наилучшая стратегия борьбы с множественными вспышками инфекционных заболеваний?» . Ход работы. Биологические науки . 274 (1611): 833–7. DOI : 10.1098 / rspb.2006.0015 . PMC 2093965 . PMID 17251095 . В целом количество инфицированных растет до тех пор, пока количество восприимчивых не упадет до S- го уровня.  . На этом этапе среднее количество вторичных инфекций, созданных инфицированным человеком, падает ниже 1, и поэтому количество зараженных начинает уменьшаться. Однако именно в этой точке перегиба присутствует максимальное количество зараженных. Эти зараженные будут создавать в среднем менее 1, но все же более чем ноль новых заражений, что приведет к дополнительному истощению восприимчивых и, следовательно, к перерегулированию.
  60. ↑ Fung IC, Antia R, Handel A (11 июня 2012 г.). «Как свести к минимуму уровень атак во время множественных вспышек гриппа среди неоднородной популяции» . PloS One . 7 (6): e36573. Bibcode : 2012PLoSO ... 736573F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0036573 . PMC 3372524 . PMID 22701558 .  
  61. ^ Бергстрома CT, Дин N (1 мая 2020). «Мнение: чего не говорят сторонники« естественного »иммунитета стада» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2020 .
  62. ^ a b c Рашид Х., Хандакер Г., Буи Р. (июнь 2012 г.). «Вакцинация и коллективный иммунитет: что еще мы знаем?». Современное мнение об инфекционных заболеваниях . 25 (3): 243–9. DOI : 10.1097 / QCO.0b013e328352f727 . PMID 22561998 . S2CID 19197608 .  
  63. ^ Maglione MA, Das L, Raaen L, Smith A, Chari R, Newberry S и др. (Август 2014 г.). «Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор» . Педиатрия . 134 (2): 325–37. DOI : 10.1542 / peds.2014-1079 . PMID 25086160 . 
  64. ^ Ди Pietrantonj С, Риветти А, Маркион Р, Debalini М.Г., Demicheli V (апрель 2020). «Вакцины от кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы у детей» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 : CD004407. DOI : 10.1002 / 14651858.CD004407.pub4 . PMC 7169657 . PMID 32309885 .  
  65. ^ a b c Поммервилль Дж. К. (2014). Основы микробиологии: издание систем организма . Издательство "Джонс и Бартлетт". С. 559–63. ISBN 978-1284057102. Проверено 30 марта 2015 года .
  66. ^ Папалукас О, Giannouli G, Papaevangelou V (март 2014). «Успехи и проблемы в вакцине против ветряной оспы» . Терапевтические достижения в вакцинах . 2 (2): 39–55. DOI : 10.1177 / 2051013613515621 . PMC 3991154 . PMID 24757524 .  
  67. ^ Шэнн Ф (февраль 2013 г.). «Неспецифические эффекты вакцин и снижение детской смертности». Клиническая терапия . 35 (2): 109–14. DOI : 10.1016 / j.clinthera.2013.01.007 . PMID 23375475 . 
  68. ^ Виссер A, Хоозен A (сентябрь 2012). «Конъюгированные вакцины против Haemophilus influenzae типа b - перспективы Южной Африки». Вакцина . 30 Дополнение 3 (Дополнение 3): C52-7. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2012.06.022 . hdl : 2263/20792 . PMID 22939022 . 
  69. ^ Leuridan E, Sabbe M, Van Damme P (сентябрь 2012). «Вспышка кори в Европе: восприимчивость младенцев, слишком маленьких для иммунизации». Вакцина . 30 (41): 5905–13. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2012.07.035 . PMID 22841972 . 
  70. ^ Ходжинс DC, Shewen PE (февраль 2012). «Вакцинация новорожденных: проблемы и проблемы». Вакцина . 30 (9): 1541–59. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2011.12.047 . PMID 22189699 . 
  71. ^ Chucri ТМ Монтейро JM, Lima AR, Salvadori ML, Kfoury JR, Miglino MA (декабрь 2010). «Обзор иммунного переноса через плаценту». Журнал репродуктивной иммунологии . 87 (1–2): 14–20. DOI : 10.1016 / j.jri.2010.08.062 . PMID 20956021 . 
  72. ^ Палмейра Р, Quinello С, Силвейрой-Лесс А.Л., Зьи СА, Карнейр-Сампайу М (2012). «Перенос IgG через плаценту при здоровой и патологической беременности» . Клиническая иммунология и иммунология развития . 2012 : 985646. дои : 10,1155 / 2012/985646 . PMC 3251916 . PMID 22235228 .  
  73. ^ а б Парижа SC (2014). Учебник микробиологии и иммунологии . Elsevier Health Sciences. С. 88–89. ISBN 978-8131236246. Проверено 30 марта 2015 года .
  74. ^ Detels R, Gulliford М, Карим КК, Тан CC (2015). Оксфордский учебник глобального общественного здравоохранения . Издательство Оксфордского университета. п. 1490. ISBN 978-0199661756. Проверено 30 марта 2015 года .
  75. ^ Demicheli В, Барале А, Риветти А (июль 2015). «Вакцины для женщин для профилактики столбняка новорожденных» . Кокрановская база данных систематических обзоров (7): CD002959. DOI : 10.1002 / 14651858.CD002959.pub4 . PMC 7138051 . PMID 26144877 .  
  76. ^ Swamy GK, Garcia-Putnam R (февраль 2013 г. ). «Заболевания беременности, которые можно предотвратить с помощью вакцин». Американский журнал перинатологии . 30 (2): 89–97. DOI : 10,1055 / с-0032-1331032 . PMID 23271378 . 
  77. ^ Bärnighausen T, Bloom DE, Cafiero-Фонсека ET О'Брайен JC (август 2014). «Ценить вакцинацию» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (34): 12313–9. Bibcode : 2014PNAS..11112313B . DOI : 10.1073 / pnas.1400475111 . PMC 4151736 . PMID 25136129 .  
  78. ^ a b c Деогаонкар Р., Хутубесси Р., ван дер Путтен I, Эверс С., Джит М. (октябрь 2012 г.). «Систематический обзор исследований, оценивающих более широкое экономическое воздействие вакцинации в странах с низким и средним уровнем дохода» . BMC Public Health . 12 : 878. DOI : 10,1186 / 1471-2458-12-878 . PMC 3532196 . PMID 23072714 .  
  79. ^ a b Jit M, Newall AT, Beutels P (апрель 2013 г.). «Ключевые вопросы оценки воздействия и экономической эффективности стратегий вакцинации против сезонного гриппа» . Человеческие вакцины и иммунотерапевтические препараты . 9 (4): 834–40. DOI : 10.4161 / hv.23637 . PMC 3903903 . PMID 23357859 .  
  80. ^ Topley WW , Wilson GS (май 1923). «Распространение бактериальной инфекции. Проблема коллективного иммунитета» . Журнал гигиены . 21 (3): 243–9. DOI : 10.1017 / s0022172400031478 . PMC 2167341 . PMID 20474777 .  
  81. ^ Hedrich, AW (1933). Ежемесячные оценки детского населения, восприимчивого к кори, 1900–1931, Балтимор, Мэриленд, Американский журнал эпидемиологии , 17 (3), 613–636.
  82. ^ Strassburg MA (май 1982). «Глобальное искоренение оспы». Американский журнал инфекционного контроля . 10 (2): 53–9. DOI : 10.1016 / 0196-6553 (82) 90003-7 . PMID 7044193 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Топли В.В. , Уилсон Г.С. (май 1923 г.). «Распространение бактериальной инфекции. Проблема коллективного иммунитета» . Журнал гигиены . 21 (3): 243–9. DOI : 10.1017 / s0022172400031478 . PMC  2167341 . PMID  20474777 .
  • Визуальное моделирование коллективного иммунитета, написанное Шейном Киллианом и модифицированное Робертом Уэббом.