Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с антропометрической историей .

История антропометрии включает в себя использование в качестве инструмента ранней антропологии, использование для идентификации, использование для целей понимания человеческого физического изменения в палеоантропологии и в различных попытках соотнести физический с расовыми и психологическими чертами. В различные моменты истории некоторые антропометрики цитировались сторонниками дискриминации и евгеники, часто как часть романа или основанного на псевдонауке.

Краниометрия и палеоантропология [ править ]

Дополнительная информация: палеоантропология и биологическая антропология.
Подборка черепов приматов .

В 1716 году Луи-Жан-Мари Добентон , написавший множество эссе по сравнительной анатомии для Французской академии , опубликовал свои воспоминания о различных положениях затылочного отверстия у человека и животных ( Mémoire sur les différences de laposition du grand occipital dans l 'homme et dans les animaux ). Шесть лет спустя Питер Кампер (1722–1789), известный как художник и анатом, опубликовал несколько лекций, положивших начало многим работам. Кампер изобрел " лицевой угол ", меру, предназначенную для определения интеллекта.среди различных видов. Согласно этой технике, «лицевой угол» образовывался путем проведения двух линий: одной горизонтально от ноздри к уху ; а другой - перпендикулярно от выступающей части верхней челюстной кости к наиболее выступающей части лба . Измерения угла лица Кампером были впервые сделаны для сравнения черепов людей с черепами других животных. Кампер утверждал, что античные статуи имеют угол 90 °, европейцы - 80 °, центральноафриканцы - 70 °, а орангутанг - 58 °.

Шведский профессор анатомии Андерс Ретциус (1796–1860) впервые применил головной указатель в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе. Он разделил черепа на три основные категории; «долихоцефальный» (от древнегреческого kephalê «голова» и dolikhos «длинный и тонкий»), «брахицефальный» (короткий и широкий) и «мезоцефальный» (промежуточная длина и ширина). Научные исследования продолжили Этьен Жоффруа Сен-Илер (1772–1844) и Поль Брока.(1824–1880), основатель Антропологического общества во Франции в 1859 году. Палеоантропологи до сих пор полагаются на черепно-лицевую антропометрию при изучении окаменелых костей гоминидов. Особи человека прямоходящего и спортивных образцов гомо сапиенс , например, практически идентичны с шеи вниз , но их черепа могут быть легко сказали друг от друга.

Питекометра : на фронтисписе своего « Свидетельства о месте человека в природе» 1863 года Томас Хаксли сравнил скелеты обезьян с людьми.

Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851), двумя основными монографиями которого были Crania Americana (1839), Исследование отличительных характеристик аборигенной расы Америки и Crania Aegyptiaca (1844), пришел к выводу, что древние египтяне были не негроидами, а европеоидами и что кавказцы и негры были разными уже три тысячи лет назад. Поскольку в Библии указано, что Ноев ковчег был вынесен на гору Арарат всего за тысячу лет до этого, сыновья Ноя не могли объяснить каждую расу на земле. Согласно теории полигенизма Мортона, расы были разделены с самого начала. [1] Джозиа К. Нотт и Джордж Глиддон развили идеи Мортона. [2] Чарльз Дарвин, который считал гипотезу единственного происхождения существенной для эволюционной теории , выступил против Нотта и Глиддона в своей книге «Происхождение человека» 1871 года , отстаивая моногенизм .

В 1856 году рабочие нашли в известняковом карьере череп мужчины- неандертальца- гоминида, решив, что это останки медведя. Они передали материал натуралисту-любителю Иоганну Карлу Фульротту, который передал окаменелости анатому Герману Шаафхаузену . Об открытии было объявлено совместно в 1857 году, положив начало дисциплине палеоантропологии . Сравнивая скелеты обезьян к человеку, TH Хаксли (1825-1895) поддержал до Чарльза Дарвина «с теорией эволюции , первая выражается в О происхождении видов (1859 г.). Он также разработал « принцип Питекометры»., "в котором говорилось, что человек и обезьяна произошли от общего предка.

Открытие Эженом Дюбуа (1858–1940) в 1891 году в Индонезии « яванского человека », первого обнаруженного экземпляра Homo erectus , продемонстрировало глубокое происхождение человечества за пределами Европы. Эрнст Геккель (1834–1919) прославился своей « теорией рекапитуляции », согласно которой каждый индивидуум отражает эволюцию всего вида в течение своей жизни.

Типология и личность [ править ]

Дополнительная информация: френология и физиогномика.
Инструмент для измерения головы, разработанный для антропологических исследований в начале 1910-х годов. Теодор Кохер был изобретателем краниометра. [3]

Тестирование интеллекта сравнивали с антропометрикой. Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851) собрал сотни человеческих черепов со всего мира и начал пытаться найти способ классифицировать их по какому-то логическому критерию. Мортон утверждал, что может судить об интеллектуальных способностях по объему черепа . Большой череп означал большой мозги высокий интеллектуальный потенциал, маленький череп указывал на маленький мозг и снижение интеллектуальных способностей. С тех пор современная наука подтвердила, что существует корреляция между размером черепа (измеренным различными способами) и интеллектом, измеренным с помощью тестов IQ, хотя это слабая корреляция около 0,2. Сегодня объем мозга, измеренный с помощью МРТ-сканеров, также обнаруживает корреляцию между размером мозга и интеллектом на уровне около 0,4. [4]

Краниометрия также использовалась во френологии , которая предполагала определение характера, личностных качеств и преступности на основе формы головы. На рубеже 19-го века Франц Иосиф Галль (1758–1822) разработал краниоскопию (древнегреческий kranion «череп», scopos «зрение»), метод определения личности и развития умственных и нравственных способностей на основе внешней формы черепа. Позднее краниоскопия была переименована его учеником Иоганном Спурцхеймом (1776–1832) в френологию ( phrenos : разум, логотипы : исследование ), который много писал о физиогномических исследованиях доктора Галла и Спурцхейма.Система ». Все они требовали способности предсказывать черты характера или интеллекта и интенсивно практиковались в 19-м и первой половине 20-го века.

В 1940-х годах Уильям Шелдон использовал антропометрию при оценке своих соматотипов , согласно которым характеристики тела можно преобразовать в характеристики ума. Вдохновленная Чезаре Ломброзо «с криминальной антропологией , он также считал , что преступность может быть предсказана в зависимости от типа кузова. В основном антропометрическое разделение типов телосложения на эндоморфные , эктоморфные и мезоморфные категории , основанное на теориях соматотипов Шелдона, сегодня популярно среди людей, занимающихся силовыми тренировками .

Судебная антропометрия [ править ]

Бертильон, Гальтон и криминология [ править ]

Иллюстрация из «Говорящего портрета» (журнал Pearson's Magazine, том XI, январь - июнь 1901 г.), демонстрирующая принципы антропометрии Бертильона.

В 1883 году француз Альфонс Бертильон ввел систему идентификации, которая была названа его именем. Система «Бертильонаж» была основана на открытии того, что некоторые параметры физических характеристик, такие как размеры костных структур в теле, остаются довольно постоянными на протяжении всей взрослой жизни. Бертильон пришел к выводу, что если эти измерения будут проводиться и регистрироваться систематически, каждого человека можно будет отличить. [5] Целью Бертильона было выявление рецидивистов.(«рецидивисты»). Раньше полиция могла записывать только общие описания. Фотография преступников стала обычным явлением, но не было простого способа отсортировать многие тысячи фотографий, кроме как по именам. Бертильон надеялся, что с помощью измерений набор идентификационных номеров можно будет ввести в картотеку, установленную в одном шкафу.

Пластинка Бертильона для Фрэнсиса Гальтона из посещения лаборатории Бертильона в 1893 году.

В системе задействовано 10 измерений; Высота , растяжение (расстояние от левого плеча до среднего пальца поднятой правой руки), бюст ( туловище с головы до места , когда сидят), длину головки (коронки на лоб) и головы шириной виска к виску) ширина от щеки , и «длина» из правого уха , на левой ноге , среднего пальца , и локтя(от локтя до кончика среднего пальца). Было возможно, исчерпав, отсортировать карточки, на которых были записаны эти детали (вместе с фотографией), до тех пор, пока небольшое количество не произвело измерения искомого человека, независимо от имени.

Диаграмма из « Идентификационной антропометрии» Бертильона (1893 г.), демонстрирующая, как проводить измерения для его системы идентификации.

Система вскоре была адаптирована к полицейским методам: она предотвращала выдачу себя за другое лицо и могла демонстрировать проступки. [6]

Вскоре Бертильонаж был представлен в Париже коллекцией из примерно 100 000 карточек и стал популярен в системах правосудия нескольких других стран. Англия последовала этому примеру, когда в 1894 году комитет, посланный в Париж для исследования методов и его результатов, положительно отозвался об использовании измерений для первичной классификации и рекомендовал также частичное принятие системы отпечатков пальцев, предложенной Фрэнсисом Гальтоном , которая затем использовалась в Бенгалия , где измерения были прекращены в 1897 году после того, как система отпечатков пальцев была принята по всей Британской Индии. Три года спустя Англия последовала его примеру и в результате нового расследования, проведенного Министерством внутренних дел, полагалась только на отпечатки пальцев. [5]

Бертильонаж обладал определенными дефектами и постепенно был вытеснен системой отпечатков пальцев и, наконец, генетикой . Первоначально Бертильон измерял переменные, которые он считал независимыми, такие как длина предплечья и длина ноги, но Гальтон понял, что оба они являются результатом единственной причинной переменной (в данном случае роста), и разработал статистическую концепцию корреляции .

Другие осложнения заключались в следующем: было трудно определить, были ли арестованные лица впервые правонарушителями; используемые инструменты были дорогими и могли выйти из строя; требовались квалифицированные замерщики; ошибки были частыми и почти непоправимыми; и необходимо было повторить измерения три раза, чтобы получить средний результат. [5]

Физиогномика [ править ]

Основная статья: Физиогномика

Физиогномика утверждала корреляцию между физическими чертами (особенно чертами лица) и чертами характера. Он был прославлен Чезаре Ломброзо (1835–1909), основоположником антропологической криминологии , который утверждал, что может научно идентифицировать связи между характером преступления и личностью или внешним видом преступника. Создатель концепции « прирожденный преступник », выступающий в пользу биологического детерминизма.Ломброзо пытался распознать преступников по измерениям их тел. Он пришел к выводу, что череп и черты лица являются ключами к генетической преступности и что эти черты могут быть измерены с помощью краниометров и штангенциркуля, а результаты превращены в количественные исследования. Некоторые из 14 идентифицированных черт преступника включали большие челюсти , выступающую вперед челюсть, низкий покатый лоб; высокие скулы , приплюснутый или вздернутый нос; ушки в форме ручки ; ястребиные носы или мясистые губы ; жесткие бегающие глаза; скудная борода или облысение; нечувствительность к боли; длинные руки и так далее.

Филогеография, раса и происхождение человека [ править ]

Основная статья: Филогеография
Антропометрия, представленная на выставке евгенической конференции 1921 года

Филогеография - это наука об идентификации и отслеживании основных миграций людей , особенно в доисторические времена. Лингвистика может проследить за движением языков, а археология может проследить за движением стилей артефактов, но ни одна из них не может сказать, произошло ли распространение культуры из-за физической миграции исходного населения или из-за того, что целевое население просто скопировало технологию и изучило язык. Антропометрия широко использовалась антропологами, изучающими человеческое и расовое происхождение: некоторые пытались провести расовую дифференциацию и классификацию , часто ища способы, в которых одни расы уступали другим. [7] [8] Нотт перевел « Очерк неравенства человеческих рас» Артура де Гобино.(1853–1855), основополагающая работа расовой сегрегации, которая сделала три основных разделения между расами, основанных не на цвете кожи, а на климатических условиях и географическом положении, и предоставила привилегии «арийской» расе. Наука проверила множество теорий, связывающих расу и личность, которые были актуальны с тех пор, как Буленвилье (1658–1722) противопоставил французов (французов), предполагаемых потомков нордических франков и представителей аристократии , третьему сословию , которое считается коренной галло-римский народ подчинялся по праву завоевания .

Франсуа Бернье , Карл Линней и Блюменбах исследовали множество наблюдаемых человеческих характеристик в поисках типологии. Бернье основал свою расовую классификацию на физическом типе, который включал форму волос, форму носа и цвет кожи. Линней основал аналогичную схему расовой классификации. Когда антропологи получили доступ к методам измерения черепа, они разработали расовую классификацию, основанную на форме черепа.

Теории научного расизма стали популярными, одной из видных фигур был Жорж Вашер де Лапуж (1854–1936), который в своей книге L'Aryen et son rôle social (« Ариец и его социальная роль», 1899) разделил человечество на различных, иерархизированных, разных « расы », простирающиеся от « арийской белой расы, долихоцефальной» до «брахицефальной» (короткоголовой) расы. Между ними Вашер де Лапуж выделил « Homo europaeus» (тевтонский, протестантский и т. Д.), « Homo alpinus » ( овергнатский , турецкий и т. Д.) И « Homo alpinus ».Homo mediterraneus "(Наполитано , Андалус и др.). «Homo africanus» (Конго, Флорида) был исключен из обсуждения. Его расовая классификация («тевтонский», «альпийский» и «средиземноморский») также использовалась Уильямом З. Рипли (1867–1941), который в «Расах Европы» (1899) составил карту Европы согласно головному индексу. его жителей.

Вашер де Лапуж стал одним из главных вдохновителей нацистского антисемитизма и нацистской идеологии . [9] Нацистская Германия полагалась на антропометрические измерения, чтобы отличить арийцев от евреев, и многие формы антропометрии использовались для защиты евгеники . В течение 1920 - х и 1930 - х годов, хотя, члены школы культурной антропологии в Франца Боасаначали использовать антропометрические подходы для дискредитации концепции фиксированной биологической расы. Боас использовал головной указатель, чтобы показать влияние факторов окружающей среды. Исследования черепов и скелетов в конечном итоге помогли освободить европейскую науку XIX века от ее этноцентрических предубеждений. [10] Эта школа физической антропологии в целом пришла в упадок в течение 1940-х годов.

Раса и размер мозга [ править ]

Несколько исследований продемонстрировали корреляцию между расой и размером мозга с разными результатами. В некоторых исследованиях сообщалось, что у кавказцев мозг больше, чем у других расовых групп, тогда как в недавних исследованиях и повторном анализе предыдущих исследований сообщалось, что у восточноазиатских жителей мозг и черепа больше. Более распространенным среди исследований было сообщение о том, что у африканцев черепа меньше, чем у кавказцев или жителей Восточной Азии. Против ряда этих исследований, касающихся сомнительных методов, была высказана критика.

Рисунок Сэмюэля Джорджа Мортона 1839 года с изображением «головы негра…, кавказского черепа…, головы монгола».

В Crania Americana Мортон утверждал, что у кавказцев самый большой мозг - в среднем 87 кубических дюймов, у индейцев - в среднем 82 кубических дюйма, а у негров самый маленький мозг - в среднем 78 кубических дюймов. [1] В 1873 году Поль Брока (1824–1880) обнаружил ту же картину, описанную Сэмюэлем Мортоном в работе Crania Americana, путем взвешивания мозга при вскрытии . Другие исторические исследования, предполагающие разницу в размере мозга между черно-белыми, включают Бин (1906), Молл (1909), Перл (1934) и Винт (1934). Но в Германии исследование Рудольфа Вирхова привело его к осуждению « скандинавского мистицизма » на Антропологическом конгрессе 1885 года в Карлсруэ .Йозеф Коллманн , сотрудник Вирхова, заявил на том же конгрессе, что люди в Европе, будь то немцы, итальянцы, англичане или французы, принадлежат к «смеси различных рас», более того, заявив, что «результаты краниологии» привели к «борьба с любой теорией о превосходстве той или иной европейской расы». [11] Вирхов позже отверг измерение черепа как законное средство таксономии . Пауль Кречмер процитировал дискуссию с ним в 1892 году по поводу этой критики, а также процитировал работу Аурела фон Тёрока 1895 года, который, по сути, провозгласил несостоятельность краниометрии. [11]

Стивен Джей Гулд (1941–2002) утверждал, что Сэмюэл Мортон сфальсифицировал данные и «перепаковал» черепа. [12] Последующее исследование Джона Майкла пришло к выводу, что «[c] вопреки интерпретации Гулда ... Исследование Мортона было проведено добросовестно». [13] В 2011 году физические антропологи из Университета, владеющего коллекцией Мортона, опубликовали исследование, в котором был сделан вывод о том, что «Мортон не манипулировал своими данными, чтобы поддержать свои предубеждения, вопреки Гулду». Они идентифицировали и повторно измерили половину черепов, использованных в отчетах Мортона, обнаружив, что только в 2% случаев измерения Мортона значительно отличались от их собственных, и что эти ошибки либо были случайными, либо давали больше, чем точный объем африканских черепов, в обратном порядке. предвзятость, которую д-р.Гулд вменял Мортону.[14] Разница в размере мозга, однако, не обязательно подразумевает различия в интеллекте: у женщин, как правило, мозг меньше, чем у мужчин, но при этом они более сложны и нагружены в определенных областях мозга. [15] [16] Это утверждение подверглось критике, среди прочего, Джоном С. Майклом, который сообщил в 1988 году, что анализ Мортона был «проведен честно», в то время как критика Гулда была «ошибочной». [17]

Подобные утверждения ранее были сделаны Ho et al. (1980), которые измерили 1261 мозг при вскрытии, и Beals et al. (1984), который измерил приблизительно 20 000 черепов, обнаружив тот же восточноазиатский → европейский → африканский образец, но предостерег от использования результатов в качестве индикатора расовых признаков: «Если просто перечислить такие средства по географическому региону или расе, причины сходства по геногруппам и экотип безнадежно сбиты с толку ". [18] [19] Открытия Раштона подверглись критике за то, что они путают афроамериканцев с экваториальными африканцами, у которых черепа обычно меньше, поскольку у людей из жаркого климата черепа часто немного меньше. [20]Он также сравнил экваториальных африканцев из беднейших и наименее образованных районов Африки с азиатами из наиболее богатых, наиболее образованных районов и более холодного климата. [20] Согласно собственному исследованию З.З. Черновски, Раштон [21] показывает, что средний объем черепа у чернокожих в Северной Америке аналогичен таковому у кавказцев из сопоставимых климатических зон [20], хотя предыдущая работа Раштона показала заметные различия в объеме черепа между Североамериканцы другой расы. [22] Это согласуется с выводами З.З. Черновского о том, что у людей из разного климата, как правило, незначительные различия в размере мозга.

Раса, идентичность и черепно-лицевое описание [ править ]

Гипсовые слепки лиц островитян Ниас, собранные JP Kleiweg de Zwaan, около 1910 г.

Наблюдаемые черепно-лицевые различия включали: форму головы (мезоцефальную, брахицефальную, долихоцефальную), ширину носового отверстия, высоту корня носа, внешний вид сагиттального гребня, толщину челюсти, размер надбровных дуг и наклон лба. Используя эту основанную на черепе категоризацию, немецкий философ Кристоф Майнерс в своей «Очерке истории человечества» (1785) выделил три расовые группы:

  • Европеоид характеризуется высоким долихоцефальным черепом, опущенными скулами, большой надбровной дугой и выступающими узкими носовыми отверстиями.
  • Негроиды характеризуются коротким долихоцефальным черепом, отступившими скулами и широкими носовыми отверстиями.
  • Монголоид характеризуется средним брахицефальным черепом, выступающими скулами, небольшой надбровной дугой и небольшими носовыми отверстиями.

«Расы Европы» Рипли были переписаны в 1939 году гарвардским физическим антропологом Карлтоном С. Куном . Кун, черепно-лицевой антропометрист 20-го века, использовал эту технику в своей книге «Происхождение рас» (Нью-Йорк: Кнопф, 1962). Из-за несоответствий в старой трехчастной системе (европеоидная, монголоидная, негроидная) Кун принял пятичастную схему. Он определил европеоид как образец размеров черепа и других фенотипических характеристик, типичных для популяций в Европе , Центральной Азии , Южной Азии , Западной Азии , Северной Африке и Северо-Восточной Африке ( Эфиопия и Сомали).). Он отверг термин «негроидный» как вводящий в заблуждение, поскольку он подразумевает оттенок кожи, который встречается в низких широтах по всему миру и является продуктом адаптации, и определил черепа, типичные для Африки к югу от Сахары, как «конгоидные» , а черепа из Южной Африки - как «Капоид». Наконец, он отделил «австралоид» от «монголоид» по линии, примерно аналогичной современной разнице между синодонтами на севере и сундадонтами на юге. Он утверждал, что эти расы развивались независимо друг от друга за последние полмиллиона лет, превращаясь в Homo Sapiens в разные периоды времени, что привело к разным уровням цивилизации. Это вызвало серьезные споры и привело к тому, что Американская антропологическая ассоциацияотклонить его подход, не назвав его по имени. [23]

В «Расах Европы» (1939) Кун классифицировал европеоидов на расовые подгруппы, названные в честь регионов или археологических памятников, таких как Брюнн, Борреби, Альпийский, Ладоганский, Восточно-Балтийский, Ново-Дунайский, Лапландский, Средиземноморский, Атланто-Средиземноморский, Иранско-афганский. , Нордический, гальштатский, кельтский, трондерский, динарский, норический и арменоидный. Однако этот типологический взгляд на расу начал считаться устаревшим на момент публикации. Кун в конце концов ушел из Американской ассоциации физических антропологов , в то время как некоторые из его других работ были отклонены, потому что он не соглашался с доказательствами, представленными Францем Боасом , Стивеном Джеем Гулдом , Ричардом Левонтином , Леонардом Либерманом.и другие. [24]

Концепция биологически различных рас устарела современной генетикой. [25] Различные методы категоризации людей дают разные группы, что делает их несовместимыми. [26] [27] Также черепно-лицевой метод не позволит точно определить географическое происхождение из-за различий в черепах в пределах географического региона. Около одной трети «белых» американцев имеют обнаруживаемые маркеры африканской ДНК [28] [29], а около пяти процентов «черных» американцев вообще не имеют обнаруживаемых «негроидных» черт, черепно-лицевых или генетических. [30]Учитывая трех американцев, которые идентифицируют себя и социально принимаются как белые, черные и латиноамериканцы, и учитывая, что у них точно такое же афро-европейское смешение родословных (один дедушка и бабушка-мулат), не существует объективного теста, который позволил бы идентифицировать их группу. членство без интервью. [31] [32] [33]

В популярной культуре [ править ]

  • Система Бертильона использовалась детективами в романе Калеба Карра « Алиенист».

См. Также [ править ]

  • Антропометрия
  • Антропометрическая история
  • Исторические расовые концепции
  • Научный расизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Дэвид Херст Томас , Войны черепов: человек Кенневика, археология и битва за самобытность коренных американцев , 2001, стр. 38–41.
  2. ↑ Джозайя К. Нотт и Джордж Глиддон, Типы человечества (1854)
  3. ^ Schültke, Элизабет (май 2009). «Краниометр Теодора Кохера». Нейрохирургия . 64 (5): 1001–4, обсуждение 1004–5. DOI : 10.1227 / 01.NEU.0000344003.72056.7F . PMID  19404160 .
  4. ^ Раштон, Дж. Филипп; Анкни, К. Дэвисон (1 января 2009 г.). «Размер всего мозга и общие умственные способности: обзор» . Международный журнал неврологии . 119 (5): 692–732. DOI : 10.1080 / 00207450802325843 . PMC 2668913 . PMID 19283594 .  
  5. ^ a b c  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Антропометрия ». Британская энциклопедия . 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 119–120. Это приводит в качестве авторитетных источников:
    • Ломброзо , Antropometria di 400 delinquenti (1872 г.)
    • Робертс, Руководство по антропометрии (1878 г.)
    • Ферри , Сравнительные исследования антропометрии (2 тома, 1881–1882 гг.)
    • Ломброзо, Rughe anomale speciali ai Criminali (1890)
    • Бертильон, Сигнальные инструкции для антропометрической идентификации (1893 г.)
    • Ливи, Антропометрия (Милан, 1900)
    • Fürst, Indextabellen zum anthropometrischen Gebrauch (Йена, 1902 г.)
    • Отчет Комитета внутренних дел о лучших средствах выявления обычных преступников (1893–1894 гг.)
  6. Перейти ↑ Chisholm 1911 .
  7. ^ "От дикаря к негру" (1998) Ли Д. Бейкер стр.14
  8. ^ "Ошибочное измерение человека" Стивен Джей Гулд (1981)
  9. ^ См. Пьер-Андре Тагиефф , La couleur et le sang - Doctrines racistes à la française («Цвет и кровь: Доктрины à la française »), Париж, Mille et une nuits , 2002, 203 страницы, и La Force du préjugé - Essai sur le racisme et ses doubles («Сила предубеждения: эссе о расизме и его двойниках», Tel Gallimard , La Découverte, 1987, 644 страницы.
  10. ^ "Культурные Погрешности Отраженные в гоминид Fossil Record" (история), Джошуа Barbach и Крейг Байрон, 2005, ArchaeologyInfo.com вебстраница: ArchaeologyInfo-003 .
  11. ^ a b Андреа Орсуччи, " Ariani, indogermani, stylpi mediterranee: aspetti del dibattito sulle razze europee (1870-1914)" Архивировано 18 декабря 2012 г. в Archive.today , Cromohs , 1998 (на итальянском языке)
  12. ↑ Стивен Джей Гулд, Недоразумение человека (1981)
  13. ^ Майкл JS (1988). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. DOI : 10.1086 / 203646 . S2CID 144528631 . 
  14. ^ Льюис Джейсон E .; DeGusta D .; Мейер MR; Monge JM; Mann AE; и другие. (2011). «Ошибочное измерение науки: Стивен Джей Гулд против Сэмюэля Джорджа Мортона о черепах и предвзятости» . PLOS Biol . 9 (6): e1001071. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001071 . PMC 3110184 . PMID 21666803 .  
  15. ^ Insider - Женский мозг, Айвори Э. Добро пожаловать, кандидат MBA, декабрь 2009 г.
  16. ^ Косгроув, Келли П .; Mazure, Кэролайн М .; Стейли, Джули К. (октябрь 2007 г.). «Развитие знаний о половых различиях в структуре, функциях и химии мозга» . Биол. Психиатрия . 62 (8): 847–55. DOI : 10.1016 / j.biopsych.2007.03.001 . PMC 2711771 . PMID 17544382 .  
  17. ^ Майкл, Джон С. (апрель 1988 г.). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. DOI : 10.1086 / 203646 . JSTOR 2743412 . S2CID 144528631 .  
  18. ^ Билз Кеннет L .; и другие. (1984). «Размер мозга, морфология черепа, климат и машины времени». Современная антропология . 25 (3): 301–330. DOI : 10.1086 / 203138 . JSTOR 2742800 . S2CID 86147507 .  
  19. ^ Руштон, Ankney (1996). «Размер мозга и когнитивные способности: корреляция с возрастом, полом, социальным классом, засушливой расой» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 3 (1): 21–36. DOI : 10.3758 / bf03210739 . PMID 24214801 . S2CID 17269481 .   
  20. ^ a b c Cernovsky, ZZ (1997) Критический взгляд на исследования интеллекта, In Fox, D. & Prilleltensky, I. (Eds.) Critical Psychology, London: Sage, ps 121-133.
  21. ^ Руштон JP (1990). «Раса, размер мозга и интеллект: ответ Каину и Вандервольфу». Личность и индивидуальные различия . 11 (8): 785–794. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (90) 90186-U .
  22. Перейти ↑ Rushton J. Philippe (1992). «Объем черепа, связанный с полом, званием и расой в стратифицированной случайной выборке из 6325 военнослужащих США». Интеллект . 16 (3–4): 401–413. DOI : 10.1016 / 0160-2896 (92) 90017-л .
  23. ^ Маркс, Джонатан Что значит быть 98% шимпанзе Калифорнийского университета Press, 2002, ISBN 978-0-520-24064-3 стр. 76-77 [1] 
  24. ↑ Как европеоиды получили такие большие черепа и как они уменьшились. Архивировано 2 сентября2009 г. в Wayback Machine , Леонард Либерман.
  25. ^ Темплтон, А. (2016). ЭВОЛЮЦИЯ И ПОНЯТИЯ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЕ. В Лососе Дж. И Ленски Р. (ред.), Как эволюция формирует нашу жизнь: Очерки биологии и общества (стр. 346-361). Принстон; Оксфорд: Издательство Принстонского университета. doi : 10.2307 / j.ctv7h0s6j.26 , см. особенно п. 360: «Ответ на вопрос, существуют ли расы в людях, ясен и однозначен: нет». О том, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, говорится в: Wagner, Jennifer K .; Ю, Джун-Хо; Ifekwunigwe, Jayne O .; Харрелл, Таня М .; Бамшад, Майкл Дж .; Роял, Чармейн Д. (февраль 2017 г.). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику» . Американский журнал физической антропологии . 162(2): 318–327. DOI : 10.1002 / ajpa.23120 . PMC  5299519 . PMID  27874171 .См. Также: Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме» . Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 .
  26. ^ Джон Релетфорд , Человеческие виды: Введение в биологическую антропологию, 5-е изд. (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 2003).
  27. ^ Дайана Смей, Джордж Армелагос (2000). «Галилей плакал: критическая оценка использования расы судебно-медицинской антропопии» (PDF) . Преобразование антропологии . 9 (2): 22–24. DOI : 10,1525 / tran.2000.9.2.19 . Проверено 12 ноября +2016 .
  28. Перейти ↑ Collins-Schramm Heather E (2002). «Маркеры, которые различают европейское и африканское происхождение, показывают ограниченные вариации в пределах Африки». Генетика человека . 111 (6): 566–9. DOI : 10.1007 / s00439-002-0818-z . PMID 12436248 . S2CID 30319228 .  
  29. Перейти ↑ Shriver Mark D (2003). «Пигментация кожи, биогеографическое происхождение и составление карт». Генетика человека . 112 (4): 387–99. DOI : 10.1007 / s00439-002-0896-у . PMID 12579416 . S2CID 7877572 .  
  30. ^ Парра EJ; и другие. (2001). «Пропорции предков и динамика примесей у географически определенных афроамериканцев, проживающих в Южной Каролине». Американский журнал физической антропологии . 114 (1): 18–29. DOI : 10.1002 / 1096-8644 (200101) 114: 1 <18 :: помощь-ajpa1002> 3.0.co; 2-2 . PMID 11150049 Рисунок 1 
  31. ↑ Кэрол Ченнинг, « Просто повезло, я думаю: своего рода воспоминания» (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2002); Грегори Ховард Уильямс, « Жизнь на цветной линии: правдивая история белого мальчика, который обнаружил, что он черный» (Нью-Йорк: Даттон, 1995)
  32. ^ Интернет-компаньон к документальному фильму Калифорнийской кинохроники из 3 частей о расе и обществе, науке и истории «Раса - сила иллюзии», раздел «Спросите экспертов»
  33. ^ «Определение расового происхождения скелета основано главным образом на стереотипных особенностях, наиболее часто встречающихся в наиболее географически удаленных популяциях. Хотя это полезно в некоторых контекстах (например, сортировка скелетного материала преимущественно западноафриканского происхождения от скелетного материала в основном западноевропейских предков), он не может идентифицировать популяции, происходящие из других мест, и искажает фундаментальные закономерности биологического разнообразия человека ", Криминалистическая неверная классификация древних нубийских черепов: последствия для предположений о человеческой изменчивости, Фрэнк Л'Энгл Уильямс, Роберт Л. Белчер и Джордж Дж. Armelagos Архивировано 3 июля 2007 г. в Wayback Machine (pdf)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Антропометрическое обследование личного состава армии: методы и сводная статистика 1988 г.
  • ISO 7250: Основные измерения человеческого тела для технологического проектирования, Международная организация по стандартизации , 1998.
  • ISO 8559: Конструкция одежды и антропометрические исследования - Размеры тела, Международная организация по стандартизации , 1989.
  • ISO 15535: Общие требования к созданию антропометрических баз данных, Международная организация по стандартизации , 2000.
  • ISO 15537: Принципы отбора и использования испытуемых для тестирования антропометрических аспектов промышленных продуктов и образцов, Международная организация по стандартизации , 2003 г.
  • ISO 20685: Методологии трехмерного сканирования для международно совместимых антропометрических баз данных, Международная организация по стандартизации , 2005 г.
  • Национальное обследование здоровья и питания . Руководство по процедурам антропометрии . CDC: Атланта, США; 2007 г.
  • Комлос, Джон (2010). «Антропометрическая история: обзор четверти века исследований» (PDF) . Anthropologischer Anzeiger; Bericht Uber die Biologisch-Anthropologische Literatur . 67 (4): 341–56. DOI : 10,1127 / 0003-5548 / 2009/0027 . PMID  20440956 .
  • Folia Anthropologica: tudományos és módszertani folyóirat. 9: 5–17. ISSN 1786-5654
  • Фазан, Стивен (1986). Bodyspace: антропометрия, эргономика, дизайн . Лондон; Филадельфия: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-85066-352-5. (Классический обзор размеров человеческого тела.)
  • Стюарт А. "Кинантропометрия и состав тела: естественный дом для трехмерного фотонного сканирования". Journal of Sports Sciences , март 2010 г .; 28 (5): 455–457.