Доклад комиссии , назначенной для расследования явлений , связанных с Теософского Общества , [1] обычно называется Отчет Ходжсон был +1885 доклад Общества психических исследований (ОПИ) на Елены Блаватской и якобы apported Письмах Махатм .
История
Ричард Ходжсон , член SPR и исследователь паранормальных явлений, был отправлен в Индию. Задача Ходжсона заключалась в том, чтобы проверить, соответствует ли способ появления «Письма Махатм» подлинному психическому феномену. В декабре 1884 года Ходжсон прибыл в Адьяр. В конце концов он пришел к выводу, что доказательства подтверждают Эмму Кулон и что различные несоответствия, искажения и доказуемая ложь в заявлениях под присягой некоторых членов Теософского общества подрывают их доверие. Он включил в свое исследование изучение физических пространств, в которых были зарегистрированы явления, включая архитектурные особенности, которые были скрыты или удалены с их первоначальных мест. Ходжсон написал 200-страничный отчет, в котором Блаватская была названа «одним из самых опытных, изобретательных и интересных самозванцев в истории».
В отчете подробно рассматривается вопрос о том, действительно ли письма Блаватской, представленные Кулонами в качестве доказательства мошеннической деятельности, исходили от нее, последовательность и достоверность различных людей, которые утверждали, что они были свидетелями психических явлений, произошедших через Блаватскую, возможные методы, с помощью которых многие предполагаемые явления могли быть созданы человеком, а также ссылки на различные отчеты об этих явлениях, поскольку они были опубликованы или распространены среди общественности. Отчет Ходжсона подробный и содержит обширные приложения.
Репутация Блаватской серьезно пострадала из-за доклада Ходжсона, и 14 января 1886 года она написала: «Что сложные, но неверно направленные запросы мистера Ходжсона, его притворная точность, которая тратит бесконечное терпение на пустяки и слепо к важным фактам, его противоречивые рассуждения и его многочисленная неспособность справиться с такими проблемами, как те, которые он пытался решить, со временем будет разоблачена другими авторами - я не сомневаюсь ». [2] [3] ( стр. 33 )
Исследование Верноном Харрисоном отчета Ходжсона
В 1986 году Вернон Харрисон , исследователь паранормальных явлений и член Общества психических исследований (SPR), попытался подорвать точность отчета Ходжсона. По словам Харрисона, отчет Ходжсона не является научным исследованием, он «ошибочен и не заслуживает доверия» и «следует читать с большой осторожностью, если не игнорировать». [3] ( xii, p75 ) Харрисон обвинил комитет SPR «в публикации этого совершенно плохого отчета» без проверки фактов критического прочтения его и «quondam Council Theosophical Society» в их неспособности позволить своему основателю справедливую защиту. [3] ( стр. 33 ) Харрисон пришел к выводу, что «процедурные ошибки отчета, его несоответствия, ошибочные аргументы и предвзятость, его враждебность по отношению к субъекту и его презрение к« местным »и другим свидетелям стали бы очевидными; и дело были бы отправлены для дальнейшего изучения ". Поскольку Блаватская «была самым важным оккультистом из когда-либо исследованных SPR», этот процесс был упущенной возможностью. [3] ( стр. 33 )
Харрисон обвинил Ходжсона в предвзятости отбора и написал, что «хотя Ходжсон был готов использовать любые доказательства, какими бы тривиальными или сомнительными они ни были, для обвинения Е.П.Б., он игнорировал все доказательства, которые могли быть использованы в ее пользу. как факт или вероятный факт, неподтвержденные показания неназванных свидетелей, подбор доказательств и явная ложность ». [3] ( viii, p32 ) Харрисон не рассматривает, было ли какое-либо реальное явление.
Он пришел к выводу, что дело Ходжсона против Блаватской не было доказано, и что нет никаких доказательств того, что письма Махатм были написаны ею. Однако отчет Ходжсона касался не только подделки, но и грубых психических уловок, используемых Блаватской, таких как ее сеансы, когда духи отвечают ей «стуком» по столу, сбрасыванием писем Махатм с потолка на головы людей. , и различные письма, написанные Блаватской, изобличающие себя, и действия теософов по сокрытию мошенничества.
Харрисон критикует Ходжсона за то, что он не вел себя так, как если бы он был в суде. Однако Хогдсон не был в суде, а был парапсихологом, отправленным в Индию и отчитывающимся перед Обществом психических исследований. Скорее всего, Ходжсон надеялся, что это явление будет правдой. Харрисон не обращается к доказательствам того, что Блаватская была просто еще одним мошенническим медиумом, использующим «духовный рэп», подобным тому, что было обнаружено Комиссией Зейберта в 1887 году. Исследования медиумов в конце 1880-х годов нанесли удар по спиритуалистам во всем мире.
Харрисон считает, что отчет Ходжсона «имеет большое значение», поскольку он «по-прежнему принимается многими составителями энциклопедий и словарей как последнее слово о« Блаватской ». [4] Харрисон «не претендует на то, чтобы продемонстрировать на основе анализа« обычных »[...] писаний Блаватской, что она не могла нести ответственность за» письма, приписываемые Кут Хуми . [4]
Журнал Мадрасского христианского колледжа провел аналогичный анализ мошенничества со стороны Блаватской [5] и обратился к уловкам Блаватской, потому что Мадрасский христианский колледж ранее положительно писал о Блаватской.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Ходжсон, Ричард; и другие. (1885). «Отчет комиссии, назначенной для исследования явлений, связанных с Теософским обществом» . Труды Общества психических исследований . Лондон: Общество психических исследований. 3 : 201–400. ISSN 0081-1475 .
- ^ Блаватская: Собрание сочинений 7: 9
- ^ а б в г д Харрисон, Вернон (1997). Блаватская и SPR: анализ отчета Ходжсона 1885 года . Пасадена, Калифорния: Издательство Теософского университета. ISBN 9781557001177.
- ^ а б Харрисон, Вернон (июнь – июль 1997 г.). «Отвечает на критику» . Журнал "Восход" . Пасадена, Калифорния: Издательство Теософского университета. ISSN 0562-6048 . Архивировано 17 января 2000 года . Проверено 24 января 2015 .
- ^ Паттерсон, Джордж (сентябрь 1884 г.). «Крах Кут Хуми». Журнал Мадрасского христианского колледжа . Мадрас: 199–215, с постскриптумом на стр. 241–242.
дальнейшее чтение
- «Критика Анни Безантс отчета Ходжсона» . blavatskyarchives.com . Центр изучения Блаватской. Переписано с Безант, Энни (март 1891 г.). "Гнездо Великой Кобылы Общества Психических Исследований". Время . Лондон: 193–204.
- Коулман, Уильям Э. (1999). «Критический исторический обзор Теософского общества» . blavatskyarchives.com . Центр изучения Блаватской. Переписано с Религиозно-философский журнал . Чикаго: 264–266. 1893-09-16. OCLC 6056674 . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - Первый отчет комитета Общества психических исследований, назначенного для исследования свидетельств чудесных явлений, предлагаемых некоторыми членами Теософского общества . Лондон: Национальное агентство печати. 1885. OCLC 230974874 .
- Гастингс, Беатрис: Защита мадам Блаватской (группа 2). Пресса Гастингса, Уортингтон, 1937 г.
- Ходжсон, Ричард. «Теософское общество: русские интриги или религиозная эволюция?» . blavatskyarchives.com . Центр изучения Блаватской. Переписано с Возраст . Южный Мельбурн. 1885-09-12. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - Ходжсон, Ричард (1894). «Защита теософов» . Труды Общества психических исследований . Лондон: Общество психических исследований. 9 : 129–159. ISSN 0081-1475 .
- Хаббелл, Габриэль Г. (1901). Факты и фантазии в спиритизме, теософии и психических исследованиях . Цинциннати: Роберт Кларк. OCLC 397415 .
- Кингсленд, Уильям: Настоящая Е.П. Блаватская, исследование теософии и мемуары великой души . Дж. М. Уоткинс, Лондон, 1928 г.
- Knoche, Grace F. (июнь – июль 1997 г.). «Е.П. Блаватская и Общество психических исследований» . Журнал "Восход" . Пасадена, Калифорния: Издательство Теософского университета. ISSN 0562-6048 .
- Синнетт, Альфред П. (1886). «Феномены оккультного мира» и Общество психических исследований . Лондон: Дж. Редвей. OCLC 22622155 .
- Соловьев, Всеволод С. (1895). Лист, Уолтер (ред.). Современная жрица Исиды . Лондон: Лонгманс, Грин. OCLC 468865051 .
- Ваня, К.Ф .: Мадам Е.П. Блаватская, ее оккультные явления и общество физических исследований. Sat Publishing Co., Бомбей, 1951 г.
- Уотерман, Адлай Э. (псевдоним Карритерс, Уолтер А.) (1963). «Отчет Ходжсона» о мадам Блаватской, 1885-1960: повторная экспертиза дискредитирует основные обвинения против Е.П. Блаватской . Адьяр: Теософское издательство. OCLC 21518496 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) Переписано в «Некролог» (PDF) . blavatskyfoundation.org . Фресно, Калифорния: Фонд Блаватской. Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2005 г.
Внешние ссылки
- Харрисон, Вернон (1997). Блаватская и SPR: анализ отчета Ходжсона 1885 года (онлайн-изд.). Пасадена, Калифорния: Издательство Теософского университета.
- «Споры вокруг работы Е.П. Блаватской и учения теософии» . blavatskyarchives.com . Центр изучения Блаватской. 2009-04-29. Архивировано 27 мая 2009 года . Проверено 23 января 2015 .
- «Мадам Блаватская, соучредитель Теософского общества, была несправедливо осуждена, говорится в заключении нового исследования» (пресс-релиз). Лондон: Объединенное общество психических исследований. 1986-05-08. Сообщается в «Пресс-релиз Общества психических исследований - 1986» . blavatsky.net . Блю Ридж, Джорджия: Теософский фонд.