 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Соединенных Штатов. |
Портал США
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Права человека в Соединенных Штатах включают ряд прав, которые юридически защищены Конституцией Соединенных Штатов (в частности, Биллем о правах ), [1] [2] конституциями штатов , международными договорами и обычным международным правом , законодательством, принятым Конгрессом, и законодательные собрания штатов , референдумы штатов и инициативы граждан . Федеральное правительство посредством ратифицированной конституции гарантировало неотъемлемые права своим гражданам и (в некоторой степени) негражданам. Эти права эволюционировали с течением времени в результате внесения поправок в конституцию, законодательства исудебный прецедент . Вместе с самими правами со временем увеличивалась и доля населения, которому эти права были предоставлены. [3] В Соединенных Штатах федеральные суды обладают юрисдикцией в отношении международных законов о правах человека . [4]
Соединенные Штаты , как правило , дается максимум [5] к выставке [6] знаки по правам человека. Например, в рейтинге « Свобода в мире» (издательство которого Freedom House получает существенное финансирование от правительства США [7] ) Соединенные Штаты входят в наивысшую категорию свободы человека в гражданских и политических правах с 86 баллами из 100. По данным CIRI Human Rights Data Project, США по правам человека занимает 38-е место. [8] Соединенные Штаты также считаются имеющими высокую степень свободы прессы , [9] с 2017 года свободы прессы доклада по Freedom Houseобозначив уровень свободы прессы в США как «свободный» и поставив его на 33-е место (вместе со Словенией ) из 199 проанализированных стран. [10] [ нужен лучший источник ]
Несмотря на довольно высокие рейтинги в отчетах о правах человека, Соединенные Штаты также подвергаются серьезной международной критике за свои достижения в области прав человека. [11] [12] [13] [14] Критика включает в себя существование системного расизма , [15] [16] [17] более слабую защиту труда, чем в большинстве западных стран, [18] тюремное заключение должников , [19] криминализацию бездомности и бедность , [20] [21] [22] вторжение в частную жизнь граждан посредством программ массового наблюдения , [23] жестокость со стороны полиции , [24] [25] безнаказанность и коррупция со стороны полиции , [26] [27] лишение свободы граждан с целью получения прибыли , жестокое обращение с заключенными , самое большое количество несовершеннолетних в пенитенциарной системе любой страны, одни из самых длительных тюремных сроков в в мире, продолжающееся применение смертной казни, несмотря на ее отмену почти во всех других западных странах [28], злоупотребления как в отношении легальных, так и нелегальных иммигрантов [29] [30] [31] (включая детей), [32] [33] [ 34] содействие государственному терроризму ,[35] система здравоохранения, отдающая предпочтение прибыли через приватизацию благосостоянию граждан, [36] [37] отсутствие универсальной программы здравоохранения, в отличие от большинства других развитых стран, [38] одна из самых дорогих и худших медицинских системы опеки любой развитой страны, [39] постоянная поддержка иностранных диктаторов (даже когдабыл совершен геноцид ), [40] [41] насильственные исчезновения , чрезвычайные выдачи , внесудебные задержания , пытки заключенных в Гуантанамо-Бейи черные сайты , и внесудебные целенаправленные убийства (например, Матрица диспозиции ). [23] [42] [43] [44]
История [ править ]
Первая правозащитная организация в Тринадцать колоний из Британской Америки , посвященный отмене рабства, была сформирована Энтони Benezet в 1775. Год спустя, Декларация независимости объявила о том , что Тринадцать Колонии считали себя независимыми государствами, и больше не часть Британской империи . В Декларации говорилось, что « все люди созданы равными , что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью », повторяя фразу Джона Локка «жизнь, свобода и собственность». ". [46] [47]Этот взгляд на человеческие свободы, возникший из европейского Просвещения , постулирует, что основные права не предоставляются божественным или сверхъестественным существом монархам, которые затем предоставляют их подданным, а предоставляются божественным или сверхъестественным существом каждому человеку (но не женщина) и неотчуждаемы и присущи. [48]
После Войны за независимость бывшие тринадцать колоний прошли более десяти лет предправительственную фазу, в ходе которой велись споры о форме правления, которую они будут иметь. [49] Конституция Соединенных Штатов, принятая в 1787 году путем ратификации на национальном съезде и съездах в колониях, создала республику, которая гарантировала несколько прав и гражданских свобод. Однако он не распространил право голоса в США за пределы владельцев собственности белых мужчин (около 6% населения). [50]В Конституции упоминаются «Лица», а не «Мужчины», как было сказано в Декларации независимости. В нем также опущены какие-либо ссылки на такие термины, как «Создатель» или «Бог» и любой авторитет, проистекающий из них или проистекающий из них, и разрешено «подтверждение» вместо «клятвы», если это необходимо. [51] Конституция гарантирует права и при условии, что они принадлежат всем лицам (предположительно имеется в виду мужчины и женщины и, возможно, дети, хотя различия в развитии между детьми и взрослыми создают проблемы и были предметом последующих поправок, как обсуждается ниже). Часть этой концептуализации, возможно, возникла благодаря значительному квакерскомучасть населения в колониях, особенно в долине Делавэр, и их религиозные взгляды на то, что все люди, независимо от пола, возраста, расы или других характеристик, имели один и тот же Внутренний свет . Квакерские и квакерские взгляды повлияли на разработку и ратификацию Конституции, включая прямое влияние некоторых из ее составителей , таких как Джон Дикинсон и Томас Миффлин , которые либо сами были квакерами, либо прибыли из регионов, которые были либо основан или густо заселен квакерами. [52]
Однако Дикинсон, Миффлин и другие разработчики, возражавшие против рабства, не получили голосов по этому вопросу, и первоначальная Конституция санкционировала рабство (хотя оно не было основано ни на расе, ни на каких-либо других характеристиках раба) и через Компромисс трех пятых он считал рабов (которые не были определены по признаку расы) как три пятых человека для целей распределения налогов и представительства в Палате представителей (хотя сами рабы подвергались дискриминации при голосовании за таких представителей).
Когда новая Конституция вступила в силу, озабоченность по поводу индивидуальных свобод и концентрации власти на федеральном уровне вызвала необходимость внесения поправок в Конституцию путем принятия Билля о правах , первых десяти поправок к Конституции. Однако это мало повлияло на решения судов в течение первых 130 лет после его ратификации. [53]
Суды и законодательные органы также начали различать толкование термина «лицо», при этом в некоторых юрисдикциях значение термина «лицо» сужалось до охвата только людей с собственностью, только мужчин или только белых мужчин. Например, хотя женщины голосовали в некоторых штатах, таких как Нью-Джерси, с момента основания Соединенных Штатов и до этого в колониальную эпоху, другие штаты отказывали им в голосовании. В 1756 году Лидия Чапин Тафт проголосовала, проголосовав на собрании местной ратуши вместо своего умершего мужа. [54] [55] В 1777 году женщины потеряли право голоса в Нью-Йорке, в 1780 году женщины потеряли право голоса в Массачусетсе, а в 1784 году женщины потеряли право голоса в Нью-Гэмпшире. [56]С 1775 по 1807 год конституция штата Нью-Джерси разрешала голосовать всем лицам стоимостью более пятидесяти фунтов (около 7 800 долларов с поправкой на инфляцию, при этом в законах о выборах избиратели назывались «он или она»); при условии, что у них была эта собственность, свободные темнокожие мужчины и одинокие женщины независимо от расы имели право голоса до 1807 года, но не замужние женщины, которые не могли иметь независимые права на владение пятидесяти фунтами стерлингов (все, что они владели или зарабатывали, принадлежало их мужьям по Общий закон о укрытии ). [57] В 1790 году в закон были внесены поправки, чтобы конкретно включить женщин, но в 1807 году закон был снова пересмотрен, чтобы исключить их, что является неконституционным актом, поскольку конституция штата специально ставила любые такие изменения в зависимость от общего избирательного права. ВидетьИзбирательное право женщин в США . Посредством доктрины прикрытия многие штаты также отказывают замужним женщинам в праве владеть имуществом от своего имени, хотя большинство из них разрешает одиноким женщинам (овдовевшим, разведенным или никогда не состоявшим в браке) статус "личности" мужчин, иногда в соответствии с концепцией общего права. из роковой подошвы . На протяжении многих лет различные истцы пытались утверждать, что дискриминация женщин при голосовании, владении имуществом, получении профессиональных лицензий и других вопросах является неконституционной, учитывая использование в Конституции термина "лицо", но суды, состоящие только из мужчин, этого не сделали. представьте это справедливое слушание. См., Например, дело Брэдуэлл против Иллинойса .
В 1860-х годах, после десятилетий конфликта из-за продолжающейся практики рабства в южных штатах и запрета северных штатов на это, началась Гражданская война , и впоследствии в Конституцию были внесены поправки, запрещающие рабство и запрещающие штатам отказывать в правах, предоставленных в Конституция. Среди этих поправок была Четырнадцатая поправка , которая включала положение о равной защите, которое, казалось, разъясняло, что судам и штатам запрещено сужать значение термина «лица». После того , как Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов была принята, Сьюзен Б. Энтони, поддержанные языком равной защиты, проголосовали. Однако она была привлечена к ответственности за это, и столкнулась с решением суда, состоящим исключительно из мужчин, о том, что женщины не являются «Лицами»; суд наложил штраф, но так и не был взыскан.
Пятьдесят лет спустя, в 1920 году, в Конституцию снова были внесены поправки Девятнадцатой поправкой, окончательно запрещающей дискриминацию избирательного права женщин.
В 1970-х годах Суд Бургера вынес серию постановлений, разъясняющих, что дискриминация женщин в статусе личности нарушает Конституцию, и признал, что предыдущие постановления суда об обратном были Sui generis и злоупотреблением властью. Наиболее часто цитируемым из них является дело Рид против Рида , в котором говорилось , что любая дискриминация любого пола в правах, связанных со статусом личности, должна соответствовать стандарту строгой проверки.
В 1970-е годы также была принята Двадцать шестая поправка , запрещающая дискриминацию по возрасту для лиц от 18 лет и старше при голосовании. Другие попытки устранить различие в развитии между детьми и взрослыми в личном статусе и правах рассматривались в основном Верховным судом, который в 2012 году признал в деле Миллер против Алабамы политический и биологический принцип, согласно которому дети отличаются от взрослых.
В 1945 году члены Организации Объединенных Наций завершили работу над ее основополагающим текстом - Уставом Организации Объединенных Наций : США сыграли значительную роль в этом процессе. [58]
Всеобщая декларация прав человека Редакционный комитет под председательством экс - первой леди Элеоноры Рузвельт , который был известен своей правозащитной деятельности. Точно так же для правительства Соединенных Штатов и их граждан многое оставалось неуверенным в отношении будущего воздействия, силы и охвата международных прав человека. В конце концов, Соединенные Штаты еще не разработали политический подход относительно того, признают ли они международные права человека во внутреннем контексте. Конечно, уже были некоторые внутриполитические попытки, как, например , Комитет президента Трумэна по гражданским правам , который в 1947 году подготовил доклад, в котором была инициирована возможность применения устава ООН.для борьбы с расовой дискриминацией в США. Теперь, когда Соединенные Штаты успешно приняли Всеобщую декларацию прав человека, очевидно, что права человека будут играть ведущую роль во внутреннем законодательстве США. По-прежнему велись ожесточенные споры по вопросу о том, применять ли международное право на внутренней основе. Уильям Х. Фитцпатрик получил Пулитцеровскую премию за редакционные статьи в 1951 году за свои передовые статьи, в которых неоднократно содержались предостережения о том, что международные права человека ниспровергнут высший закон страны. Действительно, опасения и мотивы Фитцпатрика - так же, как и интересы его читателей - стояли за давнюю ожесточенную социальную и политическую борьбу, которая разделяла большую часть Соединенных Штатов в то время, имея в виду, что в 1940-х и 1950-х годах расовое разделение, политическая изоляция , игендерное неравенство было основным фактом американской общественной жизни. [59]
Однако сегодня в Соединенных Штатах мало беспокоятся о том, какое влияние права человека могут оказать на их внутреннее законодательство. За последние несколько десятилетий правительство Соединенных Штатов часто позиционировало себя как решительный сторонник прав человека на международной арене. Тем не менее, с точки зрения правительства, права человека по-прежнему являются международным, а не внутренним явлением и представляют собой скорее выбор, чем обязательства. [59]
Преодолев сегодня многие из неравенств, существовавших более чем полдюжины десятилетий назад, Соединенные Штаты по-прежнему нарушают Декларацию в том смысле, что «каждый имеет право покинуть любую страну», поскольку правительство может препятствовать въезду и выезду. любого гражданина США по причинам внешней политики, национальной безопасности или алиментов на содержание ребенка путем отзыва их паспорта. [60] Соединенные Штаты также нарушают Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах человека о правах ребенка.что требует, чтобы оба родителя поддерживали отношения с ребенком. Конфликт между правами человека ребенка и правами матери или отца, которые желают покинуть страну, не выплачивая алименты или не выполняя личную работу по уходу за своим ребенком, можно рассматривать как вопрос негативных и позитивных прав .
Правовая база [ править ]
Внутренняя структура правовой защиты [ править ]
Согласно Human Rights: The Essential Reference , «Американская Декларация независимости была первым гражданским документом, который соответствовал современному определению прав человека». [61] Конституция признает ряд неотъемлемых прав человека, включая свободу слова , свободу собраний , свободу религии , право хранить и носить оружие , свободу от жестоких и необычных наказаний и право на справедливое судебное разбирательство с участием присяжных. . [62]
Конституционные поправки были приняты по мере того, как менялись потребности общества. Девятая поправка и Четырнадцатая поправка признают , что не все права человека были перечислены в первоначальной Конституции Соединенных Штатов. Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года являются примерами прав человека, которые были перечислены Конгрессом намного позже написания Конституции. Объем правовой защиты прав человека, предоставляемой правительством США, определяется прецедентным правом, в частности прецедентом Верховного суда Соединенных Штатов .
Внутри федерального правительства дискуссия о том, что может или не может быть возникающим правом человека, ведется на двух форумах: Конгресс Соединенных Штатов, который может перечислить их; и Верховный суд, который может сформулировать права, не прописанные в законе. Кроме того, отдельные штаты посредством судебных исков или законодательства часто защищают права человека, не признанные на федеральном уровне. Например, Массачусетс был первым из нескольких штатов, признавших однополые браки. [63]
Действие международных договоров [ править ]
В контексте прав человека и договоров, которые признают или создают индивидуальные права, в конституционном праве США проводится различие между самоисполняющимися и несамоисполняющими договорами. Договоры, не имеющие самореализации, которые приписывают права, которые в соответствии с конституцией могут быть переданы законом, требуют законодательных действий для исполнения договора (договора), прежде чем он станет частью внутреннего права. [64] Есть также случаи, которые явно требуют одобрения законодательного органа в соответствии с Конституцией, например, случаи, когда США могут обязывать объявить войну или выделить средства.
Договоры о правах человека, которые устанавливают обязанность воздерживаться от определенных действий или предоставления определенных прав, как правило, считаются самодействующими и не требуют дальнейших законодательных действий. В случаях, когда законодательные органы отказываются признавать договоры, которые в противном случае вступают в силу, и объявляют их неисполнимымив акте непризнания со стороны законодательного органа ученые-конституционисты утверждают, что такие акты нарушают разделение властей - в случае разногласий судебная власть, а не Конгресс, имеет право в соответствии со статьей III применять договорное право к делам, рассматриваемым в суде. Это ключевое положение в тех случаях, когда Конгресс объявляет договор о правах человека не имеющим самореализации, например, утверждая, что он ничего не добавляет к правам человека согласно внутреннему законодательству США. Международный пакт о гражданских и политических правах - один из таких случаев, который, хотя и был ратифицирован после более чем двух десятилетий бездействия, был сделан с оговорками, пониманием и заявлениями. [65]
Согласно принципу pacta sunt servanda , страна не может ссылаться на положения своего внутреннего законодательства или конституции в качестве оправдания несоблюдения своих обязательств по международному праву. Следовательно, если договор о правах человека был ратифицирован США, но не считается самореализующимся или еще не реализован законодательством, он, тем не менее, является обязательным для правительства США с точки зрения международного права.
Равенство [ править ]
Расовый [ править ]
Пункт о равной защите от Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки гарантирует , что «все лица , родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах ... являются гражданами Соединенных Штатов и штата , в котором они проживают. Ни одно государство не должно отказывать ... любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, равная защита со стороны законов » [66]. Кроме того, Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает отказ гражданину в праве голоса на основании его« расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния ». ".
Соединенные Штаты приняли всеобъемлющий закон, запрещающий дискриминацию по признаку расы и национального происхождения на рабочем месте в Законе о гражданских правах 1964 года (CRA). [67] CRA, пожалуй, самый известный закон о гражданских правах, принятый в наше время, послужил моделью для последующих антидискриминационных законов и значительно расширил защиту гражданских прав в самых разных условиях. [68] Положение 1991 г. предоставило жертвам такой дискриминации возможность возмещения штрафных убытков и выплаты полной задолженности. [69] В дополнение к индивидуальным гражданским искам, Соединенные Штаты обладают антидискриминационными правительственными правоохранительными органами, такими какКомиссия по равным возможностям трудоустройства . [69]
Начиная с 1965 года, Соединенные Штаты также начали программу позитивных действий, которая не только обязывает работодателей не допускать дискриминации, но и требует от них предоставлять преференции группам, находящимся под защитой Закона о гражданских правах, для увеличения их числа там, где они считаются недопредставленными. [70] Такие программы позитивных действий также применяются при приеме в колледжи. [70]
Соединенные Штаты также запрещают навязывание каких-либо «... квалификационных требований для голосования или предварительных условий для голосования , либо стандартов, практики или процедур ... для отказа или ограничения права любого гражданина Соединенных Штатов голосовать по признаку расы или цвет », что не позволяет использовать дедушкины оговорки , тесты на грамотность , подушные налоги и праймериз белых .
До прохождения Тринадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , рабство не было законным в некоторых штатах США до 1865. [73] под влияние принципов Религиозного Общества Друзей , Энтони Benezet сформировали Пенсильванию упразднения общества в 1775 году , считая, что все этнические группы считаются равными, а человеческое рабство несовместимо с христианскими верованиями. Бенезет распространил признание прав человека на коренных американцев и выступил за мирное решение конфликта между коренными и европейскими американцами . Бенджамин Франклинстал президентом общества отмены смертной казни Бенезе в конце 18 века. Вдобавок четырнадцатая поправка толковалась как разрешающая так называемое « раздельное, но равное обращение с меньшинствами», пока Верховный суд Соединенных Штатов не отменил это толкование в 1954 году, что впоследствии отменило законы Джима Кроу . [74] [75] Коренные американцы не имели прав на гражданство до Закона Дауэса 1887 года и Закона о гражданстве индейцев 1924 года .
После президентских выборов 2008 года Барак Обама был приведен к присяге в качестве первого афроамериканского президента Соединенных Штатов 20 января 2009 года. [76] В своей инаугурационной речи президент Обама заявил: «Человек, чей отец менее 60 лет назад мог не подавались в местном ресторане, теперь могу встать перед вами, чтобы принести самую священную клятву ... Итак, давайте отметим этот день воспоминанием о том, кто мы и как далеко мы прошли ». [76]
Секс [ править ]
Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает государства и федеральное правительство отказывать гражданам право голоса из - за сексом этого гражданина. [77] Хотя это не обязательно гарантирует всем женщинам право голоса, поскольку квалификация избирательного права определяется отдельными штатами, это означает, что квалификация избирательного права в штатах не может препятствовать голосованию женщин из-за их пола. [77]
Соединенные Штаты приняли всеобъемлющий закон о CRA, запрещающий дискриминацию по признаку пола на рабочем месте. [67] Положение 1991 года предоставило жертвам дискриминации возможность получить штрафные санкции и выплатить полную компенсацию. [69] В дополнение к индивидуальным гражданским искам, Соединенные Штаты обладают антидискриминационными государственными правоохранительными органами, такими как Комиссия по равным возможностям трудоустройства . [78]
Начиная с 1965 года, Соединенные Штаты также начали программу позитивных действий, которая не только обязывает работодателей не допускать дискриминации, но также требует от них предоставлять преференции группам, находящимся под защитой CRA, с целью увеличения их численности там, где они считаются недопредставленными. [70] Такие программы позитивных действий также применяются при приеме в колледжи. [70]
В Соединенных Штатах Америки сексуальные домогательства на рабочем месте определены законом . [79] Поскольку сексуальные домогательства являются нарушением гражданских прав , индивидуальные юридические права тех, кого преследуют на рабочем месте, в Соединенных Штатах сильны. [79] [80]
Система выборочной службы не требует от женщин регистрации для возможного призыва в армию . [81] Однако мужчины должны зарегистрироваться в Системе выборочного обслуживания .
Инвалидность [ править ]
Соединенные Штаты приняли антидискриминационное законодательство в отношении людей с ограниченными возможностями, Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года (ADA). [82] ADA отразила резкий сдвиг в сторону трудоустройства людей с ограниченными возможностями, чтобы расширить участие в рабочей силе квалифицированных лиц с ограниченными возможностями и уменьшить их зависимость от государственных программ социального обеспечения. [ сомнительно ] [83] ADA вносит поправки в CRA и разрешает истцам взыскивать штрафные убытки . [84] ADA сыграла важную роль в развитии закона о дискриминации по инвалидности в Соединенных Штатах. [85]Хотя Раздел I ADA был признан неконституционным , Верховный суд распространил защиту на людей с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД). [86]
Федеральные льготы , такие как социального обеспечения по инвалидности Страхование (SSDI) и Дополнительный социальный доход (SSI), часто в административном порядке рассматривается в Соединенных Штатах как в основном или почти исключительно право только обнищавших американских людей с ограниченными возможностями , а также не относится к тем , с ограниченными возможностями которые имеют доход значительно выше уровня бедности . Это доказано на практике в общем то , что в США, инвалид на SSI без существенных доходов от занятости , который внезапно занятой, с заработной платой или заработной платой на уровне или выше прожиточного минимумапорог, часто обнаруживает, что государственные пособия, на которые они ранее имели право, перестали быть, потому что якобы новая работа "делает недействительной" потребность в этой помощи. Тем не менее, Закон Стивена Бека-младшего о достижении лучшего жизненного опыта от 2014 года (Закон ABLE) внес поправки в раздел 529 Кодекса налоговой службы 1986 года, чтобы создать необлагаемые налогом сберегательные счета (счета ABLE) для покрытия квалифицированных расходов, а с ними учетные записи (у каждого человека может быть только одна учетная запись) люди с ограниченными возможностями, у которых есть заболевание, возникшее в возрасте до 26 лет, могут сэкономить до 100 000 долларов, не рискуя получить право на социальное обеспечение и другие государственные программы. [87] Они также могут сохранить свою Медикейд.покрытие независимо от того, сколько денег они накапливают на своей учетной записи ABLE. Согласно текущим ограничениям налога на дарение с 2014 года, ежегодно можно было вносить до 14000 долларов. Тем не менее, каждый штат должен ввести в действие правила, чтобы финансовые учреждения могли сделать доступными счета ABLE, и нет никакой гарантии, что конкретный штат сделает это. [88]
Пособия SSI также требуют частых проверок, чтобы «доказать», что человек все еще является инвалидом, и требуют от инвалида внимательно возвращать документы и сообщать о любом получаемом доходе, что вызывает опасения, что это несправедливо по отношению к людям с ограниченными возможностями, особенно с психическими отклонениями. которые часто не знают, как ориентироваться в сложной бюрократии, необходимой для того, чтобы не потерять свои льготы - ситуация, похожая на испытательный срок . США - единственная промышленно развитая страна в мире, которая придерживается такого подхода к программам помощи инвалидам. Эти факторы делают инвалиды в некотором смысле гражданами второго сорта .
LGBTQ [ править ]
Федеральное правительство Соединенных Штатов проголосовало на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций за A / RES / 57/214, [89] A / RES / 59/197, [90] воздержалось, A / RES / 61/173, [91] A / RES / 63/182 [92] A / RES / 65/208, [93] A / RES / 67/168, [94] и в пользу A / RES / 69/182. [95] Федеральное правительство Соединенных Штатов также проголосовало за Совет ООН по правам человека A / HRC / RES / 17/19 . [96] Федеральное правительство Соединенных Штатов подписало Совместные заявления Организации Объединенных Наций 2006 [97] и 2008 года . Федеральное правительство Соединенных Штатов проголосовало вСовет Безопасности ООН в пользу SC / 12399. [98]
Интерсекс [ править ]
Интерсексуалы в Соединенных Штатах имеют значительные пробелы в защите физической неприкосновенности и телесной автономии, особенно в защите от несанкционированного косметического медицинского вмешательства и насилия, а также в защите от дискриминации. [99] [100] Действия интерсекс-организаций гражданского общества направлены на искоренение вредных практик, содействие общественному признанию и равенству. В последние годы интерсекс-активисты также добились юридического признания в некоторых формах. [101]
Конфиденциальность [ править ]
Конфиденциальность прямо не указана в Конституции США. В деле Грисволд против Коннектикута Верховный суд постановил, что это подразумевается в Конституции. В деле Роу против Уэйда Верховный суд использовал право на неприкосновенность частной жизни для отмены большинства законов против абортов в Соединенных Штатах . В деле Крузан против Директора Департамента здравоохранения штата Миссури Верховный суд постановил, что пациент имел право на неприкосновенность частной жизни на прекращение лечения. В деле Gonzales v. Oregon Верховный суд постановил, что Федеральный закон о контролируемых веществах не может запрещать самоубийство с помощью врача, разрешенное Законом штата Орегон о смерти с достоинством.. Верховный суд подтвердил конституционность криминализации орального и анального секса в решении по делу Bowers v. Hardwick 478 U.S. 186 (1986); однако он отменил решение по делу Лоуренс против Техаса 539 US 558 (2003) и установил защиту сексуальной конфиденциальности.
Обвиняемый [ править ]
Соединенные Штаты придерживаются презумпции невиновности в юридических процедурах. Четвертая , Пятая , Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов и восьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов касается прав подозреваемых в уголовных преступлениях. Позже защита была распространена и на гражданские дела [102]. В деле « Гидеон против Уэйнрайта» Верховный суд требует, чтобы неимущие обвиняемые по уголовным делам, которые не могут позволить себе оплатить услуги собственного адвоката, получили адвоката в суде. Начиная с дела Миранда против Аризоны , Соединенные Штаты требуют, чтобы полицейские управления информировали арестованных об их правах, что позже будет названоМиранда предупреждает и обычно начинается с «Вы имеете право хранить молчание».
Свободы [ править ]
Свобода религии [ править ]
Создание пункта в Первой поправке запрещает создание национальной религии Конгрессом или предпочтение одной религии над другой. Это положение использовалось для ограничения школьных молитв , начиная с дела Энгель против Витале , которое признало молитву под руководством правительства неконституционной. Уоллес против Джеффри запретил минуты молчания, выделяемые для молитвы. Верховный суд также постановил, что молитва под руководством духовенства на выпускных вечерах средней школы является неконституционной, в отношении Ли против Вейсмана .
Свободное положение упражнений гарантирует свободное исповедание религии. Решение Верховного суда по делу Лимон против Курцмана установило исключение «Лимонный тест», в котором подробно изложены требования законодательства, касающегося религии. В решении по делу «Отдел занятости против Смита» Верховный суд подтвердил, что «нейтральный закон общей применимости» может использоваться для ограничения религиозных обрядов. В решении по делу « Город Берн против Флореса» Закон о восстановлении свободы вероисповедания был отменен как превышающий полномочия Конгресса; тем не менее, действие решения ограничено решением Гонсалес против O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal решение, которое требует, чтобы государства выразили убедительную заинтересованность в запрещении незаконного употребления наркотиков в религиозных обрядах.
Свобода выражения [ править ]
Соединенные Штаты - конституционная республика, основанная на учредительных документах, ограничивающих власть правительства и сохраняющих свободу людей. Свобода выражения мнений (включая слова, средства массовой информации и публичные собрания ) является важным правом и пользуется особой защитой, как провозглашено Первой поправкой к конституции. Согласно прецеденту Верховного суда, федеральное правительство и нижестоящие правительства не могут применять предварительное ограничение выражения мнений, за некоторыми исключениями, такими как национальная безопасность и непристойность. Правовые ограничения на выражение мнения включают:
- Вымогательство , мошенничество , конкретные угрозы насилия или раскрытие секретной информации
- Пропаганда свержения правительства США посредством выступлений или публикаций или организация политических партий, выступающих за свержение правительства США ( Закон Смита ) [104]
- Гражданские правонарушения, связанные с диффамацией , мошенничеством или домогательствами на рабочем месте
- Нарушение авторских прав
- Правила Федеральной комиссии по связи, регулирующие использование вещательных СМИ
- Преступления , связанные с сексуальной непристойности в порнографии и текстовых только эротические рассказы .
- Постановления, требующие предварительной регистрации массовых демонстраций на государственной собственности.
- Использование зон свободы слова и зон, свободных от протестов .
- Военная цензура блогов, написанных военнослужащими, утверждающих, что некоторые из них содержат конфиденциальную информацию, не подлежащую публикации . Некоторые критики считают, что военные чиновники пытаются подавить инакомыслие с войсками на местах. [105] [106] Конституция США конкретно ограничивает права человека активных членов, и это конституционное право используется для ограничения права голоса членов таким и другими способами.
Некоторые законы остаются спорными из-за опасений, что они нарушают свободу выражения мнения. К ним относятся Закон об авторском праве в цифровую эпоху [107] и Закон о реформе двухпартийной кампании . [108]
В двух громких делах большое жюри решило, что репортер журнала Time Мэтью Купер и репортер New York Times Джудит Миллер должны раскрыть свои источники в делах, связанных с утечками информации из ЦРУ. Журнал Time исчерпал свои юридические апелляции, и в конце концов Купер согласился дать показания. Миллер был заключен в тюрьму на 85 дней, прежде чем сотрудничать. Главный окружной судья США Томас Ф. Хоган постановил, что Первая поправка не защищает журналистов журнала Time от требования давать показания перед большим жюри по уголовным делам, которое проводит расследование возможного незаконного раскрытия секретной информации.
Около 30 000 государственных служащих и подрядчиков в настоящее время работают для отслеживания телефонных разговоров и других коммуникаций. [109]
В ноябре 2013 года просочившиеся документы показали, что правительство и некоторые крупные корпорации подвергали цензуре многие блоги и новостные статьи, используя существующие программы наблюдения.
Право на мирные собрания [ править ]
Хотя американцы пользуются свободой мирного протеста, протестующих арестовывают , избивают, подвергают жестокому обращению, заключают в тюрьму или стреляют, что приводит к судебным искам или уголовному преследованию.
Протестующие также были арестованы за протесты за пределами обозначенных «зон свободы слова». [110] На республиканском национальном съезде 2004 года в Нью-Йорке было арестовано более 1700 протестующих. [111]
4 мая 1970 года Национальные гвардейцы Огайо открыли огонь по протестующим студентам в Государственном университете Кента , убив четырех студентов. Следователи установили, что 28 гвардейцев произвели от 61 до 67 выстрелов. Управление юстиции пришло к выводу, что гвардейцам ничего не угрожает и что их утверждение о том, что они стреляли в порядке самообороны, не соответствует действительности. В момент стрельбы ближайший ученик находился на расстоянии почти 100 ярдов. [112] Причастным к стрельбе охранникам было предъявлено обвинение. Большое жюри предъявило обвинения восьми гвардейцам. Гвардейцы утверждали, что открыли огонь в порядке самообороны, и это утверждение было принято системой уголовного правосудия. В 1974 году окружной судья США Фрэнк Баттисти снял обвинения со всех восьми на том основании, что версия обвинения была слишком слабой для судебного разбирательства.[113] Гражданские иски были также предприняты против гвардейцев штата Огайо и президента штата Кент. Гражданский иск федерального суда о неправомерной смерти и травмах, поданный потерпевшими и их семьями против губернатора Родса, президента штата Кент и национальных гвардейцев, привел к единодушным приговорам для всех ответчиков по всем искам после одиннадцатинедельного судебного разбирательства. Решение по этим вердиктам было отменено Апелляционным судом шестого округа на том основании, что федеральный судья не принял во внимание внесудебную угрозу в адрес присяжного. При предварительном заключении гражданское дело было урегулировано в обмен на выплату в общей сложности 675 000 долларов всем истцам государством Огайо [114]
24 июля 2020 года Управление ООН по правам человека призвало силы безопасности США ограничить применение силы против мирных демонстрантов и журналистов, поскольку столкновения между федеральными агентами и демонстрантами продолжаются в Портленде, штат Орегон [115].
Свобода передвижения [ править ]
В соответствии с § 707 (b) Закона о разрешении внешних сношений, 1979 финансовый год [116], паспорта Соединенных Штатов необходимы для въезда и выезда из страны, а также в соответствии с Законом о паспортах 1926 года и Haig v. Agee , Администрация президента может отказать в выдаче паспортов или отозвать их по причинам внешней политики или национальной безопасности в любое время. Возможно, наиболее ярким примером применения этой способности был отказ в выдаче паспорта в 1948 году представителю США Лео Айзексону , который пытался поехать в Париж для участия в конференции в качестве наблюдателя от Американского совета за демократическую Грецию, коммунистического фронта.организации из-за роли группы в противодействии греческому правительству в гражданской войне в Греции . [117] [118]
Соединенные Штаты запрещают гражданам США въезжать на Кубу , ссылаясь на соображения национальной безопасности, в рамках эмбарго против Кубы , которое было осуждено как незаконный акт Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций . [119] Текущее исключение из запрета на поездки на остров, разрешенное с апреля 2009 года, - это ослабление ограничений на поездки для кубинских американцев, навещающих своих родственников. Ограничения продолжают оставаться в силе для остальной части американского населения. [120]
30 июня 2010 года Американский союз гражданских свобод подал иск от имени десяти человек, которые являются либо гражданами США, либо законными резидентами США, оспаривая конституционность правительственного запретного для полетов списка. Истцам не сообщили, почему они в списке. Пятеро истцов оказались за границей. По оценкам, на момент подачи иска в список запрещенных для полетов входило около 8000 имен. [121]
Государственный секретарь может отказать в выдаче паспорта любому лицу, лишенному свободы, условно-досрочному освобождению или освобожденному под надзором за осуждение за международный оборот наркотиков или секс-туризм, а также любому, кто не выплачивает алименты. [122]
Следующие прецеденты, как правило, неправильно приводятся в защиту незаполненных поездок в пределах Соединенных Штатов:
«Использование шоссе для передвижения и передвижения - это не просто привилегия, а общее основное право, которого общественность и отдельные лица не могут по закону лишать». Чикаго Мотор Коуч против Чикаго, 337 Иллинойс, 200; 169 NE 22 (1929 г.).
"Право гражданина передвигаться по дорогам общего пользования и перевозить по ним свое имущество на транспорте или на автомобиле - это не просто привилегия, которую город может запретить или разрешить по своему желанию, но право общего права, которое он имеет на основании право на жизнь, свободу и стремление к счастью ". Томпсон против Смита, Верховный суд Вирджинии, 155 Вирджиния, 367; 154 SE 579; (1930).
"Несомненно, право передвижения, право перемещаться из одного места в другое в зависимости от склонности, является атрибутом личной свободы, и право, как правило, на свободный проезд с территории любого государства или через нее является правом, гарантированным 14-я поправка и другими положениями Конституции ». Шактман против Даллеса, 225 F.2d 938; 96 US App. DC 287 (1955).
«Право на передвижение - это общепризнанное право, которое не обязано своим существованием федеральному правительству. Оно признано судами как естественное право». Schactman v. Dulles 225 F.2d 938; 96 US App. DC 287 (1955) на 941.
«Право на передвижение - это часть свободы, которой гражданин не может быть лишен без надлежащей правовой процедуры в соответствии с Пятой поправкой». Kent v. Dulles , 357 US 116, 125 (1958).
Федеральные суды постановили, что человек не имеет права управлять автомобилем, это привилегия. [123] [124]
Свобода ассоциации [ править ]
Свобода ассоциации - это право отдельных лиц объединяться в группы для политических действий или для достижения общих интересов.
Свобода ассоциации в США ограничена законом Смита , который запрещает политические партии, выступающие за насильственное свержение правительства США. [104]
Между 1956 и 1971 годами ФБР пыталось «разоблачить, разрушить, ввести в заблуждение, дискредитировать или иным образом нейтрализовать» левые и коренные группы с помощью программы COINTELPRO . [125]
В 2008 году полиция штата Мэриленд признала, что добавила имена протестующих против войны в Ираке и противников смертной казни в базу данных террористов. Они также признали, что в базу данных террористов были добавлены другие «протестные группы», но не уточнили, какие именно группы. Также было обнаружено, что солдаты под прикрытием использовали псевдонимы для проникновения на организационные собрания, митинги и групповые списки электронной почты. Полиция признала, что «не было никаких доказательств причастности к насильственным преступлениям» тех, кого классифицировали как террористов. [126]
Право революции [ править ]
Право на революцию - это право или обязанность народа нации свергнуть правительство, которое действует против их общих интересов, и это традиционное предположение в американской политической мысли. [127] Право на революцию сыграло большую роль в работах американских революционеров накануне Американской революции . Политический трактат « Здравый смысл» использовал эту концепцию в качестве аргумента в пользу отказа от британской монархии и отделения от Британской империи , а не просто самоуправления внутри нее. Это также было упомянуто в Декларации независимости.Соединенных Штатов, когда группа представителей различных штатов подписала декларацию о независимости, в которой приводились обвинения против короля Георга III . Как выразилось в американской Декларации независимости 1776 года, естественный закон учил, что люди «наделены их Создателем определенными неотъемлемыми правами» и могут изменить или отменить правительство, «разрушающее» эти права.
Исключения национальной безопасности [ править ]
Правительство Соединенных Штатов объявило военное положение , [128] взвешенные (или заявлены исключения) некоторые права по соображениям национальной безопасности, как правило , в военном время и конфликты , такие как гражданская война США , [128] [129] Холодная война или война против террора . [129] 70 000 американцев японского происхождения были легально интернированы во время Второй мировой войны в соответствии с Указом № 9066 . В некоторых случаях федеральные суды допускали эти исключения, в то время как в других суды постановляли, что интересы национальной безопасности были недостаточными. Президенты Линкольн, Вильсон и Ф. Д. Рузвельт проигнорировали такие судебные решения.[129]
Исторические ограничения [ править ]
Законы о подстрекательстве иногда накладывают ограничения на свободу выражения мнения. Иностранец и крамола акты , принятый президент Джон Адамс в ходе необъявленного морского конфликта с Францией , позволили правительству наказать «ложное» заявление о правительстве и депортировать «опасные» иммигрант. Партия федералистов использовала эти действия, чтобы запугать многих сторонников Демократической республиканской партии . В то время как Вудро Вильсон был президентом, во время Первой мировой войны было принято широкое законодательство, названное Законом о шпионаже 1917 года и Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года.. Тысячи людей были заключены в тюрьму за нарушение этих законов, запрещавших критиковать призыв на военную службу и правительство, а также отправлять литературу по почте США, делая то же самое. Наиболее заметно это привело к осуждению кандидата в президенты от Социалистической партии Америки Юджина В. Дебса за выступление против участия США в Первой мировой войне и призыва в армию. Дебс получил десять лет тюрьмы и в третий раз баллотировался в президенты, находясь в тюрьме (25 декабря 1921 года его приговор был смягчен президентом Уорреном Г. Хардингом , досрочно освободив Дебса). Многие лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести , также были заключены в тюрьму, некоторые из них умерли из-за жестокого обращения. В послевоенных рейдах Палмерадиссиденты иностранного происхождения были арестованы тысячами без законных оснований и депортированы за их политические убеждения.
Президенты заявили, что имеют право заключать в тюрьму без предварительного разбирательства в рамках военной юрисдикции тех, кто подозревается в том, что является комбатантами государств или групп, ведущих войну против Соединенных Штатов. Авраам Линкольн применил эту силу во время Гражданской войны в США, чтобы заключить в тюрьму сепаратистов из Мэриленда . В этом случае Верховный суд пришел к выводу, что только Конгресс может приостановить действие судебного приказа о хабеас корпус , и правительство освободило задержанных. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты интернировали тысячи американцев японского происхождения, якобы опасаясь, что Япония может использовать их в качестве диверсантов. Верховный суд США поддержал эту политику.
Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает необоснованный обыск и изъятие без ордера , но некоторые администрации утверждают , исключение из этого правила для расследования предполагаемых заговоров против правительства. Во время холодной войны , то Федеральное бюро расследований установлено COINTELPRO для инфильтрата и сорвать левые организации, в то числе тех , которые поддерживают права чернокожих американцев .
Национальная безопасность, а также другие проблемы, такие как безработица , иногда заставляли Соединенные Штаты ужесточать свою в целом либеральную иммиграционную политику. Китайское Исключение закона 1882 года все , но запрещенные китайские иммигранты, которые были обвинены в вытесняют американские рабочий.
Общенациональная инициатива по отчетности о подозрительной деятельности [ править ]
Федеральное правительство создало сеть сбора и хранения данных, в которой хранятся самые разные данные о десятках тысяч американцев, которые не были обвинены в совершении преступления. Программа, осуществляемая в основном под руководством Федерального бюро расследований , известна как Национальная инициатива по отчетности о подозрительной деятельности или SAR. Сообщения о подозрительном поведении, замеченные местными правоохранительными органами или частными лицами, пересылаются в программу, а профили лиц, находящихся под подозрением, составляются. [130] См. Также Fusion Center .
Трудовые права [ править ]
Трудовые права в Соединенных Штатах были связаны с основными конституционными правами. [131] В соответствии с идеей создания экономики, основанной на высококвалифицированной и высокооплачиваемой рабочей силе, занятой в капиталоемкой динамично развивающейся экономике, Соединенные Штаты приняли законы, закрепляющие право на безопасное рабочее место, компенсацию работникам , страхование от безработицы , справедливый труд. стандарты, право на ведение коллективных переговоров , социальное обеспечение , запрещение детского труда и гарантия минимальной заработной платы . [132]
В течение XIX и XX веков более безопасные условия и права трудящихся постепенно закреплялись законом, но с 1980-х годов эта тенденция в некоторой степени изменилась в сторону политики, направленной на поддержку бизнеса . [133] [134]
В 1935 году Закон о национальных трудовых отношениях признал и защитил «права большинства работников частного сектора на создание профсоюзов, участие в коллективных переговорах и участие в забастовках и других формах согласованной деятельности в поддержку своих требований. " Тем не менее, многие штаты придерживаются принципа найма по собственному желанию , согласно которому сотрудник может быть уволен по любой причине или без таковой, без предупреждения и без права регресса, если не будет доказано нарушение государственных или федеральных законов о гражданских правах. В 2011 году 11,8% рабочих США были членами профсоюзов [135], при этом 37% работников государственного (государственного) сектора были членами профсоюзов, в то время как только 6,9% работников частного сектора были членами профсоюзов. [136]
По состоянию на 2006 год [Обновить]рабочие США в среднем работали дольше, чем в любой другой промышленно развитой стране, обогнав Японию . [137] Информация, опубликованная в 2007 году, показала, что рабочие США занимают высокие позиции с точки зрения производства. [138]
По состоянию на 2008 год политика [Обновить]США в отношении отпуска по беременности и родам отличается от политики других промышленно развитых стран своей относительной нехваткой льгот. Продолжительность защищенного отпуска по беременности и родам занимает 20-е место из 21 страны с высоким уровнем дохода. Более того, большинство богатых зарубежных стран предоставляют некоторую форму компенсации заработной платы за отпуск; Соединенные Штаты - единственная из этих 21 страны, которая не предлагает такой оплачиваемый отпуск. [139]
В 2014 году Соединенные Штаты получили плохую оценку «4» по Глобальному индексу прав работников МКП , который занимает худшие места в мире с точки зрения прав трудящихся, где «1» - лучший, а «5» - худший. [140] Другие страны и регионы, получившие «4», включают Аргентину, Бахрейн, Сальвадор, Гаити, Гонконг, Ирак, Иран, Мексику и Йемен. [141]
В 2014 году Соединенные Штаты считались страной со «средним риском» для использования детского труда согласно индексу детского труда Maplecroft за 2014 год. [142]
В 2015 году сообщалось , что Соединенные Штаты и Папуа-Новая Гвинея были единственными странами в мире, которые не гарантировали оплачиваемый отпуск по беременности и родам по закону. [143]
Здравоохранение[ редактировать ]
Всеобщая декларация прав человека , принятая ООН в 1948 году, говорится , что «каждый человек имеет право на уровень жизни , необходимый для поддержания здоровья и благосостояния самого себя и своей семьи, включая пищу, одежду, жилище, медицинский забота." [144] Кроме того, Принципы медицинской этики Американской медицинской ассоциации требуют, чтобы врачи уважали права человека пациента, в том числе право на оказание медицинской помощи, когда это необходимо. [145] Права американцев в сфере здравоохранения регулируются Биллем о правах пациентов США . [ необходима цитата ]
В отличие от большинства других промышленно развитых стран, Соединенные Штаты не предлагают большинству своих граждан субсидируемое медицинское обслуживание. Программа Medicaid в США обеспечивает субсидированное покрытие для некоторых категорий лиц и семей с низкими доходами и ресурсами, включая детей, беременных женщин и людей с ограниченными возможностями с очень низким доходом (люди с более высокими доходами не имеют права на Medicaid, хотя они имеют право на участие в программе Medicare). Однако, согласно собственным документам Medicaid, «программа Medicaid не предоставляет медицинские услуги даже очень бедным людям, если они не входят в одну из определенных групп». [146]
Тем не менее, некоторые штаты предлагают субсидированное медицинское страхование более широким слоям населения. Покрытие субсидируется для лиц в возрасте 65 лет и старше или для тех, кто соответствует другим особым критериям через Medicare . Каждый человек с постоянной инвалидностью, как молодой, так и пожилой, имеет право на участие в программе Medicare.Польза для здоровья - факт, о котором знают не все инвалиды США. Однако, как и любой другой получатель Medicare, инвалид считает, что его или ее льготы по программе Medicare покрывают только до 80% от суммы, которую страховщик считает разумной в системе здравоохранения США, а остальные 20% плюс разница в разумной сумма и фактическая плата должны быть оплачены другими способами (обычно дополнительными частными страховыми планами или наличными из собственного кармана). Таким образом, даже программа Medicare не является подлинно национальным медицинским страхованием или универсальным медицинским обслуживанием в том смысле, в котором это понимается в большинстве остальных промышленно развитых стран.
Закон о неотложной медицинской помощи и активных трудах 1986 года, не имеющий финансирования , предписывает, что никому не может быть отказано в оказании неотложной помощи независимо от платежеспособности, гражданства или иммиграционного статуса. [147] Американский колледж врачей неотложной помощи раскритиковал Закон о неотложной медицинской помощи и родах как не имеющий финансирования мандат. [148] [149]
46,6 миллиона жителей, или 15,9 процента, не имели медицинского страхования в 2005 году. [150] В это число входят около 10 миллионов неграждан, миллионы других, имеющих право на Medicaid, но никогда не подававших заявки, и 18 миллионов с годовым семейным доходом выше 50 000 долларов. [151] Согласно исследованию, проведенному Детским центром Джона Хопкинса, у незастрахованных детей, которые госпитализированы, вероятность смерти на 60% выше, чем у детей, охваченных медицинским страхованием. [152]
Система правосудия [ править ]
В - четвертые , пятая , шестая и восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов (каждой часть Билля о правах ), а также поправкам четырнадцатых , убедитесь , что подсудимые имеют существенные процессуальные права . [153] включение Билля о правах продлило эти конституционные гарантии на государственные и местных уровни правоохранительных органов. [153] В Соединенных Штатах также действует система судебного надзора за действиями правительства. [154]
Наказание [ править ]
Смертная казнь [ править ]
Смертная казнь - это законное наказание в Соединенных Штатах , которое в настоящее время применяется в 28 штатах, федеральном правительстве и вооруженных силах. [155] По состоянию на 5 марта 2020 [Обновить]года с 1976 года в Соединенных Штатах было проведено 1517 казней (когда смертная казнь была восстановлена после того, как она была фактически отменена в качестве наказания постановлением Верховного суда 1972 года ). [156] Соединенные Штаты являются одной из 55 стран мира , где применяется смертная казнь, и были первыми, кто разработал смертельную инъекцию как метод казни. [157] Среди 56 стран, отнесенных к категории «очень высоких» по индексу человеческого развития., это одна из 12, в которых сохраняется смертная казнь (остальные - Сингапур , Япония , Объединенные Арабские Эмираты , Саудовская Аравия , Бахрейн , Оман , Беларусь , Кувейт , Катар , Малайзия и Тайвань ). Одна из самых экономически и политически могущественных стран мира, это одна из немногих, кто применяет смертную казнь. В 2011 году, например, это была единственная страна в « большой восьмерке», в которой проводились казни, и входила всего в три страны « большой двадцатки» (наряду с Китаем иСаудовская Аравия ), проводившие казни. Из 56 государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Соединенные Штаты и Беларусь были единственными, в которых казнили в 2011 году [158].
Подавляющее большинство казней осуществляется правительствами штатов [159], в значительной степени в результате федеральной политической структуры Соединенных Штатов, в которой большинство преступлений преследуются правительствами штатов, а не федеральным правительством. [160] Смертная казнь в значительной степени сконцентрирована в нескольких штатах [161], при этом Техас лидирует по количеству казней - 569 в период с 1976 по 2020 год, за ним следуют Вирджиния со 113 казнями и Оклахома с 112. [156] Разница особенно велика. в разбивке по округам: с 1976 года только 2% округов несли ответственность за более половины всех казней. [162]По состоянию на 25 января 2008 года смертная казнь была отменена в округе Колумбия и четырнадцати штатах , в основном на Северо-Востоке и Среднем Западе . [163]
Смертная казнь имеет сложную юридическую историю. В то время как современные критики оспаривают смертную казнь на основании того, что оно нарушает Восьмой поправкой запрет на использование «жестокое и необычное наказание», [164] Верховный суд США постановил , что это не так. [165] На момент ратификации Билля о правах общественные моральные стандарты не считали смертную казнь «жестокой и необычной», поэтому она применялась на протяжении всей ранней американской истории. Однако смертная казнь была временно отменена Верховным судом на основании восьмой поправки с 1972 по 1976 год. В 1958 году Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Троп против Даллеса.что восьмая поправка «должна основываться на развивающихся стандартах приличия». [166] Это открыло путь к рассмотрению дела Верховного суда США 1972 года Furman v. Georgia 408 U.S. 238 (1972), в котором было установлено, что вынесение смертного приговора по усмотрению штатов является жестоким и необычным наказанием в нарушение Восьмой поправки. к Конституции Соединенных Штатов , причем суд постановил, что смертная казнь была применена «жестко, причудливо и произвольно». [164] Этому решению предшествовало постановление Верховного суда Калифорнии по делу Калифорния против Андерсона.64 Cal.2d 633, 414 P.2d 366 (Cal.1972), в котором смертная казнь классифицировалась как жестокая и необычная, а применение смертной казни в Калифорнии было объявлено вне закона (однако это было отменено в том же году в результате голосования , Предложение 17 ). Однако смертная казнь была в конечном итоге восстановлена на национальном уровне в 1976 году после постановлений Верховного суда США по делу Грегг против Джорджии , 428 U.S. 153 (1976), Jurek против Техаса , 428 U.S. 262 (1976), и Proffitt против Флориды , 428 U.S. 242. (1976). [167]С тех пор в смертную казнь были внесены дальнейшие уточнения: 1 марта 2005 года Верховный суд вынес постановление по делу Ропер против Симмонса, запрещающее казнь людей, совершивших свои преступления в возрасте до 18 лет [168] ( между 1990 и 2005 годами Amnesty International зафиксировала 19 казней в США за преступления, совершенные несовершеннолетними [169] ). В международном праве утверждалось, что Соединенные Штаты могут нарушать международные договоры о правах человека, применяя смертную казнь. В 1998 году специальный докладчик ООН рекомендовал комитету Генеральной Ассамблеи ООН признать Соединенные Штаты нарушившими статью 6 Закона.Международный пакт о гражданских и политических правах в отношении смертной казни и призывает к немедленному мораторию на смертную казнь. [170] Рекомендация специального докладчика , однако, не является юридически обязательной в соответствии с международным правом, и в этом случае ООН не действовала по рекомендации юриста.
Смертная казнь в Соединенных Штатах вызывает споры. Противники смертной казни считают ее «бесчеловечной», [171] критикуют ее за ее необратимость, [172] и утверждают, что она неэффективна в качестве средства сдерживания преступлений [173], указывая на несколько исследований, которые показывают, что она имеет незначительный сдерживающий эффект на преступность [ 173] 174] (хотя этот момент является спорным, поскольку исследования расходятся в выводах об эффективности смертной казни как средства устрашения [175] ). Правозащитные организации особенно критически относятся к этому, например, Amnesty International заявила, что «смертная казнь - это окончательное и необратимое нарушение прав человека». [172]Примечательно, что Европейский Союз , в соответствии со своей официальной политикой попыток добиться глобальной отмены смертной казни, открыто критиковал смертную казнь в США и представил записки amicus curiae по ряду важных судебных дел в США. связанных со смертной казнью. [176] Американская ассоциация адвокатов также спонсирует проект , направленный на отмену смертной казни в Соединенных Штатах, [177] , критикуя исполнение в США несовершеннолетних и умственно отсталых , и утверждая , что США не обеспечивают должной защиты прав невиновных. [178]
Некоторые противники критикуют чрезмерную представленность чернокожих в камерах смертников как свидетельство неравноправного расового применения смертной казни. В McCleskey v. Kemp , например, утверждалось , процесс капитального приговаривая вводился в расово дискриминационным образом в нарушение пункта о равной защите от Четырнадцатой поправки . Это чрезмерное представительство не ограничивается преступлениями, караемыми смертной казнью - в 1992 году, когда чернокожие составляли 12% населения США, около 34% заключенных были из этой группы. [179] Кроме того, в 2003 г. Amnesty Internationalсообщили, что те, кто убивает белых, с большей вероятностью будут казнены, чем те, кто убивает черных, ссылаясь на то, что из 845 человек, казненных с 1977 года, 80 процентов были казнены за убийство белых и 13 процентов были казнены за убийство черных, хотя черные и белые убито почти в равных количествах. [180] Степень расизма в этом вопросе, однако, оспаривается - темнокожие люди также совершают преступления со скоростью, непропорциональной их представленности в населении, и более половины убийств, в которых, как известно, раса преступника, была совершена чернокожими людьми. [181]
Одиночное заключение [ править ]
По оценкам ООН , в США в одиночных камерах содержится около 80 000 заключенных, 12 000 из которых находятся в Калифорнии. [182] Использование одиночного заключения вызывает критику и все чаще рассматривается как форма пыток из-за нанесенного им психологического вреда. [183] Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках Хуан Э. Мендес потребовал от США прекратить содержание заключенных в одиночных камерах, поскольку «это часто вызывает душевные и физические страдания или унижения, равносильные жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказание, и, если причиненная боль или страдания являются серьезными, одиночное заключение даже равнозначно пытке ". В суровом примереХерман Уоллес и Альберт Вудфокс , два заключенных ангольской тюрьмы в Луизиане, каждый провели более 40 лет в одиночных камерах. [184]
Реестры сексуальных преступников [ править ]
Хьюман Райтс Вотч дважды заявляла, что существующие законы о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, порождают проблемы с правами человека , и что они считают, что то, что они называют бременем публичного внесения в список лиц, совершивших сексуальные преступления , в сочетании с тем, что они называют "обременительными ограничениями, налагаемыми на бывшие правонарушители и члены их семей "представляют собой серьезную проблему с правами человека. Они подвергли критике то, что они называют чрезмерным требованием к регистрации, которое имеет тенденцию относиться ко всем правонарушителям одинаково, независимо от характера правонарушения и без учета риска повторного правонарушения в будущем, а также применение таких законов к несовершеннолетним правонарушителям по обоюдному согласию. подростковый секс, проституция и разоблачение себя как розыгрыши. [185] [186] ACLU [187]и реформистская группа RSOL [188] [189] [190] присоединились к критике, заявив, что меры против сексуальных преступников заходят слишком далеко и что действующее законодательство нарушает конституционные права бывших преступников. Обе организации успешно оспаривают действующие законы в судах. [187] [191] [192] [193] [194] [195] [196] Для сравнения Европейский суд по правам человека установил, что бессрочное занесение в реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве в Соединенном Королевстве, который недоступен для общего доступа публично, несовместимо с правом нарушителей на неприкосновенность частной жизни, если у человека нет права на пересмотр. [197] [198]Некоторые другие страны последовали примеру США в создании и публикации реестров лиц, совершивших сексуальные преступления, с аналогичной политикой, в первую очередь в Великобритании и Австралии . Эти две страны также подвергались критике за эти действия.
Тюремная система [ править ]
Международные и местные правозащитные группы, организации по гражданским правам и общественные критики критиковали Соединенные Штаты за нарушение основных прав человека путем применения непропорционально суровых наказаний по сравнению со многими другими странами, чрезмерно длительных тюремных сроков, чрезмерной зависимости от полицейского контроля, чрезмерного контроль индивидуального поведения и общественный контроль над обездоленными группами с помощью жесткой полиции и системы уголовного правосудия . [199] Хьюман Райтс Вотч , например, утверждала, что «чрезвычайно высокий уровень лишения свободы в Соединенных Штатах наносит ущерб отдельным лицам, семьям и общинам и подрывает силу нации в целом». [200]
Соединенные Штаты критикуют за большое тюремное население , [201] с более чем 2,2 миллиона людей в тюрьмах или тюрьмах. [202] Здесь самый высокий в мире уровень тюремного заключения : [203] [204] содержится в тюрьме примерно 1 из каждых 136 американцев (737 на 100 000 человек) и несоразмерно сажают в тюрьму расовые меньшинства и представителей самых низких социально-экономических слоев . [202] [205] [206] В частности, Соединенные Штаты подверглись критике за заключение в тюрьму большого числа ненасильственных преступников и правонарушителей без жертв . [200] [207] [208]Половина всех лиц, содержащихся под стражей в рамках юрисдикции штата, была осуждена за ненасильственные преступления, а 20 процентов - за преступления, связанные с наркотиками, в основном за хранение каннабиса . [209] [210] Легализация и декриминализация марихуаны рассматривается как шаг вперед в уменьшении количества заключенных. Другие ненасильственные преступления , которые носят исключительно длительные сроки тюремного заключения в Соединенных Штатах включают мошенничество и другие акты коррупции, преступлений , связанные с детской порнографией , и неуважение к суду .
В Соединенных Штатах также наблюдается высокий уровень тюремного заключения молодежи, многие из которых содержатся в тех же тюрьмах, что и взрослые. По данным Национального совета по вопросам преступности и делинквентности, начиная с 1990 года заключение в тюрьму молодых взрослых тюрьмах увеличилось на 208%. [211] Они обнаружили, что несовершеннолетние часто содержатся под стражей в ожидании суда на срок до двух лет, подвергаются тому же обращению, что и взрослые заключенные, и подвергаются большему риску нападения, жестокого обращения или смерти. Продолжительность тюремного заключения в Соединенных Штатах широко критикуется в других странах и считается самой большой причиной большого количества заключенных в стране. Средняя продолжительность тюремного заключения в Соединенных Штатах, как правило, превышает сроки тюремного заключения в других развитых странах. Соединенные Штаты в настоящее время являются страной с наибольшимпожизненное заключение , большинство из которых пожизненное без права досрочного освобождения (LWOP). Обязательные минимальные сроки наказания и законы о трех ударах , вероятно, являются наибольшим фактором, способствующим увеличению частоты пожизненного заключения в стране. По оценкам, 35% федеральных заключенных США старше 60 лет, многие из которых были моложе 30 лет на момент вынесения приговора.
В США также содержится большое количество иностранных граждан в тюрьмах США, причем 21% всех федеральных заключенных в 2017 году были негражданами или иностранцами. [212] Кроме того, Министерство юстиции США редко одобряет экстрадицию заключенных-иностранцев в их страны, и большинство из них депортируется после отбытия наказания, а не до суда. Это считается огромным фактором переполненности тюрем , особенно в Калифорнии, Аризоне и Техасе. Это идет рука об руку с иммиграционной политикой США, которая также подвергается критике со стороны правозащитных групп.
Терпимость к серьезным сексуальным надругательствам и изнасилованиям в тюрьмах Соединенных Штатов также вызывает озабоченность у правозащитников. Хьюман Райтс Вотч , например, выразила озабоченность по поводу изнасилований заключенных и оказания им медицинской помощи . [213] При опросе 1788 мужчин-заключенных в тюрьмах Среднего Запада, проведенном Prison Journal , около 21% заявили, что их принуждали к сексуальной активности или давили на них во время заключения, а 7% заявили, что были изнасилованы в их нынешнем учреждении. [214]
Соединенные Штаты также широко критиковались за их отношение к альтернативам условно-досрочного освобождения и тюремного заключения. В федеральной пенитенциарной системе нет условно-досрочного освобождения, что вызвало возмущение международного сообщества правозащитных групп и, как считается, является одним из основных факторов переполненности тюрем. Кроме того, в пенитенциарных системах 16 штатов отсутствуют условно-досрочное освобождение. Условно-досрочное освобождение редко предоставляется там, где это разрешено, и Соединенные Штаты являются единственной страной, в которой в настоящее время несовершеннолетние отбывают пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Соединенные Штаты также подвергались резкой критике за то, что у них мало или нет альтернатив тюремному заключению . Крайне редко вместо тюремного заключения назначаются испытательный срок , штрафы и общественные работы.
Жестокость полиции [ править ]
В отчете за 1999 год Amnesty International сообщила, что у нее есть «документальные свидетельства жестокого обращения в США, включая избиения полицией, необоснованные стрельбы и использование опасных методов сдерживания». [215] Согласно отчету Хьюман Райтс Вотч за 1998 год, случаи чрезмерного применения силы полицией имели место в городах по всей территории США, и такое поведение в значительной степени не контролируется. [216] В статье в USA Today сообщается, что в 2006 году 96% дел, переданных в Министерство юстиции США для расследования следственными органами, были отклонены. В 2005 г. снижение составило 98%. [217] В 2001 г. газета New York Timesсообщил, что правительство США не может или не желает собирать статистику, показывающую точное количество людей, убитых полицией, или распространенность применения чрезмерной силы. [218] Согласно отчету ACLU за 2005 год, с 1999 года по меньшей мере 148 человек погибли в Соединенных Штатах и Канаде в результате поражения электрическим током, нанесенного полицейскими. [219] В одном случае, подозреваемый в наручниках получил девять ударов электрошокером от полицейского перед смертью, шесть из которых произошли менее чем за три минуты. Офицер был уволен, и ему грозило уголовное дело. [220]
2 июня 2020 года в официальном отчете Джорджа Флойда о вскрытии было объявлено, что причиной смерти стала асфиксия (недостаток кислорода) из-за компрессии на его шее и спине. Также было установлено, что смерть была убийством, говорится в заявлении юридической группы семьи. [221]
23 июня 2020 года в отчете Юридической школы Чикагского университета утверждалось, что политика правоохранительных органов в полицейских управлениях 20 крупнейших городов США не соответствует даже базовым стандартам международных руководящих принципов в области прав человека . Правоохранительные силы имеют право совершать «санкционированное государством насилие» без значительных реформ. [222]
Использование досмотра с раздеванием и досмотра полостей правоохранительными органами и в пенитенциарной системе вызывает озабоченность с точки зрения прав человека. [223] [224] [225] [226]
Практика выведения арестованного на преступную прогулку , часто в наручниках, через общественное место в какой-то момент после ареста, создавая возможность для средств массовой информации фотографировать и снимать это событие на видео, вызвала обеспокоенность в области гражданских прав и прав человека. [227]
Расовая дискриминация [ править ]
Правозащитные организации , группы гражданских прав , ученые, журналисты и другие критики утверждали, что система правосудия США демонстрирует расовые предубеждения, которые наносят вред группам меньшинств, особенно афроамериканцам . [228] [229] Среди заключенных в Соединенных Штатах существуют значительные расовые различия: в 2020 году чернокожие составляют 38,2% от общего числа заключенных в федеральных тюрьмах, хотя на их долю приходится всего 13,4% от общей численности населения. [230] [231] Исследования также показали, что чернокожие, а также представители других меньшинств, подвергаются застрелам со стороны полиции чаще, чем белые, [232] [233]как правило, подвергаются более суровым наказаниям, чем белые люди, [234] с большей вероятностью будут обвинены в преступлениях, связанных с наркотиками, несмотря на то, что употребляют наркотики в той же степени, что и белые люди, [235] [236] в течение жизни подвергаются более высокому риску быть убитыми полицией, чем белые , [237] с большей вероятностью будут остановлены полицией во время вождения, [238] и с большей вероятностью будут арестованы во время остановки полиции. [239] Как говорится в отчете организации « Проект вынесения приговоров» в ООН : [240]
Афроамериканцы чаще подвергаются аресту, чем белые американцы; после ареста они с большей вероятностью будут осуждены; и после осуждения они с большей вероятностью будут приговорены к длительным срокам тюремного заключения.
Причина этого оспаривается. Среди американской общественности широко распространено мнение, что расовая дискриминация со стороны полиции является постоянной проблемой [241], и многие ученые и журналисты утверждают, что системный расизм , а также ряд факторов, таких как концентрированная бедность и более высокий уровень некачественного жилья ( что также привело к более высокому уровню отравления свинцом среди афроамериканцев), которые, по их мнению, являются результатом прошлой расовой сегрегации или других форм исторического угнетения [242], способствуют расовому неравенству. [243] [244] [245] Некоторые - особенно консервативныеполитические комментаторы - однако утверждают, что различия возникают в первую очередь из-за более высокой преступной активности среди чернокожих [246] [247] [248], и указывают на исследования, которые не нашли достаточных доказательств того, что расизм против чернокожих вызывает различия в спорах с полиция. [249]
Процедурные вопросы [ править ]
Некоторые юридические процедуры подвергались критике. Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам и Human Rights Watch были, например, утверждал , что существует « пробное наказание » -a штраф за избрание идти в суд , который возникает из - за значительного расхождения между наказанием ответчик получил бы, отказавшись от право на судебное разбирательство и согласие на сделку о признании вины по сравнению с наказанием, которое они могут получить в суде, что, по их мнению, ограничивает право на судебное разбирательство, гарантированное Шестой поправкой к Конституции США . [250] [251] Была также серьезная критика по поводу квалифицированного иммунитета ,судебный прецедент, который дает правительственным чиновникам, в том числе полицейским, значительный иммунитет от гражданских исков . [252] Критики утверждали, что квалифицированный иммунитет чрезвычайно затрудняет предъявление исков к государственным должностным лицам за неправомерные действия, включая нарушения гражданских прав; [253] это было связано, в частности, с проявлением жестокости со стороны полиции . [254] [255]
Также была критика практики найма сотрудников полиции. Несмотря на принятые меры предосторожности при приеме на работу, некоторые полицейские управления нанимают офицеров, которые ранее имели плохую работу или ненадлежащее поведение в других департаментах, и эта проблема известна как наем «цыганских полицейских» . [256] [257] [258] [259] [260] [261]
Бесчеловечное обращение и пытки захваченных неграждан США [ править ]
Международное право и законодательство США запрещают пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания любого лица, содержащегося под стражей, при любых обстоятельствах, особенно в состоянии вооруженного конфликта . [262] Однако правительство Соединенных Штатов классифицировало большое количество людей как незаконных комбатантов , что отрицает привилегии военнопленных (военнопленных) Женевских конвенций . [263]
Определенные действия вооруженных сил и Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки широко осуждались внутри страны и за рубежом как пытки. [264] [265] В сообществе гражданской и военной разведки США ведутся ожесточенные дебаты по поводу нестандартных методов допроса [266] , при этом нет единого мнения относительно того, какие методы и при каких условиях являются приемлемыми.
Жестокое обращение с заключенными считается преступлением в Едином кодексе военной юстиции США . Согласно отчету Human Rights First за январь 2006 года , было 45 подозреваемых или подтвержденных убийств, когда они находились под стражей в США в Ираке и Афганистане; «Конечно, 8, а то и 12 человек были замучены до смерти». [267]
Жестокое обращение в тюрьме Абу-Грейб [ править ]
В 2004 году из тюрьмы Абу-Грейб просочились фотографии, демонстрирующие унижение и жестокое обращение с заключенными , что вызвало политический скандал и скандал в СМИ в США. Принудительное унижение задержанных включало, но не ограничивалось: принудительной наготой; изнасилование; человеческое скопление обнаженных заключенных; мастурбация; есть пищу вне туалета; ползать на четвереньках, в то время как американские солдаты сидели на спине, иногда заставляя их лаять, как собаки; и подключение электрических проводов к пальцам рук, ног и пенисам. [268] Бертран Рамчаран, исполняющий обязанности Верховного комиссара ООН по правам человека, заявил, что, хотя смещение Саддама Хусейна явилось «крупным вкладом в дело прав человека в Ираке» и что Соединенные Штаты осудили действия в Абу-Грейб и пообещали привлечь нарушителей к ответственности », умышленное убийство, пытки и бесчеловечное обращение «представляют собой серьезное нарушение международного права и« могут быть квалифицированы как военные преступления компетентным судом ». [269]
Помимо актов унижения, были и более насильственные заявления, такие как изнасилование американских солдат заключенными (в том числе событие с участием несовершеннолетнего мальчика), инцидент, в котором фосфорный свет был нарушен, и химические вещества попали на задержанного, неоднократные избиения, и угрозы смертью. [268] Шесть военнослужащих были обвинены в жестоком обращении с заключенными в скандале с пытками и жестоким обращением с заключенными в Абу-Грейб . Самый суровый приговор был вынесен Чарльзу Гранеру , который был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в военной тюрьме и понижением в должности до рядового; остальные преступники получили меньшие сроки. [270]
В своем докладе Дорога в Абу - Грейб , Хьюман Райтс Вотч заявляет: [271]
Администрация [Буша] эффективно стремилась переписать Женевские конвенции.1949 года, чтобы избавиться от многих из их самых важных защит. Сюда входят права всех задержанных в вооруженном конфликте на свободу от унижающего достоинство и унижающего достоинство обращения, а также от пыток и других форм принудительного допроса ... [M] методы включали удерживание задержанных в болезненных стрессовых позах, лишение их сна и свет в течение продолжительных периодов времени, подвергая их воздействию экстремальной жары, холода, шума и света, закрывшись капюшоном и лишив их всей одежды ... Забота об основных правах лиц, взятых под стражу в Афганистане и Ираке, не повлияла на Буша повестка дня администрации. Администрация в значительной степени отклонила выражения озабоченности по поводу обращения с ними как внутри правительства, так и за его пределами.
Улучшенный допрос и забивание водой [ править ]
6 февраля 2008 года генеральный директор ЦРУ Майкл Хайден заявил, что ЦРУ использовало воду в отношении трех заключенных в 2002 и 2003 годах, а именно Халида Шейха Мохаммеда , Абу Зубайды и Абд ар-Рахима аль-Нашири . [272] [273]
В выпуске Newsweek от 21 июня 2004 г. говорилось, что меморандум Bybee , юридический меморандум 2002 года, составленный бывшим юристом OLC Джоном Ю , описывающий, какой тип тактики допроса против подозреваемых террористов или террористических организаций администрация Буша сочтет законными, был "... ... вызванный вопросами ЦРУ о том, что делать с высокопоставленным пленником Каиды, Абу Зубайдой , который отказался сотрудничать ... и был составлен после встреч в Белом доме, созванных главным юрисконсультом Джорджа Буша Альберто Гонсалесом вместе с генеральным юрисконсультом министерства обороны Уильям Хейнс и Дэвид Аддингтон , вице-президент Дик Чейниадвокат, который обсуждал конкретные методы допроса, «сославшись» на источник, знакомый с обсуждениями. «Среди методов, которые они сочли приемлемыми, было использование воды водой. [274]
В ноябре 2005 года ABC News сообщило, что бывшие агенты ЦРУ утверждали, что ЦРУ использовало современную форму забивки водой, наряду с пятью другими « усиленными методами допроса », против подозреваемых членов Аль-Каиды .
Верховный комиссар ООН по правам человека , Луиза Арбор , заявил на тему утопления « у меня не будет никаких проблем с описывающими этой практикой как подпадающие под запретом пыток» , и что нарушители ООН Конвенции против пыток должны быть привлечена к ответственности в соответствии с принципом от универсальной юрисдикции . [275]
Бент Соренсен, старший медицинский консультант Международного совета по реабилитации жертв пыток и бывший член Комитета ООН против пыток , сказал:
Это очевидный случай: водный спорт без всяких оговорок можно назвать пыткой. Он соответствует всем четырем основным критериям, которые в соответствии с Конвенцией ООН против пыток (UNCAT) определяют акт пытки. Во-первых, когда вода поступает в ваши легкие таким образом, помимо боли, вы, вероятно, сразу же испытаете сильный страх смерти. Вы даже можете пострадать от сердечного приступа из-за стресса или повреждения легких и мозга из-за вдыхания воды и кислородного голодания. Другими словами, нет никаких сомнений в том, что попадание воды в воду вызывает серьезные физические и / или моральные страдания - один из центральных элементов определения пыток в UNCAT. Кроме того, применение воды ЦРУ явно соответствует трем дополнительным критериям определения, изложенным в Конвенции, для деяния, квалифицируемого как пытка:поскольку это 1) сделано намеренно, 2) с определенной целью и 3) представителем государства - в данном случае США.[276]
И Хьюман Райтс Вотч, и Amnesty International осудили употребление воды водой как форму пытки, причем последняя группа требует привлечения к ответственности бывшего президента Джорджа Буша . [277] [278]
Генерал-лейтенант Майкл Д. Мейплз , директор разведывательного управления Министерства обороны США , согласился с этим, заявив на слушании в Комитете по вооруженным силам Сената, что, по его мнению, использование воды водой нарушает общую статью 3 Женевских конвенций . [279]
Токийский трибунал по военным преступлениям и Комиссия Организации Объединенных Наций по военным преступлениям , как определена утопление в качестве жестокого обращения и пыток в период после Второй мировой войны. [280] [281]
Директор ЦРУ подтвердил, что с 2003 года не применяют воду. [282]
В апреле 2009 года администрация Обамы опубликовала четыре меморандума, в которых правительственные юристы администрации Буша одобрили жесткие методы допроса 28 подозреваемых в терроризме. Грубая тактика варьируется от забивания водой (имитация утопления) до содержания подозреваемых в обнажении и отказа от твердой пищи. [283]
Эти меморандумы сопровождались опубликованием Министерством юстиции четырех юридических заключений времен Буша, охватывающих (в графических и обширных деталях) допрос 14 особо ценных заключенных, содержащихся под стражей террористов, с использованием суровых методов, помимо забивания водой . Эти дополнительные методы включают в себя удержание заключенных в болезненном стоячем положении в течение длительного времени (часто используется, один раз в течение 180 часов) [284], использование пластикового воротника для шеи, чтобы прижать заключенных к стенам, поддержание температуры в камере задержанного в течение длительного времени, избиения и пинки задержанный, насекомые помещены в изолятор (подозреваемый боялся насекомых), недосыпание, длительные кандалы и угрозы семье задержанного. В одной из записок также был утвержден метод сочетания нескольких методов. [283] [285]
Подробная информация из меморандумов также включала количество раз, когда использовались такие методы, как использование воды . В сноске сказано, что одного задержанного обливали водой 83 раза за месяц, а другого - 183 раза за месяц. [286] [287] Это могло выйти даже за рамки того, что было разрешено собственными директивами ЦРУ, которые ограничивают использование воды до 12 раз в день. [287] На веб-сайте Fox News были сообщения от неназванного американского чиновника, который утверждал, что это было количество заливок, а не количество сеансов. [288]
Организация "Врачи за права человека" обвинила администрацию Буша в проведении незаконных экспериментов над людьми и неэтичных медицинских исследований во время допросов подозреваемых в терроризме. [289] Группа предположила, что эта деятельность была нарушением стандартов, установленных Нюрнбергским процессом . [290]
Гуантанамо Бэй [ править ]
Соединенные Штаты содержат центр содержания под стражей на своей военной базе в Гуантанамо-Бей , Куба, где содержатся вражеские комбатанты войны с террором. Центр содержания под стражей был источником различных споров относительно законности центра и обращения с задержанными. [291] [292] Amnesty International назвала ситуацию «скандалом в области прав человека» в серии сообщений. [293] 775 задержанных были доставлены в Гуантанамо. Многие из них были освобождены без предъявления обвинений. 40 задержанных остаются в Гуантанамо-Бэй. [294] [295] [296] Соединенные Штаты взяли на себя территориальный контроль над заливом Гуантанамо в 1903 году.Кубино-американский договор об отношениях , который предоставил Соединенным Штатам бессрочную аренду территории. [297] Соединенные Штаты в силу своей полной юрисдикции и контроля сохраняют «де-факто» суверенитет над этой территорией, в то время как Куба сохраняет окончательный суверенитет над этой территорией. Нынешнее правительство Кубы считает присутствие США в Гуантанамо незаконным и настаивает на том, что кубино-американский договор был заключен под угрозой применения силы в нарушение международного права. [298]
Делегация специальных докладчиков ООН в Гуантанамо заявила, что методы допроса, используемые в центре заключения, равносильны унижающему достоинство обращению в нарушение МПГПП и Конвенции против пыток . [299]
В 2005 году Amnesty International выразила тревогу по поводу эрозии гражданских свобод после терактов 11 сентября. Согласно Amnesty International:
Лагерь для задержанных в Гуантанамо-Бэй стал символом отказа администрации Соединенных Штатов поставить права человека и верховенство закона в основу своей реакции на зверства 11 сентября 2001 года. Он стал синонимом стремления исполнительной власти Соединенных Штатов неограниченная власть и прочно ассоциируется с систематическим отрицанием человеческого достоинства и жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, которым отмечены задержания и допросы в США в рамках «войны с террором». [300]
Amnesty International также осудила объект в Гуантанамо как «... ГУЛАГ нашего времени», что вызвало бурные разговоры в США. Предполагаемый правовой статус « незаконных комбатантов » в тех странах, в которых в настоящее время содержатся задержанные под этим именем, подвергался критике со стороны других стран и международных правозащитных организаций, включая Human Rights Watch и Международный комитет Красного Креста . МККК в ответ на военную кампанию в Афганистане, проводимую США, опубликовал статью на эту тему. [301] HRW цитирует двух сержантов и капитана, обвиняющих американские войска в пытках заключенных в Ираке и Афганистане. [302]
Однако бывший губернатор- республиканец Майк Хакаби , например, заявил, что условия в Гуантанамо лучше, чем в большинстве тюрем США. [303]
Правительство США утверждает, что даже если бы задержанные имели право на статус военнопленных, они не имели бы права на адвокатов, доступа к судам для оспаривания своего задержания или возможности быть освобожденными до окончания военных действий - и что ничего в Третья Женевская конвенция предоставляет военнопленным такие права, а военнопленным в прошлых войнах - например, японским военнопленным во Второй мировой войне - эти права, как правило, не предоставлялись. [304] Верховный суд США вынес решение в Хамдан против Рамсфелда 29 июня 2006 года, что они имеют право на минимальные защиты , перечисленные в общей статье 3 Женевских конвенций. [305] После этого 7 июля 2006 г.Министерство обороны выпустило служебную записку, в которой говорилось, что в будущем заключенные будут иметь право на защиту в соответствии с общей статьей 3. [306] [307] [308] [309]
Чрезвычайное исполнение [ править ]
В процессе, известном как экстраординарная выдача , иностранные граждане были захвачены и похищены за пределами Соединенных Штатов и переведены в секретные центры содержания под стражей, находящиеся под управлением США, иногда их держали без связи с внешним миром в течение месяцев или лет. По данным The New Yorker , «наиболее распространенными пунктами назначения подозреваемых являются Египет , Марокко , Сирия и Иордания , все из которых были названы Государственным департаментом за нарушения прав человека и, как известно , применяли пытки к подозреваемым». [311]
Известные случаи [ править ]
В ноябре 2001 года Ясер Эсам Хамди , гражданин США, был схвачен силами Северного Альянса Афганистана в Кондузе , Афганистан , среди сотен сдавшихся боевиков Талибана и передан под стражу США. Правительство США утверждало, что Хамди там сражался на стороне Талибана, в то время как Хамди через своего отца утверждал, что он был там просто как гуманитарный работник и был по ошибке схвачен. Хамди был передан под стражу ЦРУ и переведен на военно-морскую базу Гуантанамо , но когда выяснилось, что он является гражданином США, его перевели на военно-морской бриг в Норфолке , штат Вирджиния.а затем его перевели на бригаду в Чарльстоне , Южная Каролина . Администрация Буша определила его как незаконного комбатанта и отказала ему в доступе к адвокату или в судебную систему, несмотря на его право Пятой поправки на надлежащую правовую процедуру . В 2002 году отец Хамди подал ходатайство о хабеас корпус , судья вынес решение в пользу Хамди и потребовал, чтобы ему был назначен государственный защитник; однако по апелляции решение было отменено. В 2004 году в деле Хамди против Рамсфелда Верховный суд США отменил решение о прекращении действия хабеас корпус.ходатайства и задержанные лица, являющиеся гражданами США, должны иметь возможность обжаловать свое задержание перед беспристрастным судьей.
В декабре 2004 года Халид Эль-Масри , немецкий гражданин был задержан македонскими властями во время путешествия в Скопье , потому что его имя было похоже на Халид аль-Масри , якобы наставника Аль-Каиды гамбургской ячейки . После того, как он провел в мотеле в Македонии более трех недель, он был передан ЦРУ и экстрадирован в Афганистан. Находясь под стражей в Афганистане, Эль-Масри утверждает, что его изнасиловали, избили и неоднократно допрашивали о предполагаемых связях с террористами. [312] После пяти месяцев заключения Кондолиза Райсузнал о его задержании и приказал освободить. Эль-Масри освободили ночью на пустынной дороге в Албании , не извинившись и не получив средств на возвращение домой. Его перехватили албанские охранники, которые сочли его террористом из-за его изможденного и неухоженного вида. Впоследствии он воссоединился со своей женой, которая вернулась в свою семью в Ливан со своими детьми, потому что она думала, что ее муж бросил их. Используя изотопный анализ , ученые из Баварского архива геологии в Мюнхене проанализировали его волосы и подтвердили, что во время исчезновения он страдал от недоедания. [313]
В 2007 году президент США Буш подписал указ, запрещающий применение пыток в программе допросов ЦРУ . [314]
По данным организации Human Rights Watch доклада (сентябрь 2012) правительство Соединенных Штатов во время республиканской администрации президента США Джорджа Буша «утопление» замученных противников Муамара Каддафи во время допросов, а затем перевел их в плохое обращение в Ливии . [315] [316] Президент Барак Обама отрицает пытки водой. [317]
Неэтичные эксперименты над людьми в Соединенных Штатах [ править ]
К хорошо известным случаям относятся:
- Дерматологические эксперименты Альберта Клигмана
- Гринберг против исследовательского института детской больницы Майами
- Генриетта Лакс
- Человеческие радиационные эксперименты
- Джесси Гелсингер
- Исследование монстров
- Мур против Регентов Калифорнийского университета
- Медицинские эксперименты на чернокожих американцах
- Милгрэм эксперимент
- Радиоактивный йод эксперименты
- Инъекции плутония
- Стэнфордский тюремный эксперимент
- Хирургическое удаление частей тела с целью улучшения психического здоровья
- Эксперимент с сифилисом Таскиги
- Государственная школа Уиллоубрук
- MKULTRA
- МКОФТЕН
Международное сравнение [ править ]
По словам канадского историка Майкла Игнатьева , во время и после холодной войны Соединенные Штаты уделяли больше внимания правам человека в рамках своей внешней политики, чем другие страны, предоставляли иностранную помощь для содействия прогрессу в области прав человека и ежегодно оценивали показатели соблюдения прав человека в стране. правительства других стран. [58]
Поддержка [ править ]
Госдепартамент США публикует ежегодный доклад «Поддержка прав человека и демократию: США Запись» в соответствии с законом 2002 года , который требует Департамента сообщить о мерах , принятых правительством США для поощрения уважения прав человека. [318] Он также ежегодно публикует « Страновые отчеты о соблюдении прав человека ». [319] В 2006 году Соединенные Штаты создали «Фонд правозащитников» и «Премию свободы». [320] «Серия круглых столов послов», созданная в 2006 году, представляет собой неформальные дискуссии между недавно утвержденными послами США и неправительственными организациями по правам человека и демократии. [321]Соединенные Штаты также поддерживают демократию и права человека с помощью ряда других инструментов. [322]
Премия «За достижения в области прав человека и демократии» присуждается за выдающиеся достижения сотрудников иностранных агентств, командированных за границу.
- В 2006 году награда была вручена Джошуа Моррису из посольства в Мавритании, который признал необходимость улучшения демократии и прав человека в Мавритании и сделал продвижение демократии одной из своих основных обязанностей. Он убедил правительство Мавритании повторно открыть списки избирателей для дополнительных 85 000 граждан, в том числе значительного числа лиц афро-мавританского меньшинства. Он также организовал и руководил крупнейшим молодежным демократическим проектом в Мавритании за 5 лет.
- Второе место занял Натаниэль Йенсен из посольства во Вьетнаме. Он успешно продвигал повестку дня в области прав человека по нескольким направлениям, включая организацию возобновления двустороннего диалога по правам человека, настаивая на освобождении военнопленных Вьетнама и посвятив себя укреплению свободы религии в северном Вьетнаме. [323]
В соответствии с законодательством Конгресса США заявили, что страны, использующие детей-солдат, больше не имеют права на военную помощь США, в попытке положить конец этой практике. [324]
Ратифицированные договоры [ править ]
- См. Также Международный пакт о гражданских и политических правах - США.
США подписали и ратифицировали следующие договоры по правам человека:
- Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) (ратифицирован с 5 оговорками , 5 соглашениями и 4 декларациями) [325]
- Факультативный протокол об участии детей в вооруженных конфликтах
- Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации
- Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
- Протокол, касающийся статуса беженцев [326]
- Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка , касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии [327]
Необязательные документы проголосовали за:
- Всеобщая декларация прав человека [328]
Международный билль о правах [ править ]
- См. Также Международный пакт о гражданских и политических правах - США.
Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) являются юридические договоры , которые закрепляют права , изложенные в Всеобщей декларации прав человека . Вместе и вместе с первым и вторым факультативными протоколами МПГПП они составляют Международный билль о правах [329] [330] США не ратифицировали МПЭСКП или какой-либо из дополнительных протоколов МПГПП .
США ратифицировали МПГПП с пятью оговорками - или ограничениями - по договору, пятью договоренностями и четырьмя декларациями. Среди них - отказ от разделов договора, запрещающих смертную казнь . [331] [332] В ратификацию Сената было включено заявление о том, что «положения статей с 1 по 27 Пакта не имеют самореализации» [333], а в исполнительном отчете Сената говорится, что это заявление было предназначено для « пояснить, что Пакт не будет создавать частную причину иска в судах США ". [334] Луи Хенкин раскритиковал такой способ ратификации договора как несовместимый с положением о верховенстве .[335]
Поскольку оговорка, «несовместимая с объектом и целью» договора, недействительна с точки зрения международного права, Венская конвенция о праве международных договоров, ст. 19, 1155 UNTS 331 (вступил в силу 27 января 1980 г.) (с указанием условий, при которых подписавшие государства могут делать «оговорки»), существует некоторая проблема относительно того, является ли заявление о несамоисполнении законным даже в соответствии с внутренним законодательством. Во всяком случае, Соединенные Штаты подписали только номинально.
Международный уголовный суд [ править ]
США не ратифицировали Римский статут в Международный уголовный суд (МУС), который был разработан для судебного преследования лиц , выше авторитета национальных судов в случае обвинений в геноциде , преступлениях против человечности , военные преступления и преступления агрессии . Страны, принявшие Римский статут, могут подчиниться юрисдикции МУС или должны уступить свою юрисдикцию по приказу.
США отклонили Римский статут после того, как его попытки включить страну происхождения в качестве стороны в международные разбирательства потерпели неудачу, а также после того, как некоторые запросы не были удовлетворены, включая признание гендерных вопросов, «строгие» требования к судьям, жизнеспособные определения преступлений, защиту информации о национальной безопасности, которая может быть запрошена судом, и юрисдикция Совета Безопасности ООН по прекращению судебных разбирательств в особых случаях. [336] После принятия устава, США активно поощряют страны по всему миру , чтобы подписать «двусторонние соглашения иммунитета» , запрещающих выдачу персонала США в МУСЕ [337] и активно пытался подорвать Римский статут в Международном уголовном Суд .[338] Конгресс США также принял закон, Закон о защите американских военнослужащих (ASPA), разрешающий использование военной силы для освобождения любого американского персонала, который предстает перед судом, а не его собственная судебная система. [339] [340] Хьюман Райтс Вотч раскритиковала Соединенные Штаты за то, что они отказались от Статута. [341]
Судья Ричард Голдстоун , первый главный обвинитель Гаагского трибунала по военным преступлениям по бывшей Югославии , поддержал эти настроения, заявив:
Я считаю, что это шаг назад. Это беспрецедентно, что, на мой взгляд, до некоторой степени попахивает мелочностью в том смысле, что оно никоим образом не повлияет на создание международного уголовного суда ... США действительно изолировали себя и ложатся спать с подобными. Китая, Йемена и других недемократических стран. [341]
Хотя США утверждали, что они «предадут суду тех, кто совершает геноцид, преступления против человечности и военные преступления», даже несмотря на то, что США поддерживали многие геноциды, например геноцид в Индонезии в 1960-х годах; его основные возражения против Римского статута вращались вокруг вопросов юрисдикции и процесса. Посол США по вопросам военных преступлений в Совете Безопасности ООН заявил Комитету по международным отношениям Сената США, что, поскольку Римский статут требует, чтобы только одна страна подчинялась МУС, и что эта страна может быть страной, в которой было совершено предполагаемое преступление. Вместо страны происхождения ответчика военнослужащие США и иностранные миротворцы США в более чем 100 странах могли предстать перед международным судом без согласия США. Посол заявляет, что "большинство злодеяний совершается внутри страны, и большинство внутренних конфликтов происходит между воюющими сторонами одной и той же национальности, самые серьезные нарушители международного гуманитарного права могут решить никогда не присоединяться к договору и быть полностью изолированными от его досягаемости без обращения Совета Безопасности. Однако многонациональные миротворческие силы, действующие в стране, присоединившейся к договору, могут подпадать под юрисдикцию суда, даже если страна отдельного миротворца не присоединилась к договору ».Однако многонациональные миротворческие силы, действующие в стране, присоединившейся к договору, могут подпадать под юрисдикцию суда, даже если страна отдельного миротворца не присоединилась к договору ».Однако многонациональные миротворческие силы, действующие в стране, присоединившейся к договору, могут подпадать под юрисдикцию суда, даже если страна отдельного миротворца не присоединилась к договору ».[336]
Другие договоры, не подписанные или не подписанные, но не ратифицированные [ править ]
Если подпись требует ратификации, принятия или утверждения, подпись не означает согласия на обязательность договора. Однако это средство аутентификации и выражает готовность подписавшего государства продолжить процесс заключения договора. Подпись дает право подписавшему государству приступить к ратификации, принятию или утверждению. Он также устанавливает обязательство добросовестно воздерживаться от действий, которые нарушили бы объект и цель договора. [342]
США не ратифицировали следующие международные договоры по правам человека: [326]
- Первый Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП)
- Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах , направленный на отмену смертной казни
- Факультативный протокол к CEDAW
- Факультативный протокол к Конвенции против пыток
- Конвенция о статусе беженцев (1951 г.)
- Конвенция о статусе апатридов (1954 г.)
- Конвенция о сокращении безгражданства (1961 г.)
- Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей
США подписали, но не ратифицировали следующие договоры:
- Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW)
- Конвенция о правах ребенка (КПР)
- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
- Конвенция о правах инвалидов
Необязательные документы проголосовали против:
- Декларация прав коренных народов, сентябрь 2007 г. [343]
Межамериканская система прав человека [ править ]
США подписали Американскую декларацию прав и обязанностей человека 1948 года и подписали, но не ратифицировали Американскую конвенцию 1969 года о правах человека . Он является членом Межамериканской конвенции о предоставлении политических прав женщинам (1948 г.). Он не принимает решение судебных дел в Коста - Рике -На Межамериканский суд по правам человека . [344] [345]
США не ратифицировали ни одного из других региональных договоров по правам человека в Организации американских государств , [326] , которые включают в себя:
- Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни (1990 г.)
- Дополнительный протокол к Американской конвенции о правах человека в области экономических, социальных и культурных прав
- Межамериканская конвенция о предупреждении пыток и наказании за них (1985 г.)
- Межамериканская конвенция о предупреждении, наказании и искоренении насилия в отношении женщин (1994 г.)
- Межамериканская конвенция о насильственном исчезновении людей (1994 г.)
- Межамериканская конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями
Освещение нарушений в СМИ [ править ]
Исследования показали, что освещение в New York Times нарушений прав человека во всем мире серьезно предвзято, в основном сосредотачиваясь на нарушениях прав человека в странах, где явно присутствует причастность США, и относительно мало освещает нарушения прав человека в других странах. [346] [347] Генеральный секретарь Amnesty International Ирен Хан объясняет: «Если мы сосредоточимся на США, это потому, что мы считаем, что США - это страна, чье огромное влияние и мощь должны использоваться конструктивно ... Когда такие страны, как Считается, что США подрывают или игнорируют права человека, они посылают очень мощный сигнал другим ». [348]
Дальнейшие оценки [ править ]
Серия данных Polity, созданная Целевой группой по политической нестабильности , исследовательским проектом правительства США, финансируемым ЦРУ , рейтинговым режимом и характеристиками власти за период 1800–2018 гг., Дала США 10 баллов из 10 за 1871–1966 гг. и 1974–2015 гг. Рейтинг США снизился до 8 в 2016, 2017 и 2018 годах [349].
По данным Economist Magazine ' s Индекс демократии (2016 г.), США занимают 21 из 167 стран. В 2016 и 2017 годах Соединенные Штаты были классифицированы как «несовершенная демократия» по индексу демократии и получили 8,24 балла из 10,00 в отношении гражданских свобод. [350] Это первый раз, когда Соединенные Штаты были понижены с «полной демократии» до «несовершенной демократии» с тех пор, как журнал The Economist начал публиковать отчет «Индекс демократии». [351] [352]
Согласно ежегодному всемирному индексу свободы прессы, публикуемому организацией « Репортеры без границ» , из-за ограничений военного времени Соединенные Штаты заняли 45-е место с вершины в 2018 году (из 180). [353]
Согласно ежегодному индексу восприятия коррупции , который публикуется Transparency International , Соединенные Штаты заняли 22-е место из списка наименее коррумпированных в 2018 году (из 180).
Согласно ежегодному индексу Privacy International за 2007 год, Соединенные Штаты были признаны «эндемическим обществом наблюдения», набрав всего 1,5 балла из 5 за конфиденциальность. [354]
Согласно ежегодной матрице демократии, публикуемой Вюрцбургским университетом , в 2019 году США были «рабочей демократией», что является высшей категорией в этом индексе, хотя и занимает третье место в этой категории (36-е место). общий). [355]
По данным Международного исследования тысячелетия Gallup , Соединенные Штаты заняли 23-е место по восприятию гражданами соблюдения прав человека, когда их гражданам задали вопрос: «В целом, считаете ли вы, что права человека соблюдаются полностью, частично или не соблюдаются? вообще в вашей стране? " [356]
Другие проблемы [ править ]
В период после разрушений , вызванных ураганом Катрина , критика некоторыми группами , комментирующих по вопросам прав человека было сделано в отношении вопросов восстановления и реконструкции [357] [358] Американский союз гражданских свобод и Национальный проект тюрьмы документально плохое обращение заключенных во время наводнения [359] [360], в то время как Специальный докладчик Организации Объединенных Наций Дуду Дьен представил доклад 2008 года по таким вопросам. [361] Соединенные Штаты были избраны в 2009 году в Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН), [362]который ранее утверждал Госдепартамент США, потерял доверие из-за своей прежней позиции [363] и отсутствия гарантий против того, чтобы серьезные нарушители прав человека заняли свои места. [364] В 2006 и 2007 годах УВКБ ООН и Мартин Шейнин критически относились к Соединенным Штатам в отношении разрешения казней путем смертельной инъекции, содержания детей в тюрьмах для взрослых, заключения заключенных в длительную изоляцию в тюрьмах сверхмощного режима , использования усовершенствованных методов допроса и отсутствия внутренней бедности. [365] [366] [367] [368]
28 октября 2020 года Amnesty International выразила озабоченность состоянием прав человека в Соединенных Штатах и решила отслеживать и разоблачать нарушения прав человека, связанные с протестами во время и после выборов в США 3 ноября. [369] [ неудачная проверка ]
На 9 ноября 2020 года во время сессии 3,5 - часового в главном органе ООН по правам человека, Соединенные Штаты стали объектом пристального внимания в первый раз за последние пять лет, в отношении содержания детей - мигрантов и убийств безоружных чернокожих людей во время Дональда Трампа " владение. Американские критики, в том числе Иран , Сирия , Венесуэла , Россия и Китай , выразили озабоченность по поводу данных о правах человека в Соединенных Штатах, которые последовали за августовским отчетом о прошлых отчетах о правах человека в США. [370]
См. Также [ править ]
Критика нарушений прав человека в США
- Отчет о соблюдении прав человека в США , доклад подготовлен Китайской Народной Республикой
- Соединенные Штаты и государственный терроризм
Нарушения прав человека в США
- Неэтичные эксперименты над людьми в США
- Нарушения прав человека ЦРУ
Организации, занимающиеся правами человека в США
- Общество отмены смертной казни в Пенсильвании
- Национальная организация женщин
- Сеть прав человека США
Люди, занимающиеся правами человека в США
- Сьюзан Б. Энтони
- Энтони Бенезет
- Мэри Бонауто
- Луи Хенкин
- Гей Макдугалл
- Глория Стейнем
Известные комментарии о правах человека в США
- Четыре свободы , речь в 1941 году президента США Франклина Д. Рузвельта
- Второй билль о правах , список прав, предложенный Рузвельтом в его послании о положении страны 11 января 1944 года.
Ссылки [ править ]
- ^ Лорен, Пол Гордон (2007). "Взгляд прав человека на историю США: права человека дома и права человека за рубежом". В Суханду, Синтия; Альбиса, Екатерина; Дэвис, Марта Ф. (ред.). Возвращение прав человека домой: портреты движения . III . Издательство Praeger. п. 4. ISBN 978-0-275-98824-1.
- ^ Бреннан, Уильям, Дж., Изд. Шварц, Бернард, Бургер-Корт: контрреволюция или подтверждение?, Oxford University Press, США, 1998, ISBN 0-19-512259-3 , стр. 10
- ^ «События в США в 2016 году» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 28 января 2018 года .
- ^ Schneebaum, Стивен М. (лето 1998). «Права человека в судах США: роль юристов» . Вашингтон и Ли Закон Ревью. Архивировано из оригинала на 5 ноября 2011 года . Проверено 10 июня 2009 года .
- ^ "Соединенные Штаты" . Freedomhouse.org . Проверено 17 февраля 2018 года .
- ^ «Мир: Индекс риска для прав человека 2014» . ReliefWeb. 2014 г.
- ^ «ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ за год, закончившийся 30 июня 2016 г., И ОТЧЕТ НЕЗАВИСИМЫХ АУДИТОРОВ» (PDF) . Freedom House .
В течение года, закончившегося 30 июня 2016 г., Организация в значительной степени финансировалась за счет грантов правительства США.
Сокращение финансирования со стороны правительства США окажет значительное влияние на деятельность Организации.
- ^ "Проект данных о правах человека CIRI" . Проверено 27 октября 2019 года .
- ^ Абрамовиц, Майкл Дж. (2017). «Свобода прессы 2017» . Freedom House . Архивировано 21 мая 2020 года . Проверено 9 июля, 2020 .
Соединенные Штаты остаются одной из самых дружественных к прессе стран в мире.
- ^ «СВОБОДА ПРЕССЫ 2017» (PDF) . Freedom House . Апрель 2017. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 9 июля, 2020 .
- ^ "Соединенные Штаты" . Хьюман Райтс Вотч. 2020.
- ^ «100 главных преступников» . Хранитель . 2011 г.
- ^ «Глобальный индекс прав человека» (PDF) . Партия зеленых Великобритании. 25 ноября 2008 г. с. 25.
- Рианна Алстон, Филп (15 декабря 2017 г.). «Заявление о визите в США профессора Филипа Алстона, Специального докладчика Организации Объединенных Наций по вопросу о крайней бедности и правах человека» . УВКПЧ . Проверено 20 декабря 2017 года .
- ^ «ООН осуждает системный расизм, насилие со стороны полиции | Human Rights Watch» .
- ^ "26 диаграмм, которые показывают, насколько системный расизм в США - Business Insider" .
- ^ О'Брайен, Фергал; Шнейвайс, Зоя (18 июня 2020 г.). «США заняли худшее место с точки зрения прав трудящихся среди крупнейших экономик» . Блумберг . Проверено 11 июля 2020 года .
- ^ «Возвращение из тюрьмы должников? Многих посадили в тюрьму за неуплату штрафов» . PBS NewsHour .
- ↑ Комитет ООН по правам человека называет криминализацию бездомности в США «жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство». Архивировано 24 августа 2017 года, в Wayback Machine . Национальный правовой центр по проблемам бездомности и бедности , 27 марта 2014 г. Получено 12 мая 2014 г.
- ^ Хеймс, Стивен; Видаль де Хеймс, Мария; Миллер, Рубен, ред. (2015). Справочник Рутледжа по бедности в Соединенных Штатах . Лондон: Рутледж . п. 346 . ISBN 978-0415673440.
- ^ « » Презрение для бедных в США гонит жестокие политики, «говорит эксперт ООН» . УВКПЧ . 4 июня 2018 . Проверено 28 июля 2018 года .
- ^ a b Pilkington, Ed. «США подвергаются критике со стороны ООН за нарушения прав человека в отношении АНБ, оружия и дронов» . Хранитель . Проверено 2 апреля 2014 года .
- ^ Стефани Nebehay (30 августа 2014). ООН осуждает жестокость полиции США, призывает к пересмотру «Стойте на своем» . The Huffington Post . Проверено 30 августа 2014 года.
- ^ Убийства полиции США напоминают линчевание, заявляет группа ООН . Рейтер через Yahoo! Новости. 23 сентября 2016 г.
- ^ "США должны принять 'серьезные меры', чтобы остановить полицейские убийства безоружных афроамериканцев | | Новости ООН" .
- ^ «Эксперты ООН призывают США обратить внимание на наследие прошлого, безнаказанность полиции и« кризис расовой несправедливости » » . 29 января 2016 г.
- ^ "Смертная казнь: во многих странах она еще существует?" . BBC . 14 октября 2018 . Проверено 9 июля, 2020 .
- ^ "Новости иммиграции США: мигрантов заставляют пить туалетную воду пограничным патрулем, говорит AOC" .
- ^ «В крупнейшем центре заключения ICE в стране охранники назвали попытки самоубийства« неудачами » » .
- ^ «HCDH | США: Мигранты,« задержанные для обработки », должны быть освобождены из центров содержания под стражей с высоким риском COVID-19» .
- ^ «Дети заявляют о жестоком обращении в местах содержания мигрантов - CNN» .
- ^ «Штат Вирджиния подтверждает, что подростки-иммигранты были привязаны к стульям с мешками на голове | Демократия сейчас!» .
- ^ "ACLU получает документы, свидетельствующие о широко распространенном жестоком обращении с детьми-иммигрантами в США" .
- ^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 4 , 20-23 . ISBN 978-0415686174.
- ^ Дело, Энн ; Дитон, Ангус (2020). Смерть отчаяния и будущее капитализма . Издательство Принстонского университета . С. 9–10. ISBN 978-0691190785.
- ^ "Система здравоохранения США: международная перспектива - DPEAFLCIO" . dpeaflcio.org .
- ↑ Fisher M (28 июня 2012 г.). «Вот карта стран, которые предоставляют всеобщую медицинскую помощь (Америка все еще не участвует в ней)» .
- ^ Mirror, Mirror 2017: международное сравнение отражает недостатки и возможности для улучшения здравоохранения в США (отчет). Фонд Содружества. 14 июня 2017 г.
- ↑ Кай Талер (2 декабря 2015 г.). Сегодня 50 лет назад американские дипломаты одобрили массовые убийства в Индонезии. Вот что это значит на сегодня. Вашингтон Пост . Проверено 24 декабря 2015 года.
- ↑ Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признает Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Великобританию соучастниками» . CNN . Проверено 5 июня 2017 года .
- ^ Всеобщая декларация прав человека , высший закон международных прав человека Организации Объединенных Наций: Статья 25: 1: Каждый имеет право на уровень жизни, необходимый для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание. одежду, жилье и медицинское обслуживание, а также необходимые социальные услуги, а также право на безопасность в случае безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости или иного отсутствия средств к существованию в обстоятельствах, не зависящих от него.
- ^ Даквар, Джамиль. «Документ о правах человека в США подвергается международной проверке» . Американский союз гражданских свобод (ACLU) . Проверено 2 апреля 2014 года .
- ^ Ли, Trymaine. «Сторожевой пёс ООН осуждает США за нарушения прав человека» . msnbc . Проверено 2 апреля 2014 года .
- ^ Эллис, Джозеф Дж. (1998) [1996]. Американский сфинкс: персонаж Томаса Джефферсона . Винтажные книги. п. 63 . ISBN 0-679-76441-0.
- ^ Декларация независимости
- ^ «Локк и счастье» . преследование-of-happiness.org . Проверено 6 сентября 2018 года .
- ^ Хенкин, Луи ; Розенталь, Альберт Дж. (1990). Конституционализм и права: влияние конституции США за рубежом . Издательство Колумбийского университета. С. 2–3 . ISBN 0-231-06570-1.
- ^ Морган, Эдмунд С. (1989). Изобретая людей: рост народного суверенитета в Англии и Америке . WW Norton & Company. ISBN 0393306232.
- ^ «Расширение прав и свобод - право избирательного права» . Онлайн-выставка: Хартии свободы . Национальный архив. Архивировано из оригинала на 6 июля 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 года .
- ^ См., Например, «Статья VI». Конституция США . 1787.
Сенаторы и представители, упомянутые выше, а также члены законодательных собраний нескольких штатов, а также все исполнительные и судебные должностные лица как Соединенных Штатов, так и нескольких штатов, обязаны дать присягу или заявление о поддержке настоящей Конституции;
но ни один религиозный экзамен не требуется в качестве квалификационного экзамена для любого офиса или общественного фонда в Соединенных Штатах.
- ^ См., Например, Fischer, David Hackett (1989). Семя Альбиона: четыре британских фольклора в Америке . Издательство Оксфордского университета. С. 490–498. ISBN 978-0-19-506905-1.
«Относительно гендера у квакеров было высказывание:« В душах нет секса ».
- ^ «Билль о правах: краткая история» . ACLU . Проверено 21 апреля 2015 года .
- ^ Масиелло, Кэрол. «Аксбридж ломает традиции и делает историю: Лидия Чапин Тафт» . Blackstone Daily . Проверено 29 июня 2011 года .
- ^ "Женщины в политике: Хронология" . Международный женский центр демократии . Архивировано из оригинального 22 июля 2011 года . Проверено 3 января 2012 года .
- ^ "Библиотека Лиз представляет: Хронология избирательного права женщин" . Thelizlibrary.org. 26 августа 1920 . Проверено 29 июня 2011 года .
- ^ "Женщины в ранней республике" . Архивировано из оригинала 12 июля 2007 года.
- ^ a b Игнатьев, Майкл (2005). «Введение: американская исключительность и права человека». Американская исключительность и права человека . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-11648-2.
- ^ a b Кристофер Н. Дж. Робертс. "Передовые статьи Уильяма Х. Фитцпатрика о правах человека (1949 г.)" . Quellen zur Geschichte der Menschenrechte . Проверено 4 ноября 2017 года .
- ^ См. Хейг против Эйджи , Закон о паспортах 1926 г. , 18 USC § 1185 (b) и Закон о личной ответственности и возможностях работы 1996 г.
- ^ Девайн, Кэрол; Кэрол Рэй Хансен; Ральф Уайльд; Хилари Пул (1999). Права человека: основная ссылка . Издательская группа «Гринвуд». С. 26–29. ISBN 9781573562058. Проверено 6 ноября 2009 года .
- ^ Leebrick, Kristal (2002). Конституция Соединенных Штатов . Capstone Press. С. 26–39 . ISBN 0-7368-1094-3.
- ^ Буржа, Кэтлин (18 ноября 2003). «SJC: Одесские браки легальны в мессе» . Бостон Глоуб .
- ^ Foster v Нильсон, 27 US 253, 314-15 (1829) Верховный суд США. , Главный судья Маршалл писание: «Наша конституция провозглашает договор быть закон земли Он, следовательно, должны рассматриваться в судах. справедливость как эквивалент акта законодательного органа, всякий раз, когда он действует сам по себе без помощи какого-либо законодательного положения. Но когда условия оговорки влекут за собой договор, когда любая из сторон обязуется совершить конкретное действие, договор обращается к самому себе для политического, а не судебного ведомства, и законодательный орган должен выполнить контракт, прежде чем он станет правилом для Суда ". на 314, цитируется в работе Martin International Human Rights and Humanitarian Law et al.
- ^ Мартин, Ф. Международные права человека и гуманитарное право . Издательство Кембриджского университета. 2006. с. 221 и последующие. ISBN 0-521-85886-0 , ISBN 978-0-521-85886-1
- ^ McWhirter, Дариена Am равной защите , Орикс Press, 1995, стр 1
- ^ a b Гулд, Уильям Б., Программа реформ: будущее трудовых отношений и закона <MIT Press, 1996, ISBN 0-262-57114-5 , стр. 27
- ^ Капоцци, Ирен Y., Закон о гражданских правах: фон, уставы и праймер , Nova Publishers, 2006, ISBN 1-60021-131-3 , стр 6
- ^ a b c Нивола, Пьетро С. (2002).Напряженные заповеди: федеральные предписания и городские проблемы. Издательство Брукингского института. С. 127–8. ISBN 0-8157-6094-9.
- ^ a b c d Джеймс У. Рассел, Двойные стандарты: социальная политика в Европе и США , Rowman & Littlefield, 2006, ISBN 0-7425-4693-4 , страницы 147-150
- ^ Лорен, Пол Гордон (2003). «Хранитель моего брата и сестры: видения и рождение прав человека». Эволюция международных прав человека: видения (второе изд.). Университет Пенсильвании Press. п. 33. ISBN 0-8122-1854-X.
- ^ Бенезет также заявил, что «Свобода - это право каждого человеческого существа, как только оно дышит жизненным воздухом. И никакой человеческий закон не может лишить его права, которое он выводит из закона природы». Гримм, Роберт Т., Энтони Бенезет (1716–1784), Известные американские филантропы: биографии благотворительности и волонтерства , издательство Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 1-57356-340-4 , страницы 26-28
- ^ Воренберг, Майкл, Окончательная свобода: гражданская война, отмена рабства и тринадцатая поправка , Cambridge University Press, 2001, стр.
- ^ Мартин, Уолдо Э. (1998). Браун против Совета по образованию: краткая история с документами . Пэлгрейв Макмиллан. С. 3 и 231. ISBN 0-312-12811-8.
- ^ Браун против Совета по образованию , 98 F. Supp. 797 Архивировано 4 января 2009 года в Wayback Machine (3 августа 1951 года).
- ^ a b «Барак Обама становится 44-м президентом Соединенных Штатов» . America.gov. Архивировано из оригинального 21 мая 2009 года . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ a b Девятнадцатая поправка , аннотированная конституция CRS / LII
- ^ «Законы о борьбе с дискриминацией - Офис помощника секретаря по вопросам администрации и управления (OASAM) - Министерство труда Соединенных Штатов» . dol.gov . Проверено 6 сентября 2018 года .
- ^ a b Циппель, Катрина, Сексуальные домогательства и транснациональные отношения: почему тем, кого беспокоят немецко-американские отношения, следует заботиться , Американский институт современных германских исследований, Университет Джона Хопкинса, 2002, стр. 6
- ^ Закон о дискриминации в области занятости под заголовком VII , Oxford University Press, США, 2008, ISBN 0-19-533898-7
- ^ "Rostker v. Goldberg, 453 US 57 (1981)" .
- ^ Мидгли, Джеймс и Мишель Ливермор, Справочник по социальной политике , SAGE, 2008, ISBN 1-4129-5076-7 , стр. 448
- ^ Бланк, Питер Дэвид и Дэвид Л. Брэддок, Закон об американцах с ограниченными возможностями и появляющаяся рабочая сила: занятость людей с умственной отсталостью , AAMR, 1998, ISBN 0-940898-52-7 , стр.
- ^ Капоцци, Ирен Y., Закон о гражданских правах: фон, уставы и праймер , Nova Publishers, 2006, ISBN 1-60021-131-3 , стр 60-61
- ^ Лоусон, Анна; Гудинг, Кэролайн (2005). Права инвалидов в Европе: от теории к практике . Hart Publishing. п. 89. ISBN 1-84113-486-4.
- ^ Джонс, Нэнси Ли, Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA): обзор, постановления и интерпретации , Nova Publishers, 2003, ISBN 1-59033-663-1 , страницы 7-13
- ^ "Закон Креншоу ABLE, подписанный в законе" . СтрахованиеNewsNet . Проверено 23 декабря 2014 года .
- ^ «Обама подписывает СВОЙ закон» . Проверено 23 декабря 2014 года .
- ^ "A / RES / 57/214" .
- ^ "A / RES / 59/197" .
- ^ "A / RES / 61/173" .
- ^ "A / RES / 63/182" .
- ^ "A / RES / 65/208" .
- ^ "A / RES / 67/168" .
- ^ "A / RES / 69/182" .
- ^ Команда, ODS. "ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА ODS" (PDF) . documents-dds-ny.un.org .
- ^ «Совместное заявление 2006 г.» .
- ↑ Сара, Эша. «ООН признает нарушение прав человека в отношении ЛГБТ-сообщества» .
- ^ "Расследование прав человека в медицинской" нормализации "интерсексуалов" (PDF) . Комиссия по правам человека города и округа Сан-Франциско . 2005 г.
- ^ interACT (июнь 2016 г.). «Рекомендации от InterACT: Защитники интерсексуальной молодежи относительно перечня вопросов для США для 59-й сессии Комитета против пыток» (PDF) .
- ^ Scutti, Susan (30 декабря 2016). «Нью-Йорк выдает первое национальное« интерсексное »свидетельство о рождении» . CNN .
- ^ McCarthy v. Arndstein , 266 US 34 (1924)
- ^ «100 документов, которые сформировали Америку: Ежегодное послание президента Франклина Рузвельта (Четыре свободы) Конгрессу (1941)» . Новости США и мировой отчет . Новости США и World Report, LP Архивировано из оригинала 12 апреля 2008 года . Проверено 11 апреля 2008 года .
- ^ a b «Деннис против Соединенных Штатов» . Аудио файлы кейса . Проверено 6 сентября 2008 года .
- ^ "Армия США подавляет блоги солдат" . Рейтер (CNN). 2 мая 2007 года Архивировано из оригинального 22 мая 2007 года . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ "Солдатские блоги Ирака сталкиваются с военным вниманием" . NPR . 24 августа 2004 . Проверено 14 июня 2007 года .
- ↑ Borland, Джон (26 февраля 2001 г.). «Битва линии затвердеет над Net авторских прав» . CNET . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ "Смертельные недостатки в Законе о реформе двухпартийной кампании 2002 г." (PDF) . Институт Брукингса . Архивировано из оригинального (PDF) 16 июня 2007 года . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ Фарид Закария (4 сентября 2010). «Что потеряла Америка» . Newsweek .
- ^ «Протестующие против Буша подают в суд из-за арестов» . Вестник Трибюн . 7 августа 2003 г.
- ↑ Джарретт Мерфи (3 сентября 2004 г.). "Необработанная сделка для протестующих RNC?" . CBS News.
- ↑ Рик Хэмпсон (4 мая 2010 г.). «Расстрел в штате Кент в 1970 году - непреходящий урок истории» . USA Today .
- ^ Льюис, Джерри М .; Томас Р. Хенсли (лето 1998 г.). «Расстрелы 4 мая в Кентском государственном университете: поиски исторической достоверности» . Совет Огайо по обзору социальных исследований . 34 (1): 9–21. ISSN 1050-2130 . OCLC 21431375 . Архивировано с оригинала (перепечатка) 9 мая 2008 года . Проверено 16 апреля 2007 года .
- ^ Нил, Марта, "Джозеф Келнер, поверенный, который предъявил иск действующему губернатору Огайо по поводу убийств штата Кент, мертв в 98 лет" , ABA Journal , 8 марта 2013 г. Проверено 9 марта 2013 г.
- ^ «Управление ООН по правам человека призывает полицию США ограничить применение силы» . Вашингтон Пост . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Pub.L. 95–426 , 92 стат. 993 , вступил в силу 7 октября 1978 г., 18 USC § 1185 (b)
- ^ Хейг против Эйджи , 453 США 280 (1981), на 302
- ^ «ВНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ: Плохие боеприпасы» . Время . 12 апреля 1948 г.
- ^ «ООН осуждает эмбарго США на Кубу» . 12 ноября 2002 . Проверено 6 декабря 2019 года .
- ^ Пэджетт, Тим. "Откроет ли Обама все поездки США на Кубу?" Журнал Time . 14 апреля 2009 г. Проверено 14 апреля 2009 г.
- ↑ Скотт Шейн (1 июля 2010 г.). "ACLU подает иск из-за запрета на полеты" . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Abbie Будро; Скотт Замост (14 июля 2010 г.). «Тысячи сексуальных преступников получают паспорта США» . CNN.
- ^ "Hallstrom v. CITY OF GARDEN CITY, ID., 811 F. Supp. 1443 (Д. Айдахо, 1991)" . Проверено 9 августа, 2016 .
- ^ "Дело FindLaw в Соединенных Штатах Девятого округа и мнения" . Финдлоу . Проверено 9 августа, 2016 .
- ^ "COINTELPRO" . PBS . Проверено 25 июня 2010 года .
- ↑ Лиза Рейн (8 октября 2008 г.). «Полиция штата Мэриленд внесла имена активистов в списки террористов» . Вашингтон Пост .
- ^ Арнхар, Ларри (2016). Политические вопросы: политическая философия от Платона до Пинкера (4-е изд.). Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press. п. 200. ISBN 978-1-4786-2906-1.
- ^ а б «Верховное командование: солдаты, государственные деятели и руководство в военное время» (PDF) . Wayback Machine . 9 сентября 2008 года архивации (PDF) с оригинала на 9 сентября 2008 года . Проверено 6 декабря 2019 года .
- ^ a b c Конституционная диктатура: кризисное правительство в современных демократиях. Клинтон Росситер. 2002. Страница X. ISBN 0-7658-0975-3
- ↑ Дана Прист; Уильям М. Аркин (20 декабря 2010 г.). «Мониторинг Америки: как вас видят США» . CBS News.
- ^ NWI Право на организацию Archived 5 июля 2008 года, в Wayback Machine
- ^ Азари-Рад, Хамид; Филипс, Питер; Прус, Марк Дж. (2005). Экономика действующих законов о заработной плате . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 3. ISBN 0-7546-3255-5.
- ^ Ченского, Annalyn. «Как средний класс стал низшим» .
- ↑ Учебная программа по истории труда США для учителей, архивная 14 мая 2008 г., в Wayback Machine
- ^ "Резюме членов Союза" . Министерство труда США, Бюро статистики труда. 27 января 2012 г.
- ↑ Стивен Гринхаус (27 января 2012 г.). «В 2011 году количество членов профсоюзов снова упало» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Американцы работают больше, чем кто-либо» . ABC News . 7 января 2006 г.
- ^ «Условия труда в Соединенных Штатах Америки, Информация об условиях труда в Соединенных Штатах Америки» . nationsencyclopedia.com .
- ^ Горник, Джанет; Рэй, Ребекка; Шмитт, Джон (2008). «Отпуск по уходу за ребенком в 21 стране: оценка щедрости и гендерного равенства». Центр экономических и политических исследований. Отсутствует или пусто
|url=( справка ) - ^ Ishaan Tharoor (20 мая 2014). КАРТА: Худшие места в мире для рабочего . Вашингтон Пост . Проверено 31 июля 2014 года.
- ↑ Марк Грюнберг (23 мая 2014 г.). США на одном уровне с Гаити, Ираном и Мексикой по правам рабочих . Народный мир . Проверено 31 июля 2014 года.
- ↑ Кевин Шорт (4 августа 2014 г.). Глобальный кризис детского труда, на 1 карте . The Huffington Post . Проверено 5 августа 2014 года.
- ^ "InDepth" . DeseretNews.com . 13 мая, 2015. Архивировано из оригинального 14 мая 2015 года.
- ^ Национальный совет по здравоохранению для бездомных. «Права человека, бездомность и здравоохранение» . Архивировано из оригинала на 10 июня 2007 года.
- ^ Американская медицинская ассоциация. «Принципы врачебной этики» .
- ^ «Обзор - Что не покрыто» . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинального 2 -го апреля 2010 года.
- ^ «Обзор» . cms.hhs.gov . 26 марта 2012 г.
- ^ Информационный бюллетень Американского колледжа врачей неотложной помощи: EMTALA. Архивировано 27 мая 2008 г., в Wayback Machine . Проверено 1 ноября 2007 года.
- ^ Rowes, Джеффри (2000). «EMTALA: Специальный консультативный бюллетень OIG / HCFA разъясняет EMTALA, Американский колледж врачей неотложной помощи критикует это» . Журнал права, медицины и этики . 28 (1): 90–2. DOI : 10.1111 / j.1748-720x.2000.tb00324.x . PMID 11067641 . S2CID 39874605 . Архивировано из оригинала на 29 января 2008 года . Проверено 2 января 2008 года .
- ^ «Число незастрахованных американцев находится на рекордно высоком уровне» . CBPP . 29 августа 2006 . Проверено 28 мая 2007 года .
- ↑ Н. Грегори Мэнкью (4 ноября 2007 г.). «За пределами тех номеров здравоохранения» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ "Отсутствие страховки, возможно, фигурировало почти в 17000 детских смертей, исследования показывают" . Детский центр Джона Хопкинса. 29 октября 2009 г.
- ^ a b Либерман, Джетро Коллер (1999). Практическое дополнение к Конституции: как Верховный суд принимал решения по вопросам от абортов до зонирования . Калифорнийский университет Press. п. 382 . ISBN 0-520-21280-0.
- ^ Либерман, Джетро Коллер, Практический компаньон Конституции: как Верховный суд принимал решения по вопросам от аборта до зонирования , University of California Press, 1999, ISBN 0-520-21280-0 , стр. 6
- ^ «Государства и смертная казнь» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 23 июня 2017 года .
- ^ a b «Обзор казней» . deathpenaltyinfo.org . Проверено 12 апреля 2020 года .
- ^ «Смертельная инъекция» . capitalpunishmentuk.org . Проверено 16 марта 2016 года .
Китай ... Гватемала, Филиппины, Таиланд ... Вьетнам
- ^ Смертные приговоры и казни в 2011 г. Amnesty International, март 2012 г.
- ↑ Торстен Уве и Крис Хаффакер. «Случаи смертной казни в федеральном суде редки; казни реже» . post-gazette.com . Проверено 14 ноября 2019 года .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ "Государственные и федеральные обязанности по уголовному правосудию" . Комитет друзей по национальному законодательству . Архивировано 20 апреля 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
- ^ Форд, Мэтт (21 апреля 2015 г.). «Смертная казнь становится редкостью» . Атлантика . Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 16 июля, 2020 .
- ^ «Жестоко, необычно и дорого: американские консерваторы настаивают на отмене смертной казни» . Экономист . 4 июля, 2020. архивации с оригинала на 14 июля 2020 года . Проверено 16 июля, 2020 .
- ^ «Политика смертной казни государством» . Информационный центр о смертной казни . Проверено 25 января 2008 года . Внешняя ссылка в
|publisher=( помощь ) - ^ а б «Дело против смертной казни» . Американский союз гражданских свобод (ACLU) . Архивировано 5 июня 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
- ^ «Смертная казнь» . Институт правовой информации . Архивировано 10 июня 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
- ^ "Уильям Генри ФУРМАН, истец, против штата ГРУЗИЯ. Люсиус Джексон-младший, истец, против штата Джорджия. Элмер БРАНЧ, истец, против штата Техас" . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа. Архивировано 13 июля 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
- ↑ Мелисса С. Грин (май 2005 г.). «История смертной казни и последние события» . Центр юстиции Университета Аляски в Анкоридже . Проверено 25 января 2008 года .
- ^ "Суд S запрещает казни несовершеннолетних" . BBC News . 1 марта 2005 . Проверено 3 июня 2007 года .
- ^ «Казни малолетних преступников с 1990 года» . Международная Амнистия . Архивировано из оригинала 17 июня 2007 года . Проверено 3 июня 2007 года .
- ^ Райтс Вотч (1998). "Вопрос о смертной казни, рассмотренный Специальным докладчиком" . Хроника ООН . Vol. XXXV нет. 2.
- ^ Дэн Мэлоун (осень 2005 г.). «Жестокое и необычное: казни душевнобольных» . Журнал Amnesty International. Архивировано из оригинала на 16 января 2009 года. Cite journal requires
|journal=(help) - ^ a b «Отменить смертную казнь» . Международная амнистия. Архивировано из оригинального 19 - го января 2008 года . Проверено 25 января 2008 года .
- ^ «Смертная казнь и сдерживание» . Amnestyusa.org. 22 февраля 2008 . Проверено 23 мая 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Джон В. Ламперти | Смертная казнь" . Math.dartmouth.edu. 10 марта, 1973. Архивировано из оригинального 13 августа 2001 года . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ "Обсуждение недавних исследований сдерживания | Информационный центр смертной казни" . Deathpenaltyinfo.org. Архивировано из оригинала на 1 мая 2008 года . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ «Отмена смертной казни» . Политика ЕС в области прав человека и демократизации. Архивировано из оригинального 19 мая 2007 года . Проверено 2 июня 2007 года .
- ^ «Проект внедрения моратория на смертную казнь» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Проверено 25 января 2008 года .
- ^ "Почему мораторий?" . Американская ассоциация адвокатов (проект введения моратория на смертную казнь). Архивировано из оригинального 16 мая 2008 года . Проверено 25 января 2008 года .
- ↑ Free, Марвин Д. мл. (Ноябрь 1997 г.). «Воздействие федеральных реформ системы наказаний на афроамериканцев». Журнал черных исследований . 28 (2): 268–286. DOI : 10.1177 / 002193479702800208 . ISSN 0021-9347 . JSTOR 2784855 . S2CID 147206362 .
- ^ «Дискриминация в отношении смертной казни: те, кто убивает белых, более вероятно, будут казнены» . Ассошиэйтед пресс ( CBS News ). 24 апреля 2003 . Проверено 3 июня 2007 года .
- ^ «Расширенная таблица 6 данных об убийствах» .
- ^ «Калифорнийские тюрьмы:« Одиночное заключение может быть равносильно жестокому наказанию, даже пыткам »- эксперт ООН по правам человека» . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 23 августа 2013 года.
- ^ Гаванда Атул (23 марта 2009). «Адская дыра: в Соединенных Штатах десятки тысяч заключенных находятся в длительном одиночном заключении. Это пытка?» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 28 июня 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Эд Пилкингтон (16 апреля 2012 г.). «Сорок лет в одиночной камере: двое мужчин отмечают мрачную годовщину в тюрьме Луизианы» . Хранитель .
- ^ Питтман, Николь; Паркер, Элисон (2013). Поднят в реестре: непоправимый вред внесения детей в реестры сексуальных преступников в США . Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. ISBN 978-1-62313-0084.
- ^ «Нет простых ответов - Законы о сексуальных преступлениях в США» . Хьюман Райтс Вотч. 12 сентября 2007 г.
- ^ a b Гегеман, Роксана (12 августа 2014 г.). «ACLU заявляет, что в реестр правонарушителей входят неконституционные Реестр, в который входят сексуальные преступники, люди, осужденные за определенные насильственные преступления» . The Topeka Capital- Журнал .
- ^ Лонг, Мэтт (29 июля 2013 г.). «Группа призывает к мораторию на регистрацию сексуальных преступников после убийств» . Радиосеть Южной Каролины . Архивировано из оригинального 16 декабря 2014 года . Проверено 24 февраля 2015 года .
- ^ Zakalik, Lauren (29 августа 2012). «Национальная конференция направлена на смягчение и реформу законов о сексуальных преступлениях» . КОАТ . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Ловетт, Ян (1 октября 2013 г.). «Запрещенная группа заявляет, что меры по борьбе с сексуальными преступлениями зашли слишком далеко» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Белуччи, Дженис (21 июля 2013). «CA RSOL бросает вызов Постановлению о сексуальных преступлениях в округе Эльдорадо» . В новостях округа Эльдорадо . Архивировано из оригинального 29 ноября 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Хоуз, Ребекка (24 апреля 2014). «Адвокат подает иск против Ломпока против сексуального преступника» . Ломпок Рекорд . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ↑ Дело, Стефани (19 сентября 2013 г.). "Город Оранж подал в суд из-за ограничений на Хэллоуин для сексуальных преступников" . КТЛА 5 . Проверено 14 ноября 2014 года .
- Рианна Джонсон, Ши (21 октября 2014 г.). «Округ подал в суд на постановление о сексуальном преступлении» . Ежедневная пресса . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ↑ Нельсон, Джо (10 ноября 2014 г.). «СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Пара добивается отмены в Калифорнии законов о сексуальных преступлениях» . Daily Breeze . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ "ЯРМАРКА" . Fairegistry.org . Проверено 16 декабря 2014 года .
- ^ "Сексуальные преступники, чтобы получить право обжаловать пожизненную регистрацию" . Хранитель . 16 февраля 2011 г.
- ^ «Сексуальные преступники смогут пожизненно оспаривать включение в реестр» . Хранитель . 14 июня 2011 г.
- ^ Amnesty International, Права человека в Соединенных Штатах Америки , Amnesty International
- ^ a b Фелльнер, Джейми. «Американская пристрастие к тюремному заключению приводит к заключению 2,3 миллиона человек» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 2 июня 2007 года .
- ^ Tuhus-Dubrow, Ребекка (19 декабря 2003). "Вопросы для обсуждения тюремной реформы" . Нация . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ a b «Факты о тюрьмах и заключенных» (PDF) . Проект приговора . Декабрь 2006. Архивировано из оригинального (PDF) 29 декабря 2006 года . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ «Страны с наибольшим количеством заключенных на 100 000 населения страны по состоянию на июнь 2020 года» . statista . Архивировано 25 июня 2020 года . Проверено 9 июля, 2020 .
- Рианна Алстон, Филп (15 декабря 2017 г.). «Заявление о визите в США профессора Филипа Алстона, Специального докладчика Организации Объединенных Наций по вопросу о крайней бедности и правах человека» . УВКПЧ . Проверено 20 декабря 2017 года .
- ^ «Один из 100: За решеткой в Америке 2008» (PDF) . Pew Research Center . Архивировано из оригинального (PDF) 27 марта 2009 года.
- ↑ «Один из 31: долгая досягаемость американских исправительных учреждений». Архивировано 13 мая 2009 г. в Wayback Machine , Исследовательский центр Пью, выпущено 2 марта 2009 г.
- ^ Abramsky, Саша (22 января 2002). Блюз тяжелого времени: как политика построила тюремную нацию . Книги Томаса Данна.
- ^ Hardaway, Роберт (30 октября 2003). Нет слишком высокой цены: преступления без жертв и девятая поправка . Издательство Praeger. ISBN 0-275-95056-5.
- ^ «Заключенные в 2005 году» (PDF) . Министерство юстиции США : Управление программ юстиции . Ноябрь 2006. Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2007 года . Проверено 3 июня 2007 года .
- ^ "Один миллион ненасильственных заключенных Америки" . Центр ювенальной юстиции и уголовного правосудия. Архивировано из оригинала на 6 июня 2007 года . Проверено 3 июня 2007 года .
- ^ [Последствия немалые, Влияние попытки молодых людей взрослыми и стратегии реформ - Отчет о кампании за справедливость в отношении молодежи, март 2007 г., стр. 7.]
- ↑ Рамон, Кристобаль (6 марта 2018 г.). «Данные о рожденных иностранцами в федеральных тюрьмах мало говорят об общей преступности иммигрантов» . Центр двухпартийной политики . Архивировано 9 мая 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ "Бесчеловечные тюремные условия по-прежнему угрожают жизни, здоровью заключенных Алабамы, живущих с ВИЧ / СПИДом, согласно судебным документам" . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 13 июня 2006 года .
- ^ Синди Стракман Джонсон & David Struckman-Джонсон (2000). «Уровень сексуального принуждения в семи тюрьмах для мужчин на Среднем Западе» (PDF) . Тюремный журнал .
- ^ «Раса, права и жестокость полиции» . Amnesty International USA. 1999 . Проверено 22 декабря 2007 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Заявление о предъявлении обвинений в нарушении правил полиции в США не контролируется" . Хьюман Райтс Вотч . 7 июля 1998 . Проверено 22 декабря 2007 года .
- ↑ Джонсон, Кевин (17 декабря 2007 г.). «Случаи жестокого обращения со стороны полиции участились после 11 сентября» . USA Today . Проверено 22 декабря 2007 года .
- ↑ Баттерфилд, Фокс (29 апреля 2001 г.). "Когда полиция стреляет, кто считает?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2007 года .
- ^ "Нерегулируемое использование электрошокеров угрожает жизням, ACLU результатов исследования Северной Калифорнии" . ACLU . 6 октября 2005 . Проверено 22 декабря 2007 года .
- ^ "Человек умирает после того, как полицейский ударил его электрошокером 9 раз" . CNN. nd . Проверено 6 сентября 2008 года .
- ^ "Убийство смерти Джорджа Флойда, официальное вскрытие объявляет" . BBC . Проверено 2 июня 2020 года .
- ↑ «Ни одно полицейское управление в 20 крупнейших городах США не соответствует международным законам о правах, - говорится в отчете» . Независимый . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ "Обыск из тюремной полосы является сексуальным насилием" . ACLU . Проверено 24 декабря 2013 года .
- ^ «Обыск американцев без причины: удар по личной жизни» . Huffington Post . 6 июня 2012 . Проверено 24 декабря 2013 года .
- ^ «В системе правосудия США обыски с раздеванием - обычная практика» . Рейтер . 19 декабря 2013 . Проверено 24 декабря 2013 года .
- ^ «Обыск с полосой» . Huffington Post . Проверено 24 декабря 2013 года .
- ^ "Пример: DSK Fallout: Пора преступникам отправиться в поход?" . Время . 11 июля 2011 . Проверено 26 мая 2014 года .
- ^ Балко, Рэдли (10 июня 2020). «Есть неопровержимые доказательства того, что система уголовного правосудия является расистской. Вот доказательства» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ "Информационный бюллетень уголовного правосудия" . Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей (NAACP) . Архивировано 12 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ "Заключенная раса" . Федеральное бюро тюрем . 4 июля, 2020. архивации с оригинала на 6 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Быстрые факты» . Бюро переписи населения США . Архивировано 13 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Роковая сила» . Вашингтон Пост . 13 июля, 2020. архивации с оригинала на 13 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Подсчитанные: люди, убитые полицией в США» . Хранитель . 2016. Архивировано 10 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Демографические различия в приговорах» . Комиссия по вынесению приговоров США . Федеральная судебная власть США. Архивировано 7 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
[Эта] комиссия установила: 1. Чернокожие преступники-мужчины продолжали получать более длительные сроки заключения, чем белые преступники-мужчины, находящиеся в аналогичном положении.
- ^ «Десятилетия неравенства: аресты наркотиков и гонка в Соединенных Штатах» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано 7 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Уровни употребления наркотиков и продаж по расе; Уровни мер уголовного правосудия, связанных с наркотиками, по расе» . Проект Гамильтон . Институт Брукингса. 21 октября 2016 года. Архивировано 2 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Эдвардс, Фрэнк (3 июля 2019 г.). «Риск быть убитым в результате применения силы полицией в Соединенных Штатах по возрасту, расе, этнической принадлежности и полу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . Архивировано 14 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Выводы» . Стэнфордский открытый полицейский проект . Архивировано 13 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
Данные показывают, что офицеры обычно останавливают черных водителей чаще, чем белые водители, и останавливают латиноамериканских водителей на том же уровне или ниже, чем белые водители.
- ^ Kochel, Тэмми Rhineheart; Уилсон, Дэвид Б .; Мастрофски, Стивен Д. (25 мая 2011 г.). «Влияние подозрительной гонки на решения об аресте офицеров». Криминология . 49 (2): 473–512. DOI : 10.1111 / j.1745-9125.2011.00230.x .
- ^ «Доклад в ООН о расовых неравенствах в системе уголовного правосудия США» . Проект приговора . 19 апреля 2018 года. Архивировано 30 июня 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ Бест, Райан; Роджерс, Кейли (10 июня 2020 г.). «Знаете ли вы, как разделяют белых и черных американцев расизм?» . FiveThirtyEight . Архивировано 5 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
[A] большинство чернокожих и белых респондентов согласны с тем, что полиция не одинаково обращается с черными и белыми людьми.
- ^ «Как черные могут стать лучше: сегрегация все еще портит жизнь афроамериканцев» . Экономист . 9 июля, 2020. архивации с оригинала на 13 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- Рианна Коллинз, Шон (17 июня 2020 г.). «Системный расизм, с которым сталкиваются чернокожие американцы, объясняется в 9 таблицах» . Vox . Архивировано 12 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Пирсон, Эмма (20 июня 2020 г.). «Барр говорит, что в полицейской деятельности нет системного расизма. Наши данные говорят о том, что генеральный прокурор неправ» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Лопес, немецкий (15 августа 2016 г.). «Как системный расизм запутывает всех полицейских - даже черных» . Vox . Архивировано 2 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ Сесарио, Иосиф; Джонсон, Дэвид (23 июля 2019 г.). «Наша база данных о полицейских в расстреле со смертельным исходом показывает, кто стрелял в граждан» . Фонд экономических исследований . Архивировано 6 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Мак Дональд, Хизер (2 июня 2020 г.). «Миф о системном полицейском расизме» . The Wall Street Journal . Архивировано 13 июля 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ↑ Lowry, Rich (7 августа 2018 г.). «Ложь Элизабет Уоррен» . Национальное обозрение . Проверено 14 июля 2020 года .
Самая большая причина общей разницы в содержании под стражей - разный уровень правонарушений.
- ^ «Характеристики офицеров и расовые различия в стрельбе с участием офицеров со смертельным исходом» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . Архивировано 29 июня 2020 года . Проверено 14 июля 2020 года .
- ^ «Судебное наказание: право шестой поправки на судебное разбирательство на грани исчезновения и как его спасти» . Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам. 10 июля 2018 г.
- ^ «Предложение, от которого нельзя отказаться: как Федеральная прокуратура США заставляет обвиняемых, обвиняемых в наркотиках, признать себя виновными» . Хьюман Райтс Вотч. 5 декабря 2013 г.
- ↑ Харлоу против Фицджеральда, 457 US 800, 818 (1982).
- ^ «Часто задаваемые вопросы о квалифицированном иммунитете» . Незаконный щит . Институт Катона. Архивировано 4 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 года .
- ^ Чанг, Эндрю; Херли, Лоуренс; Боттс, Джеки; Янута, Андреа; Гомес, Гильермо (8 мая 2020 г.). «Для копов, которые убивают, особая защита Верховного суда» . Рейтер. Архивировано 1 июня 2020 года . Проверено 5 июня 2020 года .
- ^ Jaicomo, Патрик; Бидвелл, Аня (20 мая 2020 г.). «Полиция действует так, как будто к ней не применяются законы, из-за« квалифицированного иммунитета ». Они правы » . USA Today. Архивировано 3 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 года .
- ^ «Изгнанные полицейские часто нанимаются в других городах» . Нью-Йорк Таймс . 10 сентября 2016 . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ «Уволены / повторно наняты: начальников полиции часто заставляют возвращать офицеров, уволенных за проступки, на улицу» . Вашингтон Пост . 3 августа 2017 года . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ «Как полицейские союзы и арбитры держат жестоких полицейских на улице» . Атлантика . 2 декабря 2014 . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ Баркер, Том (2011). Этика полиции: кризис в правоохранительной деятельности (3-е изд.). Чарес К. Томас. п. 134. ISBN 978-0398086152.
- ^ "Настаивайте, чтобы не допускать" цыганских копов "с сомнительным прошлым с улиц" . CBS News . 27 сентября 2016 . Проверено 9 февраля 2017 года .
- ^ «Защищены от правосудия: жестокость и ответственность полиции в Соединенных Штатах» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ «Хьюман Райтс Вотч: Краткое изложение международного и американского законодательства, запрещающего пытки и другое жестокое обращение с лицами, содержащимися под стражей» . 24 мая 2004 . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ МККК официальное заявление: Актуальность МГП в контексте терроризма архивации 19 декабря 2014 года, в Wayback Machine , 1 января 2011
- ^ Росс, Мозг; Эпозито, Ричард (18 ноября 2005 г.). «Описаны суровые методы допроса ЦРУ» . Проверено 27 мая 2007 года .
- ^ «Выводы и рекомендации Комитета против пыток» (PDF) . Комитет ООН против пыток. 19 мая 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) на 11 декабря 2006 года . Проверено 2 июня 2007 года .
- ^ «Нестандартные методы допроса», как утверждается, иногда включали:
расширенное принудительное поддержание « стрессовых положений », таких как стояние или приседания ; психологические уловки и « интеллектуальные игры »; сенсорная депривация; воздействие громкой музыки и шумов; длительное воздействие мигающих огней; длительное одиночное заключение; очернение религии; отказ в еде, питье или медицинской помощи; отказ в предоставлении гигиенических услуг или туалетов; длительная капюшон; принудительные инъекции неизвестных веществ; недосыпание; магнито-черепная стимуляция, приводящая к спутанности сознания; угрозы телесных повреждений; угрозы передачи в государства, дружественные к пыткам, или Гуантанамо; угрозы изнасилования или содомии; угрозы причинения вреда членам семьи; угрозы неминуемой казни; длительное стеснение в искривленных положениях (включая стрападо, или «палестинское повешение»); мазок на лице реальных или искусственных фекалий, мочи, менструальной крови или спермы; сексуальное унижение; избиения, часто требующие хирургического вмешательства или приводящие к необратимой физической или психической инвалидности; выпуск или угроза выпуска для нападения собак, как в намордниках, так и без них; близкое к удушению или удушье из-за нескольких кожухов, пластиковых пакетов, смоченных водой полотенец или одеял, изоленты или лигатур; отравление газами и химическое распыление, приводящие к потере сознания; заключение в маленькие камеры, слишком маленькие, чтобы полностью стоять или откидываться; подводное погружение чуть меньше тонуть (т.е. Dunking ); и длительное воздействие экстремальных температур ниже нуля или выше 48 ° C (120 ° F). - ^ "Human Rights First выпускает первый всеобъемлющий отчет о смертях заключенных в тюрьмах США" . Права человека превыше всего . 22 февраля 2006 года в архив с оригинала на 28 апреля 2007 года . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ а б Хайэм, Скотт; Стивенс, Джо (21 мая 2004 г.). «Появляются новые подробности жестокого обращения с тюрьмами» . Вашингтон Пост . п. A01 . Проверено 23 июня 2007 года .
- ^ Администратор. «ООН утверждает, что насилие над Абу-Грейб может представлять собой военное преступление» . globalpolicy.org .
- ^ «Жестокое обращение с заключенным: Обвиняемый» . ABC News . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ "Дорога в Абу-Грейб" (PDF) . Хьюман Райтс Вотч . Июнь 2004 года архивации (PDF) с оригинала на 8 июня 2018 года . Проверено 17 июля, 2020 .
- ↑ Цена, Кейтлин. «Глава ЦРУ подтверждает использование воды на трех задержанных террористах» . Юрист Юридические новости и исследования . Школа права Питтсбургского университета. Архивировано из оригинала 4 октября 2008 года . Проверено 13 мая 2008 года .
- ^ "ЦРУ, наконец, признает факт применения воды" . Австралийский . 7 февраля 2008 года в архив с оригинала на 9 февраля 2008 года . Проверено 18 февраля 2008 года .
- ^ Хирш, Майкл; Джон Барри; Даниэль Клайдман (21 июня 2004 г.). «Замученного дебаты: на фоне враждующих и дерн сражений, адвокаты в Белом доме обсудили конкретные методы террора допроса , как„воду-интернат“и„макеты погребения “ » . Newsweek . Проверено 20 декабря 2007 года .
- ^ «Водопад квалифицируется как пытка: ООН» . Архивировано из оригинального 29 апреля 2009 года . Проверено 24 февраля 2008 года .
- ↑ Бент Соренсен о воде как о пытке
- Бывший член Комитета ООН против пыток: «Да, использование воды - это пытка». Архивировано 2 мая 2009 г. в Международном совете по реабилитации жертв пыток Wayback Machine , 12 февраля 2008 г.
- ↑ Мэдди Зауэр; Вик Уолтер; Рич Эспозито. «История методики допроса: водная доска» . ABC News . Проверено 20 сентября 2015 года .
- ^ «Амнистия: привлечь Буша к ответственности за допущенный заброс водой» . Рейтер . 10 ноября 2010 г.
- ^ Нарушая международное право Армия Official: Да, Waterboarding Перерывы международного права Пола Киль, Talking Points Memo , 27 февраля 2008
- ↑ Люк Уилан (17 декабря 2014 г.). «Новые документы свидетельствуют о том, что США называли пытками с водой воду во время Второй мировой войны» . Мать Джонс .
- ^ Новости CBS «Маккейн: японцы повешены за воду» , CBS News, 29 ноября 2007 г. Источник: 9 ноября 2010 г.
- ^ Белый дом защищает воду с водой; Глава ЦРУ сомневается , Associated Press, 7 февраля 2008 г.
- ^ a b «WTOP: главные новости, трафик и погода Вашингтона, округ Колумбия - главные новости Вашингтона» . WTOP .
- ^ «Освобождение от пыток ЦРУ незаконным ' » . 19 апреля 2009 г. - через news.bbc.co.uk.
- ^ MacAskill, Ивен (16 апреля 2009). «Барак Обама публикует меморандумы о пытках администрации Буша» . Хранитель .
- ^ "Записки Министерства юстиции о методах допроса" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 апреля 2009 года .
- ^ Б «ЦРУ утопления использовало„ежедневно “ » . 20 апреля 2009 г. - через news.bbc.co.uk.
- ^ Несмотря на сообщения, Халид Шейх Мохаммед не был Waterboarded 183 раз в архив Февраль 24, 2011, в Wayback Machine , Джозеф Abrams, Fox News Channel , 28 апреля 2009
- ^ Боб Дрогин (8 июня 2010). «Группа врачей обвиняет ЦРУ в испытании методов пыток над задержанными» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ «Доказательства указывают на то, что администрация Буша проводила эксперименты и исследования на задержанных, чтобы разработать методы пыток и создать юридическое прикрытие» . Врачи за права человека. 7 июня 2010 г.
- ^ Monbiot, Джордж. «Одно правило для них». Cite journal requires
|journal=(help) - ^ В ре узник Гуантанамо Случаи , 355 F.Supp.2d 443 (DDC 2005).
- ^ «Гуантанамо-Бей - скандал с правами человека» . Международная амнистия. Архивировано из оригинала 6 февраля 2006 года . Проверено 15 марта 2006 года .
- ^ Герштейн, Джош (29 мая 2020). «Судья думает о доставке в США заключенного из Гуантанамо» Politico . Проверено 27 августа 2020 года .
- ↑ Pilkington, Ed (2 мая 2018 г.). «Заключенный Гуантанамо освобожден неожиданным ходом администрации Трампа» . Хранитель . Проверено 27 августа 2020 года .
- ↑ Сэвидж, Чарли (2 мая 2018 г.). «США переводят первого заключенного из Гуантанамо при Трампе, который поклялся заполнить его» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2020 года .
- ^ «Проект Авалон - Соглашение между Соединенными Штатами и Кубой об аренде земель под угольные станции и военно-морские базы; 23 февраля 1903 года» . avalon.law.yale.edu .
- ^ Де Заяс, Альфред. (2003.) Статус Гуантанамо-Бей и статус заключенных. Архивировано 24 марта 2009 года в Wayback Machine.
- ^ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА Положение заключенных в Гуантанамо-Бей Отчет председателя-докладчика Рабочей группы по произвольным задержаниям Лейлы Зерруги; Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Леандро Деспуи; Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Манфреда Новака; Специальный докладчик по вопросу о свободе религии или убеждений Асма Джахангир; и Специального докладчика по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, Пол Хант. Архивировано 25 февраля 2007 года в Wayback Machine.
- ^ «Гуантанамо и за его пределами: продолжающееся стремление к неконтролируемой исполнительной власти» . Международная амнистия. 13 мая 2005 . Проверено 29 мая 2007 года .
- ^ Правовое положение незаконных / непривилегированных комбатантов (IRRC, март 2003 г., том 85, № 849) . См. Незаконный комбатант .
- ^ «Новый отчет о пытках со стороны американских солдат, солдаты говорят, что неудачи командования привели к злоупотреблениям» . Хьюман Райтс Вотч. 24 сентября 2005 . Проверено 29 мая 2007 года .
- ^ «Хакаби говорит, что Гуантанамо-Бэй предлагает лучшие условия для заключенных, чем большинство американских тюрем - решать вам, 2008» . Канал Fox News. 11 июня, 2007. Архивировано из оригинального 28 ноября 2008 года . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ «Информационный лист заключенных Гуантанамо №1 - 14 ноября 2005 г.» (PDF) . Белый дом . Проверено 17 ноября 2007 года .
- ^ "Хамдан против Рамсфелда" (PDF) . 29 июня 2006 . Проверено 10 февраля 2007 года .
- ^ "Заключенные США, чтобы получить права Женевы" . BBC. 11 июля 2006 . Проверено 5 января 2010 года .
- ^ «Белый дом: заключенные, имеющие право на защиту Женевской конвенции» . CNN. 11 июля 2006 г.[ мертвая ссылка ]
- ^ "Белый дом меняет политику Gitmo" . CBS News. 11 июля 2006 г.
- ^ «CNN.com - Источники: залог прав задержанных Гитмо - 11 июля 2006 г.» . cnn.com . Проверено 10 февраля 2019 года .
- ↑ « Выдача лиц и тайное содержание под стражей: глобальная система нарушений прав человека» , Amnesty International , 1 января 2006 г.
- ↑ Майер, Джейн (14 февраля 2005 г.). «Аутсорсинг пыток» . Житель Нью-Йорка . Проверено 29 мая 2007 года .
- ^ Маркон Джерри (19 мая 2006). «Иск против ЦРУ отклонен» . Вашингтон Пост . Проверено 29 мая 2007 года .
- ↑ Георг Масколо, Хольгер Старк: США обвиняются в похищении [ постоянная мертвая ссылка ] . SPIEGEL ONLINE, 14 февраля 2005 г.
- ^ «Карта свободы в мире» . Freedomhouse.org. 10 мая 2004 . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ США: Пытки и выдача Каддафи в Ливии Human Rights Watch 6 сентября 2012 г.
- ^ Доставлено во вражеские руки Злоупотребления под руководством США и выдача оппонентов Каддафи в Ливии Human Rights Watch 2012
- ^ HRW: США käytti vesikidutusta libyalaisiin YLE 6 сентября 2012 (на финском языке)
- ^ «Поддержка прав человека и демократии: запись США» . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 22 июня 2007 года .
- ^ «Права человека» . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ «Международная неделя прав человека» . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ "Посольская серия круглых столов" . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ "Бюро демократии, прав человека и труда" . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 22 июня 2007 года .
- ^ «Премия за достижения в области прав человека и демократии 2006 г.» . Государственный департамент США : Бюро демократии, прав человека и труда . Проверено 22 июня 2007 года .
- ^ Джо Беккер; защитник прав детей (11 декабря 2008 г.). «США ограничивают военную помощь странам, использующим детей-солдат | Хьюман Райтс Вотч» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ "Библиотека прав человека Университета Миннесоты" . www1.umn.edu .
- ^ a b c «Избранные договоры о правах человека и статус США» . Acade.udayton.edu .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ "Международное право УВКПЧ" . УВКПЧ . Проверено 23 июня 2009 года .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ УВКПЧ Оговорки и заявления о ratificatons архивации мая 28, 2008, на Wayback Machine
- ^ Америка проблема с правами человека архивация 15 октября 2007, в Wayback Machine
- ^ 138 Конг. Рек. С4781-84 (1992)
- ^ S. Exec. Отчет № 102-23 (1992).
- ^ Луи Хенкин, Ратификация США договоров по правам человека: Призрак сенатора Брикера, 89 Am. J. Int'l L. 341, 346 (1995)
- ^ a b "98/07/23 Посол Схеффер о международном уголовном суде" .
- ^ «Коалиция Международного уголовного суда - Глобальное правосудие для зверств» . iccnow.org .
- ^ "HRW: ICC: США и ICC" . hrw.org .
- ^ Хьюман Райтс Вотч, « США:« Закон о вторжении в Гаагу »становится законом ». 3 августа 2002 г. Проверено 8 января 2007 г.
- ↑ Джон Сазерленд, « Кто настоящие враги Америки? » The Guardian , 8 июля 2002 г. Проверено 8 января 2007 г.
- ^ a b «США отказываются от договора о мировом суде» . 6 мая 2002 г. - через news.bbc.co.uk.
- ^ Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 Статья 18. [1] «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 11 мая 2008 года . Проверено 8 мая 2008 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ↑ Декларация о правах коренных народов, заархивированная 10 января 2008 г., в Wayback Machine
- ^ «Основные документы - ратификации Конвенции» . cidh.org .
- ^ «Организация американских государств» .
- ^ Калиендо, Стивен; Гибни, Марк; Столы, Анжела. «Все новости, пригодные для печати? Освещение нарушений прав человека в New York Times» . Гарвардский международный журнал прессы / политики . 4 (4, Fall 1999): 48–69. DOI : 10.1177 / 1081180x9900400404 . S2CID 145716613 . Проверено 28 мая 2007 года .
- ^ Калиендо, Стивен; Гибни, Марк (31 августа 2006 г.). «Документ, представленный на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук» . www.allacademic.com . Проверено 28 мая 2007 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Саттер, Рафаэль (24 мая 2007). «Отчет о правах человека попадает в США» . Associated Press (опубликовано на Globe) . Проверено 29 мая 2007 года .
- ^ "Ежегодный временной ряд Polity IV, 1800-2018" . Проверено 13 мая 2020 года .
- ^ «Индекс демократии 2017» . eiu.com . Проверено 17 февраля 2018 года .
- ^ "Индекс демократии EIU 2017" . infographics.economist.com . Проверено 17 февраля 2018 года .
- ↑ Эриксон, Аманда (26 января 2017 г.). «США больше не являются« полной демократией », - предупреждает новое исследование» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 17 февраля 2018 года .
- ^ "Индекс свободы прессы мира RWB 2018" . Проверено 15 марта 2019 года .
- ^ «Ведущие общества наблюдения в ЕС и мире 2007» . Privacy International . Декабрь 2007. Архивировано из оригинального 18 февраля 2010 года . Проверено 1 января 2009 года .
- ^ «Рейтинг стран по качеству демократии» . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ "Универсальные права человека?" . Gallup International. 1999. Архивировано из оригинального 26 ноября 2010 года . Проверено 30 ноября 2010 года .
- ^ Klapper, Брэдли (28 июля 2006). «Группа ООН заставляет нас задуматься над Катрин». The America's Intelligence Wire . Ассошиэйтед Пресс.
- ^ 26. Комитет, принимая к сведению различные правила и положения, запрещающие дискриминацию при оказании помощи в случае стихийных бедствий и чрезвычайной помощи, по-прежнему обеспокоен информацией о том, что бедные люди, в частности афроамериканцы, оказались в невыгодном положении из-за планов спасения и эвакуации, реализованных в период, когда Ураган Катрина обрушился на Соединенные Штаты Америки и по-прежнему находится в невыгодном положении в соответствии с планами восстановления. (статьи 6 и 26) Государству-участнику следует пересмотреть свою практику и политику, чтобы обеспечить полное выполнение своего обязательства по защите жизни и запрещению дискриминации, прямой или косвенной, а также Руководящих принципов Организации Объединенных Наций по вопросу о перемещении лиц внутри страны. в области предотвращения стихийных бедствий и готовности к ним, оказания чрезвычайной помощи и мер по оказанию помощи.После урагана «Катрина» ему следует активизировать свои усилия по обеспечению того, чтобы права бедных людей и, в частности, афроамериканцев были полностью учтены в планах восстановления в отношении доступа к жилью, образованию и здравоохранению. Комитет хотел бы получить информацию о результатах расследования предполагаемой неспособности эвакуировать заключенных из приходской тюрьмы, а также об утверждениях о том, что сотрудники правоохранительных органов не разрешили жителям Нового Орлеана пересечь мост через Большой Новый Орлеан в Гретну. Луизиана. Видеть:Комитет хотел бы получить информацию о результатах расследования предполагаемой неспособности эвакуировать заключенных из приходской тюрьмы, а также об утверждениях о том, что сотрудники правоохранительных органов не разрешили жителям Нового Орлеана пересечь мост через Большой Новый Орлеан в Гретну. Луизиана. Видеть:Комитет хотел бы получить информацию о результатах расследования предполагаемой неспособности эвакуировать заключенных из приходской тюрьмы, а также об утверждениях о том, что сотрудники правоохранительных органов не разрешили жителям Нового Орлеана пересечь мост через Большой Новый Орлеан в Гретну. Луизиана. Видеть:«Заключительные замечания Комитета по правам человека по второму и третьему отчетам США Комитету (2006 г.)» . Комитет по правам человека . Библиотека по правам человека Университета Миннесоты. 28 июля 2006 г.
- ^ «Ураган Катрина и руководящие принципы по внутреннему перемещению» (PDF) . Институт южных исследований . Январь 2008. С. 18–19. Архивировано из оригинального (PDF) 26 мая 2011 года . Проверено 18 мая 2009 года . См. Также: Sothern, Billy (2 января 2006 г.). "Оставили умирать". Нация . С. 19–22.
- ^ «В отчете говорится, что реакция США« Катрина »не соответствует их собственным принципам прав человека». Новый Орлеан СитиБизнес . 16 января 2008 г.См. Также: «Ураган Катрина и Руководящие принципы по внутреннему перемещению» (PDF) . Институт южных исследований . Январь 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 26 мая 2011 года . Проверено 18 мая 2009 года .
- ^ "Отчет Специального докладчика" . Совет ООН по правам человека. 28 апреля 2009 г. с. 30 . Проверено 24 мая 2009 года .
- ^ «США избраны в Совет ООН по правам человека» . ACLU . Проверено 6 июня 2009 года .
- ^ «Ежедневный брифинг для прессы» . Государственный департамент США . 6 мая 2007 . Проверено 24 июня 2006 года .
- ^ Сессия 60 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Verbotim Report 72 . A / 60 / PV.72 page 5. Г-н Торо Хименес Венесуэла, 15 марта 2006 г., 11:00. Проверено 19 сентября 2007 года.
- ^ "Комитет ООН против пыток, критикующий США" Human Rights Watch. 19 мая 2006 . Проверено 14 июня 2007 года .
- ^ «Выводы и рекомендации комитета» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 ноября 2007 года.
- ↑ Леопольд, Эвелин (25 мая 2007 г.). «Эксперт ООН обвиняет США в правах человека в законах о терроризме» . Рейтер . Проверено 3 июня 2007 года .Также опубликовано в The Boston Globe , Yahoo News и ABC News .
- ^ Ризви, Хайдер. Разрыв в расовой бедности в США: количество нарушений прав человека, утверждает эксперт ООН. Архивировано 22 августа 2006 г., в Wayback Machine . OneWorld.net (опубликовано на CommonDreams ). 30 ноября, 2005. Проверено 13 августа, 2007. ()
- ↑ США: Amnesty International отслеживает и разоблачает нарушения прав человека на демонстрациях во время избирательного сезона . Международная Амнистия . Проверено 28 октября, 2020 .
- ^ "Китай и Иран встают в очередь, чтобы внимательно изучить США в правозащитном органе ООН" . AP News . Проверено 9 ноября 2020 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Игнатьев, Майкл (2005). Американская исключительность и права человека . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-11648-2.
- Ишай, Мишлин (2008). История прав человека: от древних времен до эпохи глобализации (второе изд.). Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-25641-5.
- Лорен, Пол Гордон (2003). Эволюция международных прав человека: видения (второе изд.). Университет Пенсильвании Press. ISBN 0-8122-1854-X.
- Олян, Саул М .; Марта С. Нуссбаум (1998). Сексуальная ориентация и права человека в американском религиозном дискурсе . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-511942-8.
- Роден, Нэнси Ли; Ян Кеннет Стил (2000). Человеческая традиция в американской революции . Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8420-2748-3.
- Шапиро, Стивен Р .; Хьюман Райтс Вотч; Американский союз гражданских свобод (1993). Нарушения прав человека в Соединенных Штатах: отчет о соблюдении США Международного пакта о гражданских и политических правах . Хьюман Райтс Вотч . ISBN 1-56432-122-3.
- изд. пользователя Cynthia Soohoo ... (2007). Суху, Синтия; Альбиса, Екатерина; Дэвис, Марта Ф. (ред.). Принятие прав человека домой: история прав человека в Соединенных Штатах . Я . Издательство Praeger. ISBN 978-0-275-98822-7.CS1 maint: extra text: authors list (link)
- изд. пользователя Cynthia Soohoo ... (2007). Суху, Синтия; Альбиса, Екатерина; Дэвис, Марта Ф. (ред.). Принятие прав человека домой: от гражданских прав к правам человека . II . Издательство Praeger. ISBN 978-0-275-98823-4.CS1 maint: extra text: authors list (link)
- Куигли, Уильям; Шарда Секаран (2007). «Призыв к праву на возвращение на побережье Мексиканского залива». В Суху, Синтия; Альбиса, Екатерина; Дэвис, Марта Ф. (ред.). Возвращение прав человека домой: портреты движения . III . Издательство Praeger. С. 291–304. ISBN 978-0-275-98824-1.
- Вайсбродт, Дэвид; Конни де ла Вега (2007). Международное право прав человека: введение . Университет Пенсильвании Press. ISBN 978-0-8122-4032-0.
- Юнт, Дэвид (2007). Как квакеры изобрели Америку . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-5833-5.
Внешние ссылки [ править ]
- Сайт " Права человека в США и международном сообществе" , Инициатива UNL по правам человека и разнообразию человека - источник исследований и исследований, предназначенный для учащихся средних и высших учебных заведений
- Свобода в мире 2006: Соединенные Штаты от Freedom House
- Права человека от Государственного департамента США
- Соединенные Штаты: Всемирный доклад о правах человека за 2006 год от Human Rights Watch
- Наиболее резонансные нарушения прав человека в некоторых странах в 2013 году от МИД Республики Беларусь
- Соединенные Штаты Америки: Death Penalty Worldwide База данных научных исследований по законам, практике и статистике смертной казни во всех странах мира, где применяется смертная казнь.
- Со свободой контролировать все: насколько широкомасштабное наблюдение в США вредит журналистике, закону и американской демократии . Хьюман Райтс Вотч , 28 июля 2014 г.
- Исчезнувшие: полиция Чикаго задерживает американцев на переполненном злоупотреблениями «черном сайте» . Хранитель . 24 февраля 2015.
- Кристофер Н. Дж. Робертс: Передовые статьи Уильяма Х. Фитцпатрика о правах человека (1949) , опубликованные Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert, опубликованные в «Quellen zur Geschichte der Menschenrechte»
- Олстон, Филип . (2018) Отчет Специального докладчика по вопросу о крайней бедности и правах человека о его миссии в Соединенные Штаты Америки УВКПЧ .
