Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хатто против Финни
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 21 февраля 1978 г. Решен 23 июня 1978 г.
Полное название делаТеррелл Дон Хатто и др. против Роберта Финни и др.
Номер досье76-1660
Цитаты437 US 678 ( подробнее )
98 S. Ct. 2565; 57 L. Ed. 2d 522
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
Прежний
Держа
Поддержал ряд ограничений, наложенных на Управление исправительных учреждений Арканзаса, включая ограничение карательной изоляции до 30 дней, ограничение на количество мужчин в каждой камере, требование о том, чтобы у каждого человека была койка, и прекращение приема непитательных "грубая" диета. Игнорирование этих ограничений было бы жестоким и необычным наказанием.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун; Белый (Часть I); Бургер, Пауэлл (части I и II-A)
СовпадениеБреннан
Согласие / несогласиеПауэлл, к которому присоединился Бургер; Уайт, Ренквист (инакомыслие)
НесогласиеРенквист, к которому присоединился Уайт

Hutto v. Finney , 437 US 678 (1978), было знаменательнымделомВерховного судапротивУправления исправительных учреждений Арканзаса. Тяжбадлилась почти десять лет, с 1969 по 1978 г. Это был первый успешный искподанный против заключенного в исправительном учреждении. Случай также прояснил неприемлемые карательные меры тюрьмы пенитенциарной системы Арканзаса. [1] Hutto v. Финнибыл истребование дела всуде Соединенных Штатов Апелляционный Восьмой округа. [2]

Фон [ править ]

В своей книге 1998 Политика решений и современного государства: Как суды реформатов Америка , Малькольм М. Фили и Эдвард Л. Рубин прослежена история реформы пенитенциарной системы в Арканзасе в 1965 и дело Talley против Stephens. [Примечания 1] 247 F . Supp. 683 (1965), А про себе ходатайство о судебном приказе о Хабеас корпус подал в окружной суд США Восточного округа штата Арканзас от имени заключенных в Камминз тюрьме , [3] : 55 , расположенных вдоль реки Арканзас , в 75 милях к юго - востоку Литл-Рок , вОкруг Линкольн, Арканзас . [4] Председательствующим был судья Дж. Смит Хенли , который был знаком с «длинной серией скандалов, связанных с тюремной системой Арканзаса». [3] : 55 Фили и Рубин описали тюремную ферму Камминс в середине 1960-х, «накануне событий, которые должны были преобразовать ее и инициировать процесс судебной реформы тюрем», где «верные охранники», «надежные» вооруженные заключенные закалились. Сами преступники - пешие и верховые, наблюдали за длинными очередями заключенных, которые работали на обширных полях [3] : 53 «шесть дней в неделю, десять часов в день». [3] : 53Заключенные также работали домашней прислугой в домах на плантациях офицеров Cummins. [3] : 53 Обеспокоены «захватом власти федеральным судом», подобным реакции федерального правительства после того, как тогдашний губернатор Арканзаса Орвал Фобус 4 сентября 1957 года направил Национальную гвардию Арканзаса в Центральную среднюю школу Литл-Рока для предотвращения десегрегации, [3] : 55 Тюремные чиновники Арканзаса улучшили некоторые условия для заключенных. [3] : 55

18 февраля 1970 года судья Дж. Смит Хенли написал, что «для обычного осужденного приговор к исправительной колонии Арканзаса ... равносилен изгнанию из цивилизованного общества в темный и злой мир, совершенно чуждый свободному миру, миру. которым управляют преступники по неписаным правилам и обычаям, совершенно чуждым культуре свободного мира ". [5] [3] [2]

Согласно статье 1971 года, опубликованной в The University of Chicago Law Review по делу Холт против Сарвера (1969) ( 300 U.S. 825 (1969)), судья Дж. Смит Хенли постановил, что «вся тюрьма пенитенциарной системы Арканзаса, как тогда действовала, представляют собой жестокое и необычное наказание » [6] и что некоторые аспекты системы противоречат Конституции и предписывают администраторам вносить изменения и сообщать о ходе реализации. [7]

Согласно статье, опубликованной в октябре 1978 года в журнале Американской ассоциации юристов , десятилетний судебный процесс против Управления исправительных учреждений Арканзаса в Верховном суде Хатто против Финни 437 US 678 (1978) начался в 1969 году. SCOTUS определил, что Восьмая поправка к Конституция Соединенных Штатов запрещает практику применения карательной изоляции на срок более 30 дней. [8]

Адвокаты защиты заключенных, Филип Каплан и Джек Холт-младший , начали свою работу в декабре 1969 года с первого судебного разбирательства, касающегося условий тюремной системы Арканзаса. [9] [10]

Это дело было связано с практикой «карательной изоляции» в тюрьмах Арканзаса, которая часто проводилась на неизбирательные периоды времени в переполненных камерах без окон. [10] Каплан и Холт-младший также защищали заключенных в деле Холт против Сарвера .

В своей статье 2007 года, опубликованной в журнале конституционного права Пенсильванского университета , профессор Сет Ф. Креймер проследил историю судебных решений до Хатто против Финни в отношении того , что с точки зрения терминов является « жестоким и необычным наказанием » в пенитенциарных системах. нарушения Восьмой поправки . [11] : 432–433 [12] : 432 Джексон против Бишопа 404 F.2d 571 (8-й округ, 1968 г.), в котором тогдашний судья Гарри Блэкман отменил телесные наказания в Арканзасе.«пенитенциарная система» является ведущим прецедентом в применении недавно принятой Восьмой поправки к тюремной практике ». [11] [12]

Процедурная история [ править ]

Хутто против Финни (1978) был первым успешным иском, поданным заключенным против исправительного учреждения. Случай также прояснил неприемлемые карательные меры тюремной системы Арканзаса. [1] [13]

В ходе судебного разбирательства были тщательно изучены условия содержания заключенных. [14]

К 23 июня 1978 года в рамках серии «Финни против Хатто» было «три опубликованных мнения окружного суда, пять дополнительных неопубликованных промежуточных меморандумов и постановлений окружного суда, а также три заключения в апелляционном суде относительно Управления исправительных учреждений штата Арканзас. и администрация пенитенциарной системы Арканзаса. Все выводы районного суда о неконституционности тюремной системы Арканзаса как жестокого и необычного наказания либо были подтверждены, либо никогда не оспаривались >>. [9]

Трусы Amicus [ править ]

Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие подали Amicus трусы «убеждая торжественное заявление» в поддержке ответчика. Более десятка генеральных прокуроров и помощников генеральных прокуроров со всей страны подали заявления для истца. [15]

Юрисконсульт [ править ]

Garner Л. Тейлор, младший, помощник генерального прокурора штата Арканзас, был главным юристом Просители [10] с тогдашним Арканзас Генеральный прокурор , Билл Клинтон , и Роберт Элстон Ньюкомб также на брифа. [15] Главным юристом ответчиков был Филип Каплан, Джек Холт-младший и еще семь адвокатов. [15]

Решение [ править ]

23 июня 1978 года Верховный суд вынес решение по делу Хутто против Финни . Он призвал ввести ограничение на количество времени, в течение которого заключенные находятся в одиночном заключении. Суд оштрафовал Управление исправительных учреждений на 20 000 долларов из-за нежелания тюремных властей исправить неконституционные тюремные условия в Арканзасе. [9]

Культура [ править ]

В 2011 году в Старом государственном доме-музее прошла отмеченная наградами выставка, совместно курируемая Брайаном Робертсоном, Тони Перрином и Бобби Робертсом, под названием « Значки, бандиты и решетки: закон и правосудие Арканзаса, исследующие" историю преступлений и наказаний Арканзаса ". с докерриториальных времен до середины 1980-х годов ". [16] «За решеткой» рассказывается о «бесконечном стремлении Аризоны реформировать тюремную систему». [17] [5]

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джексон, Брюс (1977). Время убийства: жизнь в тюрьме Арканзаса . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801411014.
  • Бискупич, Жанна; Витт, Старейшина (1996), «Ежеквартальный справочник Конгресса по Верховному суду США», Ежеквартальный вестник Конгресса (3-е изд.), Вашингтон, округ Колумбия
  • Звоните, Джек Э. (март 1995 г.). «Верховный суд и права заключенных» (PDF) . Федеральный испытательный срок .: 36

См. Также [ править ]

  • Надежная система
  • Гейтс против Кольера
  • Первеар против Массачусетса
  • Холт против Сарвера
  • Nutraloaf

Связанные случаи [ править ]

  • Вимс против Соединенных Штатов , 217 US 349 (1910).
  • Холт против Сарвера (1970).
  • Эстель против Гэмбла , 429 US 97 (1976). [18]

Заметки [ править ]

  1. ↑ Управляющим в Cummins был Дэн Д. Стивенс.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Хатто против Финни, 437 US 678 (1978)» . Проверено 22 августа 2011 года .
  2. ^ a b Hutto v. Finney , 437 U.S. 678 (1978).
  3. ^ a b c d e f g h Feeley, Malcolm M .; Рубин, Эдвард Л. (28 марта 2000 г.) [13 июня 1998 г.]. Разработка политики и современное государство: как суды реформировали Америку . Издательство Кембриджского университета. п. 490. ISBN 978-0521777346. Проверено 17 октября 2018 года .
  4. Перейти ↑ Fowler, Glenn (19 октября 1990 г.). «Томас Мертон, 62 года, пенолог, отстаивавший реформы, умер» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 октября 2018 года .
  5. ^ a b Робертсон, Брайан; Перрин, Тони; Робертс, Бобби (nd), «За решеткой» (док) , Старый Государственный Дом-музей , Значки, Бандиты и решетки: Закон Арканзаса и справедливость , получено 17 октября 2018 г. , Для обычного осужденного приговор к тюрьме Арканзаса ... приравнивается к изгнанию из цивилизованного общества в темный и злой мир, полностью чуждый свободному миру, мир, которым управляют преступники по неписаным правилам и обычаям, совершенно чуждым свободному миру. культура ». Эти слова, написанные федеральным судьей Дж. Смитом Хенли 18 февраля 1970 года, стали похоронным звонком для пенитенциарной системы Арканзаса, системы, которая на протяжении большей части своей истории была омрачением общепринятых стандартов цивилизованного поведения; система, которая охотится на несчастных, попавших в ее досягаемость; система, которая порождает жестокость и официальную коррупцию и мирится с ними; система, которая должна была шокировать любого справедливо мыслящего человека.
  6. ^ «Роль Восьмой поправки в тюремной реформе» . Обзор права Чикагского университета . 38 (3): 647–664. 1971. DOI : 10,2307 / 1599034 . JSTOR 1599034 . 
  7. ^ «Позор тюрем (Арканзас)» . Время . Журнал Тайм. 18 января 1971 . Проверено 17 октября 2018 года .
  8. ↑ Ассоциация американских адвокатов (октябрь 1978 г.). Журнал ABA (октябрь 1978 г.) . Проверено 22 августа 2011 года .
  9. ^ a b c Макклеллан, Дороти С. (19 июля 2018 г.). «Финни против Хатто или Финни против Хатто» . Энциклопедия Арканзаса . Проверено 15 октября 2018 года .
  10. ^ a b c "Хатто против Финни" . Ойез . 17 октября 2018 . Проверено 17 октября 2018 года .
  11. ^ a b Креймер, Сет Ф. (2007). «Отвергая„Неконтролируемое Власть над Телом“: в приличиях цивилизационного поведения, прошлой и будущий непронумерованных права » " . Университет Пенсильвания Law School .. Факультет Стипендии Филадельфия, штат Пенсильвания (194) . Проверено Октябрь 18, 2 018 .
  12. ^ a b Креймер, Сет Ф. (1 октября 2007 г.). «Государство, тело и конституция». Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 9 (2): 424–455.
  13. ^ Crosley, Клайд (1 декабря 1986). Распространение заблуждений: Государственная тюрьма Арканзаса, 1836–1986 . Арлингтон, Техас: Liberal Arts Press. ISBN 9780935175059.
  14. ^ "Краткое изложение судебных разбирательств в тюрьме Арканзаса" . Проверено 22 августа 2011 года .
  15. ^ a b c "Хатто против Финни" . ACLU ProCon . 28 января 2010 . Проверено 18 октября 2018 года .
  16. ^ "Старый Государственный Дом-музей получает национальную награду" . КАТВ . 20 сентября 2011 . Проверено 17 октября 2018 года .
  17. ^ «Значки, бандиты и решетки: закон и справедливость Арканзаса» . Старый Государственный Дом-музей . nd . Проверено 17 октября 2018 года .
  18. ^ «Хатто против Финни - Предыстория, нарушения продолжаются, некоторые судьи поддерживают истца, Верховный суд поддерживает решение, Холт В. Сарвер» . Закон . nd . Проверено 17 октября 2018 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Хутто против Финни , 437 U.S. 678 (1978) доступен по адресу : Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)