Гипаэтральный
В классической архитектуре hypaethral описывает древний храм без крыши. (От латинского hypaethrus , от древнегреческого ὕπαιθρος hupaithros ὑπό hupo- «под» и αἰθήρ aither «небо, воздух».) Он был описан римским архитектором Витрувием в его трактате « Об архитектуре », написанном для императора Цезаря Августа , вероятно, около 15 г. ДО НАШЕЙ ЭРЫ.
Hypaethral противопоставляется cleithral , термину, применяемому к покрытому храму. [1] Гипаэтрос или гипаэтральное отверстие — это термин Витрувий (III, 2), используемый для обозначения отверстия в середине крыши храмов , например, найденный в Афинах в храме Юпитера Олимпийского , который имеет восьмистильную форму . В Риме не было примера .
Однако в то время, когда писал Витрувий (ок. 25 г. н.э.), целла этого храма была без крыши, потому что колонны, которые должны были нести, во всяком случае, часть потолка и крыши, были убраны Суллой в 80 г. до н.э. . Декастильный храм Аполлона Дидимея близ Милета был, согласно Страбону (ок. 50 г. до н. э.), без крыши из-за обширности его целлы, в которой были посажены драгоценные рощи лавровых кустов.
Помимо этих двух примеров, ссылки различных авторов на какие-то отверстия в крышах храмов, посвященных определенным божествам, и утверждение Витрувия, несомненно основанное на трудах греческих авторов, что в десятистильных или больших храмах центр был открыт небу и не имел крыши ( medium autem sub diva est sine tecto ), что делало в некоторых случаях вероятным существование гипаэтроса; и поэтому обнаружение Ч. Р. Кокереллом в храме на Эгине двух фрагментов облицовочного камня, в котором с одной стороны были углубления для размещения плиток и плиток покрытия, имело большое значение в обсуждении этого предмета. В предполагаемом восстановлении опайонаили проем в крыше, показанный на рисунке Кокерелла, он был сделан излишне большим, имея площадь около одной четверти поверхности целлы между колоннами, а поскольку в Пантеоне в Риме относительные пропорции центрального проема в купол и площадь ротонды 1:22, и света там вполне достаточно, в более ясной атмосфере Греции его могло бы быть меньше. Чем больше отверстие, тем заметнее будет выемка в крыше, против которой так сильно возражают; в этом отношении Жак Хитторф , по-видимому, был ближе к истине, когда в своем предположении о восстановлении храма R в Селинусепримерно половина относительного размера, показанного у Кокерелла, по сравнению с размером на Эгине, выступ на боковом возвышении гораздо менее заметен.
Проблема, по-видимому, была решена по-другому в Бассах , где при раскопках храма Аполлона Кокереллом и бароном Хайлером фон Галлерштейном были найдены три мраморные плиты с пробитыми в них отверстиями примерно 18 дюймов на 10 дюймов; пять таких пробитых плиток с каждой стороны должны были хорошо освещать внутреннюю часть целлы, а количество проходящего через них дождя (серьезный фактор, который следует учитывать в стране, где время от времени выпадают проливные дожди) не было бы очень большим или больше, чем могло бы быть. быть сохранены, чтобы высохнуть в ceila затонул тротуар. В пользу обоих этих способов освещения говорит внутреннее убранство целлы, гробницы-саркофага в Кирене ., около 20 футов (6,1 м) в длину, вырезанная в имитации храма, была приведена, потому что на торце крыши и в ее центре есть приподнятый выступ, и подобная особенность обнаружена на могиле, найденной недалеко от Делоса ; пример с Крита , который сейчас находится в Британском музее , показывает проколотую черепицу с каждой стороны крыши, а большое количество проколотых черепиц было найдено в Помпеях , некоторые из них окружены краем, идентичным ободку мраморных плиток в Бассае.
