 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Поскольку изучение аргументов имеет очевидное значение для причин, по которым мы считаем истину, логика имеет существенное значение для рациональности . Аргументы могут быть логичными, если они «проводятся или оцениваются в соответствии со строгими принципами обоснованности » [1], в то время как они рациональны в соответствии с более широким требованием, что они основаны на разуме и знаниях .
Логика и рациональность были взяты в качестве фундаментальных понятий в философии . Это не одно и то же. Философский рационализм в его наиболее крайней форме - это доктрина, согласно которой знание может быть в конечном итоге основано на чистом разуме, а логицизм - это доктрина, согласно которой математические концепции, среди прочего, сводятся к чистой логике.
Формы рассуждений [ править ]
Дедуктивное рассуждение касается логического следствия данных предпосылок. На узкой концепции логики, логических проблем , просто дедуктивного рассуждения, хотя такое узкое понимание спорно исключает большинство того , что называют неформальной логики от дисциплины. Другие формы рассуждений иногда также считаются частью логики, такие как индуктивное рассуждение и абдуктивное рассуждение , которые являются формами рассуждений, которые не являются чисто дедуктивными, но включают материальный вывод . Точно так же важно различать дедуктивную валидность и индуктивную валидность (называемую «силой»). Вывод дедуктивно действителен тогда и только тогда, когдане может быть ситуации, в которой все предпосылки верны, а вывод ложен. Вывод является индуктивно сильным тогда и только тогда, когда его предпосылки дают некоторую степень вероятности его заключению.
Понятие дедуктивной валидности может быть строго сформулировано для систем формальной логики в терминах хорошо понятых понятий семантики . Индуктивная валидность, с другой стороны, требует от нас определения надежного обобщения некоторого набора наблюдений. К задаче предоставления этого определения можно подойти по-разному, некоторые из них менее формальны, чем другие; некоторые из этих определений могут использовать индукцию правила логической ассоциации , в то время как другие могут использовать математические модели вероятности, такие как деревья решений . По большей части это обсуждение логики касается только дедуктивной логики.
Абдуктивное рассуждение - это форма вывода, которая идет от наблюдения к теории, которая объясняет наблюдение, в идеале стремясь найти наиболее простое и наиболее вероятное объяснение. В абдуктивном рассуждении, в отличие от дедуктивного, посылки не гарантируют вывода. Абдуктивное рассуждение можно понимать как «вывод наилучшего объяснения». [2]
Критическое мышление [ править ]
Критическое мышление, также называемое критическим анализом, - это ясное рациональное мышление, включающее критику .
Диалектика [ править ]
Диалектика - это дискурс между двумя или более людьми, придерживающимися разных точек зрения на предмет, но желающих установить истину с помощью аргументированных аргументов. Он был объектом изучения с древних времен, но лишь недавно стал предметом попыток формализации.
Нелогичное мышление и иррациональные процессы [ править ]
Нелогичность с точки зрения мыслительных процессов, по определению таких исследователей, как Аарон Т. Бек , когнитивных искажений, вызывающих ненормальное функционирование. Состояние депрессии часто подпитывается нелогичным мышлением и приводит к тому, что жертвы погрязли в обреченных выводах. Пациенты, обращающиеся за психологической помощью, могут страдать от проблем чрезмерного обобщения , увязания в общем, негативных выводов на основании существенно незначительных жизненных событий. Когнитивно-поведенческая терапия может помочь людям распознать свои собственные привычки, основанные на ложной логике и наклонных интерпретациях прошлого опыта. [3]
С другой стороны, депрессия в смысле «Weltschmerz» в своей неэстетической реалистической и непозитивистской природе по своей сути логична и рациональна. Некоторые философы утверждают, что на вопрос о ценности жизни не удалось найти психологически приятного ответа, не допуская ошибки кругового рассуждения. [4] [5]
В социально-политическом контексте способность объединять разрозненные, противоречивые интересы и страсти в нелогичный синтез была обозначена как возможная сила, хотя и с сопутствующими слабостями, в литературных изданиях, таких как Blackwood's Magazine :
Трудно не соединить вместе эти две очень характерные идеи нелогичности и постоянства. Не то чтобы нелогичность сама по себе была добродетелью, но нелогичность, о которой мы говорим, не просто плохое рассуждение. Это означает только то, что более чем один принцип проявляется в ... социальной работе. Но эти принципы слиты в высшее единство. Нелогичность не является причиной постоянства, а, скорее, оба являются совместными продуктами общего дела - уважения, а именно, к живым силам, существующим в человеческой природе. [6]
См. Также [ править ]
- Алогия
- Дизрационалия
Ссылки [ править ]
- ^ Оксфордский словарь английского языка , смысл 1 логики.
- ^ Трезвый, Эллиот. Основные вопросы философии, 5-е издание.
- ^ Комер, Рональд Дж. (2010). Аномальная психология . Макмиллан. С. 67–68. ISBN 9781429216319.
- ^ Beiser, Frederick C. (2016). Weltschmerz: пессимизм в немецкой философии, 1860-1900 . Издательство Оксфордского университета. С. 87–100. ISBN 9780198768715.
- ^ Динстаг, Джошуа Ф. (2009). Пессимизм: философия, этика, дух . Издательство Принстонского университета. С. 33–34. ISBN 9780691141121.
- Перейти ↑ Edinburgh Magazine Blackwood , Volume 104. 1868.
Библиография [ править ]
- Роберт Ханна, 2009. Рациональность и логика. MIT Press.
