Расследование об импичменте Дональду Трампу

Расследование об импичменте Дональду Трампу
Свидетельские показания Фионы Хилл и Дэвида Холмса на открытом слушании 21 ноября 2019 г.
Обвиняемый	Дональд Трамп , 45-й президент США
Сторонники	Нэнси Пелоси ( спикер Палаты представителей ) Адам Шифф (председатель комитета по разведке палаты представителей ) Джерри Надлер (председатель судебного комитета палаты представителей )
Дата	24 сентября - 3 декабря 2019 г. (2 месяца, 1 неделя и 2 дня)
Исход	Расследование об импичменте завершено; Судебный комитет палаты представителей одобрил две статьи об импичменте
Сборы	Злоупотребление силой Препятствие Конгрессу
Причина	Обвинения в том, что Трамп обратился за помощью к украинским властям, чтобы поддержать его на президентских выборах в США в 2020 году
Голосование в Конгрессе
Голосование в судебном комитете палаты представителей
Обвинение	Первая статья - злоупотребление властью
Голосов за	23
Голосует против	17
Результат	Одобренный
Обвинение	Вторая статья - препятствие Конгрессу
Голосов за	23
Голосует против	17
Результат	Одобренный
18 декабря 2019 года Палата представителей проголосовала за импичмент Дональду Трампу по обоим обвинениям.

Скандал между Трампом и Украиной
Запрос президента США Дональда Трампа (справа) к президенту Украины Владимиру Зеленскому (слева) о расследовании дела Джо Байдена и его сына вызвал скандал.
События
Список Президентство Дональда Трампа Выборы президента Украины 2019 Расследование об импичменте Дональду Трампу Первый импичмент Дональду Трампу Первый процесс импичмента Дональду Трампу Президентские выборы в США 2020 Иностранное вмешательство в выборы в США 2020 года
Люди
белый дом Президент Дональд Трамп Джон Болтон Пэм Бонди Том Боссерт Пэт Чиполлоне Фиона Хилл Чарльз Купперман Мик Малвани Майк Пенс Тони Сайег
Департамент юстиции Майкл Аткинсон Уильям Барр
Государственный департамент Ульрих Брехбуль Кэтрин Крофт Дэвид Хейл Дэвид Холмс Джордж Кент Стив Линик Майкл МакКинли Майк Помпео Филип Рикер Гордон Сондленд Билл Тейлор Курт Волкер Дженнифер Уильямс Мари Йованович
Министерство обороны Лаура Купер Кэтрин Л. Вилбарджер
Совет национальной безопасности Джон Айзенберг Тим Моррисон Александр Виндман
Интеллект Джозеф Магуайр
Конгресс Нэнси Пелоси Адам Шифф Линдси Грэм Девин Нуньес Пит Сешнс Кашьяп Патель Элиза Стефаник Джим Джордан
Украинцы Владимир Зеленский Андрей Богдан Дмитрий Фирташ Сергей Лещенко Николай Злочевский Юрий Луценко
Суррогаты Руди Джулиани Джей Секулов
Ученые Ной Фельдман Майкл Герхардт Памела С. Карлан Джонатан Терли
Связанный Хантер Байден Джо Байден Игорь Фруман Амос Хохштейн Лев Парнас Рик Перри Джон Соломон Рассел Воут Марк Заид
Компании
Список Burisma CrowdStrike Нафтогаз
Теории заговора
Список Теории заговора, связанные со скандалом между Трампом и Украиной Противоречие истоков российского расследования Spygate
v т е

Импичмент Дональда Джона Трампа, 45-го президента США , был инициирован спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси 24 сентября 2019 года ^[1] после того, как информатор заявил, что Дональд Трамп мог злоупотребить президентской властью . Трампа обвинили в прекращении военной помощи как средстве давления на новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского с целью проведения расследований в отношении Джо Байдена и его сына Хантера ^[а] и расследования теории заговора о том, что Украина, а не Россия, стояла завмешательство в президентские выборы 2016 года . ^[3] Спустя более чем неделю после того, как Трамп приостановил ранее утвержденную помощь, ^{[4] [b]} он обратился с этими просьбами в телефонном разговоре 25 июля с президентом Украины ^[6], который, по словам информатора, был предназначен для помочь в переизбрании Трампа . ^[3]

Веря критическую военную помощь будет аннулирован, Зеленский планировали объявить расследование в Bidens на 13 сентября эпизоде CNN «s Фаридом Закария GPS . ^[5] После того, как Трампу сообщили о жалобе осведомителя в конце августа ^[7] и стали просачиваться элементы событий, помощь была предоставлена ​​11 сентября, а запланированное интервью было отменено. ^[5] Трамп рассекретил недословное изложение призыва 24 сентября ^{[6] [8],} в день начала расследования импичмента. Жалоба разоблачителя была передана в Конгресс на следующий день и впоследствии обнародована. ^[9]Белый дом подтвердил некоторые из утверждений, в том числе и о том , что запись разговора между Трампом и Зеленским была сохранена в весьма ограниченной системе в Белом доме , как правило , отведенной для секретной информации . ^{[10] [11]}

В октябре три комитета Конгресса ( разведки , надзор и иностранные дела ) свергнутые свидетель , включая Украину посол Билл Тейлор , ^[12] Лор Купер (топ Пентагон официального контроль Украину, связанные с политикой США), ^[13] и бывших Белый дом официальным Fiona Хилл . ^[14] Свидетели показали, что, по их мнению, Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании деятельности Bidens и Burisma (украинская газовая компания, в совете которой работал Хантер Байден) ^{[5] [15]} и вмешательства в выборы 2016 года.^[16] На 8 октября, в письме из Белого дома юрисконсульта Пэт Cipollone в дом Нэнси Пелоси, Белый дом официально ответилчто он не будет сотрудничать со следствием изза опасенийтом числечто до сих пор не было голосование полного Дома представителей и что допросы свидетелей проводились в частном порядке. ^{[17] [18]} 17 октября исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани ответил на обвинение репортера в « quid pro quo», сказав : «Мы постоянно поступаем так во внешней политике. Преодолейте это». Позже он вернулся к своим комментариям, утверждая, что не было «абсолютно никакой компенсации за услугу»."и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за опасений по поводу коррупции в стране . ^{[19] [20]}

31 октября Палата представителей проголосовала 232–196 за установление процедуры публичных слушаний ^[21], которые начались 13 ноября. ^[22] Когда слушания начались, председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф сказал, что Трамп мог совершить подкуп , то есть перечислен в статье 2 как преступление, влекущее за собой импичмент. ^{[23] [24] [25]} Частные и публичные показания в Конгрессе двенадцати правительственных свидетелей в ноябре 2019 года представили доказательства того, что Трамп требовал политической помощи в обмен на официальные действия. ^{[26] [27] [28] [29]} 10 декабря Судебный комитет Палаты представителейобнародовали свои статьи об импичменте : одну за злоупотребление властью и одну за препятствование Конгрессу . ^{[30] [31]} Три дня спустя Судебный комитет проголосовал по партийной линии (23–17) за одобрение обеих статей. ^[32] 16 декабря Судебный комитет палаты представителей опубликовал отчет, в котором указываются обвинения в подкупе и мошенничестве с использованием электронных средств связи как части обвинения в злоупотреблении властью. ^[33] 18 декабря Палата представителей проголосовала в основном по партийной линии за импичмент президенту.по обоим обвинениям. По статье 1 (злоупотребление властью) проголосовало 230–197 при наличии одного голоса. Против статьи проголосовали все республиканцы, к которым присоединились два демократа. По статье 2, препятствующей Конгрессу, проголосовало 229–198 голосов при наличии одного голоса. Все республиканцы проголосовали против статьи, к ним присоединились три демократа. ^{[34] [35] [36]} Недавний республиканец, конгрессмен Джастин Амаш из Мичигана, избранный на пять сроков , также проголосовал за импичмент; частый критик Трампа объявил себя независимым в июле.

Фон [ править ]

Предыдущие призывы к импичменту [ править ]

Усилия по импичменту президента Трампа предпринимались самыми разными людьми и группами. ^{[37] [38]}

Первые попытки [ править ]

Первые усилия в Конгрессе, контролируемом республиканцами, были инициированы в 2017 году представителями Аль Грином и Брэдом Шерманом , демократами (D), в ответ на препятствия Трампу правосудию в расследованиях влияния России, начатых в первый год президентства Трампа. ^{[39] [40] [41]} Решение об импичменте в декабре 2017 года потерпело неудачу в Палате представителей с перевесом в 58–364 голоса. ^[42]

Демократы получили контроль над Палатой представителей после выборов 2018 года и сделали Нэнси Пелоси новым спикером. Хотя она выступала против любых шагов к импичменту, она поддерживала соответствующие расследования действий и финансов Трампа несколькими комитетами. ^{[43] [44]} На 17 января 2019, новые обвинения , связанные с Трампом всплыли, утверждая , что он поручил свой давний адвокат, Майкл Коэн , на ложь под присягой о конфликте интересов , участии Трампа с российским правительством о возведении Трампа Башня в Москве . ^[45] Это также вызвало запросы о проведении расследования и о том, чтобы президент «ушел в отставку или подвергся импичменту», если такие утверждения будут подтверждены.^[46]

Отчет специального советника Мюллера [ править ]

В отчете специального советника Роберта Мюллера , опубликованном 18 апреля 2019 года, было обнаружено, что вскоре после увольнения Джеймса Коми и назначения специального советника Трамп «участвовал в действиях  ... связанных с публичными нападками на расследование, не являющимися публичными. действия по контролю над ним, а также усилия как в публичном, так и в частном порядке побудить свидетелей не сотрудничать со следствием ". ^[47] Отчет Мюллера выявил «многочисленные действия президента, которые могли оказать ненадлежащее влияние на расследование правоохранительных органов, включая расследование российского вмешательства и воспрепятствования». ^[48] Например, в отчете Мюллера были обнаружены «существенные доказательства» или «доказательства» того, что:

• «Попытки президента сместить Специального советника были связаны с надзором Специального советника за расследованиями, касающимися поведения президента»; ^[49]
• «Усилия президента по проведению заседаний (генерального прокурора) ограничить сферу расследования Специального советника будущим вмешательством в выборы были направлены на предотвращение дальнейшего следственного расследования действий президента и его предвыборной кампании»; ^[50]
• "Неоднократно призывая (адвоката Белого дома Дональда) МакГана оспорить тот факт, что ему было приказано уволить Специального советника , президент действовал с целью повлиять на счет МакГана, чтобы отклонить или предотвратить дальнейшее рассмотрение поведения президента в отношении расследования. " ^[51]
• «... по крайней мере, одна из целей поведения президента по отношению к (генеральному прокурору) Джеффу Сешнсу заключалась в том, чтобы Сешнс взял на себя контроль над расследованием в отношении России и контролировал его таким образом, чтобы ограничить его объем  ... Разумный вывод  ... что президент полагал, что генеральный прокурор, не получивший прощения, будет играть защитную роль и сможет защитить президента от проводимого в России расследования ». ^[52]
• «... может подтвердить вывод о том, что президент намеревался отговорить (поверенного Майкла) Коэна от сотрудничества с правительством, потому что информация Коэна прольет неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период избирательной кампании». ^[53]
• «... действия президента могли повлиять на решение (советника кампании Пола) Манафорта о том, сотрудничать ли с правительством  ... Публичные заявления президента во время процесса над Манафортом, в том числе во время заседаний присяжных, также могли повлиять на судебный процесс. жюри." ^[54]

Специальный советник Роберт Мюллер пришел к выводу, что «попытки президента повлиять на расследование были в основном безуспешными, но это во многом объясняется тем, что люди, окружавшие президента, отказывались выполнять приказы или подчиняться его просьбам». ^[55] Тем не менее, в отчете Мюллера не содержится окончательного вывода о том, совершил ли Трамп преступное воспрепятствование осуществлению правосудия. ^[56] Вместо этого Специальный советник решительно намекнул, что Конгресс должен принять такое решение на основе доказательств, представленных в отчете. В результате увеличилась поддержка Конгрессом расследования об импичменте. ^[57]

После отчета специального советника [ править ]

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси сначала продолжала сопротивляться призывам к импичменту. ^[58] В мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как препятствие отправлению правосудия и отказ выполнять повестки в конгресс , могут сделать необходимым расследование импичмента. ^{[59] [60]} Все большее число демократов и тогдашний республиканский представитель Палаты представителей Джастин Амаш (который позже стал независимым ) просили провести такое расследование. ^[61]

• H. Res. 13 (обвинение в вмешательстве в расследование Мюллера), представленное 3 января 2019 года представителем Шерманом (штат Калифорния): ^[62] немедленно переданы в Судебный комитет Палаты представителей и в Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам в феврале. 4 января 2019 г. ^[63]
• H. Res. 257 (который запустит расследование импичмента без каких-либо конкретных обвинений), представленный 27 марта 2019 года представителем Рашидой Тлайб ( демократ от штата Мичиган): ^[64] относится к Комитету по внутренним правилам . ^[65]
• H. Res. 396 (который называет 19 областей исследования), представленный 22 мая 2019 г. представителем Шейлой Джексон Ли (штат Техас): ^[66] относятся к Комитету по внутренним правилам. ^[67]
• H. Res. 498 (который утверждает, что Трамп непригоден к должности из-за расистских комментариев), представленный 17 июля 2019 года представителем Грин (штат Техас) ^[68]: привилегированная резолюция ^{[c], рассмотрение} которой было заблокировано голосованием 332– 95. ^{[70] [71] [72]}

Менее 20 представителей в Палате представителей поддержали импичмент к январю 2019 года, но это число выросло после того, как был опубликован отчет Мюллера и после того, как Роберт Мюллер дал показания в июле, примерно до 140 представителей до того, как всплыл скандал между Трампом и Украиной. ^[73]

Вскоре после публикации отчета Мюллера Трамп начал призывать к расследованию происхождения расследования в отношении России, желая «расследовать действия следователей» и, возможно, дискредитировать выводы ФБР и Мюллера. ^[74] В апреле 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что начал проверку истоков расследования ФБР, ^{[75] [76],} хотя происхождение расследования уже расследуется инспектором Министерства юстиции. генеральным и американским прокурором Джоном В. Хубером , который был назначен для выполнения той же задачи в 2018 году тогдашним Генеральным прокурором Джеффом Сешнсом . ^[77]Барр поручил прокурору США Джону Дарему возглавить расследование ^[78], а Трамп поручил разведывательному сообществу США «незамедлительно предоставить помощь и информацию» Барру и делегировал ему «полные и полные полномочия» по рассекречиванию любых связанных документов. ^{[74] [79]} Хотя Дарем номинально руководил расследованием, сам Барр начал связываться с иностранными правительствами, чтобы запросить информацию о происхождении расследования ФБР. Барр лично ездил в Соединенное Королевство и Италию в поисках информации; Ожидается, что итальянский парламент начнет собственное расследование встреч Барра с итальянскими спецслужбами . ^[80]По просьбе Барра Трамп сам позвонил премьер-министру Австралии Скотту Моррисону с просьбой о помощи. ^{[81] [82]}

Скандал между Трампом и Украиной [ править ]

Руди Джулиани и его деловые партнеры [ править ]

В 2018 году бизнесмены из Флориды Лев Парнас и Игорь Фруман наняли личного поверенного Трампа Руди Джулиани в качестве консультанта в своей охранной компании, заплатив ему 500000 долларов. В свою очередь, Фруман и Парнас помогали ему в поисках на Украине недостоверной информации о политических оппонентах Трампа. ^{[83] [84]} Джулиани отправил Фрумана и Парнаса на Украину за информацией, которая помешала бы расследованию Специального советника и нанесла ущерб президентской кампании Байдена . ^[85] В то же время Фруман и Парнас получали деньги от украинского олигарха Дмитрия Фирташа , предполагаемого связями с российской организованной преступностью иКремль , которому в США предъявлены обвинения в федеральном взяточничестве, и который борется с экстрадицией из Австрии. ^{[84] [d]}

По крайней мере, с мая по август 2019 года Трамп и Джулиани настаивали на том, чтобы правительство Украины начало расследование, которое негативно повлияло бы на политического соперника Трампа Джо Байдена на выборах 2020 года . Джулиани и его соратники попросили президента Украины Владимира Зеленского объявить о расследовании коммерческой деятельности Хантера Байдена . ^[90] Тактику давления разработали Джулиани и Гордон Сондланд и частично применили Парнас и Фруман. По сообщениям Амоса Хохштейна , бывшего дипломата и члена наблюдательного совета Нафтогаза, Зеленский был потрясен этим давлением.Совет национальной безопасности (СНБ) рассмотрел это дело в мае 2019 года. ^[91] Фруман и Парнас были арестованы в Вашингтонском международном аэропорту Даллес 9 октября 2019 года по обвинениям, связанным с финансированием избирательной кампании, выдвинутым федеральной прокуратурой в Нью-Йорке. ^{[92] [83]}

Предлагаемое расследование в отношении Байдена было основано на стремлении США отстранить в 2015 году украинского прокурора Виктора Шокина, поскольку он игнорировал коррупцию в Украине и защищал политические элиты. В то время эта просьба получила поддержку обеих партий в Конгрессе США, а также была поддержана Европейским Союзом . ^{[93] [e]} Джо Байден, который в то время был вице-президентом, был лицом этого запроса. ^[94] Украина уволила Шокина в начале 2016 года. ^[95] Трамп утверждал, что истинной мотивацией Байдена была защита своего сына Хантера, который входил в совет директоров оффшорной украинской газовой компании Burisma Holdings , ^{[96] [97][98] [99] [100]} даже несмотря на то, что Шокин приостановил расследование своего предшественника в отношении Burisma. ^{[101] [102] [103] [104]} Несмотря на обвинения Трампа, никто не представил доказательств каких-либо преступных деяний со стороны Байденов. ^{[105] [106] [107] [108] [109] [95]}

В письме от января 2020 года председателю Судебного комитета Джерри Надлеру Шифф сослался на частично отредактированное текстовое сообщение, в котором Парнас сказал Джулиани, что «пытается достать нас, мистера З.», что, по утверждению Шиффа, показало, что Парнас «продолжал попытки организовать встречу с президентом. Зеленский ». Неотредактированная впоследствии версия сообщения показала, что несколько дней спустя Парнас отправил Джулиани документ, который, по-видимому, содержал заметки из интервью с Николаем Злочевским , владельцем Burisma Holdings , что ставит под сомнение интерпретацию Шиффа. ^[110]

Прекращение оказания военной помощи и телефонный звонок 25 июля [ править ]

К 18 июля 2019 года Трамп без объяснения причин приостановил предоставление одобренной Конгрессом военной помощи Украине на сумму 391 миллион долларов. ^{[4] [111]} Во время телефонного разговора 25 июля Трамп неоднократно просил Владимира Зеленского начать два расследования в сотрудничестве с Джулиани и генеральным прокурором Барром. ^{[3] [6]} Одно из предложенных расследований касалось теории заговора - которая возникла на 4chan в 2017 году и была распространена в блогах, социальных сетях и Fox News - ^[112], которая связала американскую технологическую компанию CrowdStrike, занимающуюся технологиями кибербезопасности, с украинскими актерами, предположительно вмешивающимися на выборах 2016 года. ^{[113] [114]}Его собственные помощники неоднократно заявляли Трампу, что это утверждение является ложным, но он отказывался принимать эти заверения. ^[115] Другое предложенное расследование касалось Джо и Хантера Байденов. ^{[3] [116] [117]} На момент расследования Джо Байден был ведущим кандидатом в президенты на первичных выборах Демократической партии , что делает его наиболее вероятным противником Трампа в 2020 году. ^[118]

Этот телефонный звонок 25 июля стал предметом анонимной жалобы, поданной 12 августа в соответствии с Законом о защите осведомителей разведывательного сообщества . В конце августа Трамп был уведомлен о жалобе разоблачителя. ^[119] Конгресс и общественность узнали об этом 9 сентября. ^[120] Два дня спустя Трамп снял запрет на военную помощь. ^[111] Председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф сказал 13 сентября, что он вызвал в суд исполняющего обязанности директора национальной разведки Джозефа Магуайра., поскольку Магуайр не передал жалобу разоблачителя комитетам по разведке Конгресса, как, возможно, требовал соответствующий закон. Шифф утверждал, что жалоба могла быть удержана в Конгрессе «в незаконных усилиях по защите президента и сокрытия от Комитета информации, касающейся его возможных« серьезных или вопиющих »проступков, злоупотребления властью или нарушения закона». ^{[121] [122]}

24 сентября Белый дом опубликовал недословный меморандум о разговоре Трампа с Зеленским. ^{[6] [f]} На следующий день жалоба информатора была передана в Конгресс. ^[125] Трамп не упомянул приостановку военной помощи в разговоре с Зеленским, но неоднократно отмечал, что США «очень-очень хорошо» относятся к Украине, с чем Зеленский выразил согласие. Позже Зеленский спросил о приобретении большего количества американских Javelin , на что Трамп ответил: «Я хотел бы, чтобы вы сделали нам одолжение», и потребовал провести расследование в отношении Crowdstrike. ^[126]Меморандум о разговоре подтвердил утверждения осведомителя о том, что Трамп требовал расследования в отношении Байденов и ссылался на теорию заговора с участием сервера Национального комитета Демократической партии , при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром по этим вопросам. ^{[127] [128]}

Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Элизабет Уоррен назвала этот приговор «дымящимся ружьем», предлагающим услугу за услугу . ^[126] Выдающиеся демократы, в том числе сенаторы Роберт Менендес и Крис Мерфи , предположили, что задержание могло быть направлено на косвенное или явное давление на правительство Украины с целью проведения расследования в отношении Хантера Байдена. ^[129] Бывший советник президента Украины Сергей Лещенко заявил, что стало «очевидным фактом», что общение Украины с США зависит от обсуждения будущего расследования дела Байденов, ^{[130] в} то время как другой анонимный украинский депутат заявил, что Трамп пытался «оказать давление»и "шантажировать их, заставляя их принять соглашение о взаимопомощи, основанное на сотрудничестве. ^[131]

Украина [ править ]

20 сентября 2019 года Роман Труба, глава Государственного бюро расследований Украины , заявил американскому новостному и аналитическому порталу The Daily Beast, что его агентство не расследовало связь Байдена и Burisma и никаких признаков незаконности в этом не было. Антон Геращенко , старший советник министра внутренних дел Украины , сказал The Daily Beast, что Украина откроет такое расследование, если будет официальный запрос, вместе с подробностями о том, почему необходимо расследование и на что обращать внимание; Запросы Трампа поступали через неофициальных представителей, таких как Джулиани. ^[132]

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко сказал украинскому новостному агентству 21 сентября: «Я знаю, о чем [телефонный] разговор, и думаю, что не было никакого давления. Этот разговор был долгим, дружеским и затрагивал многие вопросы, иногда требовавшие серьезных ответы ". ^[133] Пристайко также сказал: «Я хочу сказать, что мы независимое государство, у нас есть свои секреты». ^[133] 22 сентября сенатор Мерфи сказал, что президент Зеленский сказал ему, что не намерен участвовать в выборах в США. ^[134]

В интервью, опубликованном 24 сентября, украинский дипломат и политик Валентин Наливайченко сказал The Daily Beast, что украинские власти возобновят расследование коррупции в отношении нескольких лиц и организаций, включая, возможно, Burisma, менеджера кампании Трампа Пола Манафорта , телеведущего Ларри Кинга и бывшего прокурор Юрий Луценко . Кинга подозревали в получении выплат из фонда подкупа, занесенных в «черный журнал», в котором также упоминался Манафорт. Наливайченко обвинил Луценко в общении с соратниками Трампа «в мстительных целях». ^[135]

Трамп и Зеленский провели совместную пресс-конференцию в Организации Объединенных Наций в тот же день, когда была опубликована стенограмма их телефонного разговора. Зеленский заявил журналистам: «У нас был, я думаю, хороший телефонный звонок. Это было нормально. Мы говорили о многих вещах. Так что, я думаю, и вы читали это, меня никто не толкал». ^{[136] [137] [138]} На следующий день президент Зеленский заявил, что президент Трамп ни на кого не оказывал давления и не давал никаких обещаний, и что генеральный прокурор Руслан Рябошапка будет расследовать все внутренние дела без ущерба. ^[139] 30 сентября Зеленский дал понять, что не собирается вмешиваться во внутриамериканское партийное противостояние. ^[140]Впоследствии на пресс-конференции 10 октября Зеленский заявил, что узнал о блокировании оказания военной помощи только после телефонного звонка 25 июля. «Мы не говорили об этом. Не было шантажа». ^{[141] [142]}

3 октября The New York Times сообщила, что Гордон Сондленд , посол США в Европейском союзе , и Курт Волкер , специальный посланник США в Украине, в августе подготовили заявление для подписания Зеленского, которое обязывает Украину расследовать деятельность Burisma, компании, которая Работал Хантер Байден, а также теория заговора о том, что Украина вмешивалась в выборы 2016 года в пользу Хиллари Клинтон . ^[143]

22 сентября, вскоре после того, как общественность узнала о существовании разоблачителя, Трамп признал, что обсуждал Джо Байдена во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля. Трамп сказал: «Разговор, который у меня был, был в основном поздравительным, в основном был коррупционным. Вся имеющаяся коррупция в значительной степени объясняется тем, что мы не хотим, чтобы наши люди, такие как вице-президент Байден и его сын, способствовали [ sic ] коррупции, уже существующей в Украине ». ^[144] Трамп отрицал, что его удержание в отношении военной помощи Украине было связано с отказом украинского правительства расследовать спор Хантера Байдена, а также заявил, что отказ в помощи по этой причине был бы этически приемлемым, если бы он это сделал. ^[145]26 сентября 2019 года Трамп обвинил человека, предоставившего информатору информацию о звонке, в том, что он «шпион» и виновен в государственной измене , прежде чем отметить, что измена карается смертью . ^{[146] [147] [148]} Адвокаты осведомителя заявили, что их клиент опасается за свою безопасность. ^[105]

Два человека, близких к Трампу, сказали New York Times, что поведение во время скандала было «типичным» для его «телефонных переговоров с мировыми лидерами», например, лесть, обсуждали сотрудничество и высказывали личное одолжение, которое затем могло быть делегировано. ^[149] В одном из интервью Джулиани защищал Трампа, назвав президентский запрос президента Украины «совершенно уместным», а также указал, что он сам, возможно, обращался с аналогичной просьбой к украинским официальным лицам. ^[150] Второй информатор, который также является сотрудником разведки, выступил 5 октября  с «информацией из первых рук об утверждениях», связанных с телефонным разговором между Трампом и Зеленским,по словам адвоката, представляющего обоих информаторов.^[151]

Дальнейшие откровения [ править ]

27 сентября 2019 года Белый дом подтвердил утверждение первого осведомителя о том, что запись разговора между Трампом и Зеленским была запечатана в строго засекреченной компьютерной системе по совету юристов КНБ. ^{[10] [11]} Это сопровождалось сообщениями в СМИ о том, что Белый дом использовал самую строго засекреченную систему для хранения меморандумов о беседах с лидерами и официальными лицами стран, включая Украину, Саудовскую Аравию и Россию. Представители администрации начали хранить эти расшифровки стенограмм в этой системе после того, как разговоры Трампа с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбулл и президентом Мексики Энрике Пенья Ньето просочились в сеть ранее в 2017 году ^[153].Это было воспринято критиками и СМИ как преднамеренная попытка скрыть потенциально опасную информацию. ^[154]

3 октября, после того как Трамп заявил, что у США «огромная сила» и «множество вариантов» в торговой войне с Китаем, «если они не сделают то, что мы хотим», репортер спросил Трампа, что, как он надеется, сделает Зеленский после его телефонный звонок. В ответ Трамп публично призвал Украину и Китай расследовать дело Байдена. ^{[155] [152]}

В интервью The New Yorker 16 декабря Руди Джулиани сказал, что смещение посла США в Украине стало для него и Трампа императивом. «Мне нужно было убрать Йованович с дороги», - сказал Джулиани журналу. ^[156]

Расследование Палаты представителей [ править ]

Внешнее видео
Объявление Нэнси Пелоси об официальном расследовании дела об импичменте, 24 сентября 2019 г. , C-SPAN

Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитетов Палаты представителей начнут официальное расследование импичмента президенту Трампу. Пелоси обвинил Трампа в предательстве своей присяги , национальной безопасности США и честности выборов в стране. ^{[157] [116] [1]} Эта задача возложена на шесть комитетов по финансовым услугам , судебной системе , разведке , иностранным делам , надзору и реформе , а также по путям и средствам . ^[158]

Магуайр, который задержал поступление жалобы информаторов в Конгресс, дал публичные показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей 26 сентября. ^[159] Магуайр отстаивал свое решение не направлять немедленно жалобу информаторов в Конгресс и объяснил, что он проконсультировался с юрисконсультом Белого дома и Управление юрисконсульта в Департаменте юстиции (МЮ), но не смог определить , был ли документ защищен исполнительной привилегией. Демократы в комитете подвергли сомнению его действия, утверждая, что закон требует направления таких жалоб в комитет. Магуайр возразил, что ситуация уникальна, поскольку жалоба связана с общением с президентом. Члены комитета по разведке палаты представителей также спросили Магуайра, почему он решил проконсультироваться с юристами Белого дома, когда этого не требовал закон, на что он ответил, что, по его мнению, «было бы разумно иметь другое мнение». ^[160]

29 сентября на частной телефонной конференции с депутатами-демократами Пелоси рассказал, как три из этих комитетов Палаты представителей начнут расследование предполагаемого злоупотребления властью со стороны президента. Комитет по разведке палаты представителей сосредоточит внимание на содержании жалобы осведомителя и на том, могла ли жалоба быть неправомерно скрыта от Конгресса, в то время как комитет по иностранным делам сосредоточится на взаимодействиях Государственного департамента с личным поверенным президента Джулиани и надзором Комитет по реформе расследует, использовались ли системы классификации Белого дома для защиты потенциально опасной записи телефонных разговоров между президентом и другими мировыми лидерами. ^[161]

Запросы доказательств и отказ Белого дома [ править ]

27 сентября 2019 года Палата представителей выпустила повестку для получения документов, которые госсекретарь Майк Помпео отказался предоставить ранее. Указанные документы включают несколько контактов между Трампом, Джулиани и украинскими правительственными чиновниками. Документы было предложено подать в соответствующие комитеты, исследующие этот вопрос; Невыполнение этого требования «будет являться доказательством препятствования расследованию Палатой представителей по импичменту», как указано в письме, написанном Помпео. ^[162]Повестка в суд поступила после нескольких просьб Палаты представителей получить документы от Секретаря, которые он не выполнил. Несколько членов палаты представителей, участвовавших в расследовании импичмента, направили ему последующие письма, в которых говорилось, что они встретятся с членами Государственного департамента, которые могут предоставить дополнительную информацию. ^{[163] [164]} На следующей неделе Джулиани также получил повестку в суд для предъявления документов. ^[165]

4 октября 2019 года комитет по разведке палаты представителей направил повестки в Белый дом и вице-президенту Майку Пенсу с просьбой предоставить документы, связанные с жалобой осведомителя. ^[166] Запрошенные документы Белого дома включают аудиозаписи, расшифровки стенограмм, заметки и другие документы Белого дома, относящиеся к разногласиям с информаторами. ^[167]

8 октября 2019 года в письме адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру Палаты представителей Пелоси и трем председателям комитетов, проводящим расследование импичмента, Белый дом объявил, что не будет сотрудничать со следствием. ^[168] В письме Чиполлоне сказал, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты» ^[169] и что «Президент не может позволить, чтобы ваши конституционно незаконные процедуры отвлекали его и тех, кто работает в исполнительной власти. " ^[170]Далее в письме говорилось, что «беспрецедентные действия [расследования] не оставили президенту выбора. Выполнять свои обязанности перед американским народом, Конституцией, исполнительной властью и всеми будущими сотрудниками канцелярии президента, президент Трамп и его администрация не может участвовать в вашем пристрастном и неконституционном расследовании при этих обстоятельствах ". ^[171] Спикер Палаты представителей Пелоси ответил на письмо, сказав, что «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении президентом властью от американского народа будут рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции». ^[172]Демократы Палаты представителей предположили, что неповиновение их расследованию может служить доказательством для отдельной статьи об импичменте о препятствовании. В прошлых расследованиях импичмента Конгресс рассматривал воспрепятствование проведению расследований Министерства юстиции и Конгресса как статью об импичменте наряду с другими предполагаемыми преступлениями (Джонсон, Никсон) или даже как единственное основание для статей об импичменте (Клинтон).

Адвокат Джулиани Джим А. Сейл 15 октября 2019 года направил письмо в комитет по разведке Палаты представителей, в котором заявил, что Джулиани не будет предоставлять документы, вызванные комитетом. Ссылаясь на конфиденциальность между поверенным и клиентом, и на исполнительную тайну , в письме повестка в суд характеризовалась как «выходящая за рамки законного расследования». ^[173]

Повестки для документов [ править ]

Появление запросов и повесток [ править ]

Показания [ править ]

Первоначальные показания были сделаны перед комитетами по разведке, иностранным делам и надзорной палате , которые собрались вместе в защищенном помещении, в центре конфиденциальной комментированной информации (SCIF) в подвале Капитолия США . ^[212] Только члены трех комитетов (47 республиканцев и 57 демократов) были допущены к участию. Свидетелей допрашивали штатные юристы, а членам комитета разрешалось задавать вопросы, при этом равное время уделялось республиканцам и демократам. Ожидалось, что стенограммы будут опубликованы, а публичные слушания состоятся в будущем. ^[213] Стенограммы начали публиковаться в начале ноября, а общественные слушания должны были начаться 13 ноября.^[214]

Утром, когда Чиполлоне написал письмо 8 октября 2019 года, Гордон Сондленд должен был дать показания перед комитетами Палаты представителей относительно его причастности к отказу от помощи Украине. Однако Госдепартамент приказал ему не явиться в последний момент по команде Трампа. ^[215]

Ранние показания: 11–17 октября 2019 г. [ править ]

Мари Йованович , бывший посол в Украине, дала показания 11 октября 2019 года, вопреки требованиям Белого дома, хотя она оставалась сотрудником Государственного департамента США до своего добровольного ухода на пенсию несколько месяцев спустя. Йованович сказала комитетам Палаты представителей, что она «скептически относилась» к тому, что ее уволили в мае. ^[216] Она описала Государственный департамент как «атакованный и выдолбленный изнутри». ^[216] Йованович заявила, что никогда не встречалась и не разговаривала с Хантером Байденом и что Джо Байден никогда не поднимал тему своего сына или украинской газовой компании, которая наняла его. ^[217] Во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля Трамп назвал Йованович «плохими новостями» и упомянул, что «он собирается пройти через некоторые вещи».^[218][219]

Бывший советник президента по делам России Фиона Хилл дала показания перед следователями Конгресса 14 октября 2019 года. ^[220] Она сказала комитетам Палаты представителей, что Джулиани обходил чиновников и дипломатов Госдепартамента и что она столкнулась с послом Сондландом, который был помощь Джулиани в его усилиях по оказанию давления на Украину с целью начать расследование, которое принесет личную пользу Трампу. После встречи, на которой Сондленд объявила, что «[украинские] расследования были прекращены [и] необходимо возобновить» и по указанию Джона Болтона ( советник по национальной безопасности с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года), Хилл выразила свое мнение и обеспокоенность Болтона действиями Джулиани поДжон Айзенберг , поверенный СНБ. ^{[14] [221]} Хилл засвидетельствовала, что она, Болтон, Волкер, министр энергетики Рик Перри, ^[14] и два украинских чиновника, ^[221] были на той встрече 10 июля 2019 года, ^[222] и что Болтон был в ярости после встреча, когда он сказал ей, что он «не участвует в сделке с наркотиками, которую готовят Сондленд и Малвейни». ^{[223] [221]} Хилл сказал комитетам, что Джулиани проводил мошенническую внешнюю политику, информируя официальных советников президента, но оставляя их бессильными остановить это. ^[221]Когда она выступила против Сондленда, который, по ее мнению, был вовлечен в дела, выходящие за рамки его полномочий, он заявил, что, по словам Трампа, он отвечает за дела Украины. ^[221]

Джордж Кент , заместитель помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам , предстал перед комитетами по разведке, иностранным делам и надзорной палате 15 октября 2019 года. ^[224] Кент - второй нынешний чиновник Госдепартамента, который бросил вызов инструкциям Белого дома и выполнил повестки в суд. давать показания перед комитетами. ^[225] По словам представителя Джерри Коннолли (демократ от штата Вирджиния), Кент засвидетельствовал, что во время встречи в Белом доме 23 мая, организованной Малвани, ^[226] Сондлендом, Волкером и Перри, которые назвали себя «тремя амиго» , ^{[185] [186]} заявили, что теперь они несут ответственность за украинские дела.^[227] Коннолли также сказал, что Кент дал показания, что ему было приказано «залечь на дно» и сосредоточить внимание на международных отношениях с пятью другими странами, входящими в его компетенцию. ^[185]

Бывший старший советник госсекретаря Помпео Майкл МакКинли дал показания 16 октября 2019 года после того, как ушел в отставку со своей должности на предыдущей неделе. ^{[228] [229]} МакКинли показал, что он ушел со своей должности из-за разочарования администрацией Трампа, и отзыв посла Йованович стал «последней каплей». ^[230] В своем вступительном слове он сказал: «Выбор времени для моей отставки был вызван двумя главными опасениями: отказ, на мой взгляд, Государственный департамент оказать поддержку сотрудникам дипломатической службы, пострадавшим от импичмента. расследование по Украине и, во-вторых, то, что кажется использованием наших послов за границей для достижения внутренней политической цели ". ^[230][189] МакКинли сказал, что он «обеспокоен тем, что к иностранным правительствам обращаются с просьбой получить негативную информацию о политических оппонентах». ^[189]

Перед тем как выступить перед тремя комитетами Палаты представителей 17 октября 2019 года, посол Сондленд публично выступил со своим вступительным словом. ^[190] Он засвидетельствовал, что Трамп отказался встретиться с украинским президентом без предварительных условий и что на встрече 23 мая чиновникам Госдепартамента было поручено работать с Джулиани, чтобы снять «озабоченность» Трампа по поводу украинского правительства. ^[231] Сондленд утверждал, что не знал о намерениях Джулиани и у него не было другого выбора, кроме как работать с личным поверенным президента. По данным The New York Times, это противоречит предыдущим показаниям, данным в ходе расследования, в котором другие должностные лица Госдепартамента свидетельствовали о том, что Сондленд был "добровольным участником, который ввел себя в политику Украины, даже несмотря на то, что страна не входит в сферу его публикации, и был ключевым игроком в [ Трамп] пытается добиться от нового украинского правительства обязательства расследовать действия его политических соперников ». ^[231] The Washington Post также оспаривает это утверждение, утверждая, что оно противоречит известной хронологии событий. Как сообщает The Washington Post , «за несколько недель до брифинга в Белом доме 23 мая заинтересованность Джулиани и даже Трампа в освещении действий Байденов на Украине вряд ли была секретом». ^[232]

Билл Тейлор [ править ]

22 октября 2019 года Билл Тейлор , высокопоставленный дипломатический представитель США в Украине, дал показания следователям Конгресса. Тейлор показал, что в середине июля 2019 года он узнал, что потенциальная встреча в Белом доме между Трампом и Зеленским «была обусловлена ​​расследованиями Burisma и предполагаемым вмешательством Украины в выборы в США в 2016 году», и что ему позже сказали в сентябре 2019 года. , что военная помощь США Украине также зависела от таких расследований, в том числе в отношении Байденов. ^{[16] [233] [234]}

Тейлор показал, что наряду с «регулярными официальными дипломатическими процессами» с Украиной, возглавляемыми им самим, существует «крайне нерегулярный» «неформальный канал выработки политики США» в отношении Украины. Неформальный канал был запущен в мае 2019 года под «руководством» Джулиани, а также с участием Волкера, Сондланда и Перри. Тейлор сказал, что к августу 2019 года он осознал, что неофициальный канал «противоречит целям давней политики США», в то время как официальный канал хотел «прочного партнерства между США и Украиной». По словам Тейлора, неофициальный канал "продвигал" идею о том, что встреча президентов в Белом доме будет зависеть от результатов расследования. ^{[235] [236]}

Тейлор отметил, что во время телефонного разговора в июне 2019 года между ним, Зеленским, Сондландом, Волкером и Перри; Сондленд сказал, что «он не хотел включать большинство обычных межведомственных участников» и что «он хотел убедиться, что никто не записывает и не контролирует». Что касается телефонного разговора Трампа с Зеленским в июле 2019 года, Тейлор сказал, что не получал никакого сообщения о звонке из Белого дома, хотя он должен был встретиться с Зеленским днем ​​позже. ^[235]

Тейлор сказал, что он слышал от советника СНБ Тима Моррисона, что 1 сентября Сондленд сказал помощнику Зеленского Андрею Ермаку  ^{[ Wikidata ],} что военная помощь Украине зависит от проведения Зеленским расследования Burisma. Тейлор процитировал сообщение Сондленда во время телефонного разговора о том, что Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил, что он назначит два расследования, таким образом поместив Зеленского «в публичную ложу». Тейлор процитировал Сондленда, что «все», включая военную помощь и встречу Трампа и Зеленского, зависело от этого объявления. ^{[235] [237]}

По словам Тейлора, он написал телеграмму от первого лица госсекретарю Помпео по совету Болтона: «Я написал и передал такую ​​телеграмму 29 августа, описывая« безумие », которое я видел в отказе от военной помощи Украине в то время, когда велись военные действия. все еще активен на востоке, и когда Россия внимательно следила за уровнем американской поддержки украинского правительства. Я сказал секретарю, что не могу и не буду защищать такую ​​политику ». Тейлор сообщил, что Помпео не ответил на его телеграмму. ^[235]

Республиканский протест и правовые вопросы [ править ]

23 октября 2019 года Лаура Купер, заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии ^[238], дала показания на закрытом заседании перед тремя комитетами Конгресса. ^[239] Свидетельские показания Купера, первоначально запланированные на то утро, были отложены примерно на пять часов, когда группа республиканцев Палаты представителей во главе с Мэттом Гетцем (штат Флорида) штурмовала SCIF, где проходят заседания комитета по расследованию импичмента, ^[240] и отказались уйти, в какой-то момент заказав пиццу. ^[241] Группа протестовала против того, что они утверждали, что это были секретные демократические слушания, закрытые для республиканцев, ^[242]хотя 48 республиканцев, которые являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, имели право присутствовать на слушаниях, и некоторые из них это сделали. Тринадцать из них приняли участие в акции протеста. ^[243] Демократы ответили критикой по поводу прерывания и обвинили республиканцев в нарушении правил, регулирующих SCIF, которые запрещают сотовые телефоны в этом районе. ^[244] После окончания протеста Купер дала показания, которые длились около 3,5 часов. ^[245] Ожидалось, что она расскажет о том, как работает процесс передачи военной помощи Украине. ^[244] Считается, что она пыталась добиться освобождения помощи. ^[246]На следующий день выяснилось, что ее адвокат получил письмо из Пентагона, в котором говорилось, что она не дает свидетельских показаний, ссылаясь на политику всей администрации против сотрудничества с расследованием. ^[247]

Судебный комитет палаты представителей попросил предоставить секретную информацию большого жюри, которая использовалась при составлении отчета Мюллера. Министерство юстиции отказалось передать дело, аргументируя это тем, что необходимо сохранить секретность материалов большого жюри и что расследование об импичменте было недействительным. 25 октября 2019 года федеральный судья Берил А. Хауэлл постановил, что запрос является действительным и что Министерство юстиции должно направить информацию в комитет в течение недели. ^[248] Адвокаты Министерства юстиции ранее утверждали, что следователи Конгресса «еще не исчерпали [свои] доступные инструменты обнаружения », аргументы Хауэлла, по словам Хауэлла, «попахивают фарсом», поскольку администрация открыто заявила, что это остановитрасследование. Некоторые аналитики-правоведы отметили, что письмо советника Белого дома лидерам демократов за несколько дней до этого, в котором говорилось, что администрация не будет сотрудничать с расследованием импичмента, которое широко высмеивалось как скорее политический, а не юридический аргумент ^{[249] [250],} возможно, имел неприятные последствия. внося свой вклад в обоснование своего решения Хауэлл. ^[251]

Чарльз Купперман , заместитель советника Трампа по национальной безопасности с января по сентябрь 2019 года, 25 октября 2019 года подал иск, в котором попросил федерального судью определить, какой противоречивый приказ ему следует выполнять: повестка в суд из Палаты представителей или приказ Белых Дом не появится. Его адвокат заявил, что как частное лицо Купперман не может выбирать, какую директиву выполнять, добавив, что «конституционные споры между законодательной и исполнительной ветвями власти должны разрешаться судебной властью». ^{[252] [195]} Слушания по делу были назначены на декабрь 2019 года. ^[253] Повестка была отозвана 6 ноября, но судья указал, что дело будет продолжено. ^[254]

Александр Виндман [ править ]

29 октября 2019 года глава отдела европейских дел КНБ подполковник Александр Виндман дал показания перед комитетами палаты представителей, заявив, что он слышал телефонный разговор Трампа с президентом Украины. ^{[255] [256]} Он опубликовал свое вступительное заявление накануне. ^[257] Виндман свидетельствовал: «Весной 2019 года я узнал о внешних влиятельных лицах, продвигающих ложный и альтернативный нарратив об Украине, несовместимый с общепринятыми взглядами межведомственного ведомства, [что было] вредно для национальной безопасности США [а также] подрывало США. усилия правительства по расширению сотрудничества с Украиной ». ^[258]

Виндман сказал, что, кроме того, он был обеспокоен двумя событиями, оба из которых он возражал высокопоставленным должностным лицам в режиме реального времени и о которых он сообщил главному юристу КНБ. Первое событие произошло 10 июля на встрече тогдашнего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Данлылюка , а затем советника по национальной безопасности США Болтона, на которой присутствовали послы Волкер и Сондленд и секретарь Перри. На встрече Сондленд попросил Украину начать расследование в отношении Байденов, чтобы получить встречу с президентом Трампом. Виндман заявляет, что Болтон прервал встречу, и что он и Фиона Хилл сказали послу Сондленду, что его комментарии неуместны, и что он сообщил о своих опасениях главному юрисконсульту КНБ. ^[259]

Второе событие произошло 25 июля во время телефонного разговора между президентом Трампом и Зеленским. Виндман заявляет: «Я был обеспокоен звонком. Я не считал правильным требовать от иностранного правительства расследования в отношении гражданина США, и меня беспокоили последствия для поддержки Украины правительством США. Я понимал, что если Украина будет продолжать расследование Bidens и Burisma, оно, вероятно, будет истолковано как партийная игра, которая, несомненно, приведет к тому, что Украина потеряет двухпартийную поддержку, которую она до сих пор сохраняла. Все это подорвет национальную безопасность США ». Виндман также сообщил об этом событии Эйзенбергу, главному юрисконсульту КНБ. ^[258]Виндман также засвидетельствовал, что в «приблизительной расшифровке» звонка, опубликованного Белым домом, отсутствуют важные слова и фразы, в том числе утверждение Трампа, что записи Джо Байдена, обсуждающего коррупцию в Украине, существуют, о чем Трамп заявил в третьей группе многоточий в опубликованной расшифровке стенограммы. Виндман сказал, что пытался, но не смог восстановить полную стенограмму. ^[123] Высокопоставленный чиновник Белого дома утверждал, когда была опубликована стенограмма, что многоточие «не означает пропущенные слова или фразы», ​​а скорее «завершение голоса или паузу». ^[260] Трамп ранее охарактеризовал опубликованную стенограмму как «точную дословную запись разговора». ^[261]

Виндман также показал, что в «приблизительной расшифровке» телефонного разговора 25 июля президент Зеленский не назвал Burisma (газовая компания, в совет директоров которой входил Хантер Байден) и заменил его фразой «компания, которую вы упомянули в этом выпуске. ". ^[262]

30–31 октября 2019 г. [ править ]

30 октября 2019 года дала показания Кэтрин Крофт , эксперт Госдепартамента Украины и сотрудник КНБ. В своем вступительном заявлении она отметила, что ей было известно об общении Джулиани с Волкером, хотя она не участвовала в этих обсуждениях, что бывший депутат-республиканец Боб Ливингстон неоднократно звонил ей, чтобы способствовать отстранению посла Йованович . Она добавила: «18 июля я участвовала в видеоконференции вспомогательного комитета по координации политики, где представитель [ Управления управления и бюджета (OMB)] сообщил, что глава администрации Белого дома Мик Малвани неофициально приостановил помощь в обеспечении безопасности Украины. Единственной причиной было то, что приказ поступил в направлении президента ".^{[199] [263] [264]}

Кристофер Дж. Андерсон , кадровый офицер дипломатической службы, сменивший Крофта на посту советника Волкера, также был свергнут в тот же день. ^{[265] [266]} В своем вступительном слове Андерсон сказал, что он и Волкер пытались удовлетворить Джулиани, одновременно помогая украинскому правительству бороться с коррупцией и строить отношения с США. Однако их усилия неоднократно противоречили усилиям Джулиани. ^[266] Андерсон подтвердил, что Болтона беспокоит участие Джулиани в делах Украины, и что он написал записку, в которой резюмирует опасения Болтона, чтобы поделиться с другими должностными лицами Госдепартамента, включая Кента. ^[266] Андерсон также отметил, что он и несколько других чиновников Государственного департамента подготовили заявление, осуждающееВоенное вмешательство России в Украину после нападения на украинские суда в Азовском море в 2018 году . Однако это заявление было заблокировано Белым домом для публикации. ^[265]

Тим Моррисон, официальный представитель Совета национальной безопасности, дал показания на закрытом заседании 31 октября. Моррисон подтвердил предыдущие показания Билла Тейлора , заявив, что Тейлор был «точен» в отношении «сути» их разговоров, но между ними было два различия. подробности, первое из которых - место встречи. Что касается второго различия, Моррисон показал, что в своем  разговоре с Сондлендом 1 сентября он узнал, что Сондленд предложил советнику президента Украины Андрею Ермаку, что военная помощь Украине «обусловлена ​​публичным заявлением» нового генерального прокурора Украины о возобновлении расследования. в Burisma. (По словам Тейлора, Зеленский должен сделать объявление.) ^{[267] [268] [269] [270]}Моррисон также обсудил звонок Трампа и Зеленского в июле 2019 года, послушав его сам. Он сказал законодателям, что он «незамедлительно» выразил обеспокоенность по поводу звонка юристам Белого дома, потому что он беспокоился, что краткое изложение будет утечка с негативными последствиями, но он сказал, что не обязательно считает, что обсуждалось что-то незаконное. ^{[267] [271]}

Чиновники Белого дома отказываются быть свергнутыми [ править ]

Демократы надеялись получить известие от четырех нынешних должностных лиц Белого дома 4 ноября, включая Джона Айзенберга, заместителя советника президента по делам национальной безопасности; Майкл Эллис , старший помощник советника президента; Роберт Блэр , старший помощник главы администрации; и Брайан МакКормак, чиновник Управления управления и бюджета (OMB). Как и бывший заместитель советника по национальной безопасности Чарльз Купперман, Блэр ждет, пока суд разрешит конфликт между запретом Белого дома и повесткой в ​​конгресс. Решение по делу намечено на декабрь; ^{[272] [273] [ нуждается в обновлении ] в} том же месяце Блэр получил повышение. ^[274]

Майкл Даффи, заместитель директора OMB по программам национальной безопасности, и исполняющий обязанности директора OMB Рассел Воут не явились на запланированные показания за закрытыми дверями  5 и 6 ноября соответственно. Ульрих Брехбуль, советник государственного департамента, отказался от повестки от  6 ноября и вместо этого отправился в Европу с Помпео. ^[275] Болтон сказал, что он не будет добровольно давать показания 7 ноября, и ожидалось, что он законно оспорит повестку в суд, ^[272] и пригрозил подать в суд, если комитеты выдадут повестку в суд. ^[276] Следователи Палаты представителей впоследствии отозвали повестку в суд. ^[277]

6–8 ноября 2019 г. [ править ]

6 ноября 2019 года Дэвид Хейл, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам, в течение нескольких часов давал показания по поводу изгнания Йованович. ^[278] 7 ноября 2019 года дала показания Дженнифер Уильямс, специальный советник вице-президента США Майка Пенса по европейским и российским делам, которая слушала телефонный разговор 25 июля. ^[279]

15–16 ноября 2019 г. [ править ]

15 ноября Дэвид Холмс, сотрудник дипломатической службы Государственного департамента США, который работает в посольстве США в Украине и служит помощником Билла Тейлора, на закрытом заседании перед тремя комитетами Палаты представителей показал, что он и два неназванных помощника подслушал телефонный разговор между послом Сондлендом и президентом Трампом, находясь в ресторане в Киеве , и сразу после частной встречи президента Зеленского и Сондланда, где Трамп спросил Сондланда о том, согласился ли президент Украины расследовать дела Байденов. ^[207]Заявление Холмса предоставило первые под присягой свидетельские показания о том, что Трамп прямо и одновременно требовал расследования в отношении Джо и Хантера Байдена и Burisma, при этом Трамп якобы спрашивал «так он собирается провести расследование?», Опровергая потенциальную защиту, что Трамп не участвовал, и что Сондленд мог действовать без ведома президента. ^[280] Кроме того, показания Холмса подняли вопросы о достоверности, точности и правдивости предыдущих показаний под присягой посла Сондленда, что повысило вероятность того, что Сондленд либо лжесвидетельствовал, либо нуждался в разъяснении своего первоначального заявления под присягой. ^[281]В-третьих, заявление Холмса впервые охарактеризовало реальный язык и степень заинтересованности Трампа в том, чтобы Украина расследовала дела Байденов, когда Сондленд сказал Трампу о Зеленском, что «он любит вашу задницу» и «сделает все, что вы его попросите», и Сондленд позже сказал Холмсу, что президенту Трампу «плевать на Украину» и «заботятся только о больших вещах», а именно о расследованиях в отношении Байденов. ^{[282] [283]}

Телефонный звонок, сделанный в общественном ресторане в Киеве на незашифрованные сотовые телефоны с агентами российской разведки , потенциально подслушивающими разговор, вызвал обеспокоенность по поводу безопасности у некоторых бывших дипломатов и военных. ^{[284] [285] [286] [287]} Обстоятельства звонка, а также более поздние телефонные записи, включенные в отчет Комитета по разведке Палаты представителей, который также оказался незашифрованным, привели к тому, что Джон Сайфер, бывший заместитель главы России операции для ЦРУ , чтобы прокомментировать Washington Post, что Трамп и Джулиани фактически «дали русским боеприпасы, которые они могут использовать открыто, тайно или искажая информацию». ^[287] Он продолжил: «У Конгресса и следователей есть записи разговоров, которые предполагают определенные вещи, но у них нет никаких средств для получения фактического текста [того, что было сказано]. Я гарантирую, что у русских есть реальная информация».

16 ноября был свергнут официальный представитель ОМБ Марк Сэнди. ^[209] В своих показаниях Сэнди признал, что Трамп действительно заморозил помощь Украине. ^{[288] [289]} Сэнди засвидетельствовал, что два сотрудника OMB недавно подали в отставку, выразив обеспокоенность по поводу того, что Закон о контроле за изъятием задерживает помощь Украине. ^{[290] [291]}

Решение о начале общественных слушаний [ править ]

29 октября 2019 г. представитель Джим Макговерн (штат Массачусетс) представил резолюцию ( H. Res. 660 ), относящуюся к Комитету по внутренним правилам, в которой изложен «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, в том числе под руководством персонала. допрос свидетелей и [разрешение] на публичное опубликование протоколов показаний ". ^{[292] [293]} Он также предложил процедуры передачи доказательств в Судебный комитет Палаты представителей при рассмотрении статей об импичменте. ^{[292] [294]} На следующий день резолюция была обсуждена в Комитете по правилам и вынесена на голосование 31 октября. ^[295]Он был принят 232 голосами против 196, при этом двое демократов и все республиканцы проголосовали против. ^[34]

Публикация протоколов показаний [ править ]

4 ноября 2019 года три председательствующих комитета Палаты представителей обнародовали две стенограммы показаний за закрытыми дверями послов Йованович и МакКинли. ^{[296] [297] [298]} Стенограммы показали, что Йованович впервые узнала от украинских официальных лиц в ноябре или декабре 2018 года о кампании Джулиани и Луценко с целью отстранить ее от должности. ^[298]Йованович также показала, что посольство США в Украине отказало в выдаче визы от бывшего украинского прокурора Виктора Шокина «для посещения семьи» в США. Хотя в заявке было просто отказано из-за его коррупционных действий в Украине, посол позже узнал, что он солгал. его заявление и что истинной целью визита была встреча с Джулиани и «предоставление информации о коррупции в посольстве, включая мою [предполагаемую] коррупцию», - сказала она комитетам. Джулиани лоббировал помощника секретаря по консульским вопросам , признав истинную цель запланированного визита Шокин в США. Государственный департамент тем временем хранил молчание, когда она подвергалась публичным нападкам в попытке отозвать ее в США ^[298]Сондленд сказал Йованович, что демонстрация поддержки президента США может помочь предотвратить ее увольнение, но она предпочла не прислушиваться к этому совету. ^{[299] [298]}

МакКинли, бывший посол, а затем старший советник госсекретаря Помпео, свидетельствовал, что он трижды советовал госсекретарю защищать Йованович после телефонного разговора 25 июля, в ходе которого Трамп осудил ее, стал достоянием общественности. Мак-Кинли также сказал, что на Кента оказывали давление юристы Госдепартамента, чтобы они хранили молчание, и что Кент опасался, что Госдепартамент передает неточную информацию Конгрессу. ^[298]МакКинли сказал комитетам: «Чтобы увидеть появляющуюся информацию об участии наших миссий в получении негативной политической информации для внутренних целей, в сочетании с неспособностью [Государственного департамента] оказывать поддержку нашим профессиональным кадрам в особенно трудное время , Я думаю, эта комбинация была довольно хорошей причиной, чтобы решить, что у меня больше нет полезной роли ». ^[297]

Стенограммы показаний послов Волкера и Сондланда были опубликованы 5 ноября 2019 года. ^[300] Стенограмма показаний Сондланда 17 октября включала приложение, поданное послом 4 ноября. ^[301] В приложении он сказал, что имел «освежил [свое] воспоминание», рассмотрев теперь показания Тейлора и Моррисона, которые противоречили его первоначальным показаниям. Сондленд первоначально утверждал, что он «никогда» не верил, что существуют какие-либо предварительные условия для предоставления военной помощи Украине, и что он «был встревожен, когда она была задержана», но «не знал почему». ^[302]В своем новом четырехстраничном заявлении под присягой, опубликованном вместе с расшифровками стенограммы, Сондланд подтвердил, что он сказал помощнику президента Зеленского Ермаку во время встречи 1 сентября, что предоставление помощи было обусловлено тем, что президент Украины обязался провести расследование в отношении Burisma. . ^{[302] [303]}

Стенограмма показаний посла Тейлора была также обнародована 6 ноября. Во время своих показаний 22 октября он описал проводимую Джулиани кампанию по возбуждению расследования в отношении Байденов в Украине. Тейлор сказал, что это было его «четкое понимание, деньги на помощь в обеспечении безопасности не поступят, пока [украинский] президент не возьмет на себя обязательство продолжить расследование». ^[304] На следующий день были опубликованы стенограммы показаний Кента, в которых он сказал: «[Президент Трамп] хотел, чтобы не меньше, чем президент Зеленский подошел к микрофону и сказал, что расследование, Байден и Клинтон». ^[305]

После публичного обнародования стенограмм Трамп утверждал, что они были "подделаны" Шиффом, и призвал республиканцев "выпустить свои собственные стенограммы!" ^[306]

Связанные судебные разбирательства [ править ]

Купперман против Палаты представителей [ править ]

25 октября 2019 года Чарльз Купперман, бывший заместитель советника Трампа по национальной безопасности, подал консультативный иск с просьбой к федеральному судье округа Колумбия вынести решение о том, обязан ли он по закону выполнять повестку в суд, полученную от Палаты представителей. Он сказал, что будет следовать тому, что скажет судья. ^[195] Он должен был дать показания 28 октября, но не явился. 31 октября судья Ричард Леонард назначил слушание на 10 декабря. ^[253] 6 ноября объединенные следственные комитеты Палаты представителей отозвали повестку Куппермана в суд с просьбой, чтобы стороны соблюдали постановление в аналогичном иске, находящемся на рассмотрении против Дона МакГана. . ^[307] Судья Леон указал, что иск будет продолжен. ^[254]

9 ноября, бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, который присоединился к иску Куппермана, был его адвокат отправить PROFFER комитетов, сказав , что он может предоставить много дополнительной соответствующей информации Комитет не имел. ^[308] Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани также попытался присоединиться к иску Куппермана. ^[309] 11 ноября адвокат Болтона подал ходатайство, чтобы заблокировать Малвани от участия в иске, утверждая, что Малвани фактически отказался от иммунитета, признав услугу за услугу в украинском вопросе во время брифинга для прессы 17 октября. ^[310]Купперман также возражал против участия Малвэни, и судья сказал, что он был склонен не допустить этого, после чего Малвани отозвал свой запрос. ^[311]

10 декабря ^[312] были устные аргументы, а 30 декабря 2019 года дело было закрыто ^[313].

In re: Дон МакГан [ править ]

Судья окружного суда США Кетанджи Браун Джексон председательствовала на рассмотрении дела, чтобы решить, может ли Судебный комитет Палаты представителей привести в исполнение повестку в суд против бывшего адвоката Белого дома Дона МакГана. ^[314] Судебный комитет Палаты представителей хочет, чтобы он дал показания по вопросам, связанным с докладом Роберта Мюллера о том, что определенные действия могут представлять собой препятствие отправлению правосудия. Министерство юстиции заявило о «абсолютном иммунитете». 25 ноября она постановила, что он должен дать показания, заявив, что «никто не стоит выше закона», но что он может ссылаться на привилегии исполнительной власти по определенным вопросам. ^{[315] [316]} В постановлении Джексона говорилось, что требование Министерства юстиции о «неопровержимой абсолютной неприкосновенности свидетельских показаний» является «необоснованным, и как таковое,невозможно выдержать ». ^[317]

Выдержки из постановления включают:

• "Когда Министерство юстиции настаивает на том, что президенты могут на законных основаниях препятствовать тому, чтобы их помощники старшего уровня реагировали на принудительный процесс Конгресса, и что ни федеральные суды, ни Конгресс не имеют права что-либо делать с этим, Министерство юстиции продвигает концепцию принципов разделения властей, которая дает эти конституционные приказы совершенно противоположны. В действительности, это основной принцип основания этой Нации, что полномочия монарха должны быть разделены между ветвями правительства, чтобы предотвратить тиранию ». ^[318]
• "Проще говоря, главный вывод из последних 250 лет документированной американской истории состоит в том, что президенты не являются королями. См . Федералист № 51 (Джеймс Мэдисон); Федералист № 69 (Александр Гамильтон); 1  Алексис де Токвиль, Демократия в Америке 115–18 (Харви С. Мэнсфилд и Дельба Уинтроп ред. и перевод, Университет Чикаго Пресс 2000) (1835) ". ^{[319] : 114}
• «На этой земле свободы, бесспорно , что нынешние и бывшие сотрудники работы Белого дома для народа Соединенных Штатов, и что они принимают присягу защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов» . ^{[319] : 114}
• "Безусловно, вполне могут быть обстоятельства, при которых некоторые помощники президента обладают конфиденциальной, секретной или секретной информацией, которая не может быть разглашена в национальных интересах, и что такие помощники могут быть обязаны защищать в соответствии с законом или указом исполнительной власти. Но, по мнению этого Суда, утаивание такой информации с публичных площадей в национальных интересах и по указанию президента является обязанностью, которую выполняет сама помощница ". ^{[319] : 114}
• "Нынешнее утверждение Министерства юстиции о том, что абсолютный свидетельский иммунитет, которым обладают высокопоставленные помощники президента, в конечном итоге принадлежит президенту и может быть использован президентом для преодоления собственного желания помощников давать показания, является утверждением, которое не может быть согласовано с основные конституционные ценности, и только по этой причине его невозможно поддерживать ». ^{[319] : 114–115}
• В Соединенных Штатах Америки правительство законов, а не мужчин. ^{[319] : 116}

Администрация обжаловала это решение. ^{[318] В} ответ на твиттер адвокат МакГана Уильям Берк сказал, что МакГан подчинится, если приказ не будет отложен до рассмотрения апелляции, ^[320] и 26 ноября Министерство юстиции попросило Джексон временно приостановить действие ее приказа, чтобы они могли его обжаловать. ^[321] Было предоставлено однонедельное пребывание, а когда 2 декабря адвокаты попросили о втором пребывании, в этом было отказано. ^[322]

Запрос материалов Большого жюри [ править ]

Демократы Палаты представителей запросили протоколы заседаний большого жюри, которые были частью расследования Мюллера , заявив, что эти материалы были необходимы для расследования того, должны ли статьи об импичменте включать обвинения в лжесвидетельстве против президента на основе его ответов на расследование Мюллера. Районный суд принял решение в их пользу, но двое из трех судей в составе апелляционного суда были настроены скептически. Они выдвинули устные аргументы на 3 января 2020 года. ^[323] 10 марта 2020 года комиссия вынесла решение 2–1 в пользу публикации материала в Конгрессе. ^[324]

3 января юристы судебного комитета палаты представителей призвали суд привести в исполнение повестку в отношении МакГана, утверждая, что показания МакГана могут стать основанием для новых статей об импичменте президенту. ^[325] Когда назначенные Трампом судьи спросили, что может произойти, если суды воздержатся, Леттер поднял призрак хаоса и гражданской войны, ^[326] подняв перспективу ожесточенной перестрелки между сержантом и службой безопасности генерального прокурора.

Другие слушания [ править ]

22 ноября Госдепартамент выпустил 100 страниц документов в ответ на постановление суда. Документы показывают, что Джулиани и Помпео дважды говорили по телефону в конце марта, подтверждая заявление, сделанное Дэвидом Хейлом в его публичных показаниях. Они также показывают, что тогдашняя помощница Трампа Мадлен Вестерхаут помогла Джулиани связаться с Помпео. ^[327] Помпео также поговорил с Девином Нуньесом несколько дней спустя. ^{[328] В} начале следующего месяца шесть бывших послов Украины написали Помпео письмо, в котором возражали против «недавних неподтвержденных обвинений» против тогдашнего посла Мари Йованович, заявив, что «эти обвинения просто неверны». ^[329]

Другие запросы FOIA были сделаны по связанным делам. ^{[330] [331] [332]}

Слушания Комитета по разведке Палаты представителей [ править ]

6 ноября 2019 года председатель Адам Шифф объявил, что первые публичные слушания по делу об импичменте состоятся 13 ноября, начиная с Билла Тейлора и Джорджа Кента. ^[22] В заявлении добавлено, что Мари Йованович даст показания на втором публичном слушании 15 ноября. ^[340] Белый дом назначил новых помощников, в том числе Пэм Бонди и Тони Сайег , для работы над коммуникациями во время расследования. ^[341] Республиканцы Палаты представителей назначили своего представителя Джима Джордана (Род-Огайо) в Комитет по разведке Палаты представителей для участия в слушаниях. Джордан заменил представителя Рика Кроуфорда(R-Арканзас), который ушел, чтобы Джордан мог занять его место. ^[342]

В соответствии с резолюцией Палаты представителей, принятой в октябре 2019 года, представители республиканцев могут вызывать в суд свидетелей только с согласия председателя Демократического комитета или с одобрения большинства членов. ^[343] Высокопоставленный член Комитета по разведке Палаты представителей, представитель Девин Нуньес ( Республика Калифорния), в  письме от 9 ноября предоставил список из восьми свидетелей, от которых партия меньшинства хотела услышать, включая Хантера Байдена. В отказе Шиффа от просьбы заслушать мнение Байдена он сказал, что не позволит республиканцам использовать слушания для проведения «фиктивных расследований». ^[344]Шифф также отклонил просьбу Нунеса о допросе анонимного разоблачителя в целях безопасности человека и потому, что последующие доказательства «не только подтверждают, но и намного превосходят» жалобу разоблачителя, поэтому «показания разоблачителя являются избыточными и ненужными». ^[345]

По мере приближения общественных слушаний в служебной записке для республиканских членов трех соответствующих комитетов излагались основные темы, которыми они должны заниматься в защиту Трампа. Это включает в себя сосредоточение внимания на сводке телеконференции от 25 июля, которая, как они утверждают, «не содержит условий или доказательств давления» и что президенты Трамп и Зеленский заявили, что никакого давления не было. В меморандуме утверждалось, что Зеленский мог опасаться негативных последствий публичного признания того, что давление со стороны Трампа было необоснованным. ^[346]В меморандуме также утверждается, что «украинское правительство не знало о приостановлении помощи США в области безопасности» до звонка от 25 июля. В нем также указывается, что «президент Трамп встретился с президентом Зеленским, и помощь США в области безопасности поступила в Украину в сентябре 2019 года - и то и другое произошло без расследования Украиной политических соперников президента Трампа». ^[347]

Оказание помощи Украине произошло через два дня после того, как Комитет по разведке палаты представителей был уведомлен о жалобе информаторов и начал расследование, ^[348] и через два дня после того, как три комитета Палаты представителей публично объявили о расследовании деятельности Джулиани в Украине. ^[349]

Когда начались слушания, Шифф сказал, что Трамп мог совершить подкуп, и 14 ноября к нему присоединился спикер Палаты представителей Пелоси; взяточничество конкретно указано в Конституции как преступление, влекущее за собой импичмент. ^{[23] [24] [350]}

13 ноября 2019 г .: Кент и Тейлор [ править ]

В прямом эфире по телевидению в 10:00 по восточному стандартному времени 13 ноября 2019 года начались общественные слушания , на которых Джордж Кент и Уильям Тейлор дали показания перед комитетом по разведке Палаты представителей. ^[351] После вступительных заявлений председателя Шиффа и высокопоставленного представителя Нунеса , Тейлор и Кент зачитали свои вступительные заявления. За этим последовали вопросы председателя и советника большинства Дэниела С. Голдмана , а затем члена рейтинга и советника меньшинства Стива Кастора . ^[352]

Тейлор показал, что на следующий день после телефонного звонка Трампа и Зеленского один из его помощников, Дэвид Холмс, подслушал, как Сондленд разговаривал с Трампом по мобильному телефону в киевском ресторане и слышал, как президент ссылается на «расследование». ^[353] Другой дипломат, Сурия Джаянти, также подслушал звонок. 15 ноября Холмс засвидетельствовал за закрытыми дверями, что слышал, как Трамп спросил: «Итак, он собирается провести расследование?» На что Сондленд ответил: «Он сделает это», добавив, что Зеленский сделает «все, что вы его попросите». Холмс также засвидетельствовал, что Сондленд позже сказал ему, что Трампу «плевать на Украину» и «заботились только о больших вещах  ... которые приносят пользу президенту, например, о расследовании Байдена, которое продвигает Джулиани».^[354]

Аналитики отметили, что звонок Сондленда сам по себе представляет собой серьезное нарушение безопасности, поскольку он мог быть перехвачен иностранными спецслужбами. ^[355]

По данным Nielsen , в первый день слушаний 13 098 000 зрителей настроились на различные кабельные и вещательные каналы (не включая PBS, C-SPAN и онлайн-трансляцию). ^[356]

15 ноября 2019 г .: Йованович [ править ]

Свидетельские показания Мари Йованович начались в 9:00 по восточному стандартному времени и длились шесть часов. ^[357] Она прямо опровергла республиканскую версию о том, что Украина пыталась подорвать позиции Трампа на выборах 2016 года. Она сказала, что у нее было три контакта с Джулиани, не связанных с текущими обвинениями, и она не знает, почему он решил атаковать и дискредитировать ее. ^[358] Она сказала, что его обвинения против нее были ложными и что никто в Государственном департаменте им не верил. Она добавила, что была «шокирована и опустошена», когда Трамп пренебрежительно отозвался о ней и сказал, что она «собирается пройти через кое-что» во время его телефонного разговора с Зеленским. ^[359]

Во время дачи показаний Трамп отругал ее в Твиттере, поставив под сомнение ее компетентность и заявив, что президент Украины негативно отзывался о ней. ^[360] Председатель Шифф сообщил Йованович о твите во время слушания; она сказала, что это было «очень устрашающе». ^[361] Поведение Трампа было расценено демократами как запугивание свидетелей . ^[360] Эрик Свалвелл , который участвовал в допросе Йованович во время слушания, сказал, что это можно изложить как отдельную статью об импичменте: «это свидетельство большего препятствия». ^[362]

19 ноября 2019 г. [ править ]

Виндман и Уильямс [ править ]

Подполковник Александр Виндман лично дал показания в Палате представителей США. ^[363] В своих показаниях Виндман сказал, что он доложил сотруднику разведки о том, что он услышал во время разговора Трампа с украинским президентом, и считает, что то, что президент упомянул во время телефонного разговора, было «неправильным». ^{[364] [365]} Вместе с Виндманом свидетельствовала главный советник по европейской безопасности вице-президента Майка Пенса Дженнифер Уильямс.. Уильямс засвидетельствовал, что, когда Зеленский был избран, Пенс изначально согласился присутствовать на инаугурации, если его график позволял, но этот план был отменен, когда 13 мая Уильямс был проинформирован о том, что президент Трамп решил, что Пенс не будет представлять США на инаугурации в Украине после все. ^[366] Уильямс заявила, что слушала телефонный разговор Трампа с Зеленским и считала его «необычным». ^{[367] [368]} И Виндман, и Уильямс признали заинтересованность администрации Трампа в получении информации о споре с Burisma. ^[369]

Допросив Виндмана, Девин Нуньес неоднократно требовал, чтобы он назвал имена всех людей, с которыми он разговаривал. В горячем разговоре Виндман отказался, и Шифф упрекнул Нуньес в попытке нарушить анонимность, защищенную федеральным законом. ^[370]

Волкер и Моррисон [ править ]

По просьбе республиканцев бывший специальный представитель США по Украине Курт Волкер и бывший советник президента по национальной безопасности по Европе и России Тим Моррисон дали публичные показания перед комитетом по разведке Палаты представителей. ^[371] В своих показаниях Волкер отказался от своих показаний, поскольку не видел никаких признаков того, что Трамп обусловил встречу в Белом доме и военную помощь Украине обещанием президента страны провести расследование по поводу политических соперников Трампа. ^[372] На вопрос, почему он отрекся, Волкер ответил: «Я многому научился» после предыдущего закрытого слушания 3 октября 2019 года. ^[372] Во время своих показаний Моррисон сказал, что Сондленд подтвердил ему, что действительно былоquid pro quo за помощь США Украине, и что Сондленд сказал ему об этом после  телефонного разговора с Ермаком 1 сентября . ^{[373] [374]}

20 ноября 2019 г. [ править ]

Сондленд [ править ]

Посол в Европейском Союзе Гордон Сондленд свидетельствовал, что он вел свою работу с Джулиани по «прямому указанию президента» ^[375] и что он понимал возможное приглашение Зеленского в Белый дом в зависимость от объявления Украиной расследования выборов 2016 года. и Burisma. ^{[376] [377]} Sondland ясно дал понять , что он считает Джулиани вел квипрокво схему для давления Украины от имени президента. ^[378] Он сказал, что лично проинформировал Зеленского до телефонного разговора 25 июля, что Зеленскому нужно будет заверить Трампа в том, что он планирует тщательное расследование. ^[379]Он также заявил, что все в администрации «были в курсе», в частности назвав Джона Болтона, Майка Помпео, Ульриха Брехбула и Майка Пенса, сказав, что «они знали, что они делают и почему». ^{[379] [380]} Сондленд также сказал, что Трамп никогда прямо не говорил ему, что пакет помощи Украине был связан с объявлением расследования, но Сондленд, тем не менее, так считал. ^{[377] [378]}

Часы после дачи показаний Sondland, в главном Пенсе штаб Марк Шорт выступил с заявлением , отрицая требование Sondland, что Пенс и Sondland обсудили предполагаемое квипрокво . В опровержении говорилось, что вице-президент «никогда не разговаривал с Гордоном Сондлендом о расследовании дела Bidens, Burisma или об условном предоставлении финансовой помощи Украине на основе возможных расследований». ^[381]

Купер и Хейл [ править ]

Лаура Купер , заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, заявила, что украинские официальные лица знали о приостановке военной помощи к 25 июля, в день звонка Трампа и Зеленского, опровергая утверждение о том, что не могло быть квипрокво , потому что Украина не была осведомлена о трюме. ^[382] Дэвид Хейл , занимающий пост заместителя госсекретаря США по политическим вопросам , показал, что он узнал от чиновника ОМБ, что помощь Украине была приостановлена ​​по указанию Трампа. ^[383]

В конце дня Трамп похвалил республиканцев во время слушаний, заявив: «Мы не только выиграли сегодня, но и закончились». ^[384]

21 ноября 2019 г .: Хилл и Холмс [ править ]

Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в СНБ, критиковала республиканцев за распространение «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория была подброшена Россией и сыграла ей на руку. ^{[385] [386]} Вместе с Хиллом свидетельствовал нынешний глава политического отдела посольства США в Украине Дэвид Холмс, который сказал, что обеспокоен ролью Джулиани в кампании, которая также включала нападения на посла в Украине Мари Йованович. как толчок для Украины к расследованию вмешательства в президентские выборы 2016 года и в деятельность семьи Байденов, и назвал Сондланда, Волкера и министра энергетики США Рика Перри «тремя друзьями», которые вместе с Трампом и Джулиани руководили украинской кампанией.^{[387][388] [389]}

Заключительный отчет [ править ]

25 ноября 2019 года председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф опубликовал письмо, в котором говорится, что следующие шаги к импичменту будут предприняты, когда отчет комитета по расследованию импичмента будет отправлен в Судебный комитет палаты представителей, когда Конгресс вернется из перерыва в День Благодарения . ^{[390] [391]}

2 декабря проект отчета был распространен среди членов комитета палаты представителей по разведке; на следующий день он был опубликован. ^[392] Состоялось заседание комитета по разметке , за которым последовало официальное голосование по его окончательному тексту и голосование по вопросу о том, отправлять ли его в Судебный комитет. ^[393] 3 декабря Комитет по разведке Палаты представителей проголосовал 13–9 голосов по партийной линии за принятие отчета и его отправку в Судебный комитет Палаты представителей. ^{[394] [395] [396]}

В предисловии к отчету говорится:

[В] расследование импичмента показало, что президент Трамп, лично и действуя через агентов внутри и за пределами правительства США, добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, в пользу своего переизбрания. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением нового президента Украины Владимира Зеленского о политически мотивированных расследованиях, в том числе в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вынуждая президента Зеленского выполнить его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и от оказания критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины.

Президент пошел на этот курс поведения ради своего переизбрания на пост президента, чтобы нанести ущерб избирательным перспективам политического соперника и повлиять на предстоящие президентские выборы в нашей стране в свою пользу. При этом президент поставил свои личные и политические интересы выше национальных интересов Соединенных Штатов, стремился подорвать целостность процесса президентских выборов в США и поставил под угрозу национальную безопасность США.

В центре этого расследования - меморандум, подготовленный после телефонного разговора президента Трампа 25 июля 2019 года с президентом Украины, который Белый дом рассекретил и опубликовал под значительным давлением общественности. Сама по себе запись разговоров является явным доказательством проступка; демонстрация приоритета президентом своей политической выгоды над национальными интересами. В ответ на признательность президента Зеленского за жизненно важную военную помощь США, которую президент Трамп заморозил без объяснения причин, президент Трамп попросил «об одолжении»: два конкретных расследования, направленных на содействие его усилиям по переизбранию. ^{[396] : 8–9}

Республиканцы из комитетов палаты представителей выпустили отчет о встречных действиях накануне, в частности, заявив, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих обвинений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета. ^{[397] [398] В} этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. В его исполнительном резюме говорится, что «демократы пытаются отвести от должности должным образом избранного президента на основании обвинений и предположений неизбранных бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа». ^[399]

В этом отчете завершился этап расследования процесса импичмента, после чего палата проголосовала по утвержденным статьям об импичменте; 18 декабря 2019 года Трампу объявили импичмент .

Ответы [ править ]

Белый дом [ править ]

После расследования Белый дом пригрозил закрыть все основные законы в качестве политического рычага. ^[400] Трамп и его суррогаты участвовали в кампании дезинформации с целью дискредитации импичмента ^{[401], в} которой Джулиани играл ведущую роль. ^[402] Усилия были сосредоточены на нападении на Джо Байдена и его сына ^[108] и попытке дискредитировать разоблачителя из-за их мотивов и за подачу жалобы на основе слухов . ^[403]

30 сентября, CNN, ссылаясь на анализ Лауры Эдельсон в Нью - Йоркский университет «s Тандон инженерной школе , сообщил , что Трамп и его перевыборы кампания потратили сотни тысяч долларов на рекламе на Facebook , чтобы подтолкнуть его защиту. Неделей ранее на странице Трампа в Facebook было размещено более 1800 рекламных объявлений, в которых упоминался «импичмент», и их просмотрели в Facebook от 16 до 18 миллионов раз. Анализ показывает, что кампания потратила от 600 000 до 2 миллионов долларов на рекламу, которая, как сообщается, пыталась сплотить и завербовать людей в «Официальную оперативную группу по защите от импичмента». Считается, что еще 700000 долларов было потрачено на рекламу на странице Пенса в Facebook, которая отражала контент на странице Трампа. ^[404]

Белый дом официально отреагировал на процедуру импичмента в письме адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру палаты Пелоси о том, что он прекратит всякое сотрудничество со следствием из-за множества опасений, в том числе из-за того, что полное голосование не проводилось. и тайна разбирательства. В  письме от 8 октября Белый дом официально отказался сотрудничать с тем, что, по его словам, было незаконной попыткой «отменить результаты выборов 2016 года». В восьмистраничном письме говорится, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты». Пелоси ответил на письмо: «Белый дом следует предупредить, что продолжаются попытки скрыть правду о президенте».злоупотребление властью со стороны американского народа будет рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции ».^{[17] [405] [215] [18] [172]}

Во время пресс-конференции 17 октября исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани заявил, что он «участвовал в процессе» замораживания военной помощи. Малвейни объяснил, почему Трамп решил приостановить военную помощь Украине. Во-первых, Трамп чувствовал, что другие европейские страны делают недостаточно. Во-вторых, Трамп считал Украину «коррумпированным местом», в том числе «коррупцией, связанной с сервером DNC» в отношении «того, что произошло в 2016 году». В результате репортер Джонатан Карл сказал Малвэни, что «то, что вы только что описали, - это услуга за услугу . Это означает:« Финансирование не будет поступать, если не будет проведено расследование на сервере Демократической партии ». Малвани ответил Карлу:« Мы делаем это. все время с внешней политикой ... Преодолей это. Во внешней политике будет политическое влияние ». Позже на пресс-конференции Малвейни процитировал третью причину, по которой военная помощь была заморожена: они еще не сотрудничали с расследованием Министерства юстиции США по поводу предполагаемого вмешательства Украины в президентские выборы в США 2016 года. . ^{[19] [20]}

После того, как в СМИ распространились сообщения об этих комментариях, республиканцы присоединились к помощникам и юрисконсульту Трампа, чтобы дистанцироваться от его высказываний. ^{[406] [407]} Позже в тот же день Малвейни выступил с заявлением, в котором критиковал средства массовой информации за освещение его комментариев и отрицал его предыдущие замечания, повторяя, что не было «никаких услуг за услугу » в отношении удержанной помощи и просьб демократов провести расследование. поведение во время выборов 2016 года. ^{[407] [406] [408]}

Трамп [ править ]

Первым известным ответом президента Трампа стал телефонный звонок с Нэнси Пелоси, в котором он начал разговор, намекая на принятие закона о проверке биографических данных, который, как он знал, Пелоси хотел принять. ^[411] Пелоси не стал прямо утверждать, что Трамп предлагал принять закон в обмен на прекращение расследования, но отметил, что Трамп резко изменил тему своего телефонного звонка, назвав Украину «идеальной». Позже президент Трамп зашел в Twitter, критикуя оппонентов и хваля сторонников. ^[412] Он предположил, что депутат Шифф, председатель комитета по разведке палаты представителей, может быть арестован за государственную измену, ^[413] и процитировал пастора Роберта Джеффресса , который предположил, что « перелом, подобный гражданской войне.«произойдет, если Трамп будет отстранен от должности. ^[414] Трамп назвал расследование импичмента« переворотом с намерением лишить [людей] власти, их голоса [и] их свобод », ^[415] и сказал Демократы «тратили все время и энергию на чушь». ^[416] Он сравнил расследование с линчеванием в своем аккаунте в Твиттере, заявив, что «Все республиканцы должны помнить то, что они здесь наблюдают - линчевание! Но мы ПОБЕДЕМ! » ^[417]

Некоторые сторонники Трампа также приняли термины «переворот» и «линчевание», вызвав критику со стороны оппонентов, которые указали, что процесс импичмента не был ни насильственным, ни внелегальным, и что контроль над президентством останется за той же политической партией, даже в случае успеха. ^[418] Некоторые были оскорблены сравнением с историей убийств по расовым мотивам путем линчевания в Соединенных Штатах , ^{[419] [420]} хотя Джо Байден и другие демократы использовали тот же термин для критики импичмента Билла Клинтона (за за что Байден извинился). ^[421]

Трамп сказал своим сторонникам на частном мероприятии 26 сентября, что действия разоблачителя были близки к действиям шпиона, сказав: «Вы знаете, что мы делали в старые времена, когда были умны? Верно? Шпионы и измена, которые мы использовали чтобы справиться с этим немного иначе, чем мы делаем сейчас ». Замечания были записаны и опубликованы Los Angeles Times и истолкованы как предполагающие казнь. ^{[422] [423]} 30 сентября Трамп заявил, что «мы пытаемся выяснить», кто был осведомителем. ^[424]

3 октября Трамп сказал репортерам, что Китай также должен расследовать дело Байдена. ^[425] Вице-президент Пенс подтвердил свою поддержку позже в тот же день. ^[426]

6 ноября Дональд Трамп-младший написал в Твиттере ссылку на Breitbart News, якобы раскрывающую имя разоблачителя. ^{[427] [428]}

Когда такие свидетели, как Виндман и Йованович давали публичные показания, Трамп неоднократно атаковал их в Твиттере. ^{[429] [430] [431]} Он часто описывает их как «людей, о которых я никогда не слышал» и « никогда не козырей », предполагая, что они мотивированы только оппозицией его президентству. ^[432] Он написал в Твиттере критику Йованович во время ее показаний, которые Шифф прочитал ей, пока она еще была на стенде; она описала эффект таких комментариев как «очень устрашающий». ^[433] Нападения на Виндмана со стороны Белого дома и союзников Трампа, которые ставят под сомнение его патриотизм, заставили его проконсультироваться с армией относительно возможных опасений за свою безопасность и безопасность его семьи. ^[434]

17 декабря Трамп направил спикеру Пелоси шестистраничное письмо с протестом против процесса импичмента и статей. New York Times , Washington Post , Politifact и CNN сообщили о множестве ложных или вводящих в заблуждение утверждений в письме. ^{[435] [436] [437] [438]}

Информаторы и их адвокаты [ править ]

Эндрю П. Бакай , ведущий поверенный, представляющий информаторов, 28 сентября направил Магуайру совместное письмо, опубликованное 29 сентября, в котором, среди прочего, высказывались опасения по поводу языка, используемого Трампом. В письме юристы заявляют, что «События прошлой недели усилили нашу обеспокоенность тем, что личность нашего клиента будет раскрыта публично и что, в результате, нашему клиенту будет нанесен вред». В письме также упоминалась «награда» в размере 50 000 долларов, которую два консервативных сторонника Трампа предложили в качестве награды за информацию о разоблачителе. ^[439]

Марк Заид , со-адвокат осведомителя, заявил в своем заявлении в сентябре 2019 года, что личности осведомителей защищены законом, и привел показания Магуайра, основанные на Законе о защите осведомителей . Заявление было выпущено после того, как Трамп поставил под сомнение в Твиттере обоснованность заявлений разоблачителя. ^[440] 30 сентября Бакадж обратился в Твиттер с предупреждением о том, что информатор имеет право на анонимность, защищен законами и политиками и не подлежит репрессивным мерам; это нарушило бы федеральный закон. ^[422] Бакадж в статье Washington Post от 25 октября заявил, что личность его клиента больше не имеет отношения к делу после того, как дальнейшие события подтвердили версию его клиента по этому поводу.^[441]

7 ноября Бакадж направил в Белый дом письмо, в котором предупредил Трампа «прекратить и воздерживаться», призвав к публичному раскрытию личности разоблачителя и «участвовать в риторике и действиях, которые ставят [разоблачителя] и его семью в физическую опасность». Адвокат сказал, что президент будет нести юридическую и моральную ответственность, если кому-либо будет «причинен физический вред в результате его поведения или поведения его суррогатов». ^[442]

Политики [ править ]

Большинство членов Палаты представителей проголосовали за инициирование расследования об импичменте, включая 231 демократа и одного независимого ^{[21] [443]} Джастина Амаша из Мичигана ^[444], который покинул Республиканскую партию 4 июля 2019 г. после его протестов по поводу привлечения Трампа к ответственности. ^[445] Амаш стал одним из ведущих сторонников импичмента после того, как был опубликован отчет разоблачителей, в котором говорилось, что сценарий звонка был «разрушительным обвинением в адрес президента». ^[446]

Республиканцы в основном сосредоточили свои жалобы на процессе расследования, особенно на использовании закрытых слушаний, которые, как они утверждают, являются секретными демократическими слушаниями, закрытыми для республиканцев. ^[447] Сорок восемь республиканцев являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, и, следовательно, имеют право присутствовать на слушаниях, и десятки из них сделали это. ^{[448] [449]}В ответ на жалобы республиканцев председатель Шифф указал, что прошлые расследования об импичменте начались с расследования, проведенного независимым прокурором, назначенным Министерством юстиции, - следователями Уотергейта по делу Ричарда Никсона и прокурорами Уайтуотера в отношении Билла Клинтона. «В отличие от прошлых процедур импичмента, когда Конгресс воспользовался преимуществом расследования, тайно проведенного независимым прокурором, мы должны провести первоначальное расследование сами», - сказал Шифф. «Дело в том, что Министерство юстиции Билла Барра категорически отказалось расследовать этот вопрос после того, как было возбуждено уголовное дело». ^[450]

Для расследования импичмента [ править ]

Известный республиканский критик Трампа, сенатор Митт Ромни от штата Юта , назвал действия Трампа «крайне тревожными» и «неправильными и ужасающими». Ромни сказал, что заявление о том, что действия Трампа не были политически мотивированными, вызывало повышенное доверие. ^[451] Однако в более позднем интервью The Salt Lake Tribune Ромни назвал свои отношения с Трампом «сердечными и конструктивными». ^[452] Он также воздержался от публичного указания, считает ли он, что Сенат должен отстранить Трампа от должности, заявив, что «процесс импичмента не является вопросом общественного мнения или общественных сторон. Это вопрос обсуждения Сенатом». ^[452]

Фил Скотт , губернатор Вермонта , ^[453] стал первым губернатором-республиканцем, поддержавшим расследование импичмента. Чарли Бейкер , республиканский губернатор штата Массачусетс , также заявил о своей поддержке. ^[454] Республиканский губернатор Мэриленда Ларри Хоган позже объявил о своей поддержке расследования, хотя и пояснил, что еще не поддерживает импичмент как таковой. ^[455]

18 октября Джон Касич , бывший губернатор штата Огайо и политический обозреватель CNN с января 2019 года, публично заявил, что президенту Трампу следует объявить импичмент. До этого момента он утверждал, что не было достаточно доказательств для его импичмента. ^{[456] [457] [458]}

Во время четвертых президентских дебатов Демократической партии 2020 года Эндрю Ян сказал, что, хотя он поддерживает импичмент Трампа, он считает, что он может не увенчаться успехом и не решит проблемы, которые привели к избранию Трампа. ^[459] Позже он сказал, что «Трамп любит внимание, даже отрицательное». ^[460]

Против расследования импичмента [ править ]

Сенатор Линдси Грэм (Южная Каролина) раскритиковала разоблачителя, назвав жалобу слухами и фикцией. ^[461]

3 октября 2019 года лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти призвал Пелоси приостановить расследование и запросил ответы на 10 вопросов, прежде чем оно будет продолжено. ^[462] Несколько политиков-республиканцев, включая представителя Джордана и бывшего представителя Южной Каролины Трея Гауди , которые были стойкими защитниками надзора Конгресса во время администрации Обамы и расследования теракта в Бенгази в 2012 году , присоединились к сопротивлению Трампа расследованию. ^[463]

23 октября более двух десятков республиканских членов Палаты представителей - во главе с представителем Гаэцем и с предварительного ведома и согласия Трампа - устроили акцию протеста против процедуры импичмента, войдя в SCIF, где слушание должно было начаться, у некоторых были мобильные телефоны в нарушение протоколы безопасности. ^{[464] [465]} Протест вызвал пятичасовое противостояние, во время которого был вызван сержант по оружию . ^{[466] За несколько} дней до этого Гаец - который не является членом ни одного из трех комитетов - присутствовал на слушаниях и получил указание уйти после решения парламента. ^[467]

24 октября сенатор Грэм, председатель Судебного комитета Сената, предложил резолюцию Сената ( S. Res 378 ), осуждающую закрытый процесс импичмента ^{[468] [469]} и призывающую Палату представителей провести официальное голосование для инициирования расследования импичмента. который к 28 октября поддержали 50 сенаторов-республиканцев. ^{[470] [471]} По состоянию на ноябрь 2019 ^{[Обновить]}года только трое сенаторов-республиканцев из 53 в Сенате, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски и Митт Ромни из штата Юта отказались поддержать резолюцию, направленную против процесса импичмента. ^{[472] [473]}

Когда статьи об импичменте были переданы на голосование перед полным собранием Палаты представителей и переданы в Сенат для судебного разбирательства, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл встретился с советником Белого дома Пэтом Чиполлоне и представителем Конгресса Эриком Уеландом , которые позже заявили: «Все, что я делаю во время этого, я» Я координирую свои действия с советником Белого дома. Между позицией президента и нашей позицией относительно того, как с этим справиться, не будет никакой разницы ». ^[474] МакКоннелл также сказал, что у Сената «нет шансов» осудить Трампа и отстранить его от должности, заявив о своем желании, чтобы все республиканцы Сената оправдали Трампа по обеим статьям об импичменте. ^[475]Двумя днями позже председатель судебного комитета Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притвориться здесь справедливым присяжным  ... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы заставить [процесс импичмента] умереть быстро ». ^[476] Конституция требует, чтобы сенаторы приносили клятву импичмента, которая, согласно правилам Сената, гласила: «Я совершу беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, да поможет мне Бог». ^{[477] [478]}

Демократы Палаты представителей Коллин Петерсон из Миннесоты и Джефф Ван Дрю из Нью-Джерси, единственные два демократа, проголосовавшие против первоначальной октябрьской резолюции, публично заявили о своем намерении снова проголосовать против импичмента перед голосованием в Палате представителей. ^{[479] [480]} Петерсон заявил, что его «самая большая проблема» заключалась в том, что демократы всегда добивались импичмента: «[Я] потратил год, пытаясь выяснить, как они могут обосновать это. Я просто не согласен с этим ". ^[479]

Юристы и ученые [ править ]

Ученые [ править ]

Некоторые историки и дипломаты назвали серьезность обвинений «беспрецедентной» в американской истории. ^[481] Элейн Камарк из Института прогрессивной политики описала, чем это расследование отличается от Уотергейтского исследования Никсона: «сам президент принимает непосредственное участие во всех четырех возможных статьях об импичменте»: воспрепятствование осуществлению правосудия, нарушение федерального закона о выборах ( возможное конституционное злоупотребление властью), воспрепятствование Конгрессу и нарушение статьи о вознаграждении. ^[482]

Некоторые ученые ответили на твиты Трампа, в которых он процитировал Роберта Джеффресса , известного южно-баптистского пастора, который предупреждал о «переломе, подобном гражданской войне», если демократы продолжат расследование. В Твиттере профессор Гарвардской школы права Джон Коутс предупредил, что твит является независимым основанием для импичмента, поскольку действующий президент угрожает гражданской войной, если Конгресс осуществит свои конституционные полномочия. ^[483] Сотрудник факультета права Гарварда, Лоуренс Трайб , согласился, но предупредил, что из-за типичного тона твитов Трампа это заявление может быть истолковано как «типичная трамповская болтовня », которую нельзя воспринимать всерьез или буквально. ^[484]

Юристы [ править ]

Группа из 17 бывших специальных прокуроров Уотергейта опубликовала в The Washington Post статью, в которой они заявили, что публичные записи содержат доказательства prima facie того, что Трамп совершил действия, требующие импичмента. ^[485] Верховный судья Рут Бейдер Гинзбург кратко рассказала об импичменте после того, как ее прямо спросили о Верховном суде.вмешавшись в процесс после того, как 2 декабря Трамп опубликовал это предложение в Твиттере, Гинзбург подчеркнул реактивный характер судебной системы США и предупредил, что любому сенатору, который проявляет предвзятость перед судом, не следует позволять выполнять функции присяжных в процессе импичмента, поскольку любой юрист будет отстранен от дела, если он поступит аналогичным образом. ^[486]

USA Today " корреспондент s Верховного суда Ричард Вольф опубликовал обзор мнений различных экспертов по правовым вопросам, в том числе профессоров права. Сэнфорд Левинсон из Техасского университета говорит, что «на самом деле никто не знает», как определить « тяжкие преступления и проступки » в пункте Конституции об импичменте. По словам Рэнди Барнетта из Джорджтаунского университета , «Конституция нарушается постоянно. Это не делает нарушение Конституции серьезным преступлением или проступком». Барнетт далее заявляет, что обвинители Трампа «заявляли о преступлениях, требующих импичмента, еще до того, как [он] принял присягу». Орин Керр из Университета Южной Калифорнииговорит: «Речь идет о злоупотреблении служебным положением, а не о нарушении технического положения конкретного пункта» и «[Трамп ] заботится о себе, а не о стране». ^[487]

После публичных слушаний по делу об импичменте в комитетах по разведке и судебной власти более 850 ученых-юристов подписали открытое письмо, в котором говорилось, что Трамп совершил «поведение, требующее импичмента», и утверждали, что «его поведение представляет собой именно тот тип угрозы нашей демократии, которого основатели опасались, когда включали средство правовой защиты от импичмента в Конституции ". ^{[488] [489] В} другом открытом письме, подписанном более чем 1500 историками, содержится призыв к импичменту, в котором говорится, что «мы считаем, что если проступки президента Трампа не дойдут до уровня импичмента, то практически ничего не произойдет». ^{[490] [491]}

Другое [ править ]

В декабре 2019 года издание Christianity Today опубликовало редакционную статью («Трампа следует отстранить от должности»), призывающую к отстранению Трампа от должности, в которой, среди прочего, утверждалось, что он «пытался использовать свою политическую власть для принуждения иностранного лидера к преследованию и дискредитации одного из них. политические оппоненты президента. Это не только нарушение Конституции, но, что более важно, это глубоко аморально ». ^[492]

Общественное мнение [ править ]

Анализ опросов показал, что поддержка импичмента среди населения выросла после того, как скандал между Трампом и Украиной впервые стал достоянием общественности в сентябре 2019 года, но до середины декабря американцы оставались резко разделенными по вопросу о том, следует ли отстранить Трампа от должности. ^[493]

В опросе YouGov 24 сентября 2019 года респонденты заявили, что 55% поддержат, 26% выступят против, и 19% респондентов затруднились с импичментом, если подтвердится, что Трамп оказывал давление на украинское правительство. ^[494] Марист Опрос для NPR и PBS примерно в том же время кадра утверждал , что 50-46 множества одобрило решение Хауза начать импичмент запрос. ^[495] Опрос, проведенный Politico и Morning Consult , опубликованный вскоре после того, как Пелоси объявила о своей поддержке расследования, показал , что поддержка импичмента увеличивалась на семь процентных пунктов в неделю. ^[496] Business Insiderопрос 27 сентября показал, что 45% поддержали расследование импичмента, а 30% выступили против. ^[497] Опрос Куиннипикского университета 30 сентября показал, что 56% опрошенных считают, что члены Конгресса, поддерживающие импичмент президенту Трампу, делают это больше на основе партийной политики, чем на основе фактов. ^[498]

Опрос, проведенный The Economist и YouGov от 16 октября 2019 года, показал, что менее половины опрошенных ими взрослых поддерживают импичмент, и большинство этих респондентов также поддерживают отстранение от должности. Кроме того, он отметил, что значительная часть американцев (70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов) считают, что глубокое государство пытается помешать президенту Трампу или свергнуть его. ^[499] Опрос 3 487 взрослых, проведенный 17 октября исследовательским центром Pew Research Center, показал, что 54% ​​выступают за импичмент и 44% - против. ^[500]

Опрос, проведенный 11–15 ноября 2019 г. NPR, PBS NewsHour и Marist. Опрос зарегистрированных американских избирателей показал, что 45% респондентов высказались за импичмент и снятие с должности, а 44% опрошенных выступили против этой идеи. ^[501] Опрос, проведенный 16–17 ноября 2019 года, проведенный ABC News и Ipsos , показал, что 51% опрошенных считают, что Трамп ошибался в том, как он справился с ситуацией в Украине, и что его следует привлечь к ответственности. Ipsos также сказал, что 21% опрошенных взрослых американцев приняли решение об импичменте из-за слушаний, в то время как другие опрошенные заявили, что они приняли решение до слушаний. ^{[502] [503]}

См. Также [ править ]

• Усилия по импичменту Джорджа Буша
• Импичмент Эндрю Джонсона
• Импичмент Билла Клинтона
• Импичмент Дональду Трампу
• Судебный процесс по делу об импичменте Дональду Трампу
• Процесс импичмента Ричарду Никсону
• Список федеральных политических скандалов в США
• Целевая группа Палаты представителей США по судебному импичменту

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]