В духе сумасшедшей лошади - это книга Питера Маттиссена, в которой рассказывается «История Леонарда Пельтье ивойны ФБР против Движения американских индейцев» . Впервые он был опубликован в 1983 году. Леонард Пельтье был признан виновным в убийстве в 1977 году и приговорен к пожизненному заключению за убийство в 1975 году двух агентов ФБР после судебного разбирательства, которое, как утверждают автор и многие другие, было основано на сфабрикованных доказательствах, широко распространенном мошенничестве и правительстве. проступок.
В книге описывается период политического насилия в резервации индейцев Пайн-Ридж нации Лакота в то время, в том числе « Инцидент с раненым коленом» 1973 года и последующее «Царство террора», а также описывается «Перестрелка в Пайн-Ридж в 1975 году» или «Оглала» Перестрелка »и последующие судебные процессы и их последствия. Распространение книги было приостановлено почти на десять лет, пока судебные иски против нее были разрешены.
Каким бы ни был характер и степень его участия в Оглале, безжалостное преследование Леонарда Пельтье было связано не столько с его собственными действиями, сколько с основополагающими проблемами истории, расизма и экономики, в частности, притязаниями на суверенитет Индии и растущим противодействием массовому развитию энергетики. на договорных землях и сокращающихся резервациях.
- op.cit., Page xx
Прием
Книга была хорошо встречена критиками. [1] [2] Многие ученые высоко оценили правдивость и точность Маттиссена [1], а поддержка автором Леонарда Пельтье, AIM и народа лакота была признана и оценена этими сторонами.
Книга была наконец опубликована в мягкой обложке в 1992 году после того, как судебные иски о клевете были отклонены различными судами, а их решения были подтверждены после апелляции. Иски и связанные с ними решения стали важными и часто цитируемыми делами в областях « закона о СМИ » и « свободы слова ». После того, как судебные иски вызвали огласку, книга стала бестселлером.
Судебные иски
После публикации книги два истца подали иски о клевете против Viking Press . Билл Джанклоу , бывший республиканский губернатор Южной Дакоты, подал иск в Южной Дакоте на 24 миллиона долларов. Он также подал в суд на трех книготорговцев в Южной Дакоте, которые продавали книги в твердом переплете. За этим делом наблюдали из-за его репрессивных аспектов, связанных с книготорговлей.
Иск Джанклоу был основан на одном абзаце в книге, в котором есть заявления лидера AIM Денниса Бэнкса относительно обвинений в изнасиловании, выдвинутых против Джанклоу Джанситой Игл Дир , молодой Брюле Лакота из резервации индейцев Роузбад . Бэнкс также отметил арест Джанклоу за вождение в нетрезвом виде обнаженным в резервации Кроу-Крик в Южной Дакоте в 1973 году [3].
Джанклоу подал отдельный иск против журнала Newsweek ( Janklow v. Newsweek , 788 F2d 1300) за статью, которая содержала оспариваемый отрывок. [3] В своей жалобе, ссылаясь на заявление Бэнкса об изнасиловании, Джанклоу "процитировал письмо 1975 года Филипа Бухена , главы офиса советника президента США, в Комитет Сената по труду и обществу. Welfare, заявив, что три федеральных расследования признали обвинения против него «просто необоснованными». Комитет Сената рассматривал кандидатуру г-на Янклоу на должность директора корпорации юридических услуг » . [3] Его назначение первым директором Legal Service Corporation было сделано президентом Джеральдом Фордом и одобрено Сенатом США. [4]
Viking Press подала встречный иск против Джанклоу в Южном округе Нью-Йорка, в котором частично утверждалось, что Джанклоу вмешался в конституционные права компании на публикацию и распространение книги. [3] Окружной суд Южной Дакоты постановил, что книга не является клеветнической, и прекратил судебный процесс Джанклоу в 1984 году. После апелляции Джанклоу на постановление Верховный суд штата Южная Дакота возобновил рассмотрение дела в 1985 году.
Дэвид Прайс, агент ФБР, который участвовал в инциденте с Вундед-Ни, подал против компании Viking два идентичных иска: один в суд штата Южная Дакота ( Price v. Viking Press, Inc. , Civ. No. 84-448) и идентичный иск ( Прайс против Viking Press, Inc. , 625 F. Supp. 641) в федеральном суде, требуя 25 миллионов долларов США в Окружном суде США по округу Южная Дакота. Дело было передано в федеральный суд Миннесоты.
Юристы, представлявшие Matthiessen и Viking Press в федеральном иске в Миннесоте, были отмечены адвокатом Первой поправки Мартином Гарбусом из Франкфурта, Гарбус, Кляйн и Зельц, Нью-Йорк, с Барбарой Флорида Пенн, Сент-Пол, Миннесота.
В деле Миннесоты судья Федерального окружного суда Дайана Э. Мерфи отклонила иск Прайса. В ее 33-страничном постановлении отмечается: «Викинг признал, что ответственные издательские компании несут определенный долг перед общественностью, выполняя сложные, но важные работы». Аналогичным образом было прекращено дело Джанклоу в Южной Дакоте. В обоих случаях считалось, что и автор, и издатель находятся под защитой пункта о свободе слова Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Было отмечено, что книга Маттиссена явно выражает свое мнение. [5]
Рекомендации
- ^ a b Винер, Джон (7 апреля 2014 г.). «Когда Питера Маттиссена замолчал его издатель» . Салон . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ «Рецензия на книгу: В духе сумасшедшего коня» . Киркус Обзоры . 1 марта 1982 . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ a b c d Эдвин МакДауэлл, "Судебная битва за книгу: Викинг и губернатор", The New York Times , 28 мая 1983 г. *
- ^ http://janklowlaw.com/our-attorneys/bill-janklow/
- ^ Херберт Митганг , " Crazy Horse Автор удовлетворяется в Клевета Case" The New York Times , 16 января 1988 года *