Нетронутый лес пейзаж ( МСЧ ) неразрывный природный ландшафт из лесной экосистемы и ее обитания - сообщества растений компонентов, в сохранившейся лесной зоне. IFL - это естественная среда без признаков значительной деятельности человека или фрагментации среды обитания и достаточного размера, чтобы содержать, поддерживать и поддерживать комплекс местного биоразнообразия жизнеспособных популяций широкого диапазона родов и видов , а также их экологические последствия . [1]
По оценкам, МЛТ покрывают 23 процента лесных экосистем (13,1 миллиона км 2 ). Два биома содержат почти все эти IFL: густые тропические и субтропические леса (45 процентов) и бореальные леса (44 процента), в то время как доля IFL в умеренных широколиственных и смешанных лесах очень мала. IFL остаются в 66 из 149 стран, в которых они потенциально могут быть. На три из этих стран, Канаду , Россию и Бразилию , приходится 64 процента общей площади МЛТ в мире. Девятнадцать процентов глобальной территории МЛТ находятся под той или иной формой защиты, но только 10 процентов строго охраняются, т. Е. Относятся к категориям I – III охраняемых территорий МСОП . По оценкам, с 2000 года планета потеряла семь процентов своих IFL [2].
История
Термин «нетронутый лесной ландшафт» был разработан группой экологических неправительственных организаций, включая Гринпис , Институт мировых ресурсов , Центр сохранения биоразнообразия, Международный социально-экологический союз и «Прозрачный мир». IFL использовался в региональных и глобальных проектах по мониторингу лесов, таких как Intact-Forests.org, а также в научных исследованиях по экологии лесов .
Определение
Концепция нетронутого лесного ландшафта и ее техническое определение были разработаны, чтобы помочь в создании, реализации и мониторинге политики, касающейся антропогенного воздействия на лесные ландшафты на региональном или национальном уровне.
Технически IFL определяется как территория, на которой расположены лесные и нелесные экосистемы, минимально подверженные влиянию хозяйственной деятельности человека, площадью не менее 500 км 2 (50 000 га) и минимальной шириной 10 км (измеряется как диаметр круг, полностью вписанный в границы территории).
Области, на которых имеются свидетельства определенных видов человеческого влияния, считаются «нарушенными» и не могут быть включены в IFL:
- Поселения (включая буферную зону в один километр)
- Инфраструктура, используемая для транспортировки между населенными пунктами или для промышленного освоения природных ресурсов, включая дороги (за исключением грунтовых дорог), железные дороги, судоходные водные пути (включая побережье), трубопроводы и линии электропередач (включая во всех случаях буферную зону шириной один километр на любой из них). боковая сторона)
- Сельское хозяйство и производство древесины
- Промышленная деятельность в течение последних 30–70 лет, такая как лесозаготовка , добыча полезных ископаемых , разведка и добыча нефти и газа, добыча торфа.
Участки с признаками низкой интенсивности и старых нарушений рассматриваются как подверженные «фоновому» влиянию и могут быть включены в IFL. Источники фонового воздействия включают в себя местную сменную культивацию, рассеянный выпас домашних животных, выборочные лесозаготовки с низкой интенсивностью и охоту.
Это определение основывается на концепции пограничного леса, используемой Институтом мировых ресурсов, и уточняет ее . [3]
Ценность сохранения
Большинство первоначальных лесов мира было утрачено в результате преобразования или изменено в результате рубок и ведения лесного хозяйства. Леса, которые по-прежнему сочетают большие размеры с незначительным влиянием человека, становятся все более важными, поскольку их глобальные масштабы продолжают сокращаться.
Экосистемы, как правило, тем лучше способны поддерживать свое естественное биологическое разнообразие и экологические процессы, чем меньше они подвержены воздействию людей и чем больше их площадь. Они также лучше способны поглощать беспокойство и восстанавливаться после него (сопротивление и сопротивляемость).
Фрагментация и утрата естественной среды обитания - основные факторы, угрожающие исчезновению видов растений и животных . Биоразнообразие лесов во многом зависит от нетронутых лесных ландшафтов. Крупные бродячие животные (например, лесные слоны, человекообразные обезьяны, медведи, волки, тигры, ягуары, орлы, олени и т. Д.) Особенно нуждаются в сохранении нетронутых лесных ландшафтов. Утрата естественной среды обитания может происходить из-за внедрения монокультурных лесов или из-за использования даже устаревшей древесины , что также разрушительно для биоразнообразия [4] и численности диких животных. Например, многие виды диких животных, такие как дикая индейка, зависят от разнообразия возрастов и размеров деревьев для их оптимального полета под пологом; [5] леса, в которых ведется управление по однородному возрастному составу, не позволяют достичь значений численности дикой индейки и многих других организмов.
Большие естественные лесные массивы также важны для поддержания экологических процессов и предоставления экосистемных услуг, таких как очистка воды и воздуха, круговорот питательных веществ, связывание углерода , эрозия и борьба с наводнениями .
Таким образом, природоохранная ценность лесных ландшафтов, свободных от антропогенного воздействия, высока, хотя она варьируется в зависимости от региона. В то же время стоимость сохранения больших незаселенных территорий зачастую невысока. Те же факторы, которые препятствовали их развитию, такие как удаленность и низкая экономическая ценность, также помогают снизить затраты на их защиту. [6]
Несколько международных инициатив по защите биоразнообразия лесов ( CBD ), сокращению выбросов углерода в результате обезлесения и деградации лесов ( IGBP , REDD [7] ) и стимулированию использования методов устойчивого лесопользования ( FSC ) требуют сохранения больших естественных лесных территорий. Поэтому картографирование, сохранение и мониторинг нетронутых лесных ландшафтов является задачей мирового значения.
Инициативы по картированию IFL
С 1990-х годов было предпринято несколько попыток нанести на карту оставшиеся обширные естественные леса. На глобальном уровне к ним относятся: карты дикой природы Макклоски и Сполдинга; [9] карта следа человека, составленная Сандерсоном и др .; [10] и карта пограничных лесов Брайанта и др. [3] Эти усилия, как правило, объединяли уже существующие карты и информацию для определения районов с низким уровнем антропогенного воздействия в крупном масштабе, обычно не менее 1:16 миллиона.
Инициативы по картированию IFL отличаются от них тем, что используют определение IFL, упомянутое выше, используют информацию со спутников в дополнение к другим источникам и дают результаты в гораздо более мелком масштабе, примерно 1: 1 миллион.
Первая региональная карта IFL была представлена Гринпис России в 2001 году и охватывает север европейской части России. [6] Отчет также содержит полное описание концепции IFL и алгоритма сопоставления.
Ряд региональных карт IFL был представлен в 2002–2006 годах с использованием аналогичных методов группой ученых и экологических неправительственных организаций в рамках Global Forest Watch , инициативы Института мировых ресурсов . [11]
Используя тот же метод, глобальная карта IFL была подготовлена в 2005–2006 годах под руководством Гринпис при участии Центра сохранения биоразнообразия, Международного социально-экологического союза, Transparent World (Россия), Финской лиги природы, Forest Watch Indonesia и Глобальная лесная вахта . [8] [12]
Глобальная карта IFL основана на общедоступных спутниковых снимках с высоким пространственным разрешением, предоставленных Global Land Cover Facility (GLCF) и USGS, а также на простом и последовательном наборе критериев.
Реализация концепции IFL
Концепция IFL - полезный инструмент для разработки, реализации и мониторинга политики в области устойчивого управления лесами, охраны природы и климата, как показано на следующих примерах.
Оценка деградации лесов с помощью мониторинга IFL
Различие между нетронутыми и нетронутыми лесными ландшафтами можно использовать для учета потерь углерода в результате деградации лесов, как это было предложено Молликон и др. [13] Глобальная карта IFL [14] обеспечивает географически явную базовую линию с рядом преимуществ:
- он обеспечивает глобально согласованный и очень подробный снимок экологической целостности лесных биомов мира в начале нового тысячелетия (примерно 2000 г.)
- метод, который использовался для создания карты, можно легко адаптировать к методу мониторинга, который использует спутниковые изображения с высоким пространственным разрешением.
- его высокая точность и мелкий масштаб делают его значимой базой для оценки мелкомасштабных возмущений, которые могут быть обнаружены с помощью данных дистанционного зондирования
Стратегии охраны природы, сформулированные с использованием карт IFL
Сохранение крупных МЛТ - это надежный и экономичный способ защиты биоразнообразия и поддержания экологической целостности, и поэтому оно должно быть важным компонентом глобальной стратегии сохранения. Удаленность и большие размеры этих участков - лучшая гарантия их сохранности. Изъятие оставшихся нетронутых участков из производственной базы приведет к небольшим или незначительным экономическим потерям.
Российские НПО, например, использовали карты IFL, чтобы доказать, что наиболее ценные из оставшихся нетронутых природных ландшафтов северной европейской части России и Дальнего Востока должны быть сохранены, и предложить несколько новых национальных парков: Куца и Хибины (Мурманская область), Калевальский ( Республика Карелия) и Онежское Поморье (Архангельская область).
Устойчивое лесопользование на основе карт IFL
Несколько северных стран используют концепцию IFL в контексте лесной сертификации. Одна из категорий лесов высокой природоохранной ценности, используемая Лесным попечительским советом [15] , аналогична категории лесов высокой природоохранной ценности . Формулировка, используемая в национальных стандартах FSC Канады и России - лесные ландшафты глобального, национального или регионального значения, не фрагментированные постоянной инфраструктурой и размер которых позволяет поддерживать жизнеспособные популяции большинства видов, - требует для реализации карт IFL. IFLs прямо упоминаются среди других категорий лесов высокой природоохранной ценности в стандарте FSC контролируемой древесины. [16]
Несколько розничных продавцов, включая IKEA [17] и Lowe's, [18], взяли на себя обязательство не использовать древесину из IFL, если не будут сохранены значения неповрежденности. Другие, такие как Bank of America , инвестируют только в компании, которые поддерживают такие ценности. [19] Эти компании используют региональные карты IFL для реализации своей политики.
Смотрите также
- Биоразнообразие
- Экология
- Экологические последствия биоразнообразия
- Экология леса
- Окружающая среда
- Природный ландшафт
- Старовозрастные леса
- Пустыня
- Районы высокой природоохранной ценности
- Лес высокой природоохранной ценности
- Список баз данных по биоразнообразию
Рекомендации
- ↑ Потапов, Петр; Хансен, Мэтью С; Лестадиус, Ларс (январь 2017 г.). «Последние рубежи дикой природы: отслеживание исчезновения нетронутых лесных ландшафтов с 2000 по 2013 годы» . Наука продвигается . 3 (1): e1600821. DOI : 10.1126 / sciadv.1600821 . PMC 5235335 . PMID 28097216 .
- ^ Харви, Челси (13 января 2017 г.). «Только с 2000 года люди уничтожили 7% девственных лесных ландшафтов Земли» . Вашингтон Пост . Проверено 18 января 2017 года .
- ^ a b Брайант Д., Нильсен Д., Тэнгли Л. (1997) «Последние пограничные леса: экосистемы и экономика на краю». Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия
- ^ Филип Джозеф Бертон. 2003. На пути к устойчивому управлению бореальными лесами 1039 страниц.
- ^ С. Майкл Хоган. 2008. Дикая индейка: Meleagris gallopavo , GlobalTwitcher.com, ed. Н. Стромберг
- ^ a b Ярошенко А., Потапов П., Турубанова С. (2001) Последние малонарушенные лесные ландшафты Европейского Севера России. Гринпис России и Global Forest Watch, Москва.
- ^ http://un-redd.net/
- ^ а б Потапов, П .; Ярошенко, А .; Турубанова, С .; Дубинин, М .; Laestadius, L .; Thies, C .; Аксенов, Д .; Егоров, А .; Есипова, Ю .; Глушков, И .; Карпачевский, М .; Костикова, А .; Manisha, A .; Цыбикова, Е .; Журавлева, И. (2008). «Картирование нетронутых лесных ландшафтов мира с помощью дистанционного зондирования» . Экология и общество . 13 (2): 51. DOI : 10.5751 / ES-02670-130251 .
- ^ Макклоски, JM; Сполдинг, Х. (1989). «Инвентаризация уровня разведки количества дикой природы, оставшейся в мире». Ambio . 18 (4): 221–227.
- ^ Сандерсон, EW; Jaiteh, M .; Леви, Массачусетс; Редфорд, KH; Wannebo, AV; Вулмер, Г. (2002). «Человеческий след и последний из дикой природы» . Биология . 52 (10): 891–904. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0891: thfatl] 2.0.co; 2 .
- ^ Отчеты Global Forest Watch
- ^ Гринпис (2006) Дорожная карта восстановления: Последние нетронутые лесные ландшафты в мире
- ^ Молликон D .; Achard F .; Federici S .; Ева HD; Grassi G .; Belward A .; Raes F .; Seufert G .; Stibig H.-J .; Matteucci G .; Шульце Э.-Д. (2007). «Механизм стимулирования сокращения выбросов от преобразования малонарушенных и нетронутых лесов». Изменение климата . 83 (4): 477–493. DOI : 10.1007 / s10584-006-9231-2 .
- ^ Потапов П .; Ярошенко А .; Турубанова С .; Дубинин М .; Laestadius L .; Thies C .; Аксенов Д .; Егоров А .; Есипова Ю.А. Глушков И .; Карпачевский М .; Костикова А .; Manisha A .; Цыбикова Е .; Журавлева И. (2008). «Картирование нетронутых лесных ландшафтов мира с помощью дистанционного зондирования» . Экология и общество . 13 (2): 51. DOI : 10.5751 / ES-02670-130251 .
- ^ Forest Stewardship Council (2004) Международный стандарт FSC. Принципы и критерии FSC для управления лесами (FSC-STD-01-001). Бонн, Германия
- ^ Forest Stewardship Council (2006) Стандарт FSC для оценки компанией FSC контролируемой древесины (FSC-STD-40-005). Бонн, Германия [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ IKEA Trading und Design AG (2005) Стандарт IWAY [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Политика Лоу (2008) Лоу в отношении древесины, содержащейся в ее продуктах
- ^ Bank of America Corporation (2008) Практика лесов Банка Америки - политика глобального корпоративного инвестиционного банка
Внешние ссылки
- Intactforests.org
- Карта мира нетронутых лесов и публикации
- Публикации Global Forest Watch
- АЗ области важности биоразнообразия: нетронутые лесные ландшафты
- АЗ области важности биоразнообразия: районы высокой природоохранной ценности
- Гринпис: Наши исчезающие леса