Межправительственная группа экспертов по изменению климата ( IPCC ) является межправительственным органом в Организации Объединенных Наций [1] [2] , которая стремится обеспечить мир с объективной, научной информации , относящейся к пониманию научной основы риска деятельности человека [3 ] изменение климата , его природные, политические и экономические последствия и риски, а также возможные варианты реагирования. [4]
Сокращение | МГЭИК |
---|---|
Формирование | 1988 |
Тип | Панель |
Правовой статус | Активный |
Штаб-квартира | Женева , Швейцария |
Глава | Хосон Ли |
Головная организация | Всемирная метеорологическая организация Программа ООН по окружающей среде |
Веб-сайт | ipcc |
Политический портал Портал об изменении климата |
МГЭИК была создана в 1988 г. Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), а затем была одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций . Членство открыто для всех членов ВМО и ООН. [5]
МГЭИК выпускает отчеты, которые вносят вклад в работу Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), основного международного договора об изменении климата. [6] [7] Целью РКИК ООН является «стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное (антропогенное) вмешательство в климатическую систему». [6] Пятый оценочный доклад МГЭИК стал важным научным вкладом в Парижское соглашение РКИК ООН в 2015 году. [8]
Отчеты МГЭИК охватывают «научную, техническую и социально-экономическую информацию, имеющую отношение к пониманию научной основы риска антропогенного изменения климата, его потенциальных воздействий и вариантов адаптации и смягчения последствий ». [7] МГЭИК не проводит оригинальных исследований и не отслеживает климат или связанные с ним явления. Скорее, он оценивает опубликованную литературу , включая рецензируемые и не рецензируемые источники. [9] Однако можно сказать, что МГЭИК стимулирует исследования в области климатологии. Главы отчетов МГЭИК часто заканчиваются разделами об ограничениях и знаниях или пробелах в исследованиях, и объявление специального отчета МГЭИК может стимулировать исследовательскую деятельность в этой области.
Тысячи ученых и других экспертов на добровольной основе [10] участвуют в написании и рецензировании отчетов, которые затем рассматриваются правительствами. Отчеты МГЭИК содержат « Резюме для политиков », которое подлежит построчному утверждению делегатами от всех участвующих правительств. Обычно в этом участвуют правительства более 120 стран. [11]
МГЭИК обеспечивает международно признанный авторитет по вопросам изменения климата [12], составляя отчеты, которые получают согласие ведущих ученых-климатологов и согласие правительств стран-участниц. 2007 Нобелевская премия мира была поделена между МГЭИК и Альберту Гору . [13]
После избрания нового Бюро в 2015 году МГЭИК приступила к шестому циклу оценки. Помимо Шестого оценочного отчета, который должен быть завершен в 2022 году, МГЭИК выпустила Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C в октябре 2018 года, а в мае 2019 года выпустила обновленную версию своих Руководящих принципов для национальных инвентаризаций парниковых газов 2006 года - Уточнение 2019 года. и представила еще два специальных отчета в 2019 году: Специальный отчет об изменении климата и суше (SRCCL), опубликованный в Интернете 7 августа, и Специальный отчет об океане и криосфере в условиях изменяющегося климата (SROCC), выпущенный 25 сентября 2019 года. Это делает шестой цикл оценки наиболее амбициозным за 32-летнюю историю МГЭИК. [14] МГЭИК также решила подготовить специальный отчет о городах и изменении климата в рамках седьмого цикла оценки и провела конференцию в марте 2018 г., чтобы стимулировать исследования в этой области.
Истоки и цели
МГЭИК возникла на основе международного научного органа, Консультативной группы по парниковым газам, созданной в 1985 году Международным советом научных союзов , Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО) для предоставления рекомендаций на основе текущих исследовать. У этой небольшой группы ученых не было ресурсов, чтобы охватить все более сложный междисциплинарный характер науки о климате . Агентство США по охране окружающей среды и Государственный департамент хотели международную конвенцию согласовать ограничение выбросов парниковых газов , а также консервативная администрация Рейгана была обеспокоена безудержным влиянием независимых ученых или от органов Организации Объединенных Наций , включая ЮНЕП и ВМО. Правительство США было главной силой в формировании МГЭИК как автономного межправительственного органа, в котором ученые принимали участие как в качестве экспертов в области науки, так и в качестве официальных представителей своих правительств, для подготовки отчетов, которые пользовались твердой поддержкой всех ведущих ученых мира, проводящих исследования. тема, и которая затем должна была получить консенсусное согласие со стороны каждого из участвующих правительств. Таким образом, он был сформирован как гибрид между научным органом и межправительственной политической организацией. [4]
Организация Объединенных Наций официально одобрила создание МГЭИК в 1988 году. Некоторые из причин, по которым ООН указала в своей резолюции, включают [15]
- «[Некоторые] виды деятельности человека могут изменить глобальные климатические модели, угрожая нынешнему и будущим поколениям с потенциально серьезными экономическими и социальными последствиями»
- «Продолжающийся рост концентрации« парниковых »газов в атмосфере может вызвать глобальное потепление с возможным повышением уровня моря, последствия которого могут иметь катастрофические последствия для человечества, если не будут приняты своевременные меры на всех уровнях».
МГЭИК было поручено проанализировать рецензируемую научную литературу и другие соответствующие публикации, чтобы предоставить информацию о состоянии знаний об изменении климата.
Организация
IPCC не проводит собственных оригинальных исследований. Он производит комплексные оценки, отчеты по специальным темам и методологиям. Оценки основаны на предыдущих отчетах, подчеркивая последние знания. Например, формулировки отчетов с первой по пятую оценку отражают растущее количество свидетельств изменения климата, вызванного деятельностью человека.
МГЭИК приняла и опубликовала «Принципы, регулирующие работу МГЭИК» [7], в которых говорится, что МГЭИК будет оценивать:
- риск антропогенного изменения климата ,
- его потенциальные воздействия , и
- возможные варианты профилактики .
В этом документе также говорится, что МГЭИК будет выполнять эту работу, оценивая «на всеобъемлющей, объективной, открытой и прозрачной основе научную, техническую и социально-экономическую информацию, имеющую отношение к пониманию научной основы» этих тем. В Принципах также говорится, что «отчеты МГЭИК должны быть нейтральными по отношению к политике, хотя в них может потребоваться объективное рассмотрение научных, технических и социально-экономических факторов, имеющих отношение к применению конкретной политики». [7]
Корейский экономист Хосунг Ли был председателем МГЭИК с 8 октября 2015 года, после избрания нового Бюро МГЭИК. [16] Перед этими выборами МГЭИК возглавлял вице-председатель Исмаил Эль Гизули , который был назначен исполняющим обязанности председателя после отставки Раджендры К. Пачаури в феврале 2015 года. [17] Предыдущими председателями были Раджендра К. Пачаури , избранный в May 2002; Роберт Уотсон в 1997 году; и Берт Болин в 1988 году. [18] Председателю помогает выборное бюро, в которое входят заместители председателя и сопредседатели рабочих групп, а также секретариат.
Сама комиссия состоит из представителей, назначаемых правительствами. Приветствуется участие делегатов с соответствующим опытом. Пленарные заседания рабочих групп МГЭИК и МГЭИК проходят на уровне представителей правительств. Неправительственные и межправительственные организации, допущенные в качестве организаций-наблюдателей [19], также могут присутствовать. Заседания Группы, Бюро МГЭИК, семинары, встречи экспертов и ведущих авторов проводятся только по приглашениям. [7] Около 500 человек из 130 стран приняли участие в 48-й сессии Группы в Инчхоне, Республика Корея, в октябре 2018 года, в том числе 290 правительственных чиновников и 60 представителей организаций-наблюдателей. Церемонии открытия сессий Группы и собраний ведущих авторов открыты для СМИ, но в остальном встречи МГЭИК закрыты.
Выделяют несколько основных групп:
- Группа экспертов МГЭИК: собирается на пленарное заседание примерно раз в год. Он контролирует структуру, процедуры и программу работы организации, а также принимает и утверждает отчеты IPCC. Группа является юридическим лицом МГЭИК. [10]
- Председатель: Избирается комиссией.
- Секретариат: курирует и управляет всей деятельностью. При поддержке ЮНЕП и ВМО.
- Бюро: избирается комиссией. Под председательством председателя. 34 члена включают заместителей председателя МГЭИК, сопредседателей рабочих групп и Целевой группы, а также заместителей председателей рабочих групп. [20] Он служит руководством для Группы по научным и техническим аспектам ее работы. [21]
- Рабочие группы: в каждой есть два сопредседателя, один из развитых и один из развивающихся, и группа технической поддержки. Сессии Рабочей группы утверждают Резюме для политиков специальных отчетов и вклады рабочих групп в оценочный отчет. Каждая рабочая группа имеет бюро, в состав которого входят сопредседатели и заместители председателя, которые также являются членами бюро МГЭИК.
- Рабочая группа I: оценивает научные аспекты климатической системы и изменения климата. Сопредседатели: Валери Массон- Дельмотт и Панмао Чжай [20]
- Рабочая группа II: оценивает уязвимость социально-экономических и природных систем к изменению климата, последствиям и вариантам адаптации. Сопредседатели: Ханс-Отто Пёртнер и Дебра Робертс [20]
- Рабочая группа III: оценивает варианты ограничения выбросов парниковых газов и других мер по смягчению последствий изменения климата. Сопредседатели: Приядарши Р. Шукла и Джим Скеа [20]
- Целевая группа по национальным кадастрам парниковых газов. [22] Сопредседатели: Киото Танабе и Эдуардо Кальво Буэндиа
- Бюро целевой группы: состоит из двух сопредседателей, которые также являются членами бюро МГЭИК, и 12 членов.
- Исполнительный комитет: состоит из председателя, заместителей председателя МГЭИК и сопредседателей рабочих групп и Целевой группы. В его роль входит решение неотложных вопросов, возникающих в период между сессиями Группы. [23]
МГЭИК получает финансирование через Целевой фонд МГЭИК , учрежденный в 1989 г. Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО). Расходы на секретаря и размещение секретариата покрываются ВМО, а ЮНЕП отвечает за стоимость заместителя секретаря. Ежегодные взносы наличными в Целевой фонд вносятся ВМО, ЮНЕП и членами МГЭИК. Платежи и их размер являются добровольными. Комиссия отвечает за рассмотрение и принятие консенсусом годового бюджета. Организация обязана соблюдать Финансовые положения и правила ВМО. [24]
Отчеты об оценке
Межправительственная группа экспертов по изменению климата |
---|
|
Отчеты об оценке МГЭИК: |
Первый (1990) |
Дополнительный отчет 1992 г. |
Второй (1995) |
Третий (2001) |
Четвертый (2007) |
Пятая (2014) |
Шестое (2022 год) |
Специальные отчеты МГЭИК: |
Сценарии выбросов (2000 г.) |
Возобновляемые источники энергии (2012 г.) |
Экстремальные события и катастрофы (2012) |
Глобальное потепление на 1,5 ° C (2018 г.) |
Изменение климата и земля (2019) |
Океан и криосфера (2019) |
РКИК ООН | ВМО | ЮНЕП |
МГЭИК опубликовала пять всеобъемлющих отчетов об оценке, в которых рассматриваются последние достижения науки о климате [25], а также ряд специальных отчетов по конкретным темам. Эти отчеты готовятся группами соответствующих исследователей, выбранных Бюро из числа государственных кандидатов. Эксперты-рецензенты из широкого круга правительств, организаций-наблюдателей МГЭИК и других организаций приглашаются на разных этапах, чтобы прокомментировать различные аспекты проектов. [26]
МГЭИК опубликовала свой первый оценочный отчет (FAR) в 1990 году, дополнительный отчет в 1992 году, второй оценочный отчет (SAR) в 1995 году, третий оценочный отчет (TAR) в 2001 году, четвертый оценочный отчет (AR4) в 2007 году [27 ] и Пятый оценочный отчет (ДО5) в 2014 году. МГЭИК в настоящее время готовит свой Шестой оценочный отчет (ДО6) , который будет завершен в 2022 году.
Каждый отчет об оценке состоит из трех томов, соответствующих Рабочим группам I, II и III. Он дополняется сводным отчетом, который объединяет вклад рабочей группы и любые специальные отчеты, подготовленные в этом цикле оценки.
Объем и подготовка отчетов
МГЭИК не проводит исследований и не отслеживает данные, связанные с климатом. Ведущие авторы отчетов IPCC оценивают имеющуюся информацию об изменении климата на основе опубликованных источников. [28] [29] Согласно руководящим принципам МГЭИК, авторы должны отдавать приоритет рецензируемым источникам. [28] Авторы могут ссылаться на источники, не прошедшие экспертную оценку («серая литература»), при условии, что они имеют достаточное качество. [28] Примеры источников, не прошедших экспертную оценку, включают результаты моделей, отчеты государственных учреждений и неправительственных организаций, а также отраслевые журналы. [28] В каждом последующем отчете МГЭИК отмечаются области, в которых наука улучшилась по сравнению с предыдущим отчетом, а также отмечаются области, требующие дальнейших исследований.
Обычно процесс обзора состоит из трех этапов: [28]
- Экспертная оценка (6–8 недель)
- Правительственная / экспертная оценка
- Правительственная проверка:
- Резюме для политиков
- Обзорные главы
- Сводный отчет
Комментарии к обзору хранятся в открытом архиве не менее пяти лет.
Документы получают несколько видов индоссаментов:
- Одобрение. Материал был подвергнут подробному построчному обсуждению и согласованию.
- Резюме рабочих групп для политиков утверждаются их рабочими группами.
- Сводный отчет для политиков утверждается Группой экспертов.
- Принятие. Утверждается по разделам (а не по строкам).
- Панель принимает обзорные главы методологических отчетов.
- Группа принимает Обобщающий отчет МГЭИК.
- Принятие. Не подлежит построчному обсуждению и соглашению, но представляет всесторонний, объективный и сбалансированный взгляд на предмет обсуждения.
- Рабочие группы принимают их отчеты.
- Отчеты Рабочей группы принимаются Группой.
- Резюме рабочих групп для политиков принимаются Группой после утверждения группой .
Комиссия отвечает за МГЭИК, и одобрение ею отчетов позволяет ей гарантировать, что они соответствуют стандартам МГЭИК.
Был дан ряд комментариев к процедурам МГЭИК, примеры которых обсуждаются далее в статье (см. Также Резюме МГЭИК для политиков ). Некоторые из этих комментариев были поддерживающими [30], в то время как другие были критическими. [31] Некоторые комментаторы предложили внести изменения в процедуры МГЭИК. [32]
Авторы
У каждой главы есть несколько авторов, которые отвечают за написание и редактирование материала. В главе обычно есть два «ведущих автора-координатора», от десяти до пятнадцати «ведущих авторов» и несколько большее количество «соавторов». Ведущие авторы-координаторы несут ответственность за сбор материалов, внесенных другими авторами, обеспечение их соответствия стилистическим требованиям и требованиям форматирования, а также за предоставление отчетов председателям рабочих групп. Ведущие авторы несут ответственность за написание разделов глав. Участвующие авторы готовят текст, графики или данные для включения ведущими авторами. [33]
Авторы отчетов МГЭИК выбираются из списка исследователей, подготовленного правительствами и участвующими организациями, а также бюро рабочих / целевых групп, а также других экспертов, известных своими опубликованными работами. Выбор авторов нацелен на широкий спектр взглядов, опыт и географическое представительство, обеспечивая представительство экспертов из развивающихся и развитых стран и стран с переходной экономикой.
Отчет о первой оценке (1990 г.)
Первый оценочный отчет МГЭИК (FAR) был завершен в 1990 году и послужил основой для РКИК ООН.
Исполнительное резюме Резюме РГ I для отчета , определяющей политики говорит , что они уверены в том , что выбросы в результате деятельности человека существенно увеличивая атмосферные концентрации в парниковых газах , в результате чего в среднем в дополнительном потеплению Земля поверхности «s. Они с уверенностью подсчитали, что CO 2 ответственен за более чем половину усиленного парникового эффекта. Они предсказывают, что в соответствии со сценарием «обычного ведения дел» (BAU) средняя глобальная температура будет увеличиваться примерно на 0,3 ° C за десятилетие в течение [21-го] века. Они считают, что средняя глобальная температура приземного воздуха увеличилась на 0,3–0,6 ° C за последние 100 лет, что в целом согласуется с прогнозами климатических моделей, но также имеет ту же величину, что и естественная изменчивость климата. Однозначное обнаружение усиленного парникового эффекта маловероятно в течение десятилетия или более.
Дополнительный отчет 1992 г.
Дополнительный доклад 1992 года представлял собой обновленную информацию, запрошенную в контексте переговоров по РКИК ООН на Встрече на высшем уровне "Планета Земля" (Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию) в Рио-де-Жанейро в 1992 году.
Главный вывод заключался в том, что исследования с 1990 года «не повлияли на наше фундаментальное понимание науки о парниковом эффекте и либо подтверждают, либо не оправдывают изменение основных выводов первой научной оценки МГЭИК». Он отметил, что моделирование переходных процессов (зависящее от времени), которое было очень предварительным в FAR, теперь улучшено, но не включает изменения аэрозоля или озона.
Второй оценочный отчет (1995 г.)
«Изменение климата, 1995 год» , Второй оценочный доклад МГЭИК (SAR), был завершен в 1996 году. Он состоит из четырех частей:
- Обобщение, помогающее интерпретировать статью 2 РКИК ООН.
- Наука об изменении климата (РГ I)
- Воздействие, адаптация и смягчение последствий изменения климата (РГ II)
- Экономические и социальные аспекты изменения климата (РГ III)
Каждая из последних трех частей была завершена отдельной Рабочей группой (РГ), и каждая имеет Резюме для политиков (SPM), которое представляет собой консенсус национальных представителей. РП отчета WG I содержит заголовки:
- Концентрация парниковых газов продолжала расти
- Антропогенные аэрозоли имеют тенденцию вызывать отрицательные радиационные воздействия.
- Климат изменился за последнее столетие (температура воздуха повысилась на 0,3–0,6 ° C с конца 19 века; эта оценка существенно не изменилась с момента доклада 1990 года).
- Баланс данных свидетельствует о заметном антропогенном влиянии на глобальный климат (значительный прогресс с момента публикации отчета 1990 года в различении естественного и антропогенного воздействия на климат, в том числе благодаря: включая аэрозоли; сопряженные модели; исследования на основе закономерностей)
- Ожидается, что климат продолжит изменяться в будущем (повышение реалистичности моделирования повышает уверенность ; важные неопределенности остаются, но учитываются в диапазоне прогнозов модели)
- По-прежнему существует много неопределенностей (оценки будущих выбросов и биогеохимического цикла; модели; данные приборов для тестирования моделей, оценки изменчивости и исследований по обнаружению).
Третий отчет об оценке (2001 г.)
Третий оценочный отчет (ТДО) был завершен в 2001 году и состоит из четырех отчетов, три из которых были подготовлены рабочими группами:
- Рабочая группа I: научная основа [34]
- Рабочая группа II: воздействия, адаптация и уязвимость [35]
- Рабочая группа III: Смягчение последствий [36]
- Сводный отчет [37]
Для ряда выводов ТДО даны количественные оценки вероятности их правильности, например, вероятность того, что они верны, превышает 66%. [38] Это « байесовские » вероятности, основанные на экспертной оценке всех доступных свидетельств. [39] [40]
«Надежные выводы» Обобщающего отчета ТДО включают:
- «Наблюдения показывают, что поверхность Земли нагревается. В глобальном масштабе 1990-е годы, скорее всего, были самым теплым десятилетием по инструментальным данным ». [41] Концентрации антропогенных (т. Е. Антропогенных) парниковых газов в атмосфере существенно увеличились. [41]
- С середины 20-го века большая часть наблюдаемого потепления «вероятна» (вероятность более 66%, согласно экспертной оценке) [38] из-за деятельности человека. [41]
- Прогнозы, основанные на Специальном отчете о сценариях выбросов, предполагают, что потепление в 21 веке будет происходить более быстрыми темпами, чем те, которые наблюдались в течение, по крайней мере, последних 10 000 лет. [41]
- «Прогнозируемое изменение климата будет иметь положительные и отрицательные последствия как для окружающей среды, так и для социально-экономической системы, но чем сильнее изменения и скорость изменения климата, тем сильнее преобладают неблагоприятные последствия». [41]
- « Экосистема и виды являются уязвимыми к изменению климата и другим стрессам (как показано наблюдаемыми воздействиями последних региональных изменений температуры) и некоторые из них будут необратимо повреждены или потеряны.» [41]
- « Действия по сокращению ( смягчению ) выбросов парниковых газов снизят нагрузку на природные и человеческие системы от изменения климата». [41]
- « Адаптация [к последствиям изменения климата] может уменьшить неблагоприятные последствия изменения климата и часто может принести немедленные дополнительные выгоды, но не предотвратит весь ущерб». [41] Примером адаптации к изменению климата является строительство дамб в ответ на повышение уровня моря . [42]
Комментарии к ТДО
В 2001 году 16 национальных академий наук выпустили совместное заявление по вопросам изменения климата. [43] Совместное заявление было сделано Австралийской академией наук , Королевской фламандской академией науки и искусств Бельгии , Бразильской академией наук , Королевским обществом Канады , Карибской академией наук, Китайской академией наук. , Французская академия наук , Немецкая академия естествоиспытателей Leopoldina , Индийская национальная академия наук , Индонезийская академия наук, Королевская ирландская академия , Accademia Nazionale dei Lincei (Италия), Академия наук Малайзии, Совет Академии Королевское общество Новой Зеландии , Шведская королевская академия наук и Королевское общество (Великобритания). [43] В заявлении, также опубликованном в качестве передовой статьи в журнале Science , говорится: «Мы поддерживаем вывод [TAR] о том, что по крайней мере на 90% уверенность в том, что температура будет продолжать расти, при этом средняя глобальная температура поверхности, по прогнозам, увеличится в промежутке между На 1,4 и 5,8 ° C выше уровня 1990 года к 2100 году ». [44] В ТДО также был одобрен Канадским фондом климата и атмосферных наук , [45] Канадский метеорологических и океанографических общества , [46] и Европейский союз наук о Земле [47] (см « Одобрения МГЭИК »).
В 2001 году Национальный исследовательский совет США (US NRC) [48] подготовил отчет, в котором оценивался вклад Рабочей группы I (WGI) в ТДО. US NRC (2001) [49] «в целом согласен» с оценкой WGI и описывает полный отчет WGI как «замечательное резюме исследовательской деятельности в области климатологии». [50]
Автор МГЭИК Ричард Линдзен высказал ряд критических замечаний в адрес ТДО. [51] Среди своих критических замечаний Линдзен заявил, что Резюме WGI для политиков (SPM) не точно резюмирует полный отчет WGI. [51] Например, Линдзен заявляет, что SPM занижает неопределенность, связанную с климатическими моделями . [51] Джон Хоутон , который был сопредседателем TAR WGI, [52] ответил на критику Линдзена в адрес SPM. [53] Хоутон подчеркнул, что SPM согласован делегатами многих правительств мира, и что любые изменения в SPM должны подтверждаться научными данными. [53]
Автор IPCC Кевин Тренберт также прокомментировал WGI SPM. [54] Тренберт заявил, что во время разработки WGI SPM некоторые правительственные делегации пытались «притупить и, возможно, затемнить сообщения в отчете». [54] Тем не менее, Тренберт заключает, что SPM является «достаточно сбалансированным резюме». [54]
US NRC (2001) [55] пришел к выводу, что РП WGI и Техническое резюме "согласуются" с полным отчетом WGI. US NRC (2001) [50] заявил:
[...] полный отчет [WGI] адекватно резюмирован в Техническом резюме. Полный отчет WGI и его техническое резюме не относятся конкретно к политике. В «Резюме для политиков» меньше внимания уделяется разъяснению причин неопределенности и уделяется больше внимания областям, вызывающим серьезную озабоченность, связанным с изменением климата, вызванным деятельностью человека. Такое изменение акцента, по-видимому, является результатом обобщающего процесса, в ходе которого ученые вместе с политиками работают над документом. Письменные ответы координирующих и ведущих научных авторов из США, адресованные комитету, показывают, однако, что (а) никакие изменения не были внесены без согласия созывающих ведущих авторов (эта группа представляет собой небольшую часть ведущих и участвующих авторов) и (б) большинство произошедшие изменения не оказали значительного воздействия.
Четвертый отчет об оценке (2007 г.)
Четвертый оценочный отчет (AR4) был опубликован в 2007 году. [56] Как и предыдущие оценочные отчеты, он состоит из четырех отчетов:
- Рабочая группа I: основы физических наук
- Рабочая группа II: воздействия, адаптация и уязвимость
- Рабочая группа III: Смягчение последствий
- Сводный отчет
Люди из более чем 130 стран внесли свой вклад в Четвертый оценочный доклад МГЭИК, подготовка которого заняла 6 лет. [56] В AR4 приняли участие более 2500 научных экспертов-рецензентов, более 800 авторов и более 450 ведущих авторов. [56]
«Надежные выводы» сводного отчета включают: [57]
- «Потепление климатической системы однозначно, что теперь очевидно из наблюдений за повышением глобальной средней температуры воздуха и океана, повсеместным таянием снега и льда и повышением глобального среднего уровня моря». [58]
- В большинстве случаев среднее глобальное потепление за последние 50 лет является «очень вероятным» (вероятность более 90%, согласно заключениям экспертов) [59] из-за деятельности человека. [58]
- «Воздействие [изменения климата], скорее всего, усилится из-за увеличения частоты и интенсивности некоторых экстремальных погодных явлений». [58]
- «Антропогенное потепление и повышение уровня моря будут продолжаться веками, даже если выбросы парниковых газов должны быть сокращены в достаточной степени для стабилизации концентраций парниковых газов из-за временных масштабов, связанных с климатическими процессами и обратными связями». [58] Стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере обсуждается при смягчении последствий изменения климата .
- «Некоторая запланированная адаптация (деятельности человека) происходит сейчас; требуется более обширная адаптация, чтобы снизить уязвимость к изменению климата». [58]
- «Неограниченное изменение климата в долгосрочной перспективе, вероятно, превысит способность естественных, управляемых и антропогенных систем адаптироваться». [58]
- «Многие воздействия [изменения климата] можно уменьшить, отсрочить или избежать путем смягчения». [58]
Проекции глобального потепления из AR4 [58] показаны ниже. Прогнозы относятся к концу 21-го века (2090–1999 гг.) По отношению к температурам в конце 20 века (1980–99 гг.). Добавьте 0,7 ° C к прогнозам, чтобы они были относительно доиндустриальных уровней вместо 1980–1999 годов. (Королевское общество Великобритании, 2010 г., p = 10 [ необходима ссылка ] . [60] Описание сценариев выбросов парниковых газов можно найти в Специальном отчете о сценариях выбросов .
Сценарий выбросов | Наилучшая оценка (° C) | «Вероятный» диапазон (° C) |
---|---|---|
B1 | 1,8 | 1,1 - 2,9 |
A1T | 2,4 | 1,4 - 3,8 |
Би 2 | 2,4 | 1,4 - 3,8 |
A1B | 2,8 | 1,7 - 4,4 |
A2 | 3,4 | 2,0 - 5,4 |
A1FI | 4.0 | 2,4 - 6,4 |
«Вероятно» означает более 66% вероятности того, что он верен, на основании экспертной оценки. [59]
Ответ на AR4
Несколько академий наук сослались и / или подтвердили некоторые выводы ДО4. Это включает:
- Совместные заявления, сделанные в 2007, [61] 2008 [62] и 2009 [63] академиях наук Бразилии, Китая, Индии, Мексики, Южной Африки и стран G8 («G8 + 5»).
- Публикации Австралийской академии наук . [64]
- Совместное заявление, сделанное в 2007 году Сетью африканских академий наук . [65]
- Заявление, сделанное в 2010 году Медицинской группой Inter Academy [66]. Это заявление было подписано 43 академиями наук. [а]
Нидерландское агентство по оценке состояния окружающей среды (PBL, . И др , 2009; [67] 2010) [68] провел два обзора ОД4. Эти обзоры в целом подтверждают выводы AR4. [69] [70] PBL (2010) [70] дает некоторые рекомендации по улучшению процесса IPCC. Оценка литературы, проведенная Национальным исследовательским советом США (US NRC, 2010) [71], заключает:
Изменение климата происходит, в значительной степени вызвано деятельностью человека и представляет значительные риски - а во многих случаях уже влияет - на широкий круг антропогенных и природных систем [ курсив в исходном тексте ]. [...] Этот вывод основан на значительном массиве научных данных, включая недавнюю работу, и согласуется с выводами недавних оценок Программы исследований глобального изменения США [...], Четвертой Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Отчет об оценке [...] и другие оценки состояния научных знаний об изменении климата.
В отчете Рабочей группы II IPCC AR4 были обнаружены некоторые ошибки. Две ошибки включают таяние гималайских ледников (см. Следующий раздел ) и площадь суши Нидерландов, которая находится ниже уровня моря. [72]
Пятый оценочный отчет (2014 г.)
Пятый оценочный отчет МГЭИК (ДО5) был завершен в 2014 году. [73] В ДО5 использовался тот же общий формат, что и в ДО4, с тремя отчетами рабочих групп и сводным отчетом. [73] Отчет Рабочей группы I (WG1) был опубликован в сентябре 2013 года. [73]
Выводы AR5 резюмируются ниже:
- Рабочая группа I
- «Потепление климатической системы однозначно, и с 1950-х годов многие из наблюдаемых изменений беспрецедентны в течение десятилетий и тысячелетий». [74]
- «Атмосферные концентрации углекислого газа, метана и закиси азота выросли до беспрецедентного уровня, по крайней мере, за последние 800 000 лет». [75]
- Влияние человека на климатическую систему очевидно. [76] Весьма вероятно (вероятность 95–100%) [77], что влияние человека было доминирующей причиной глобального потепления в период с 1951 по 2010 год. [76]
- Рабочая группа II
- «Возрастающие масштабы [глобального] потепления увеличивают вероятность серьезных, повсеместных и необратимых воздействий» [78]
- «Первым шагом к адаптации к будущему изменению климата является снижение уязвимости и подверженности нынешней изменчивости климата» [79]
- «Общие риски воздействия изменения климата могут быть уменьшены путем ограничения скорости и масштабов изменения климата» [78]
- Рабочая группа III
- Без новой политики по смягчению последствий изменения климата прогнозы предполагают повышение средней глобальной температуры в 2100 году на 3,7–4,8 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями ( медианные значения; диапазон от 2,5 до 7,8 ° C, включая климатическую неопределенность). [80]
- «(T) текущая траектория глобальных годовых и кумулятивных выбросов парниковых газов не соответствует широко обсуждаемым целям ограничения глобального потепления на 1,5–2 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня». [81] Обязательства, сделанные в рамках Канкунских соглашений , в целом соответствуют экономически эффективным сценариям, которые дают «вероятный» шанс (с вероятностью 66–100%) ограничить глобальное потепление (в 2100 году) до уровня ниже 3 ° C по сравнению с предыдущим. -промышленный уровень. [82]
Репрезентативные пути концентрации
Прогнозы в ДО5 основаны на « Репрезентативных путях концентрации » (RCP). [83] RCPs согласуются с широким спектром возможных изменений в будущих антропогенных выбросах парниковых газов. Прогнозируемые изменения средней глобальной приземной температуры и уровня моря приведены в основной статье RCP .
Шестой оценочный отчет (должен быть в 2022 г.)
Шестой оценочный отчет планируется выпустить в первой половине 2022 года. [84] Три его рабочие группы называются «Основы физических наук» ; Воздействие, адаптация, уязвимость и смягчение последствий изменения климата . Все они в настоящее время планируется опубликовать во второй половине 2021 года.
Архивирование
Документы и электронные файлы определенных рабочих групп МГЭИК, включая обзоры и комментарии к проектам их отчетов об оценке, хранятся в архивах экологических наук и государственной политики Гарвардской библиотеки.
Прочие отчеты
Специальные отчеты
Помимо отчетов об оценке климата, МГЭИК публикует специальные отчеты по конкретным темам. Процесс подготовки и утверждения всех специальных отчетов МГЭИК осуществляется таким же образом, как и для отчетов об оценке МГЭИК. В 2011 году были завершены два специальных отчета МГЭИК: Специальный отчет по возобновляемым источникам энергии и смягчению последствий изменения климата (SRREN) и Специальный отчет по управлению рисками экстремальных явлений и бедствий для содействия адаптации к изменению климата (SREX). Оба специальных отчета были запрошены правительствами. [85]
Специальный отчет о сценариях выбросов (СДСВ)
Специальный доклад о сценариях выбросов (СД) представляет собой доклад МГЭИК , который был опубликован в 2000 году [86] СД содержат « сценарии » изменений будущих выбросов парниковых газов и двуокиси серы . [87] Одним из вариантов использования сценариев СДСВ является прогнозирование будущих изменений климата, например, изменений средней глобальной температуры. Сценарии СДСВ использовались в третьем [88] и четвертом оценочных отчетах МГЭИК . [89]
Сценарии СДСВ являются «базовыми» (или «эталонными») сценариями, что означает, что они не принимают во внимание какие-либо текущие или будущие меры по ограничению выбросов парниковых газов (ПГ) (например, Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций по Изменение климата ). [90] Прогнозы выбросов СДСВ в целом сопоставимы по диапазону с базовыми прогнозами, разработанными научным сообществом. [91]
Комментарии к СДСВ
Было много комментариев по поводу СДСВ. Парсон и др. (2007) [92] заявили, что СДСВ представляет собой «существенный шаг вперед по сравнению с предыдущими сценариями». В то же время была критика в адрес СДСВ. [93]
Наиболее широко разрекламированная критика СДСВ была сосредоточена на том факте, что все модели, кроме одной, сравнивали валовой внутренний продукт (ВВП) по регионам с использованием рыночных обменных курсов (РВК) вместо более правильного подхода, основанного на паритете покупательной способности (ППС). [94] Эта критика обсуждается в основной статье СДСВ .
Специальный отчет о возобновляемых источниках энергии и смягчении последствий изменения климата (SRREN)
В этом отчете проводится оценка существующей литературы по коммерциализации возобновляемых источников энергии для смягчения последствий изменения климата. Он был опубликован в 2012 году и охватывает шесть наиболее важных технологий использования возобновляемых источников энергии в переходный период , а также их интеграцию в настоящие и будущие энергетические системы. Он также принимает во внимание экологические и социальные последствия, связанные с этими технологиями, стоимость и стратегии преодоления технических, а также нетехнических препятствий на пути их применения и распространения. Полный отчет в формате PDF находится здесь.
Более 130 авторов со всего мира внесли свой вклад в подготовку Специального отчета МГЭИК по возобновляемым источникам энергии и смягчению последствий изменения климата (SRREN) на добровольной основе, не говоря уже о более 100 ученых, которые выступили в качестве авторов. [85] [95]
Специальный отчет об управлении рисками экстремальных явлений и бедствий для содействия адаптации к изменению климата (SREX)
Доклад был опубликован в 2012 году оценивает влияние , которое изменение климата оказывает на угрозы стихийных бедствий и как страны могут лучше управлять ожидаемое изменение частоты возникновения и интенсивности суровых погодных условий . Он призван стать ресурсом для лиц, принимающих решения, для более эффективной подготовки к управлению рисками этих событий. Потенциально важной областью для рассмотрения также является обнаружение тенденций в экстремальных явлениях и объяснение этих тенденций человеческому влиянию. Полный отчет объемом 594 страницы можно найти здесь в формате PDF.
Более 80 авторов, 19 редакторов-рецензентов и более 100 авторов со всего мира внесли свой вклад в подготовку SREX. [85] [96]
Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C (SR15)
Когда было принято Парижское соглашение , Совет РКИК ООН предложил Межправительственной группе экспертов по изменению климата написать специальный доклад на тему «Как человечество может предотвратить повышение глобальной температуры более чем на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем». [97] Завершенный отчет, Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C (SR15), был выпущен 8 октября 2018 года. Его полное название - «Глобальное потепление на 1,5 ° C», специальный отчет МГЭИК о воздействии глобального потепления На 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и соответствующих глобальных путей выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности ". [97]
В готовом отчете обобщены выводы ученых, показывающие, что поддержание повышения температуры ниже 1,5 ° C остается возможным, но только за счет «быстрых и далеко идущих изменений в энергетике, земле, городах и инфраструктуре ... и промышленных системах». [97] [98] Достижение парижского целевого показателя 1,5 ° C (2,7 ° F) возможно, но потребует «глубокого сокращения выбросов», «быстрого», [98] «далеко идущих и беспрецедентных изменений во всех аспектах жизни общества» . [99] Для достижения целевого показателя 1,5 ° C выбросы CO2 должны сократиться на 45% (по сравнению с уровнем 2010 года) к 2030 году, достигнув чистого нуля примерно к 2050 году. Значительное сокращение выбросов иных, чем CO2, выбросов (таких как закись азота и метан) ) также потребуется ограничить нагрев до 1,5 ° C. Согласно обещаниям стран, подписавших Парижское соглашение, к 2100 году ожидается резкое повышение температуры на 3,1–3,7 ° C. Удержание этого повышения до 1,5 ° C позволяет избежать наихудших последствий повышения даже на 2 ° C. Однако потепление даже на 1,5 градуса по-прежнему приведет к крупномасштабной засухе, голоду, тепловому стрессу, вымиранию видов, потере целых экосистем и потере пригодных для жизни земель, в результате чего более 100 миллионов человек окажутся в бедности. Последствия будут наиболее сильными в засушливых регионах, включая Ближний Восток и Сахель в Африке, где пресная вода останется в некоторых районах после повышения температуры на 1,5 ° C, но, как ожидается, полностью высохнет, если повышение достигнет 2 ° C. [100] [101] [102]
Специальный отчет об изменении климата и земле (SRCCL)
Окончательный проект «Специального отчета об изменении климата и землепользовании» (SRCCL) с полным названием «Специальный отчет об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах» был опубликован в Интернете 7 августа 2019 г. [103] [104]
Специальный доклад об океане и криосфере в условиях меняющегося климата (SROCC)
«Специальный доклад об океане и криосфере в условиях меняющегося климата» (SROCC) был утвержден 25 сентября 2019 года в Монако . [105] Среди других результатов в отчете сделан вывод о том, что повышение уровня моря может быть на два фута выше к 2100 году, даже если усилия по сокращению выбросов парниковых газов и ограничению глобального потепления будут успешными; в прибрежных городах по всему миру не реже одного раза в год наблюдаются так называемые «штормы века». [106]
Отчеты по методологии
В рамках МГЭИК Национальная программа инвентаризации парниковых газов разрабатывает методологии оценки выбросов парниковых газов . [107] Это осуществляется с 1991 года WGI МГЭИК в тесном сотрудничестве с Организацией экономического сотрудничества и развития и Международным энергетическим агентством . Цели Национальной программы инвентаризации парниковых газов:
- разработать и усовершенствовать согласованные на международном уровне методологию и программное обеспечение для расчета и отчетности о национальных выбросах и удалении парниковых газов; а также
- поощрять широкое использование этой методологии странами, участвующими в МГЭИК, и странами, подписавшими РКИК ООН.
Пересмотренные Руководящие принципы национальных кадастров парниковых газов МГЭИК 1996 г.
Руководящие принципы национальных кадастров парниковых газов 1996 года обеспечивают методологическую основу для оценки национальных кадастров выбросов парниковых газов . [108] Со временем это руководство было дополнено отчетами о передовой практике: « Руководство по передовой практике и управление неопределенностями в национальных кадастрах парниковых газов» и « Руководство по передовой практике в области землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства» .
Руководящие принципы 1996 года и два отчета о передовой практике должны использоваться сторонами РКИК ООН и Киотского протокола в их ежегодных представлениях национальных кадастров парниковых газов.
Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 2006 г.
Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 2006 года являются последней версией этих методологий оценки выбросов, включая большое количество коэффициентов выбросов по умолчанию. [ требуется разъяснение ] [109] Хотя МГЭИК подготовила эту новую версию руководящих принципов по запросу сторон РКИК ООН, методы еще не были официально приняты для использования в национальной отчетности по выбросам парниковых газов в соответствии с РКИК ООН и Киотским протоколом. [110]
Другие занятия
МГЭИК концентрирует свою деятельность на задачах, возложенных на нее соответствующими резолюциями и решениями Исполнительного Совета ВМО и Управляющего совета ЮНЕП, а также на действиях в поддержку процесса РКИК ООН. [7] Хотя подготовка отчетов об оценке является основной функцией МГЭИК, она также поддерживает другие виды деятельности, такие как Центр распространения данных [111] и Национальная программа инвентаризации парниковых газов [112], требуемая в соответствии с РКИК ООН. Это включает публикацию коэффициентов выбросов по умолчанию , которые используются для получения оценок выбросов на основе уровней потребления топлива, промышленного производства и так далее.
МГЭИК также часто отвечает на запросы Вспомогательного органа РКИК ООН по научным и техническим консультациям (ВОКНТА).
Награды
Нобелевская премия мира 2007 г.
В декабре 2007 года МГЭИК была присуждена Нобелевская премия мира «за их усилия по накоплению и распространению более глубоких знаний о антропогенном изменении климата и закладке основы для мер, необходимых для противодействия таким изменениям». Награда вручается бывшему вице-президенту США Элу Гору за его работу по изменению климата и документальный фильм «Неудобная правда» . [113]
Критика
МГЭИК пользуется широкой поддержкой в научном сообществе , что находит отражение в публикациях других научных органов [43] [61] [71] и экспертов. [114] Тем не менее, МГЭИК подверглась критике. [115]
С 2010 года МГЭИК стала объектом беспрецедентного общественного и политического контроля. [116] Глобальный консенсусный подход МГЭИК подвергался сомнению как внутри [117] [118], так и извне, например, во время спора по электронной почте от Группы климатических исследований в 2009 году («Климатематика»). [119] Некоторые оспаривают его как информационную монополию с результатами как для качества, так и для воздействия работы МГЭИК как таковой. [117] [120]
Прогнозируемая дата таяния гималайских ледников
Параграф в отчете Рабочей группы II за 2007 год («Воздействие, адаптация и уязвимость»), глава 10 содержал прогноз, согласно которому гималайские ледники могут исчезнуть к 2035 году.
- Ледники в Гималаях отступают быстрее, чем в любой другой части мира (см. Таблицу 10.9), и, если нынешняя скорость сохранится, вероятность их исчезновения к 2035 году, а возможно и раньше, очень высока, если на Земле будет продолжаться потепление. текущий курс. Его общая площадь, вероятно, сократится с нынешних 500 000 до 100 000 км 2 к 2035 году (WWF, 2005).
Этот прогноз не был включен в окончательное резюме для политиков. С тех пор МГЭИК признала, что дата неверна, одновременно подтвердив, что вывод в окончательном резюме был надежным. Они выразили сожаление по поводу «плохого применения в данном случае устоявшихся процедур МГЭИК». Дата 2035 года была правильно указана IPCC из отчета Всемирного фонда дикой природы, который неверно процитировал свой собственный источник, отчет ICSI «Вариации снега и льда в прошлом и в настоящее время в глобальном и региональном масштабе».
Раджендра К. Пачаури ответил в интервью Science . [121]
Завышение эффектов
Бывший председатель МГЭИК Роберт Уотсон сказал относительно оценки гималайских ледников: «Все ошибки, похоже, привели к тому, что изменение климата стало более серьезным из-за переоценки воздействия. Это вызывает беспокойство. МГЭИК необходимо рассмотреть это тенденция ошибок и спросите, почему это произошло ». [122] Мартин Парри, эксперт по климату [123], который был сопредседателем рабочей группы II МГЭИК, сказал, что «то, что началось с единственной досадной ошибки над гималайскими ледниками, превратилось в шум без содержания», и МГЭИК провела расследование. другие предполагаемые ошибки, которые были «в целом необоснованными, а также несущественными для оценки». [124]
Акцент на графике «хоккейная клюшка»
В третьем оценочном отчете (TAR) на видном месте [126] был представлен график, озаглавленный «Реконструкция температуры в северном полушарии тысячелетия», основанный на статье Майкла Э. Манна , Раймонда С. Брэдли и Малкольма К. Хьюза (MBH99) 1999 г. как « график хоккейной клюшки ». Этот график расширил аналогичный график на рис. 3.20 из Второго оценочного доклада МГЭИК за 1995 г. и отличался от схемы в первом оценочном отчете, в которой отсутствовали единицы измерения температуры, но, по-видимому, отображались более значительные глобальные колебания температуры за последние 1000 лет и более высокие температуры. в средневековый теплый период, чем в середине 20 века. Схема не была фактическим графиком данных, а была основана на диаграмме температур в центральной Англии, с повышением температуры на основе документальных свидетельств средневековых виноградников в Англии . Даже с этим увеличением, максимум, который он показал для средневекового теплого периода, не достигал температур, зарегистрированных в центральной Англии в 2007 году. [125] Вывод MBH99 был подтвержден процитированными реконструкциями Джонса и др. 1998 , Pollack, Huang & Shen 1998 , Crowley & Lowery 2000 и Briffa 2000 , с использованием различных данных и методов. Джонс и др. и реконструкции Briffa были наложены на реконструкцию MBH99 на Рисунке 2.21 отчета IPCC. [127]
Эти исследования были широко представлены как демонстрация того, что текущий период потепления является исключительным по сравнению с температурами между 1000 и 1900 годами, а график на основе MBH99 был широко освещен. Даже на стадии проекта, эта находка была оспорена наперекор: в мае 2000 Фред Зингер «s Наука и экологическая политика проекта провели пресс - конференцию на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, показывая комментарии на графике Уибджорн Карлин и Singer спорил против графа на слушаниях в Комитете Сената США по торговле, науке и транспорту 18 июля 2000 года. Противоположный Джон Лоуренс Дейли представил модифицированную версию схемы МГЭИК 1990 года, которую он ошибочно определил как появившуюся в отчете МГЭИК 1995 года, и утверждал, что "Переворачивание В соответствии с предыдущей точкой зрения в отчете 1995 г., IPCC представила «Хоккейную клюшку» как новую ортодоксию без каких-либо извинений или объяснений резкого поворота на 180 градусов после отчета 1995 года ». [128] Критика реконструкции MBH99 в обзорной статье, которая была быстро дискредитирована в ходе спора о Суне и Балиунасе , была подхвачена администрацией Буша, а в речи сенатора сенатора-республиканца США Джеймса Инхофа утверждалось, что «искусственное глобальное потепление является причиной величайший обман, когда-либо совершенный против американского народа ". Данные и методология, использованные для построения «графика хоккейной клюшки», подвергались критике в статьях Стивена Макинтайра и Росса МакКитрика , [129], и, в свою очередь, критика в этих статьях была рассмотрена другими исследованиями и полностью опровергнута Wahl & Ammann 2007 , [ 130], который показал ошибки в методах, используемых Макинтайром и МакКитриком. [131]
23 июня 2005 года член палаты представителей Джо Бартон , председатель комитета Палаты представителей по энергетике и торговле, написал совместные письма с Эдом Уитфилдом , председателем Подкомитета по надзору и расследованиям, требуя полных отчетов об исследованиях климата, а также личной информации об их финансах и исследованиях. карьеры от Манна, Брэдли и Хьюза. [132] Шервуд Бёлерт , председатель научного комитета палаты представителей , сказал, что это было «ошибочное и незаконное расследование», очевидно, направленное на запугивание ученых, и по его просьбе Национальная академия наук США организовала для своего Национального исследовательского совета специальный изучение. [133] Отчет Национального исследовательского совета согласился с тем, что были некоторые статистические ошибки, но они мало повлияли на график, который в целом был правильным. В письме в Nature от 2006 года Манн, Брэдли и Хьюз указали, что в их исходной статье говорилось, что «необходимы более широко распространенные данные с высоким разрешением, прежде чем можно будет прийти к более уверенным выводам», и что неопределенности были «основной темой статьи. ". [134]
Четвертый оценочный доклад МГЭИК (AR4) , опубликованном в 2007 году показал график , показывающий 12 прокси на основе реконструкций температуры, в том числе три подчеркнуто в докладе 2001 Третьей оценки (ТДО); Mann, Bradley & Hughes 1999, как и раньше, Jones et al. 1998 и Briffa 2000 были откалиброваны с помощью более новых исследований. Кроме того, анализ Средневекового теплого периода привел реконструкции Кроули и Лоури 2000 (цитируется в ТДО) и Осборн и Бриффа 2006 . Десять из этих 14 реконструкций длились 1000 лет и более. В большинстве реконструкций использовались некоторые ряды данных, в частности данные годичных колец, но в более новых реконструкциях использовались дополнительные данные и охватывалась более широкая область с использованием различных статистических методов. В этом разделе обсуждалась проблема расхождения, влияющая на некоторые данные годичных колец. [135]
Консервативный характер отчетов МГЭИК
Некоторые критики утверждали, что отчеты IPCC имеют тенденцию быть консервативными , постоянно недооценивая темпы и последствия глобального потепления [136], и сообщают только о результатах «наименьшего общего знаменателя». [137]
Накануне публикации Четвертого оценочного доклада МГЭИК в 2007 году было опубликовано другое исследование, в котором говорилось о том, что температура и уровень моря повышаются на уровне или выше максимальных темпов, предложенных в Третьем оценочном докладе МГЭИК 2001 года . В исследовании сравнивались прогнозы МГЭИК 2001 года по изменению температуры и уровня моря с данными наблюдений. За шесть изучаемых лет фактическое повышение температуры было близко к верхнему пределу диапазона, заданному прогнозами МГЭИК на 2001 год, а фактическое повышение уровня моря было выше верхнего предела диапазона прогнозов МГЭИК. [138] [139]
Другой пример научного исследования, который предполагает, что предыдущие оценки МГЭИК не только не преувеличивали опасностей и рисков, но фактически занижали их, - это исследование прогнозируемого повышения уровня моря. Когда анализ исследователей был «применен к возможным сценариям, изложенным Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), исследователи обнаружили, что в 2100 году уровень моря будет на 0,5–1,4 м [50–140 см] выше уровня 1990 года. Эти значения намного больше, чем 9–88 см, как это прогнозируется самой МГЭИК в ее Третьем оценочном докладе, опубликованном в 2001 г. ". Отчасти это могло быть связано с тем, что люди все больше понимают климат. [140] [141]
Грег Холланд из Национального центра атмосферных исследований , который проанализировал результаты исследования многометрового повышения уровня моря, проведенного Джимом Хансеном , отметил: « Нет никаких сомнений в том, что повышение уровня моря в рамках МГЭИК является очень консервативным числом, так что правда лежит где-то между IPCC и Джимом » [142]
Сообщая критику со стороны некоторых ученых о том, что в предстоящем в январе 2007 года докладе IPCC занижены определенные риски, в частности повышение уровня моря, в статье AP цитируется Стефан Рамсторф , профессор физики и океанографии Потсдамского университета, который сказал: «В каком-то смысле это одна из причин. сильные стороны МГЭИК - быть очень консервативными и осторожными и не преувеличивать риски изменения климата ». [143]
В своей книге « Ад и паводок: глобальное потепление» в декабре 2006 г. и в интервью Fox News 31 января 2007 г. эксперт по энергетике Джозеф Ромм отметил, что Четвертый оценочный отчет МГЭИК уже устарел и не включает недавние наблюдения и факторы, способствующие глобальное потепление, такое как выброс парниковых газов из тундры. [144]
Политическое влияние на МГЭИК было документально подтверждено выпуском меморандума ExxonMobil администрации Буша и его влиянием на руководство МГЭИК. Этот меморандум привел к сильному лоббированию администрации Буша, очевидно, по указанию ExxonMobil, с целью изгнания Роберта Уотсона , ученого-климатолога, с поста председателя МГЭИК и его замены на Пачаури, который в то время считался более мягким и воспитанным. дружественный к промышленности. [145] [146]
Процедуры
Майкл Оппенгеймер , давний участник МГЭИК и ведущий автор-координатор Пятого оценочного доклада, признал в журнале Science Magazine State of the Planet 2008–2009 некоторые ограничения консенсусного подхода МГЭИК и просит согласованные, более мелкие оценки особых проблем. вместо крупномасштабного подхода, как в предыдущих оценочных отчетах МГЭИК. [118] Стало более важным обеспечить более широкое исследование неопределенностей. [118] Другие видят также неоднозначные преимущества стремления к консенсусу в рамках процесса МГЭИК и просят включить несогласные или позиции меньшинства [147] или улучшить заявления о неопределенностях. [148] [149]
Процесс МГЭИК по изменению климата, его эффективность и успех сравнивали с решением других экологических проблем (сравните истощение озонового слоя и глобальное потепление ). В случае истощения озонового слоя глобальное регулирование на основе Монреальского протокола оказалось успешным. В случае изменения климата Киотский протокол потерпел неудачу. [150] Случай Озона был использован для оценки эффективности процесса МГЭИК. [151] Непосредственная ситуация МГЭИК заключается в достижении широкого научного консенсуса, в то время как государства и правительства по-прежнему преследуют разные, если не противоположные цели. [152] Подвергается сомнению лежащая в основе линейная модель выработки политики: чем больше у нас знаний, тем лучше будет политический ответ . [152] [153]
Согласно сравнению Шелдона Ангара с глобальным потеплением, участники дела о разрушении озонового слоя лучше понимали научное невежество и неопределенности. [154] Дело об озоне было доведено до сведения неспециалистов «простыми для понимания связующими метафорами, заимствованными из популярной культуры » и относящимися к «непосредственным рискам с повседневной актуальностью», в то время как общественное мнение об изменении климата не видит неминуемой опасности. [154] Поэтапное смягчение проблемы озонового слоя также основывалось на успешном сокращении региональных конфликтов по разделению бремени. [151] В случае выводов МГЭИК и провала Киотского протокола нерешенной проблемой остается различный региональный анализ затрат и выгод и конфликты распределения бремени в отношении распределения сокращений выбросов. [150] В Великобритании в отчете для комитета Палаты лордов просили призвать МГЭИК проводить более точные оценки затрат и выгод от изменения климата, [155] но Стерн Ревью , заказанный правительством Великобритании, привел более веские аргументы. в пользу борьбы с антропогенным изменением климата. [156]
Устаревшие отчеты
Поскольку МГЭИК не проводит собственных исследований, она работает на основе научных работ и независимо задокументированных результатов других научных органов, а ее график подготовки отчетов требует крайнего срока для представления до его окончательного выпуска. В принципе, это означает, что никакие важные новые свидетельства или события, которые меняют наше понимание науки о климате между этим крайним сроком и публикацией отчета МГЭИК, не могут быть включены. В области науки, где наше научное понимание быстро меняется, это было названо серьезным недостатком в органе, который широко считается высшим авторитетом в науке. [157] Однако, как правило, наблюдалась неуклонная эволюция ключевых результатов и уровней научной достоверности от одного оценочного отчета к другому. [ необходима цитата ]
Сроки подачи Четвертого оценочного отчета (ДО4) различались для отчетов каждой рабочей группы. Сроки для отчета Рабочей группы I были скорректированы в процессе подготовки и рецензирования, чтобы обеспечить рецензентам доступ к неопубликованным материалам, на которые ссылаются авторы. Окончательный срок для цитируемых публикаций - 24 июля 2006 г. [158] Окончательный отчет РГ I был выпущен 30 апреля 2007 г., а окончательный сводный отчет ДО4 - 17 ноября 2007 г. Раджендра Пачаури , председатель МГЭИК, признал, что при запуске проекта В этом отчете говорится, что с тех пор, как МГЭИК начала работу над этим, ученые зафиксировали «гораздо более сильные тенденции в изменении климата», такие как непредвиденное резкое таяние полярных льдов летом 2007 года [159], и добавили, «это означает, что вам лучше начать с вмешательство намного раньше ». [160]
Бремя участвующих ученых
Ученые, которые участвуют в процессе оценки МГЭИК, делают это без какой-либо компенсации, кроме обычной заработной платы, которую они получают в своих учреждениях. Этот процесс трудоемкий, отвлекает время и ресурсы от исследовательских программ участвующих ученых. [161] Высказывались опасения, что большие некомпенсированные затраты времени и сбои в их собственных исследованиях могут отпугнуть квалифицированных ученых от участия. [162]
Отсутствие исправления ошибок после публикации
В мае 2010 года Пачаури отметил, что в настоящее время у МГЭИК нет процесса реагирования на ошибки или недоработки после выпуска отчета. По словам Пачаури, проблема заключалась в том, что после выпуска отчета группы ученых, готовившие отчеты, были распущены. [163]
Предлагаемая организационная перестройка
В феврале 2010 года в ответ на споры относительно претензий в Четвертом докладе об оценке , [164] [165] пяти климатологов - все это способствуют или приводят автор доклада МГЭИКА , - пишут в журнале Nature , призывающий к изменениям в МГЭИК. Они предложили ряд новых организационных вариантов, от ужесточения отбора ведущих авторов и участников, до отказа от него в пользу небольшого постоянного органа или даже превращения всего процесса оценки науки о климате в управляемую «живую» Википедию-МГЭИК. [166] [167] Другие рекомендации включали, что комиссия наняла штатных сотрудников и удалила государственный надзор из своих процессов, чтобы избежать политического вмешательства. [168]
Переосмысление научных исследований
В докладе 2018 года « Что скрывается за прорывом - Национальный центр восстановления климата» призывает МГЭИК, более широкие переговоры РКИК ООН и национальных политиков изменить свой подход. Авторы отмечают: «Нам срочно требуется переосмыслить научные исследования в рамках экзистенциального управления рисками». [169]
Отзывы
Обзор Межакадемического совета
В марте 2010 г. по приглашению генерального секретаря Организации Объединенных Наций и председателя МГЭИК Межакадемическому совету (МАК) было предложено провести обзор процессов МГЭИК по разработке своих отчетов. [170] [171] Комиссия МАК под председательством Гарольда Тафлера Шапиро собралась 14 мая 2010 г. и опубликовала свой отчет 1 сентября 2010 г. [163] [172]
МАК обнаружил, что «процесс оценки МГЭИК в целом был успешным». Тем не менее, комиссия вынесла семь официальных рекомендаций по совершенствованию процесса оценки МГЭИК, в том числе:
- учредить исполнительный комитет;
- выбрать исполнительного директора, срок полномочий которого составляет только одну оценку;
- рекомендовать редакторам-рецензентам обеспечить, чтобы все комментарии рецензентов были надлежащим образом учтены, а подлинные разногласия были адекватно отражены в оценочных отчетах;
- принять более эффективный процесс ответа на комментарии рецензентов;
- рабочие группы должны использовать шкалу качественного уровня понимания в Резюме для политиков и Техническом резюме;
- «Количественные вероятности (как в шкале правдоподобия) должны использоваться для описания вероятности четко определенных результатов только при наличии достаточных доказательств»; а также
- внедрить план коммуникаций, который подчеркивает прозрачность и устанавливает руководящие принципы в отношении того, кто может выступать от имени организации. [173]
Группа также посоветовала МГЭИК избегать видимости сторонников конкретной политики в ответ на ее научные выводы. [174] Комментируя отчет МАК, Nature News отметила, что «эти предложения были встречены в основном благоприятным откликом со стороны исследователей климата, которые стремятся двигаться дальше после скандалов в средствах массовой информации и проблем с доверием, потрясших Организацию Объединенных Наций в течение последних девяти лет. месяцы". [175]
Одобрения
Различные научные органы опубликовали официальные заявления, подтверждающие и согласующиеся с выводами МГЭИК.
- Совместное заявление академий наук 2001 г. "Работа Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) представляет собой консенсус международного научного сообщества в отношении науки об изменении климата. Мы признаем МГЭИК самым надежным в мире источником информации об изменении климата и его последствиях. причин, и мы поддерживаем его метод достижения этого консенсуса ". [43]
- Канадский фонд климатических и атмосферных наук . «Мы согласны с оценкой климатологии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2001 году ... Мы поддерживаем выводы оценки МГЭИК ...» [45]
- Канадское метеорологическое и океанографическое общество . «CMOS одобряет процесс периодической климатологической оценки, проводимой Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и поддерживает вывод , содержащийся в ее Третьем оценочном докладе , в котором говорится, что совокупность данных свидетельствует о заметном антропогенном влиянии на глобальный климат». [46] [ требуется разъяснение ]
- Европейский союз наук о Земле . "Межправительственная группа экспертов по изменению климата [...] является главным представителем мирового научного сообщества [...] [Третий оценочный доклад МГЭИК [...] представляет собой новейшее состояние науки о климате. поддерживаются ведущими академиями наук по всему миру и подавляющим большинством научных исследователей и исследований, о чем свидетельствует рецензируемая научная литература ". [47]
- Международный совет по науке (ICSU). «... 4-й оценочный доклад МГЭИК представляет собой наиболее полную международную научную оценку, когда-либо проводившуюся. Эта оценка отражает текущие коллективные знания о климатической системе, ее эволюции на сегодняшний день и ее ожидаемом будущем развитии». [176]
- Национальное управление океанических и атмосферных исследований (США). «В международном масштабе Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) ... является наиболее высокопоставленным и авторитетным органом, предоставляющим научные рекомендации лицам, определяющим глобальную политику». [177]
- Национальный исследовательский совет США . Заключение « Третьего оценочного доклада МГЭИК» о том , что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентрации парниковых газов, точно отражает текущее мнение научного сообщества по этому вопросу ». [178]
- Сеть африканских академий наук . «Следует поблагодарить МГЭИК за тот вклад, который она внесла в понимание общественностью связи, существующей между энергетикой, климатом и устойчивостью». [179]
- Королевское метеорологическое общество в ответ на выпуск Четвертого оценочного доклада назвало МГЭИК «Лучшими учеными-климатологами мира». [180]
- Комиссия по стратиграфии Лондонского геологического общества . «Наиболее авторитетную оценку изменения климата в ближайшем будущем дает Межправительственная группа экспертов по изменению климата». [181]
Смотрите также
- Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата
- Киотский протокол
- Международная климатическая конференция 4 Degrees and Beyond
- Как избежать опасного изменения климата
- Индийская сеть по оценке изменения климата
- Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам
- Переговоры после Киотского протокола по выбросам парниковых газов
- Твердое принятие решений
Заметки
- ^
- Национальная академия медицины Буэнос-Айреса
- Академия медицинских наук Армении
- Австрийская Академия Наук
- Академия наук Бангладеш
- Academia Boliviana de Medicina
- Бразильская академия наук
- Камерунская академия наук
- Китайская инженерная академия
- Национальная академия медицины Колумбии
- Хорватская академия медицинских наук
- Хорватская академия наук и искусств
- Академия научных исследований и технологий, Египет
- Национальная академия медицины, Франция
- Делегация финских академий наук и литературы
- Союз немецких академий наук и гуманитарных наук
- Deutsche Akademie der Naturforscher, Леопольдина
- Academia de Ciencias Medicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
- Венгерская Академия Наук
- Индонезийская академия наук
- Accademia Nazionale dei Lincei
- TWAS, академия наук для развивающихся стран
- Академия наук исламского мира
- Научный совет Японии
- Африканская Академия Наук
- Национальная академия наук Кении
- Национальная академия наук, Республика Корея
- Академи Сайнс Малайзия
- Национальная медицинская академия Мексики
- Нигерийская академия наук
- Национальная академия науки и технологий, Филиппины
- Польская Академия Наук
- Карибская академия наук
- РАМН
- Словенская академия наук и искусств
- Академия наук Южной Африки
- Национальная академия наук Шри-Ланки
- Шведская королевская академия наук
- Академия наук Танзании
- Тайская академия наук и технологий
- Турецкая Академия Наук
- Национальная академия наук Уганды
- Академия медицинских наук, Великобритания
- Институт медицины НАН США
Рекомендации
Цитаты
- ^ «О МГЭИК» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Проверено 22 февраля 2019 .
- ^ «Справочник фактов и вымыслов об изменении климата» (PDF) . Королевское общество . Март 2005 . Проверено 30 ноября 2009 года .
- ^ «Принципы, регулирующие работу МГЭИК» (PDF) .
- ^ а б Варт, Спенсер (декабрь 2011 г.). «Международное сотрудничество: демократия и политические советы (1980-е годы)» . Открытие глобального потепления . Американский институт физики . Проверено 9 июля 2012 года .
- ^ «Справочник фактов и вымысла об изменении климата» . Королевское общество . Март 2005 . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ а б Введение в Конвенцию , РКИК ООН, заархивировано из оригинала 8 января 2014 г. , извлечено 27 января 2014 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ).
- ^ Б с д е е IPCC. «Принципы, регулирующие работу МГЭИК» (PDF) .. Утверждено 1–3 октября 1998 г., последнее изменение - 14–18 октября 2013 г. Дата обращения 22 февраля 2019 г.
- ^ Шлейсснер, Карл-Фридрих; Rogelj, Joeri; Шеффер, Михиэль; Лисснер, Табеа; Ликер, Рэйчел; Фишер, Эрих М .; Кнутти, Рето; Леверманн, Андерс; Фрилер, Катя; Заяц, Уильям (25 июля 2016 г.). «Научные и политические характеристики цели по температуре Парижского соглашения» (PDF) . Изменение климата природы . 6 (9): 827. Bibcode : 2016NatCC ... 6..827S . DOI : 10.1038 / nclimate3096 .
- ^ [1] Приложение А к Принципам, регулирующим работу МГЭИК
- ^ а б «Структура МГЭИК» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Проверено 22 февраля 2019 .
- ^ «Понимание изменения климата: 22 года оценки МГЭИК» (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). Ноября 2010 . Проверено 2 ноября 2011 года .
- ^ Образец, Ян (2 февраля 2007 г.). «Ученые предложили деньги, чтобы оспорить исследование климата» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 июля 2007 года .
Лорд Рис из Ладлоу , президент Королевского общества , самого престижного научного института Великобритании, сказал: «МГЭИК - ведущий мировой авторитет в области изменения климата ...»
- ^ «Нобелевская премия мира за 2007 год» . Nobelprize.org. 12 октября 2007 года Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «Решения, принятые 43-й сессией Комиссии» (PDF) . п. 11 решение 6.
- ^ Резолюция 43/53 Генеральной Ассамблеи, Защита глобального климата для нынешнего и будущих поколений человечества A / RES /43/53(6 декабря 1988 г.)
- ^ «IPCC избирает Hoesung Lee из Республики Корея в качестве председателя - IPCC» . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ «Пресс-релиз МГЭИК от 24 февраля 2015 г .: МГЭИК соглашается на должность председателя после ухода Р.К. Пачаури» (PDF) . МГЭИК . Проверено 22 февраля 2019 .
- ^ «16 лет научных оценок в поддержку климатической конвенции» (PDF) .
- ^ [2]
- ^ а б в г «Бюро Портал - МГЭИК» . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ «Техническое задание Бюро» (PDF) . Проверено 25 февраля 2019 .
- ^ «Целевая группа по национальным кадастрам парниковых газов» . Проверено 25 февраля 2019 .
- ^ «Исполнительный комитет МГЭИК» (PDF) . Проверено 25 февраля 2019 .
- ^ «Финансовые процедуры для МГЭИК» (PDF) . Проверено 25 февраля 2019 .
- ^ «МГЭИК: кто они и почему важны их климатические отчеты?» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 20 мая +2016 .
- ^ МГЭИК. «Информационный бюллетень МГЭИК: как работает процесс обзора МГЭИК?» (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . МГЭИК . Проверено 18 января 2018 .
- ^ «МГЭИК: кто они и почему важны их климатические отчеты?» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 29 сентября 2017 года .
- ^ а б в г д «Приложение А к Принципам, регулирующим работу МГЭИК» (PDF) .
- ^ МГЭИК. О МГЭИК
- ^ например, Баркер, Т. (28 февраля 2005 г.). «Протокол свидетельских показаний Специального комитета Палаты лордов по экономическим вопросам. Меморандум доктора Терри Бейкера, Кембриджский университет» ., в Комитете по экономике 2005 г.
- ^ например, Комитет по экономике. «Абстракция» ., в Комитете по экономике 2005 г.
- ^ «Обзор Межакадемического совета МГЭИК» .
- ^ «Информационный бюллетень МГЭИК: как МГЭИК выбирает своих авторов?» (PDF) . 30 августа 2013 . Проверено 12 октября 2018 года .
- ^ Рабочая группа 1 ТДО , МГЭИК.
- ^ Рабочая группа 2 ТДО , МГЭИК.
- ^ Рабочая группа 3 ТДО , МГЭИК.
- ^ Сводный отчет ТДО , МГЭИК.
- ^ а б «Вопрос 2» (PDF) , Вставка 2-1: Заявления о достоверности и вероятности, в МГЭИК ТДО SYR 2001 Q2 стр. 44
- ^ Ахмад, QK; и др., «Глава 2: Методы и инструменты» (PDF) , разд. 2.6.2. «Объективная» и «субъективная» вероятности не всегда четко различаются, в IPCC TAR WG2 2001 Ch 2 p 129
- ^ Granger Morgan, M .; и другие. (2009), Продукт синтеза и оценки 5.2: Подходы передовой практики для описания, передачи и включения научной неопределенности в процесс принятия решений. Отчет Научной программы США по изменению климата (CCSP) и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление океанических и атмосферных исследований, заархивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2013 г., стр. 19–20, 27–28. Веб-сайт отчета. Архивировано 11 декабря 2009 года в Wayback Machine.
- ^ Б с д е е г ч «Резюме для политиков» (PDF) , таблица SPM-3, вопрос 9, в IPCC TAR SYR 2001 SPM-3 Q9
- ^ Николлс, Р.Дж.; и др., «Глава 6: Прибрежные системы и низкорасположенные районы» (PDF) , Таблица 6.11, в IPCC AR4 WG2 2007 Ch 6-1 p 343}}
- ^ а б в г Совместное заявление 16 национальных академий наук (17 мая 2001 г.), The Science of Climate Change (PDF) , Лондон: Королевское общество, ISBN 978-0854035588, архивировано из оригинального (PDF) 19 апреля 2015 г.
- ^ Заявление, J. (18 мая 2001 г.), «Наука об изменении климата (передовая статья)», Science , 292 (5520): 1261, DOI : 10.1126 / science.292.5520.1261 , PMID 11360966 , S2CID 129309907
- ^ а б «Письмо ЦФКАС в PM, 25 ноября 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 августа 2010 года . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ а б Боб Джонс. "Заявление о позиции CMOS по глобальному потеплению" . Cmos.ca . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ а б Отделения атмосферных и климатических наук Европейского союза наук о Земле (7 июля 2005 г.). «Заявление о позиции по изменению климата и недавние письма председателя комитета Палаты представителей США по энергетике и торговле» .
- ^ США NRC 2001
- ^ Резюме , 2001, DOI : 10,17226 / 10139 , ISBN 978-0309075749, в US NRC 2001 , стр. 1
- ^ а б Резюме , 2001, DOI : 10,17226 / 10139 , ISBN 978-0309075749, в US NRC 2001 , стр. 4
- ^ а б в Линдзен, Р.С. (1 мая 2001 г.), Подготовленное заявление д-ра Ричарда С. Линдзена, Массачусетский технологический институт, в: S. Hrg. 107-1027 - Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту , Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США (GPO)С. 29–31. Доступен в текстовом и PDF- форматах. Также доступен в формате PDF на веб-сайте профессора Линдзена.
- ^ Предисловие (PDF), в | IPCC TAR WGI 2001
- ^ а б Большое мошенничество с глобальным потеплением. Программа под руководством Мартина Дуркина на канале 4 в четверг, 8 марта 2007 г. Критика Джона Хоутона, президента, John Ray Initiative (PDF) , Cheltenham, Gloucestershire, UK: John Ray Initiative, п. 4.
- ^ а б в Trenberth KE (май 2001 г.), «Более убедительные доказательства человеческого влияния на климат: оценка МГЭИК 2001 г.» (PDF) , Environment , Heldref, 43 (4), п. 11.
- ^ Глава 7 Оценка прогресса в науке о климате, в US NRC 2001 , стр. 22
- ^ a b c Пресс-листовка с объявлением отчета за 2007 г. IPCC
- ^ «Сводный отчет» . ipcc.ch . Проверено 20 мая +2016 .
- ^ Б с д е е г ч I Резюме для политиков (PDF), в IPCC AR4 SYR | 2007
- ^ а б «Введение» (PDF) , Обработка неопределенности, в: Введение, в IPCC AR4 SYR | 2007
- ^ Hoegh-Guldberg (5 февраля 2020 г.). «Воздействие глобального потепления на 1,5ºC на естественные и антропогенные системы» .
- ^ a b Academia Brasileira de Ciéncias и другие 2007
- ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие 2008
- ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие 2009
- ^
- Ламбек 2007
- Австралийская академия наук и без даты
- Австралийская академия наук 2010
- ^ НАСАК 2007
- ^ IAMP 2010
- ^ PBL и другие 2009
- ^ PBL 2010
- ^ Резюме, в PBL и др. 2009 , стр. 7
- ^ a b Резюме, в PBL 2010 , стр. 9
- ^ a b Резюме, стр. 3 , в US NRC 2010
- ↑ Раздел 3.2: Ошибки, в: Глава 3: Результаты и обсуждение, в PBL 2010 , стр. 35–37
- ^ а б в Брошюра: Пятый оценочный отчет (PDF) , МГЭИК, 2014 г.
- ↑ IPCC (11 ноября 2013 г.): B. Наблюдаемые изменения в климатической системе, в: Краткое изложение для политиков , в: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 4
- ↑ IPCC (11 ноября 2013 г.): B.5 Углерод и другие биогеохимические циклы, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 11
- ^ a b МГЭИК (11 ноября 2013 г.): D. Понимание климатической системы и ее недавних изменений, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 15
- ↑ IPCC (11 ноября 2013 г.): сноска 2, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 4
- ^ a b IPCC (25 июня 2014 г.): B-1. Ключевые риски по секторам и регионам, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG2 A 2014 , p. 14
- ↑ IPCC (25 июня 2014 г.): C-1. Принципы эффективной адаптации, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG2 A 2014 , p. 25
- ^ IPCC: SPM.3 Тенденции в запасах и потоках парниковых газов и их движущие силы, в: Резюме для политиков , в: IPCC AR5 WG3 2014 , p. 8
- ^ IPCC Victor, D., et al. , Краткое изложение главы 1: Вводная глава, в: Глава 1: Вводная глава , в: IPCC AR5 WG3 2014 , p. 113
- ^ IPCC (2 июля 2014): SPM.4.1 Долгосрочные пути смягчения, в: Резюме для лиц , определяющих политику , в: IPCC ДО5 РГ3 2014 , стр. 12
- ^ Collins, M., et al. : Раздел 12.3.1.3 Новые сценарии репрезентативного пути концентрации, основанные на концентрации, и их расширения, в: Глава 12: Долгосрочное изменение климата: прогнозы, обязательства и необратимость в: IPCC AR5 WG1 2013 , pp. 1045–1047
- ^ «Сводный отчет AR6: изменение климата 2022 г.» . https://www.ipcc.ch/ . МГЭИК. 2020 . Дата обращения 5 августа 2020 . Внешняя ссылка в
|website=
( помощь ) - ^ а б в «МГЭИК - Деятельность» . Ipcc.ch . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ IPCC SRES 2000
- ^ Резюме для политиков , в IPCC SRES 2000 , p. 3
- ^ «Резюме для лиц , определяющих политику» , Вопрос 3 , архивируются с оригинала на 29 сентября 2012, в IPCC TAR SYR 2001
- ^ «Резюме для политиков» , 3. Прогнозируемое изменение климата и его последствия , заархивировано из оригинала 30 ноября 2018 г. , извлечено 30 апреля 2016 г., в МГЭИК AR4 SYR 2007
- ^ Морита Т., «Глава 2. Сценарии и последствия снижения выбросов парниковых газов» , 2.5.1.1 Сценарии выбросов МГЭИК и процесс СДСВ , заархивировано с оригинала 4 мая 2013 г.
- ^ «Сводный отчет» , 3.1 Сценарии выбросов, в МГЭИК AR4 SYR 2007
- ^ «Глава 3. Обзор основных сценариев изменения климата» (PDF) , раздел 3.1.1. Значение и использование , архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2013 г., в Parson & others 2007 , p. 31 год
- ^ «Глава 3. Обзор основных сценариев изменения климата» (PDF) , раздел 3.1.2. Критика и противоречия , заархивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2013 г., в Parson & others 2007 , стр. 35–38.
- ^ «Глава 3. Обзор основных сценариев изменения климата» (PDF) , раздел 3.1.2. Критика и разногласия: Обменные курсы: ППС по сравнению с MER , заархивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2013 г., в Parson & others 2007 , p. 36
- ^ «Специальный отчет о возобновляемых источниках энергии и смягчении последствий изменения климата - SRREN» . Srren.ipcc-wg3.de. Архивировано из оригинального 10 мая 2011 года . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «МГЭИК» . Ipcc-wg2.gov . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ а б в Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 ° C (Отчет). Инчхон , Республика Корея : Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). 7 октября 2018 . Проверено 7 октября 2018 года .
- ^ а б Заголовки заявлений (PDF) . Глобальное потепление на 1,5 ° C специальный доклад МГЭИК о воздействии глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и соответствующих глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального ответа на угрозу изменения климата, устойчивого развития , и усилия по искоренению бедности (Отчет). МГЭИК. 8 октября 2018. с. 3 . Проверено 8 октября 2018 года .
- ^ Пресс-релиз: Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5ºC (PDF) (Отчет). Инчхон , Республика Корея : Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). 7 октября 2018 . Проверено 7 октября 2018 года .
- ^ Ирфан, Умайр (6 октября 2018 г.). «Крупный доклад о климате захлопнет дверь для принятия желаемого за действительное» . Vox . Проверено 7 октября 2018 года .
- ^ «Глобальное потепление на 1,5 ° C» - специальный доклад МГЭИК о воздействии глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и соответствующих глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развитие и усилия по искоренению бедности " . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Проверено 7 октября 2018 года .
- ^ Давенпорт, Корал (7 октября 2018 г.). «В крупном климатическом отчете описывается высокий риск кризиса уже в 2040 году» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 октября 2018 года .
- ^ Специальный отчет об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах (SRCCL) . МГЭИК (Отчет). Резюме для политиков. п. 43 . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ Специальный отчет об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах (SRCCL) . МГЭИК (Отчет). Листовка. 8 августа 2019 . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ Специальный отчет об океане и криосфере в условиях изменения климата (SROCC) . МГЭИК (Отчет). 25 сентября 2019 . Проверено 25 сентября 2019 .
- ^ Пун, Линда. «Буря века может скоро случиться каждый год» . CityLab . Проверено 26 сентября 2019 .
- ^ «Национальная программа инвентаризации парниковых газов» . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «Пересмотренные Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 года» . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «GL IPCC 2006» . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «Выбросы парниковых газов» . Unfccc.int. 22 февраля 2012 . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «Добро пожаловать в Центр распространения данных МГЭИК» . Ipcc-data.org . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «МГЭИК - Национальная программа инвентаризации парниковых газов» . Ipcc-nggip.iges.or.jp . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ «Лауреаты Нобелевской премии мира 2007 года» . Проверено 11 октября 2007 года .
- ^
- «Ученые направляют письмо в Конгресс и федеральные агентства, поддерживающие МГЭИК» . Американский геофизический союз. Архивировано из оригинального 21 октября 2011 года . Проверено 28 марта 2011 года .
- Йохе, GW; и другие. «Открытое письмо ученых из США о Межправительственной группе экспертов по изменению климата и ошибкам, содержащимся в Четвертом оценочном докладе: изменение климата 2007» . Архивировано из оригинального 15 марта 2010 года.. Примечание: согласно Yohe et al. (2010) заявление подписали более 250 ученых.
- ↑ Глава 1: Введение , в IAC 2010 , стр. 1-2. Архивный файл.
- ^ Bagla, 2010; Schiermeier, 2010, цитируется в Hulme 2010
- ^ a b Оценка, характеристика и сообщение неопределенности межправительственной группой экспертов по изменению климата - вступительное эссе Climatic ChangeAn Interdisciplinary, International Journal Devoted to Description, Causes and Implications of Climatic Change, Gary Yohe and Michael Oppenheimer 2011
- ^ а б в Оппенгеймер, Майкл ; О'Нил, Брайан С.; Вебстер, Морт; Агравал, Шардул (2007). «Изменение климата, пределы консенсуса». Наука . 317 (5844): 1505–1506. DOI : 10.1126 / science.1144831 . PMID 17872430 . S2CID 129837694 . перепечатано в Оппенгеймер, Майкл ; О'Нил, Брайан С.; Вебстер, Морт; Агравал, Шардул (2008). «Пределы консенсуса». В Дональде Кеннеди и научных редакторах (ред.). Журнал Science State of the Planet 2008-2009: со специальным разделом по энергетике и устойчивости . ISBN 978-1597264051.
- ^ Халм, М. (2013) Изучение изменения климата через науку и в обществе: антология эссе Майка Хьюма, интервью и выступлений Рутледж, Абингдон, Великобритания, 330 стр.
- ↑ Тол, Ричард SJ (2010): Регулирование монополий на знания: случай МГЭИК, рабочий документ ESRI, № 350
- ^ Багла, П. (29 января 2010 г.). «Руководитель климатологии Раджендра Пачаури противостоит критикам». Наука . 327 (5965): 510–511. Bibcode : 2010Sci ... 327..510B . DOI : 10.1126 / science.327.5965.510 . PMID 20110473 .
- ^ Бен Вебстер; Робин Пагнамента (15 февраля 2010 г.). «ООН должна расследовать« предвзятость »потепления, - говорит бывший глава отдела климата Times Online» . The Times . Лондон. Архивировано из оригинального 29 мая 2010 года . Проверено 19 февраля 2010 года .
- ^ «Мартин Парри» . Проверено 27 декабря 2015 года .
- ^ Дэвид Адам (14 февраля 2010 г.). «Ученый-климатолог говорит, что отчет о гималайских ледниках« надежный и строгий »| Окружающая среда» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 февраля 2010 года .
- ^ а б Джонс, PD; Бриффа, КР; Осборн, Т.Дж.; Lough, JM; Ван Оммен, ТД; Винтер, БМ; Luterbacher, J .; Wahl, ER; Zwiers, FW; Mann, ME; Шмидт, Джорджия; Амманн, CM; Бакли, БМ; Кобб, КМ; Esper, J .; Goosse, H .; Graham, N .; Jansen, E .; Кифер, Т .; Kull, C .; Kuttel, M .; Mosley-Thompson, E .; Overpeck, JT; Riedwyl, N .; Schulz, M .; Тудхоуп, AW; Villalba, R .; Wanner, H .; Wolff, E .; Xoplaki, E. (2009). «Палеоклиматология с высоким разрешением последнего тысячелетия: обзор текущего состояния и будущих перспектив» (PDF) . Голоцен . 19 (1): 3–49. Bibcode : 2009Holoc..19 .... 3J . DOI : 10.1177 / 0959683608098952 . S2CID 129606908 .п. 36
- ^ «Изменение климата 2001: научная основа» (PDF) .
- ^ Folland et al. 2001 г. , 2.3.2.2 Мультипрокси-синтез недавнего изменения температуры. Архивировано 4 июня 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ Дэйли 2001
- ^ Макинтайр, Стивен ; МакКитрик, Росс (2005). «Хоккейные клюшки, основные компоненты и ложное значение» (PDF) . Письма о геофизических исследованиях . 32 (3): L03710. Bibcode : 2005GeoRL..32.3710M . DOI : 10.1029 / 2004GL021750 . Проверено 31 октября 2013 года .
- ^ Weart 2011c , сноска 48 , (стр.19, n1 в pdf).
- ^ Jansen et al. 2007 г. , Sec. 6.6.1.1: Что показывают реконструкции, основанные на палеоклиматических прокси? , стр. 466 .
- ↑ Передовая статья Washington Post, 23 июля 2005 г. , Охота на ведьм » .
- ^ Ревкин, 22 июня 2006 (Нью-Йорк Таймс).
- ^ Брэдли, Раймонд С .; Хьюз, Малькольм К .; Манн, Майкл Э. (2006). «Авторы ясно высказывались о неопределенности в отношении хоккейной клюшки» . Природа . 442 (7103): 627. Bibcode : 2006Natur.442..627B . DOI : 10.1038 / 442627b . PMID 16900179 .
- ^ Jansen et al. 2007 г. , Раздел 6.6: Последние 2000 лет .
- ^ Шерер, Гленн (6 декабря 2012 г.). «Прогнозы науки о климате оказались слишком консервативными» . Scientific American . Проверено 11 сентября 2017 года .
- ^ Маккиббен, Билл (15 марта 2007 г.). «Предупреждение о потеплении» . Нью-Йоркское обозрение книг . 54 (4): 18. Bibcode : 2004Natur.427..197S . DOI : 10.1038 / 427197a . Проверено 21 февраля 2010 года .
- ^ Блэк, Ричард (2 февраля 2007 г.). «Люди обвиняются в изменении климата» . BBC News . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Rahmstorf, S .; Cazenave, A .; Церковь, JA; Hansen, JE; Килинг, РФ; Паркер, Делавэр; Somerville, RCJ (4 мая 2007 г.). «Последние наблюдения за климатом в сравнении с прогнозами» . Наука . 316 (5825): 709. Bibcode : 2007Sci ... 316..709R . DOI : 10.1126 / science.1136843 . ISSN 0036-8075 . PMID 17272686 . S2CID 34008905 .
- ^ «Повышение уровня моря„занижены “ » . BBC News . 14 декабря 2006 . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Хайфилд, Роджер (28 декабря 2006 г.). «Лондон-он-Си: будущее города в упадке» . Telegraph.co.uk . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ «Спорная статья Джеймса Хансена о повышении уровня моря теперь опубликована в Интернете» . Вашингтон Пост . 2015 г.
- ^ «Изменение климата: научные основы» . Телевидение CTV . 5 февраля 2007 года Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 года . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Интервью Fox [ ненадежный источник? ]
- ^ Пирс, Фред (19 апреля 2002 г.). «Ведущий ученый-климатолог уволен» . Новый ученый . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Боргер, Джулиан (20 апреля 2002 г.). "Ученый по изменению климата США и нефтяного лобби" . Хранитель . Лондон . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Уроки МГЭИК: должны ли научные оценки быть авторитетными? Майк Халм , в (ред.) Дубелдей, Р. и Уиллесден, Дж. Март, 2013 г., стр. 142 и далее.
- ^ Должны ли научные оценки быть авторитетными? Карри, Дж. А. и П. Дж. Вебстер, 2012: Изменение климата: нет консенсуса по консенсусу. CAB Reviews, в печати, 2012
- ^ Лемоник, Майкл Д. (1 ноября 2010 г.). «Еретик климата: Джудит Карри нападает на своих коллег» . Природа . DOI : 10.1038 / news.2010.577 . Проверено 22 декабря 2010 года .
- ^ Б Монреаля и Киото: Повесть о двух протоколов по Санстейн 38 ELR 10566 8/2008
- ^ а б "Краткое изложение книги в Max Planck Gesellschaft, на немецком языке" . Архивировано из оригинального 12 октября 2014 года . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ а б Грундманн, Райнер; Стир, Нико (2010). «Изменение климата: какова роль социологии?». Современная социология . 58 (6): 897–910. DOI : 10.1177 / 0011392110376031 . S2CID 143371210 .
- ^ Экологическая политика Изменение климата и политика знаний. Архивировано 26 августа 2014 г. в Wayback Machine Reiner Grundmann Vol. 16, No. 3, 414–432, июнь 2007 г.
- ^ a b Знание, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры, Шелдон Унгар, DOI: 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/306 Public Understanding of Science July 2000 vol. 9 нет. 3 297-312 Архивировано 8 сентября 2014 года в Wayback Machine Аннотация]
- ^ « Экономика изменения климата » (PDF) . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ См. Основную статью в Stern Review [ ненадежный источник? ]
- ^ «Пример озабоченности по поводу устаревания отчетов МГЭИК, см. Стр. 3» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 декабря 2007 года . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ «Рекомендации по включению последней научной литературы в Четвертый оценочный отчет Рабочей группы I» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2008 года.
- ^ «Отчет об углеродном равенстве за арктическое лето 2007 года» . Архивировано из оригинального 25 сентября 2010 года . Дата обращения 9 августа 2019 .
- ^ Розенталь, Элизабет; Кантер, Джеймс (18 ноября 2007 г.). «Тревожный доклад ООН об изменении климата слишком радужен, многие считают» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2010 года .
- ^ Комитет по анализу оценок глобальных изменений; Совет по атмосферным наукам и климату; Отделение наук о Земле и о жизни (2007 г.). Анализ оценок глобальных изменений: извлеченные уроки . Национальная академия прессы . ISBN 978-0309104852. Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ Cicerone, Ralph J .; Бэррон, Эрик Дж .; Дикинсон, Роберт Э .; Fung, Inez Y .; Хансен, Джеймс Э .; Карл, Томас Р .; Линдзен, Ричард С .; Маквильямс, Джеймс С.; Роуленд, Ф. Шервуд; Сарачик, Эдвард С .; Уоллес, Джон М .; Турекиан, Воган С. (2001). «Оценка прогресса в науке о климате». Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов . Национальная академия прессы . Комитет по науке об изменении климата, Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет. ISBN 978-0309075749. Проверено 31 октября 2013 года .
- ^ a b Associated Press , «Глава ООН по климату приветствует обзор, защищает работу», Japan Times , 16 мая 2010 г., стр. 5.
- ^ «Ведущие ученые призывают к капитальному ремонту климатической панели ООН» . Брисбен Таймс . 10 февраля 2010 . Проверено 11 февраля 2010 года .
- ^ Гибсон, Элоиза (12 февраля 2010 г.). «Климатическая панель облицовки требует реструктуризации» . The New Zealand Herald . Проверено 11 февраля 2010 года .
- ^ «Nature TOC 2010-02-11, том 463, номер 7282, мнения» . 100211 nature.com
- ^ Дейтон, Ли (11 февраля 2010 г.). «Ученые говорят, что IPCC следует отремонтировать или списать» . Австралийский . 100211 theaustralian.com.au
- ↑ Agence France-Presse - Jiji Press , « Климатическая комиссия ООН нуждается в исправлении: ученые », The Age , 11 февраля 2010 г.
- ^ «Научное занижение климатических рисков» . Институт прорыва . 2018.
- ^ Блэк, Ричард (10 марта 2010 г.). «Ученые исследуют климат тела» . BBC News . Проверено 4 апреля 2010 года .
- ^ «ООН просит IAC пересмотреть МГЭИК» . Межакадемический совет . Проверено 31 августа 2010 года .
- ^ «Отчет Межакадемического совета рекомендует фундаментальную реформу структуры управления МГЭИК» . Обзор IPCC . Межакадемический совет. 30 августа 2010 . Проверено 31 августа 2010 года .
- ^ «Оценка изменения климата: обзор процессов и процедур МГЭИК» (PDF) . Межакадемический совет. nd . Проверено 1 сентября 2010 года .
- ^ Макфаркуар, Нил (30 августа 2010 г.). «Обзор обнаруживает недостатки в структуре Группы экспертов ООН по климату» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Толлефсон, Дж. (2010). «Климатическая панель должна адаптироваться, чтобы выжить» . Природа . 467 (7311): 14. DOI : 10.1038 / 467014a . PMID 20811426 .
- ↑ Заявление ICSU по поводу разногласий вокруг 4-й оценки IPCC 23 февраля 2010 г. Архивировано 7 июля 2010 г. в Wayback Machine
- ^ «Часто задаваемые вопросы NOAA по глобальному потеплению» . Ncdc.noaa.gov. 20 августа 2008 . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ Резюме, в US NRC 2001 , стр. 3
- ^ «Совместное заявление Сети африканских академий наук (НАСАК)» (PDF) . Сеть африканских академий наук . 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2008 года . Проверено 29 марта 2008 года .
- ^ «Заявление Королевского метеорологического общества по Четвертому оценочному докладу МГЭИК» . Rmets.org. 14 февраля 2007 . Проверено 25 июня 2012 года .
- ^ Заласевич, Ян; и другие. «Глобальное потепление: взгляд из истории Земли» . Геологическое общество Лондона. Архивировано из оригинального 23 февраля 2009 года . Проверено 22 февраля 2010 года .
Источники
- Academia Brasileira de Ciéncias; и другие. (16 мая 2007 г.), Устойчивое развитие, энергоэффективность и защита климата. Совместное заявление академий наук стран G8 и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8 + 5) (PDF) , Лондон: Королевское общество. Веб-сайт заявления .
- Academia Brasileira de Ciéncias; и другие. (10 июня 2008 г.), Адаптация к изменению климата и переход к низкоуглеродному обществу. Совместное заявление академий наук стран G8 и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8 + 5) (PDF) , Лондон: Королевское общество. Веб-сайт заявления .
- Academia Brasileira de Ciéncias; и другие. (1 мая 2009 г.), Изменение климата и преобразование энергетических технологий для будущего с низким уровнем выбросов углерода. Совместное заявление академий наук стран G8 и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8 + 5) (PDF) , Лондон: Королевское общество. Веб-сайт заявления .
- Австралийская академия наук (й), научная политика: Изменение климата: Австралийская академия комментариев Науки о заявлении академий наук Совместных: адаптации к изменению климата и переход к низкоуглеродному обществу , Канберра: австралийская академия наук, архивируется с оригинал 21 сентября 2013 г. , извлечен 10 сентября 2013 г.
- Австралийская академия наук (август 2010 г.), Наука об изменении климата: вопросы и ответы , Канберра: Австралийская академия наук, ISBN 978-0858472860, Архивируются с оригинала на 12 августа 2013. PDF низкого разрешения (2 МБ) или высокого разрешения (25 МБ).
- Бриффа, Кейт Р. (2000). «Годовая изменчивость климата в голоцене: интерпретация послания древних деревьев». Четвертичные научные обзоры . 19 (1–5): 87–105. Bibcode : 2000QSRv ... 19 ... 87B . DOI : 10.1016 / S0277-3791 (99) 00056-6 .
- Кроули, Томас Дж .; Лоури, Томас С. (2000). «Насколько теплым был средневековый теплый период?». AMBIO: журнал окружающей человека среды . 29 (1): 51. doi : 10.1639 / 0044-7447 (2000) 029 [0051: HWWTMW] 2.0.CO; 2 . ISSN 0044-7447 .
- Комитет по экономическим вопросам (21 июня 2005 г.). «Экономика изменения климата, второй отчет о сессии 2005–2006 годов, подготовленный Специальным комитетом по экономическим вопросам Палаты лордов Великобритании» . Лондон: The Stationery Office Ltd., по распоряжению Палаты лордов. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ). Версии PDF с высоким разрешением: HL 12-I (отчет) , HL 12-II (доказательства) . - IAC (1 октября 2010 г.), Оценка изменения климата, Обзор процессов и процедур МГЭИК , Межакадемический совет (IAC), ISBN 978-9069846170, заархивировано из оригинала 2 января 2014 г. , извлечено 27 января 2014 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ).
- IAMP (2010), Заявление Межакадемической медицинской группы (IAMP) о дополнительных преимуществах для здоровья политики по борьбе с изменением климата , Триест, Италия: Секретариат Межакадемической группы (IAP), размещенный Всемирной академией наук (TWAS)
- IPCC (сентябрь 2013 г.), буклет IPCC AR5 (PDF) , получено 28 ноября 2013 г.
- IPCC AR5 WG3 (2014), Edenhofer, O .; и другие. (ред.), Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III (WG3) в Пятый отчет об оценке (AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) , Cambridge University Press, архив с оригинала 29 октября 2014 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Архивировано
- ОД5 МГЭИК WG2 A (2014 г.), Поле, CB и другие. (ред.), Изменение климата 2014: Воздействие, адаптация и уязвимость. Часть A: Глобальные и отраслевые аспекты. Вклад Рабочей группы II (WG2) в Пятый отчет об оценке (AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) , Cambridge University Press, архив с оригинала 28 апреля 2016 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ). Архивировано
- МГЭИК, AR5 WG1 (2013), Stocker, TF; и другие. (ред.), Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы 1 (WG1) в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) (AR5) , Cambridge University Press. Веб-сайт Рабочей группы 1 по изменению климата 2013 г. }}
- IPCC AR4 SYR (2007). Основная команда писателей; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.). Изменение климата 2007: Обобщающий отчет (SYR) . Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад (ДО4) Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева , Швейцария: МГЭИК. ISBN 978-9291691227.
- AR4 WG1 МГЭИК (2007 г.). Соломон, S .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Аверит, КБ; Тиньор, М .; Миллер, HL (ред.). Изменение климата 2007: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521880091. (pb: 978-0521705967 )
- AR4 WG2 МГЭИК (2007 г.). Парри, ML; Канциани, О.Ф .; Палутикоф, JP; van der Linden, PJ; Хэнсон, CE (ред.). Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость . Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521880107. (pb: 978-0521705974 )
- AR4 WG3 МГЭИК (2007 г.). Metz, B .; Дэвидсон, штат Орегон; Bosch, PR; Dave, R .; Мейер, Лос-Анджелес (ред.). Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата . Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521880114. (pb: 978-0521705981 ).
- IPCC TAR SYR (2001). Уотсон, RT; Core Writing Team (ред.). Изменение климата 2001: Обобщающий отчет . Изменение климата 2001: Обобщающий отчет . Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. Bibcode : 2002ccsr.book ..... W . ISBN 978-0521807708. (pb: 0521015073 )
- РГ1 ТДО МГЭИК (2001). Houghton, JT; Ding, Y .; Григгс, диджей; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Дай, X .; Maskell, K .; Джонсон, Калифорния (ред.). Изменение климата 2001: научная основа . Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521807678. Архивировано из оригинала 15 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 . (pb: 0521014956 )
- РГ2 ТДО МГЭИК (2001). Маккарти, JJ; Канциани, О.Ф .; Лири, штат Северная Каролина; Доккен, диджей; Уайт, К.С. (ред.). Изменение климата 2001: воздействия, адаптация и уязвимость . Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521807685. Архивировано из оригинального 14 мая 2016 года . Проверено 18 декабря 2019 . (pb: 0521015006 )
- ТДО МГЭИК WG3; Дэвидсон, Огунладе; Сварт, Роб; Pan, Jiahua (2001), Metz, B .; Дэвидсон, О .; Swart, R .; Пан, Дж. (Ред.), «Изменение климата 2001: Смягчение» , Изменение климата 2001: Смягчение , Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, Bibcode : 2001ccm .. книга ..... M , ISBN 978-0521807692, заархивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. (pb: 0521015022 )
- IPCC SRES (2000), Nakićenović, N .; Сварт, Р. (ред.), Специальный отчет о сценариях выбросов: специальный отчет Рабочей группы III Межправительственной группы экспертов по изменению климата , Cambridge University Press, ISBN 978-0521800815, архивировано из оригинала (книги) 3 февраля 2017 г., (pb: 0521804930 , 978-0521804936 ). Также опубликовано на английском языке (html) (PDF) на веб-сайте МГЭИК. Резюме для политиков доступно на французском , русском и испанском языках.
- IPCC SAR WG1 (1996). Houghton, JT; Мейра Филхо, LG; Калландер, BA; Harris, N .; Каттенберг, А .; Маскелл, К. (ред.). Изменение климата 1995: Наука об изменении климата . Вклад Рабочей группы I во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521564335. (pb: 0521564360 ) pdf Полный отчет .
- IPCC SAR WG3 (1996). Брюс, JP; Lee, H .; Haites, EF (ред.). Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата . Вклад Рабочей группы III (WG3) во Второй оценочный доклад (SAR) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521560511. (pb: 0521568544 )
- ITGP (октябрь 2010 г.), Тридцать вторая сессия МГЭИК, состоявшаяся в Пусане (IPCC-XXXII / INF. 4 (27.IX.2010)). Обзор процесса и процедур МГЭИК: примечания к Неофициальной целевой группе по процедурам (ITGP) (PDF) , МГЭИК, заархивировано из оригинала 6 июля 2013 г. , извлечено 1 февраля 2014 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ).
- Джонс, PD; Бриффа, КР; Барнетт, Т.П .; Тетт, С.Ф.Б. (1998), «Палеоклиматические записи с высоким разрешением за последнее тысячелетие: интерпретация, интеграция и сравнение с контрольными температурами Общей модели циркуляции», Голоцен , 8 (4): 455–471, Bibcode : 1998Holoc .. .8..455J , DOI : 10,1191 / 095968398667194956 , S2CID 2227769
- Ламбек, К. (7 февраля 2007 г.), Научная политика: на грани глобального бедствия , Канберра: Австралийская академия наук, архивировано с оригинала 6 августа 2013 г..
- Манн, Майкл Э .; Брэдли, Раймонд С .; Хьюз, Малкольм К. (15 марта 1999 г.). «Температуры Северного полушария за последнее тысячелетие: выводы, неопределенности и ограничения» . Письма о геофизических исследованиях . 26 (6): 759–762. Bibcode : 1999GeoRL..26..759M . DOI : 10.1029 / 1999GL900070 .
- Meinshausen, M .; и другие. (Ноябрь 2011), "Концентрация RCP парниковых газов и их расширение с 1765 до 2300 (открытый доступ)", изменение климата , 109 (1-2): 213-241, DOI : 10.1007 / s10584-011-0156-г.
- НАСАК (2007 г.), Совместное заявление Сети африканских академий наук (НАСАК) перед Группой восьми по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата (PDF) , Найроби, Кения: Секретариат НАСАК, архивировано с оригинала (PDF) 1 мая 2014 г. , дата обращения 10 сентября 2013. Веб-сайт заявления .
- Осборн, Т.Дж.; Бриффа, КР (10 февраля 2006 г.). «Пространственная протяженность тепла 20-го века в контексте последних 1200 лет». Наука . 311 (5762): 841–844. Bibcode : 2006Sci ... 311..841O . DOI : 10.1126 / science.1120514 . ISSN 0036-8075 . PMID 16469924 . S2CID 129718548 .
- PAGES 2k Consortium (21 апреля 2013 г.), «Изменчивость температуры в континентальном масштабе за последние два тысячелетия» (PDF) , Nature Geoscience , 6 (5): 339–346, Bibcode : 2013NatGe ... 6..339P , doi : 10.1038 / ngeo1797 (78 исследователей, автор-корреспондент Даррелл С. Кауфман).
- Parson, E .; и другие. (Июль 2007 г.), Сценарии глобальных изменений: их разработка и использование. Подотчет 2.1B продукта синтеза и оценки 2.1 Научной программы США по изменению климата и Подкомитета по исследованиям глобальных изменений , Вашингтон, округ Колумбия: Департамент энергетики, Управление биологических и экологических исследований, заархивировано с оригинала 30 июня 2013 г.
- PBL; и другие. (Ноябрь 2009 г.), Новости в науке о климате и исследование границ: краткий обзор событий, произошедших после отчета IPCC AR4 в 2007 г. Отчет Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL), Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) и Университета Вагенингена и Исследовательский центр (WUR) (PDF) , Билтховен, Нидерланды: PBL, архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2014 г.. Веб-сайт отчета .
- PBL (5 июля 2010 г.), Оценка оценки МГЭИК. Анализ заявлений о прогнозируемых региональных воздействиях в отчете за 2007 год. Отчет Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL) (PDF) , Билтховен, Нидерланды: PBL, заархивировано из оригинала (PDF) 22 апреля 2015 г. , извлечено 10 сентября 2013 г.. Веб-сайт отчета .
- Pollack, HN; Huang, S .; Shen, PY (9 октября 1998), "Изменение климата Запись в подповерхностных температур: глобальная перспектива", Наука , 282 (5387): 279-281, Bibcode : 1998Sci ... 282..279P , DOI : 10.1126 / наука. 282.5387.279 , PMID 9765150
- Rive, N .; Джексон, B .; Rado, D .; Марш, Р. (11 июня 2007 г.). «Жалоба в Ofcom по поводу« аферы Великого глобального потепления »(окончательная редакция)» . Веб-сайт OfcomSwindleComplaint. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ). Также доступен в формате PDF - Стерн, Н. (2006). «Отчет о строгом обзоре экономики изменения климата (предварительное издание)» . Лондон: Казначейство Его Величества. Архивировано из оригинала 7 апреля 2010 года . Проверено 8 марта 2017 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Королевское общество Великобритании, Изменение климата: Краткое изложение науки (PDF) , Лондон: Королевское общество. Веб-сайт отчета .
- NRC США (2001), Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Отчет Комитета по науке об изменении климата Национального исследовательского совета США (NRC) , Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, ISBN 978-0309075749, архивировано 5 июня 2011 г.
- NRC США (2010 г.), Выбор климата Америки: Группа экспертов по развитию науки об изменении климата; Отчет Национального исследовательского совета США (NRC) , Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, ISBN. 978-0309145886, Архивируются с оригинала на 29 мая 2014
- Wahl, Eugene R .; Амманн, Каспар М. (4 октября 2007 г.). «Устойчивость реконструкции Манна, Брэдли, Хьюза температур поверхности Северного полушария: рассмотрение критических замечаний, основанных на природе и обработке косвенных свидетельств климата». Изменение климата . 85 (1–2): 33–69. Bibcode : 2007ClCh ... 85 ... 33W . DOI : 10.1007 / s10584-006-9105-7 . ISSN 0165-0009 . S2CID 18640802 .
Внешние ссылки
- межправительственная комиссия по изменению климата
- Всемирный банк - изменение климата и проблемы, связанные с водными ресурсами . Портал Всемирного банка, посвященный изменению климата и публикациям по водным ресурсам .
- Статья МГЭИК в Энциклопедии Земли - Общий обзор МГЭИК
- Эволюция климатологии в оценках МГЭИК: понимание изменения климата 20-го века . Видео с лекции, прочитанной в Принстонском университете Венкатачаламом Рамасвами, исполняющим обязанности директора и старшим научным сотрудником Лаборатории геофизической гидродинамики (GFDL), профессором геолого-геофизических наук, атмосферных и океанических наук Принстонского университета.
- Центр распространения данных МГЭИК Климатические данные и руководство по их использованию.