Это берет семью - это книга 2005 года, написанная тогдашним сенатором от Пенсильвании Риком Санторумом . Название является ответом на книгу 1996 года « Оно берет деревню», написанную тогдашней первой леди Хиллари Клинтон . В книге Санторум утверждает, что семейная структура необходима. Он утверждает, что либеральная социальная политика разрушиластруктуру семьи и что преобладающие социально либеральные взгляды систематически обесценивают семьи по всем направлениям. Он утверждает, что правительство должно играть активную роль в создании крепких семей.
Автор | Рик Санторум |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предметы | Семейная политика |
Издатель | Институт межвузовских исследований |
Дата публикации | 4 июля 2005 г. |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
Страницы | 495 |
ISBN | 1-932236-29-5 |
OCLC | 60820730 |
Десятичная дробь Дьюи | 320,5 / 5/0973 22 |
Класс LC | HQ536 .S333 2005 г. |
Резюме
Санторум одинаково критикует консерваторов невмешательства и либеральных сторонников социального обеспечения за продвижение радикального взгляда на автономию. В частности, он критикует «больших» - «большое правительство, большие СМИ, большие развлечения, большие университеты». Он также говорит, что радикальные феминистки несут ответственность за подрыв традиционной семьи. [1]
Он объяснил свои взгляды в интервью Национальному общественному радио :
У них есть идея, что людей нужно оставить в покое, чтобы они могли делать все, что они хотят. Правительство должно удерживать наши налоги на низком уровне и поддерживать низкий уровень нашего регулирования, и что мы не должны вмешиваться в спальню, мы не должны вмешиваться в культурные проблемы, вы знаете, люди должны делать все, что они хотят. Что ж, традиционные консерваторы не так смотрят на мир, и я думаю, что большинство консерваторов понимают, что люди не могут справиться с этим в одиночку, что не существует такого общества, о котором я знаю, где у нас был радикальный индивидуализм и что оно преуспевает. как культура. [2]
Прием
Многие сочувствующие отзывы пришли от политически и религиозно консервативных организаций и лидеров, которые приветствовали книгу как освежающую и смелую. Книгу хвалили консервативные христианские медиа-лидеры Джеймс Добсон и Пэт Робертсон и продвигали через их организации, а также консервативный журнал National Review , напечатавший серию отрывков из книги. Книжная служба журнала назвала идеи книги «новаторскими» и «основанными на разумных ценностях, включая центральное место семьи во всей социальной и политической жизни». [3] Обзор Кейта Фурнье в « Католик онлайн» также хвалит книгу, говоря: «Обсуждение автором того, как создать дружественную семье государственную политику, которая способствует верности и поощряет материнство, отцовство и неповрежденные семьи, хорошо продумано и практично». [4]
Многие отзывы критиковали работу Санторума. Утверждая, что социальное видение Санторума не было новаторским или освежающим, один обозреватель The Philadelphia Inquirer назвал Санторум «одним из лучших умов XIII века». [5] В статье для American Prospect Online рецензент Марк Шмитт утверждает, что книга не представляет единого аргумента в пользу того, как социальный консерватизм обслуживается экономической политикой невмешательства , но призывает читателей придерживаться обоих принципов ; он также утверждает, что автор предлагает несколько решений, уже предложенных его оппозицией, при этом критикуя неспособность оппозиции найти решения. [6]
Рут Коннифф , рецензируя книгу для The Progressive , отмечает, что некоторые аргументы и примеры в книге кажутся противоречащими друг другу. В качестве примера рецензент указывает, что история успеха, приведенная Санторумом в качестве примера того, как мать-одиночка перестала получать пособие по социальному обеспечению, на самом деле демонстрирует ряд стратегий, против которых выступает сенатор - оставление отца детей, использование общественных приютов и использование социальных пособий в интересах детей. поддерживая семью, получая образование, вместо того, чтобы бросить школу, чтобы устроиться на работу. [7]
Отрывки из « Это берет семью» вызвали разногласия во время кампании по переизбранию Санторума в 2006 году , а также во время его президентской кампании 2012 года . [8]
В 2005 году, когда Санторум был на Капитолийском холме, тогдашний сенатор Хиллари Клинтон дразнила его: «Помни, Рик, для этого нужна деревня!» Санторум воспринял это спокойно, сказав Christian Science Monitor : «Она шутила, но в каждой шутке что-то есть», - говорит он. «Так это был небольшой раскоп? Да, и то, и другое. Но это было лучше ... Я воспринял это в хорошем настроении». [9]
Рекомендации
- ^ Сталкивается с вопросами о женщинах в рабочей силе
- ^ https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4784905
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-01-17 . Проверено 9 октября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Страница продуктов National Review Book Service
- ^ http://www.catholic.org/featured/headline.php?ID=2398 Review of It Takes a Family , Catholic Online , 25 июля 2005 г.
- ^ Уортен, Молли (9 февраля 2012 г.). «Первые принципы Рика Санторума» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 мая 2020 года .
- ^ http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewWeb&articleId=10054 "It Takes a Democrat" (обзор книги " It Takes a Family" ), American Prospect Online , 29 июля 2005 г.
- ^ http://www.progressive.org/mag_conniff1005 "Америка Рика Санторума", The Progressive , октябрь 2005 г.
- ^ Фальконе, Майкл (17 марта 2012 г.). «Рика Санторума предупредили, что книга 2005 года может стать кормом для политических атак» . ABC News .
- ^ Линда Фельдманн (16 апреля 2008 г.). «На ошибках Клинтон извлекла урок, приспособилась». Монитор христианской науки .
Внешние ссылки
- Официальный сайт It Takes a Family
- Интервью After Words с Санторумом на тему It Takes a Family , 31 июля 2005 г.