Итальянский Уголовно - процессуальный кодекс содержит нормы , регулирующие уголовный процесс , в каждом суде в Италии. Итальянский правовой режим принял четыре кодекса после объединения Италии. После первых двух кодексов, в 1865 и 1913 годах, фашистское правительство в 1930 году установило новый кодекс, принявший инквизиторскую систему . В 1988 году Итальянская Республика приняла новый кодекс, который можно рассматривать как нечто среднее между следственной и состязательной системой .
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Италии. |
| Конституция |
| Международные отношения |
Портал Италии
|
Стороны [ править ]
Основными участниками уголовного процесса являются судья [1] обвиняемый [2] и прокурор ( Pubblico Ministero ). [3] Есть и другие партии , которые не являются обязательными, и они являются: Polizia Giudiziaria (судебные органы полиции, отделение полиции , чья обязанность заключается в оказании помощи прокурору во время своих исследований), [4] парта Lesa (потерпевшая сторона) , [5] responsabile Civile (гражданская ответственность, который может быть принужден к повреждениям оплаты, если ответчик не является растворителем) и civilmente облигато за ла Pena pecuniaria(несет гражданскую ответственность, может быть привлечен к уплате штрафов, если ответчик не платежеспособен). [6]
Pubblico Ministero [ править ]
Pubblico Ministero (государственный обвинитель) - это тот, кто в ходе предварительного расследования должен искать доказательства. Поскольку он является членом судебной власти (технически магистратом - магистратом, но не судьей Джудиче ), он должен попытаться выяснить истину; вот почему он должен искать не только доказательства, которые могут привести к осуждению, но и те, которые могут привести к оправданию. [7]
Предварительные расследования [ править ]
Когда Pubblico Ministero или член Polizia Giudiziaria узнает о факте совершения преступления, он должен начать расследование: в Италии прокурор обязан возбудить уголовное дело. [8] indagato (человек , который подозревается в совершении преступления) [9] может поручить адвокат для расследования от имени этого лица, чтобы доказать невиновность. [10] Pubblico Ministero может назначить экспертов для проведения экспертизы; и, если осмотр не может быть повторен (например, вскрытие), он должен сообщить индагато, чтобы он мог назначить другого эксперта для обеспечения своего права на защиту. В случае допросов, обысков и изъятий индагато может попросить присутствовать своего адвоката.
Судья предварительного следствия [ править ]
Во время предварительного расследования судья редко вмешивается. Giudice в Ле Indagini Preliminari (Судите Следственный) контролирует действия Pubblico Ministero , когда личные права indagato находятся под угрозой. Никакой индагато не может быть прослушан, если только судья по предварительному расследованию не санкционирует это. Все меры должны приниматься судьей приказом, а также он должен публиковать письменные объяснения своих решений.
Меры предосторожности [ править ]
В предупредительных мерах , принятые в ходе предварительного следствия или после него , направлены на предотвращение ответчика от бегства, от совершения другого преступления или уничтожить доказательства истинных или создание ложных показаний. Они не могут быть усыновлены, если нет доказательств того, что обвиняемый совершил преступление ( fumus commissi delicti ). Судья, уполномоченный принимать эти меры, - это либо судья предварительного расследования, либо судья предварительного слушания, либо судья судебного разбирательства, в зависимости от стадии разбирательства, в котором они находятся, когда Pubblico Ministero запрашивает права ответчика движение быть ограниченным.
Есть много видов мер предосторожности: [11]
| вид | Технические характеристики |
|---|---|
| Принудительные меры | Запрет на выезд из страны |
| Обязанность явиться в ближайшее отделение полиции в указанные дни | |
| Изгнание из семейного дома | |
| Запретительные судебные приказы | |
| Запрет или обязанность проживать в данном месте | |
| домашний арест | |
| Временный арест | |
| Запрещающие меры | |
| Приостановление родительских прав | |
| Отстранение от государственной службы или службы | |
| Временный запрет на занятие данной профессиональной или предпринимательской деятельностью | |
| Реальные меры | Меры предосторожности при секвестрации |
Подсудимый или обвинитель могут обжаловать постановление судьи в Tribunale della Libertà (Суде свободы). Этот суд может оставить в силе, изменить или отменить постановление судьи. Его решение может быть обжаловано в Corte di Cassazione (кассационном суде).
CL ( Суд Свободы ) фактически рассматривает все доказательства и должен вынести свое решение в течение десяти дней с момента обращения.
Corte ди Cassazione , напротив, не может выносить решение по существу, а только о правильном порядке и правильной интерпретации закона.
Допросы и показания с самообвинением [ править ]
Когда лицо, которое не является ни индагато (подозреваемым), ни импутато (обвиняемым), допрошенное полицией или прокурором, раскрывает информацию, которая может привести к его изобличению, допрос должен быть немедленно прекращен, это лицо должно быть приглашено назначить адвоката и получить предупреждение о том, что раскрытая информация может потребовать расследования. Эти самообвиняющие заявления недопустимы в суде. [12]
Полиции или прокурор вызвать indagato , в ходе предварительного следствия, и информировать его именно о действиях он предположительно совершил (пока технически не заряд); они также информируют его о собранных против него доказательствах, если это не наносит ущерба следствию; indagato также предлагается , чтобы защитить себя, если он так хочет; полиция или прокурор также могут задать ему вопросы, на которые он может отказаться отвечать. [13]
На допросе индагато должен быть свободен от любого ненадлежащего влияния, как психологического, так и физического. Он должен быть готов предоставить информацию ( animus confitendi ). Полиции или прокурор не может использовать на indagato каких - либо методов или методов , которые могут повлиять на его право на самоопределение или изменяющих его память или его способность оценивать факты. Этот запрет действует даже в том случае, если индагато попросил использовать эти методы или техники. Перед началом допроса индагатодолжен быть проинформирован о том, что его показания могут быть использованы против него в суде; что он может не отвечать на вопрос, но, тем не менее, расследование будет продолжено; что, если он предоставит информацию относительно чьей-либо уголовной ответственности, он возьмет на себя, что касается этой ответственности, должность свидетеля. [14]
Если доказательства должны быть собраны в нарушение этих принципов, это будет недопустимо в суде.
Уведомление о закрытии [ править ]
Когда прокурор считает, что собрал достаточно информации для обоснования своей версии, и до вызова подозреваемого [15] к судье предварительного слушания он должен вручить подозреваемому уведомление , в котором последний информируется о преступлении, в котором он обвиняется. совершить и чтобы все собранные к этому моменту доказательства могли быть исследованы подозреваемым и его адвокатом.
Этим уведомлением подозреваемый также информируется о том, что он может в течение двадцати дней подать защитную записку , представить результаты защитной проверки, предстать перед Прокурором, чтобы сделать спонтанные заявления или попросить Прокурора допросить его; подозреваемый также может попросить прокурора провести конкретное расследование.
Прокурор может подчиниться в течение тридцати дней; однако он должен допросить подозреваемого, если он об этом попросит.
Если прокурор не вручит это уведомление, декретто di rinvio al giudizio (обвинительный акт) недействителен. [16]
Предварительное слушание [ править ]
Когда предварительные исследования закончены, если Pubblico Ministero считает , что доказательства , которые он собрал не мог оправдать убеждение, что он должен archiviare в Notitia criminis (он должен отказаться от обвинения). Если, наоборот, он считает, что может изложить свою позицию, он вызывает человека, статус которого из-за этого вызова изменился с «подозреваемого» («индагато») на статус «ответчика» («imputato» ), [17] предстать перед судьей предварительного слушания (JPH). [18]
Перед JPH Pubblico Ministero представляет все доказательства, которые он собрал до сих пор; подсудимый может изложить свои доводы и попытаться доказать свою невиновность. JPH, если он убежден в невиновности подсудимого или в том, что собранных доказательств недостаточно для оправдания обвинительного приговора, выносит приговор non luogo a procedure (нет оснований для продолжения).
Если будут обнаружены новые доказательства, прокурор может попросить судью по предварительному расследованию ( JPI ) отменить это решение. Во время слушания дела в JPI обвиняемому может помогать его адвокат. Если приговор отменен, прокурор должен снова вызвать обвиняемого в JPH.
Если же , наоборот, JPH считает , что доказательства , собранные до сих пор достаточно , чтобы оправдать обвинительный приговор, он издает Декрет (приказ или указ [19] ) из rinvio аль giudizio (обвинительное заключение).
Все собранные до сих пор доказательства исключаются из дела обвиняемого, за исключением тех доказательств, которые нельзя повторить, таких как первоначальное вскрытие трупа или обыск и выемка, или которые были собраны в присутствии обвиняемого и в что его адвокат или его эксперты.
Пробная версия [ править ]
Во время dibattimento (судебного разбирательства) и прокурор, и обвиняемый пытаются изложить свои доводы .
Статья 111 Конституции Италии гласит, что
2. Судебные процессы основаны на равном противостоянии сторон перед независимым и беспристрастным судьей. Закон должен определять разумные сроки для разбирательства.
3. В уголовных процессах закон предусматривает своевременное и конфиденциальное информирование обвиняемых о характере и причинах предъявленных им обвинений; им дается время и средства для защиты; они имеют право задавать вопросы тем, кто дает показания против них, или иметь их допрос; те, кто может давать показания в пользу обвиняемого, должны быть вызваны и допрошены на тех же условиях, что и обвинение; любые доказательства в пользу обвиняемого должны быть подтверждены; обвиняемые могут рассчитывать на помощь переводчика, если они не понимают языка, на котором ведется судебное разбирательство, или не говорят на нем.
4. В уголовных процессах доказательства могут быть установлены только в соответствии с принципом противостояния сторон. Ни один подсудимый не может быть признан виновным на основании показаний свидетелей, которые добровольно и намеренно уклонились от перекрестного допроса со стороны защиты.
Во время судебного заседания все свидетели должны дать показания еще раз, как и эксперты. Кроме того, все эксперименты, проводимые во время предварительного расследования, должны быть повторены по возможности и так далее, чтобы обвиняемый мог реально участвовать в процессе formazione della prova (формирование доказательства).
Если Giudice del Dibattimento (судья судебного разбирательства) вне всяких разумных сомнений убежден, что обвиняемый виновен, судья должен признать его виновным; в противном случае судья должен оправдать. Судья также должен публиковать письменные объяснения своих решений.
Подсудимый [ править ]
Подсудимого можно вызвать в суд, но он может отказаться от дачи показаний [20] или может отказаться отвечать на некоторые вопросы. Он также может лгать. Поскольку он не дает присяги и технически не является свидетелем, если обвиняемый лжет, он не дает лжесвидетельство .
Подсудимый также может делать спонтанные заявления судье; он может сказать все, что хочет, и может не отвечать ни на какие вопросы. И в этом случае обвиняемый может солгать без последствий.
Доказательства [ править ]
Чтобы обвиняемый был признан виновным, судья должен быть внутренне убежден (итальянское законодательство требует intimo convincimento судьи ); из-за этого не существует правил, которые предопределяют вес, который будет приписан какому-либо конкретному доказательству, поэтому даже заслуживающее доверия признание [вины] может не больше, чем уменьшить количество внешних доказательств, необходимых для установления вины . [21]
Перед началом фазы судебного разбирательства стороны подают краткую информацию, в которой подробно описываются все доказательства, которые они хотят представить - стороны должны указать поименно каждого свидетеля и точно указать, что они будут запрошены -; как обвиняемый, так и обвинитель могут допрашивать свидетелей друг друга. Судья может принять решение не принимать какие-либо показания, которые кажутся явно излишними, отклонять не относящиеся к делу или неправильные или неправильные вопросы, например наводящие вопросы, а также задавать вопросы свидетелям и экспертам.
Судья также может, но только в случае крайней необходимости, потребовать дополнительных доказательств. [22]
Судьи суда [ править ]
В Италии никого не судит коллегия жюри : всех судят профессиональные судьи или коллегия судей (три, пять или девять). Единственное исключение из использования профессиональных судей - это Corte d'Assise , который состоит из восьми судей: двое профессиональных, шесть непрофессиональных (их называют Giudici Popolari или популярные судьи, где «популярные» означает » люди'). Все носят кушак в национальных цветах . Технически они не являются присяжными , как этот термин понимается в англосаксонской юриспруденции . По-итальянски Giudice (судья) называет их восьмерых коллективным органом [23]. и каждому из них рассматривается отдельно как член этого органа.
Поскольку народные заседатели не являются присяжными заседателями, они не могут быть оправданы, если нет оснований, которые могли бы оправдать возражение судье. Кроме того, они не изолированы , потому что судебный процесс часто длится слишком долго, чтобы ограничить поездки: судебный процесс в Италии, включая предварительное расследование, предварительное слушание, судебное разбирательство и апелляцию, может длиться несколько лет. Было бы невозможно удерживать гражданина, продолжающего работать, будучи народным судьей, в изоляции на долгие годы.
| Судить | Технические характеристики | Члены суда | Познание | Приговор | Обращаться |
|---|---|---|---|---|---|
| мировой судья |
| Мелкие правонарушения, такие как клевета , клевета или уголовные угрозы |
| Tribunale monocratico | |
| Tribunale | Монократико |
| Все преступления, которые не входят в компетенцию мирового судьи или Corte d'Assise |
| Апелляционный суд |
| Collegiale |
|
| |||
| Corte d'Assise |
| Серьезные преступления, такие как убийство , резня, терроризм. |
| Corte d'Assise d'Appello |
Апелляции [ править ]
И обвиняемый, и прокурор могут обжаловать решение в Corte d'Appello (Апелляционный суд), который повторно рассмотрит дело ответчика. Решение Апелляционного суда может быть обжаловано, опять же, в Кассационном суде, который не может выносить решения по существу. И Апелляционный суд, и Кассационный суд должны рассматривать и принимать решения по каждой апелляции. Они могут оставить приговор в силе, изменить или отменить его.
Прокурор может обжаловать все решения суда первой инстанции - это означает, что оправдательный приговор может быть обжалован и отменен -. Апелляционный суд может назначить более серьезное наказание, чем суд инстанции.
Только когда обвиняемый обжаловал приговор, Апелляционный суд не может вынести более серьезный приговор.
Апелляционные суды [ править ]
| Судить | Члены суда | Познание | Обращаться |
|---|---|---|---|
| Tribunale monocratico |
| Обжалование приговоров мирового судьи | Кассационный суд |
| Апелляционный суд |
| Апелляции на решения, вынесенные Трибуналом | |
| Corte d'Assise d'Appello |
| Апелляции на решения, вынесенные Corte d'Assise |
Кассация с предварительным заключением [ править ]
Кассационный суд не может выносить решения по существу дела, поэтому при отмене приговора, вынесенного судом низшей инстанции, члены Суда могут понять, что для вынесения окончательного решения требуется дальнейшее установление фактов.
В этих случаях суд отменяет предыдущее решение, но возвращает дело в другое уголовное отделение Апелляционного суда, вынесшего обжалованное решение, или, если это невозможно, в уголовное отделение ближайшего Апелляционного суда.
Судья ad quem (тот, кому передано дело) может судить обвиняемого de novo , но должен соответствовать условным нормам права, применяемым Кассационным судом. Приговор, вынесенный судьей ad quem, может быть обжалован. в кассационном суде.
Вердикты [ править ]
Ниже приведены единственные вердикты, которые судья может вынести по окончании судебного разбирательства.
| Вердикт | Технические характеристики | Смысл | |
|---|---|---|---|
| Виновен ( colpevole ) | Осуждение ( конданна ) | Подсудимый признан виновным и, таким образом, осужден судьей. | |
| Не виновен ( non colpevole ) | Оправдание ( assoluzione ) | Perché il fatto non sussiste («потому что действия не существует») | Поскольку действие, якобы совершенное подсудимым, не имело места |
| Perché l'imputato non lo ha comsso («потому что обвиняемый не совершал этого») | Поскольку действие, предположительно совершенное обвиняемым, на самом деле было совершено другой стороной. | ||
| Perché il fatto non costituisce reato («поскольку действие не является правонарушением») | Поскольку действие было совершено подсудимым, но не считается преступлением, поскольку он был оправдан (например, самооборона ) | ||
| Perché il fatto non è previsto dalla Legge come reato («потому что действие не квалифицируется законом как правонарушение») | Потому что действие было совершено подсудимым, но больше не считается преступлением по закону | ||
| Perché l'imputato non è punibile («потому что обвиняемый не подлежит наказанию») | Потому что действие было совершено подсудимым, но подсудимый не подлежит наказанию по какой-либо причине, например, по причине невменяемости или по другим причинам. | ||
| Non doversi processdere («нельзя продолжать») | Существует причина , что мешает судья из фактически решить , была ли обвиняемая виновным [25] (например, амнистия была пройдено, срок исковой давности истек, потерпевшая сторона не представила уголовное дела и т.д.) | ||
Срок давности [ править ]
В итальянской уголовной системе действует закон, ограничивающий срок судебного преследования за все преступления, за исключением тяжких преступлений, наказуемых пожизненным заключением , сроком, равным максимальному наказанию, предусмотренному законом, который, однако, не может быть менее шести лет для delitti ( тяжкие преступления ) и четыре года за контраввензиони ( проступки ).
Недостаточно возбудить уголовный процесс до истечения срока давности: окончательный приговор (возможно, включающий три судебных процесса) должен быть вынесен до истечения срока.
Существует также другой срок давности, ограничивающий срок исполнения наказания сроком, предусмотренным законом: в два раза больше срока, подлежащего отбыванию наказания, или десять лет в случае штрафа, когда дело касается уголовного преступления; пять лет при рассмотрении дел о проступках.
Особые слушания [ править ]
Как правило, каждое уголовное производство проходит по одной схеме: есть предварительное следствие, есть предварительное слушание, суд и апелляции. Однако может случиться так, что одна из этих фаз отсутствует.
Прямая тропа ( giudizio direttissimo ) [ править ]
Когда обвиняемый был арестован с поличным , прокурор может распорядиться, чтобы он предстал перед судьей в течение тридцати дней после ареста , если он все еще находится под стражей в целях исправления положения; если он был освобожден, прокурор вызывает подсудимого в суд. [26] Если нет необходимости проводить какие-либо дальнейшие расследования, обвиняемый будет немедленно предан суду. [27]
Прокурор и ответчик могут обжаловать приговор.
Немедленное испытание ( giudiziomediato ) [ править ]
Когда становится очевидным, что индагато совершил преступление, если это не серьезно препятствует расследованию, и когда индагато был допрошен, или когда индагато не явился к прокурору, или когда импутато находится под предварительным арестом, прокурор может обратиться к судье по предварительному следствию с ходатайством о немедленном судебном разбирательстве. [28]
Это заявление необходимо подать в течение 90 дней с момента начала расследования.
Imputato также может применяться для немедленного судебного разбирательства.
Если судья предварительного слушания удовлетворяет этот запрос, предварительное слушание не проводится.
Уголовный приговор ( Dereto penale di condanna ) [ править ]
Когда прокурор считает, что обвиняемому следует просто наложить штраф (даже если он назначен вместо тюремного заключения) [29], он может в течение шести месяцев после начала расследования обратиться к судье с ходатайством о предварительном заключении. расследование уголовного приговора. [30]
В заявлении должны быть указаны собранные до сих пор доказательства и наказание, которое считается адекватным, которое может быть уменьшено до половины установленного законом наказания. Судья может оправдать подсудимого или назначить требуемое наказание.
Ответчик может обжаловать постановление в течение пятнадцати дней с момента вручения постановления. В этом случае обвиняемый вызывается к судье предварительного слушания .
В своей жалобе на уголовное преступление потерпевшая сторона может заявить, что не хочет, чтобы обвиняемый был осужден указом.
Обзор испытания [ править ]
Когда обнаруживаются новые доказательства, которые сами по себе или вместе с доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, могут оправдать оправдательный приговор, осужденный, его ближайшие родственники, его опекун , его наследник (если осужденный мертв) или Procuratore Generale presso la Corte d ' Аппелло (прокурор при Апелляционном суде) может обратиться в Апелляционный суд для пересмотра судебного разбирательства. Суд постановляет de plano в обычном порядке, если заявление подлежит получению; если она сочтет, что это не так, проигравшая сторона может подать апелляцию на постановление суда в Corte di Cassazione .
Если Апелляционный суд или Кассационный суд сочтет, что заявление подлежит получению, вторая часть рассмотрения начинается в самом Апелляционном суде. В ходе нового судебного разбирательства суд повторно исследует все доказательства и может оправдать обвиняемого или оставить его в силе; приговор может быть обжалован в кассационном суде. Даже если ходатайство о пересмотре ранее было отклонено, осужденный может подать заявление повторно при условии, что он представит новые доказательства. Приговор "невиновен", ставший безотзывным (оставленный в силе Кассационным судом), пересмотру не подлежит.
Другие случаи проверки следующие:
- Приговор был основан на фактах, установленных судьей по гражданским или административным делам, и его приговор был отменен.
- Осуждение явилось следствием лжесвидетельства , взяточничества или другого преступления, и осуждение за это преступление не подлежит отмене.
- Существует несоответствие между фактами, содержащимися в обвинительном приговоре, и в другом безотзывном приговоре.
Заметки [ править ]
- ^ Статьи 1-49 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статьи 60-73 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статьи 50-54-quater Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статьи 55-59 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статьи 90-95 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статьи 74-89 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статья 358 гласит: il pubblico Ministero [omissis] svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini
- ↑ Согласно статье 112 Конституции Италии.
- ^ Пока что, технически говоря, ответчика еще нет, потому что индагато (подозреваемый) становится imputato (ответчиком) только тогда, когда его вызывают к судье предварительного слушания.
- ^ Статьи 391-бис-391-нони Уголовно-процессуального кодекса.
- ^ Статьи 272-315 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статья 63 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Статья 65 Уголовно-процессуального кодекса.
- ^ Статья 64 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ ^ Пока что, технически говоря, ответчика еще нет, потому что индагато (подозреваемый) становится imputato (ответчиком) только тогда, когда его вызывают к судье предварительного слушания.
- ^ Статья 415-бис Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Согласно примечанию 9, «... индагато (подозреваемый) становится импутато (обвиняемым) только тогда, когда его вызывают к судье предварительного слушания».
- ^ Статья 34, параграф 2-бис Кодекса гласит, что лицо, выполнявшее функции судьи предварительного расследования, не может выступать в качестве судьи предварительного слушания.
- ^ Разница между Decreto и ordinanza , хотя и являются формами заказов, является то, что при выдаче Decreto , судья не должен издавать письменные объяснения своих решений.
- ^ Формально подсудимый не дает показаний, он не является свидетелем; на самом деле, по-итальянски, свидетель - это допрос , а ответчик - esaminato.
- ^ http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
- ^ http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
- ^ Это также относится к трем, пяти или девяти судьям, которые составляют коллегию профессиональных судей.
- ^ Это наказание, которое может назначить только мировой судья, требует, чтобы обвиняемый не покидал свое жилище по выходным.
- ^ Итак, технически обвиняемый не признан виновным ; тем не менее, из- за оговоркио презумпции невиновности , содержащейся в статье 27 Конституции Италии, обвиняемый все равно считается невиновным.
- ^ Статьи 449-452 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ В этом случае подсудимый не имеет права на предварительное слушание, потому что, будучи арестованным на месте преступления , предполагается, что доказательств, которые может представить прокурор, более чем достаточно для обоснования дела
- ^ Статьи 453-458 Уголовно-процессуального кодекса
- ^ Наказание до шести месяцев тюремного заключения может быть заменено на штраф.
- ^ Статьи 459-464 Уголовно-процессуального кодекса
Ссылки [ править ]
- Уголовно-процессуальный кодекс Италии, статьи 1-95.
Библиография [ править ]
- Марио Пизани и др. Manuale di scheme penale . Болонья, Monduzzi Editore, 2006. ISBN 88-323-6109-4
- Джузеппе Риччио, Джорджио Спангер, La Procedura Penale . Неаполь, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
- В.В.АА. Diritto processuale penale Ed. AmbienteDiritto.it - Юридический журнал. ISSN 1974-9562
