Джон А. Барг ( / б ɑːr dʒ / , родился 1955) является социальный психолог в настоящее время работает в Йельском университете , где он сформировал автоматизма в познании, мотивации и оценки (ACME) лаборатории. Работа Барга фокусируется на автоматизме и бессознательной обработке как методе лучшего понимания социального поведения , а также на таких философских темах, как свобода воли . Большая часть работ Барга посвящена исследованию того, может ли поведение, которое, как считается, находится под контролем воли, быть результатом автоматической интерпретации и реакции на внешние стимулы, такие как слова.
Джон А. Барг | |
---|---|
Родившийся | Шампейн , Иллинойс | 9 января 1955 г.
Альма-матер | Мичиганский университет (доктор философии, 1981) Нью-Йоркский университет |
Известен | Связь между восприятием и поведением, цель-активация, бессознательная обработка |
Научная карьера | |
Поля | Социальная психология |
Учреждения | Йельский университет |
Влияния | Роберт Зайонц |
Барг особенно известен своими демонстрациями воздействия на грунтовку . В одном из наиболее известных исследований сообщалось, что чтение слов, относящихся к пожилому возрасту (например, «Флорида», «Бинго»), заставляло испытуемых ходить медленнее при выходе из лаборатории по сравнению с испытуемыми, которые читали слова, не связанные с пожилыми людьми. [1] Несмотря на то, что его цитировали более 5000 раз, [2] возникли разногласия, потому что несколько недавних исследований не смогли воспроизвести результаты. [3] [4] Начиная с 2013 и 2014 годов стало появляться множество дополнительных отчетов о неудачах в воспроизведении результатов лаборатории Барга. Сюда входили «стимулирование социальной дистанции» [5] и «стимулирование достижения цели» [6], а также предпочтения одиноких людей горячим ваннам. [7] (Однако в 2015 году в журнале Emotion был опубликован отчет Барга и Шалева об успешном воспроизведении ассоциации между одиночеством и купальными привычками , указывающий на возможную роль культурных различий в этом случае.) [8 ] В марте 2015 года было сообщено о невозможности воспроизведения еще одной статьи из лаборатории Барга: Роттевил и его коллеги попытались дублировать два исследования Чена и Барга (1999), утверждая, что объекты оцениваются автоматически, вызывая тенденцию приближаться или избегать. [9]
Образование и академическая карьера
Барг родился в Шампейне , штат Иллинойс. Он учился в Университете Иллинойса в качестве бакалавра и в Мичиганском университете в аспирантуре под руководством Роберта Зайонка . Он получил докторскую степень. в 1981 году. В том же году он был принят на работу доцентом в Нью-Йоркский университет , где проработал 22 года. С тех пор он работал в Йельском университете, где создал Лабораторию автоматизма в познании, мотивации и оценке (ACME).
Исследовать
На Барга повлияла работа его научного руководителя в Мичиганском университете Роберта Зайонка , который сосредоточился на фундаментальных процессах, лежащих в основе поведения, в том числе на аффекте и познании. Большая часть работ Зайонца затрагивает процессы, происходящие за пределами осознания. Работа Барга в области автоматизма и бессознательной обработки дополнительно исследует степень, в которой обработка информации происходит за пределами намерения или осознания. В отличие от Эллен Лангер , которая называла такую умственную обработку «бессмысленной», Барг последовал примеру Уильяма Джеймса, заявив, что автоматизированная (или «привычная» в терминологии Джеймса) обработка может быть полезной адаптацией. Исследования Барга сосредоточены на влиянии стимулов окружающей среды на восприятие и поведение, автоматическую активацию, эффекты сознательного и бессознательного прайминга , психологические эффекты физиологических стимулов и неявное познание . Концентрация Барга на влиянии бессознательного и автоматического поведения и познания проистекает из фундаментального интереса к конструкции «свободы воли».
Влияние бессознательно воспринимаемых раздражителей
Воздействие внешних раздражителей может повлиять на то, как люди производят впечатление на других. Барг и Пьетромонако [10] случайным образом распределили испытуемых, которые должны были услышать слова, которые были либо связаны с враждебностью, либо были нейтральными. Слова были представлены вне сознательного понимания испытуемых. Во втором задании всех испытуемых попросили прочитать двусмысленный рассказ о мужчине и оценить его по различным параметрам. Те испытуемые, которые подсознательно подвергались воздействию слов, связанных с враждебностью, оценивали мужчину более негативно, чем те, кто находился в контрольном состоянии.
Автоматическая активация
Стимулы могут автоматически оцениваться способами, влияющими на поведение, автоматическая оценка . В исследовании, проведенном Ченом и Баргом, [11] испытуемые быстрее тянули рычаг к себе (тенденция приближения), когда слово имело положительную валентность, чем отрицательную, и аналогичным образом быстрее отталкивали рычаг (избегание тенденция), когда слово имело отрицательную валентность по сравнению с положительной валентностью. «Парадигма последовательного оценочного прайминга» [12] относится к связанному с ним феномену уменьшения времени реакции при праймировании стимулами с конгруэнтной валентностью. Изучая общие эффекты этой парадигмы, Барг, Чайкен, Говендер и Пратто [13] показывают, что простое упоминание или упоминание стимулов автоматически активирует оценки. Это происходит даже в том случае, если испытуемого не просили заранее подумать о своей оценке стимула. Далее было показано, что новые стимулы автоматически оцениваются и производят тот же эффект, что и обычные стимулы: когда новые стимулы с положительной валентностью воздействуют на мишени с положительной валентностью, время реакции сокращается. [14]
Было высказано предположение, что стимулы, представленные за пределами осведомленности, влияют на интерпретацию последующих неоднозначных и семантически не связанных стимулов. Таким образом, испытуемые, которых просили определить омографы после подсознательного праймирования слов с положительной, отрицательной или нейтральной валентностью, впоследствии оценили валентность неоднозначных слов с валентностью простых слов. [15]
В стереотипной затравке , предметы загрунтованы стереотипом или с людьми , связанными с этими стереотипами. Последующее поведение обычно соответствует стереотипу. [1] Например, субъекты, ориентированные на пожилых людей при выполнении простой задачи, позже передвигались медленнее, выходя из эксперимента, чем субъекты из контрольной группы. Испытуемые, на которых были изображены лица афроамериканцев, более враждебно относились к экспериментаторам. (Первый эксперимент в этой статье основывался на концепции вежливости против грубости (против нейтрального контроля) и показал, что впоследствии люди вели себя в соответствии с этими простыми словами. Эти исследования, тем не менее, небольшие (например, эксперимент 1: n = 34 Авторы четко проводят различие между праймингом, используемым в этих исследованиях, и мифом о подсознательных сообщениях . В то время как когда-то считалось, что последние способны влиять на поведение людей способом, отличным от предполагаемого поведения человека (например, пойти купить Pepsi во время просмотра фильма), автоматическая активация, присутствующая в этих исследованиях, соответствовала активности в руки и, следовательно, не заставили испытуемых изменить предполагаемое поведение.
Связь между восприятием и поведением
Эффект хамелеона относится к бессознательной тенденции имитировать поведение других. Чартранд и Барг обнаружили и назвали этот эффект после наблюдения субъектов, бессознательно имитирующих союзников. [16] Испытуемые выполняют задание, в котором они работают в тесном сотрудничестве с сообщником, который обучен многократно участвовать в одном из двух видов поведения: потирать лицо или покачивать коленом. Субъекты имеют тенденцию имитировать поведение сообщника, как когда сообщник смотрит в глаза и часто улыбается субъекту, так и когда сообщник не смотрит в глаза и не улыбается. Более того, когда сообщники имитируют поведение участника, участник позже оценивает сообщника как более «симпатичного», чем сообщники, которые не имитируют поведение. Было показано, что этот эффект более выражен у людей, которые более склонны к диспозиционированию. Авторы предполагают, что эта бессознательная мимика может привести к большей сплоченности и координации группы.
Формирование / активация цели
Стимулы часто интерпретируются и оцениваются в зависимости от их соответствия нашим целям. [17] Во время достижения цели объекты, соответствующие этой цели, оцениваются более положительно, чем не относящиеся к цели объекты, проверенные в парадигме последовательного оценивания. Эти рейтинги также предсказывают поведение по отношению к этим объектам. [18]
Помимо этого, Барг предположил, что ассоциации между целями, связанными с ними поведениями и средой, в которой они последовательно достигаются, могут быть связаны в памяти и бессознательно активированы, чтобы влиять на поведение без осознания. [19] Бессознательные цели активируются с помощью прайминга или подачи сигнала, который автоматически активирует соответствующее мысленное представление цели, которое запускает соответствующее поведение. Например, субъекты, нацеленные на достижение или сотрудничество, лучше справляются с интеллектуальными задачами по сравнению с субъектами, которые не нацелены. [20]
Барг предполагает, что бессознательные цели преследуются гибко и автоматически адаптируются к изменяющимся условиям во время выполнения задач в эксперименте. [21] Барг предположил, что бессознательные цели представлены мысленно. [22] Эти ментальные представления влияют на поведение. Например, мысленное представление партнера по отношениям запускает целенаправленное поведение, соответствующее тому, что ожидается от этих конкретных отношений. Например, испытуемые, которых просили вспомнить мысленное представление «друга», были более полезны для незнакомца, чем те, кого просили вызвать в памяти «коллегу». [23]
Барг также обнаружил, что грунтовка может влиять на саморегуляцию. Субъект в группе, подвергнутый воздействию слов, связанных с «переоценкой», был противопоставлен субъектам в группе, получившим четкие инструкции попытаться переоценить свое эмоциональное состояние с целью саморегулирования своих эмоций. Затем все испытуемые сделали короткую устную презентацию, отслеживая их пульс . Сообщалось, что у тех, кто просто воспринимает слова переоценки, происходит значительное снижение частоты сердечных сокращений, такое же снижение, как у субъектов, которым явно дано указание использовать переоценку для контроля тревожности. [24]
Психология, влияющая на психологию
Физические ощущения могут неосознанно переводиться в психологические интерпретации. Когда испытуемых просили ненадолго подержать теплую кофейную кружку, а затем заполнить оценку человека, описанного двусмысленно, испытуемые сообщали о более теплых чувствах к целевому человеку, чем когда их просили ненадолго подержать кофе со льдом. [25] Во втором исследовании испытуемые в «холодном» состоянии также с большей вероятностью выбирали награду для себя, чем отдавали награду своему другу, тогда как в «теплом» состоянии участники с большей вероятностью выбирали награду. для своего друга. Физические свойства объектов, к которым прикасаются субъекты, могут аналогичным образом влиять на формирование социального впечатления и принятие решений. [26] Барг и его коллеги также обнаружили свидетельства физического тепла, влияющего на то, насколько щедрыми и провинциальными были участники. Те, кто держал теплый напиток, чаще выбирали награду или подарок для друга, чем для себя. [27] Однако три независимых исследования с более крупными выборками не смогли воспроизвести эффект. [28]
Барг и Шалев [29] в настоящее время рассматривают вопрос о том, как эту психологико-физиологическую связь можно использовать для регулирования эмоций. Исследования корреляции показывают, что участники высоко оценили уровень одиночества, а также, как правило, дольше принимают душ при более высоких температурах воды. В последующем исследовании манипуляции с физическим теплом, чтобы сделать испытуемых более холодными, привели к увеличению шкалы одиночества. Таким образом, изменение физической ситуации может привести к эмоциональным реакциям даже без осознания этого. В статье Доннеллана и его коллег сообщается о 9 неудачах при воспроизведении [30] результатов Барга и Шалева. Однако Барг и Шалев успешно повторили свои исследования, указав на культурные различия в привычках купаться и принимать душ » [31] «. Они также отметили, что в двух исследованиях, в которых Donellan et al. пытались максимально точно следовать своей первоначальной процедуре, они действительно воспроизвели свои первоначальные результаты, но не в других 7 исследованиях, в которых были внесены значительные процедурные изменения.
Свободная воля
В «За пределами бихевиоризма» Барг и Фергюсон [32] определяют как автоматическую, так и контролируемую обработку как детерминированную по своей природе, с той разницей, что первая происходит непреднамеренно и без воли, но обе являются детерминированными в том смысле, что у них есть причины. Они утверждают, что большая часть обработки, включая обработку стимулов, которые сильно влияют на поведение и принятие решений, происходит вне сознания. Они предполагают, что только наша неспособность распознать мощную активность, происходящую за пределами осознания, заставляет некоторых поверить в то, что они сами являются хозяевами своего выбора. Барг утверждает, наряду с Дэниелом Вегнером и другими учеными в этой области, что концепция «свободы воли» является иллюзией. Барг и Эрп [33] ясно заявляют об этом: «Очевидно, что для каждого из нас это мотивирует верить в то, что мы лучше среднего, что плохие вещи случаются с другими людьми, а не с нами, и что у нас есть свободный контроль над своими собственными. суждения и поведение - так же утешительно верить в доброжелательного Бога и справедливость для всех в загробной жизни. Но преимущества веры в свободную волю не имеют отношения к реальному существованию свободы воли. Позитивная иллюзия, какой бы функциональной и утешительно, это все еще иллюзия ".
Награды
- 2011 - Избранный научный сотрудник Американской академии искусств и наук.
- 2007 - Премия Общества экспериментальной социальной психологии за научное влияние
- 2006 - Премия Общества личности и социальной психологии Дональда Т. Кэмпбелла
- 2001 - Стипендия Гуггенхайма
- 2001 г. - научный сотрудник Центра перспективных исследований в области поведенческих наук .
- 1990 - Ежегодная исследовательская премия Общества Макса Планка (с Питером Голлвитцером )
- 1989 - Премия Американской психологической ассоциации за раннюю карьеру за вклад в психологию.
- 1982 - Премия Общества экспериментальной социальной психологии за диссертацию
Публикации
Книги
- Барх, Джон (2017). Прежде чем вы это узнаете: бессознательные причины, по которым мы делаем то, что делаем . Уильям Хайнеманн. ISBN 9781785150029.
- Морселла, Эсекьель; Bargh, John A .; Голлвитцер, Питер М. (2009). Оксфордский справочник по человеческой деятельности . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195309980.
- Hassin, R .; Uleman, J .; Барг, Дж., Ред. (2005). Новое бессознательное . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195307696.
- Голлвитцер, премьер-министр; Барг, Дж. А., ред. (1996). Психология действия: связь мотивации и познания с поведением . Нью-Йорк: Публикации Гилфорда. ISBN 9781572300323.
- Улеман, JS; Барг, Дж. А., ред. (1989). Непреднамеренная мысль . Нью-Йорк: Публикации Гилфорда. ISBN 9780898623796.
Статьи
- Акерман, Дж. М., Ночера, С. К., и Барг, Дж. А. (2010). Случайные тактильные ощущения влияют на социальные суждения и решения. Наука.
- Барг, Дж. А., Чен, М., и Берроуз, Л. (1996). Автоматичность социального поведения: прямое влияние конструкции черт и стереотипов на действие. Журнал личности и социальной психологии , 71, 230–244.
- Барг, Дж. А. и Чартранд, Т. Л. (1999). Невыносимая автоматичность бытия. Американский психолог , 54, 462–479.
- Барг, Дж. А. и Фергюсон, М. Л. (2000). Помимо бихевиоризма: об автоматизме высших психических процессов. Психологический бюллетень , 126, 925–945.
- Барг, Дж. А., Голлвитцер, П. М., Ли-Чай, А. Ю., Барндоллар, К., и Троетчел, Р. (2001). Автоматизированная воля: бессознательная активация и стремление к поведенческим целям. Журнал личности и социальной психологии , 81, 1014–1027.
- Барг, Дж. А. и Маккенна, Кая (2004). Интернет и общественная жизнь. Ежегодный обзор психологии , 55, 573–590.
- Барг, Дж. А. (2006). Что мы заправляли все эти годы? О развитии, механизмах и экологии бессознательного социального поведения. Европейский журнал социальной психологии [статья в повестке дня 2006 г.]
- Барг, Дж. А. и Эрп, Б. Д. (2009). Воля причинная, а не свободная. Диалоги, Общество личности и социальной психологии , 24 (1), 13–15. pdf .
- Чартранд, Т.Л., и Барг, Дж. А. (1999). Эффект хамелеона: связь между восприятием и поведением и социальное взаимодействие. Журнал личности и социальной психологии , 76, 893–910.
- Чен, С., Ли-Чай, А.Ю., и Барг, Дж. А. (2001). Ориентация на отношения как модератор эффектов социальной власти. Журнал личности и социальной психологии , 80, 173–187.
- Dijksterhuis, A., & Bargh, JA (2001). Скоростная автомагистраль восприятия-поведения: автоматическое воздействие социального восприятия на социальное поведение. В М. П. Занна (ред.), Успехи экспериментальной социальной психологии (том 33, стр. 1–40). Сан-Диего: Academic Press.
- Дакворт, К.Л. Барг, Дж. А. Гарсия М. и Чайкен С. (2002). Автоматическая оценка новых стимулов. Психология , 13 , 513-9 DOI
- Фергюсон, MJ и Bargh, JA (2004). Нравится делать: Влияние преследования цели на автоматическую оценку. Журнал личности и социальной психологии , 87, 557–572.
- Фергюсон, MJ, Bargh, JA, и Nayak, DA (2005). Последствия: как автоматические оценки влияют на интерпретацию последующих, не связанных стимулов. Журнал экспериментальной социальной психологии , 41, 182–191.
- Хуанг, Дж. Я., Сонг, Х., и Барг, Дж. А. (2011). Плавные траектории перемещаются дальше в будущее: плавность восприятия влияет на предсказание продолжения тренда. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47 (2), 506–508. DOI : 10.1016 / j.jesp.2010.12.002
- Ульманн, Э., Полман, Т., Танненбаум, Д., и Барг, Дж. А. (2011). Неявный пуританство в американском моральном познании. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47 (2), 312–320. DOI : 10.1016 / j.jesp.2010.10.013
- Уильямс, Л. В., Носера, С. К., Грей, Дж. Р., Барг, Дж. А. (2009). Бессознательное регулирование эмоций: бессознательные цели переоценки модулируют эмоциональную реактивность. Эмоции. 2009 декабрь; 9 (6): 847-54.
Рекомендации
- ^ а б Дж. А. Барг, М. Чен и Л. Берроуз. (1996). Автоматичность социального поведения: прямое влияние построения черты и активации стереотипа на действие. Журнал личности и социальной психологии , 71 , 230-244
- ^ GoogleScholar, (2019). цитаты из Bargh et al, 2006
- ^ С. Дуайен, О. Клейна, CL Pichon и А. Клиреманса. (2012). Поведенческий прайминг: все в уме, но чей разум? PLoS One , 7 , e29081
- ^ Пашлер, H; Харрис, C; Коберн, Н. (15 сентября 2011 г.). «Слова, относящиеся к пожилым людям, помогают при медленной ходьбе» . Psyfiledrawer.org . Проверено 17 октября 2016 .
- ^ Х. Пашлер, Н. Коберн и CR Харрис. (2012). Воспитание социальной дистанции? Неспособность воспроизвести влияние на социальные и пищевые суждения. PLoS One , 7 , e42510
- ^ Харрис, Кристин Р .; Кобурн, Норико; Рорер, Дуг; Пашлер, Гарольд (2013-08-16). «Две неудачи в воспроизведении высокоэффективных эффектов прайминга» . PLOS ONE . 8 (8): e72467. Bibcode : 2013PLoSO ... 872467H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0072467 . ISSN 1932-6203 . PMC 3745413 . PMID 23977304 .
- ^ «Купальные привычки и одиночество» (PDF) .
- ^ Bargh, John A .; Шалев, Идит (09.05.2014). «О связи между одиночеством и поиском физического тепла через купание: ответ Донеллану и др. (2014) и три дальнейшие репликации Барг и Шалев (2012), исследование 1». Рочестер, Нью-Йорк. SSRN 2435199 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Роттевил, Марк; Герхольц, Александр; Koch, Gijs; ван Алст, Черелл; Пинто, Яир; Мацке, Дора; Штейнгровер, Хелен; Верхаген, Жозин; Бик, Тития Ф. (01.01.2015). «Об автоматической связи между аффектом и тенденциями приближаться и избегать: Чен и Барг (1999) еще раз» . Границы в психологии . 6 : 335. DOI : 10.3389 / fpsyg.2015.00335 . PMC 4382967 . PMID 25883572 .
- ^ Bargh, John A .; Пьетромонако, Паула (1982). «Автоматическая обработка информации и социальное восприятие: влияние информации о чертах, представленной за пределами сознательного осознания, на формирование впечатления». Журнал личности и социальной психологии . 43 (3): 437–449. DOI : 10.1037 / 0022-3514.43.3.437 . ISSN 0022-3514 .
- ^ Chen, M .; Барг, Дж. А. (1999). «Последствия автоматической оценки: непосредственные поведенческие предрасположенности приближаться к стимулу или избегать его» . Вестник личности и социальной психологии . 25 (2): 215–224. DOI : 10.1177 / 0146167299025002007 . ISSN 0146-1672 . S2CID 17917012 .
- ^ Фацио, RH, Санбонмацу, ДМ, Пауэлл, М. С, & Kardes, FR (1986). Об автоматической активации отношений. Журнал «Личность и социальная психология», 50, 229-238.
- ^ Барг, JA, Чайкен, С., Говендер, Р., & Pratto, Ф. (1992). Обобщенность эффекта активации автоматической установки. Журнал личности и социальной психологии, 62 (6), 893-912. DOI : 10.1037 / 0022-3514.62.6.893
- Перейти ↑ Duckworth, KL, Bargh, JA, Garcia, M., & Chaiken, S. (2001). Автоматическая оценка новых стимулов. Психологическая наука .
- ^ Hassin, Ran R .; Bargh, John A .; Цимерман, Шира (2009). «Автоматический и гибкий: случай бессознательного преследования цели» . Социальное познание . 27 (1): 20–36. DOI : 10.1521 / soco.2009.27.1.20 . ISSN 0278-016X . PMC 2659887 . PMID 19325712 .
- ^ Chartrand, TL, и Барг, JA (1999). Эффект хамелеона: связь между восприятием и поведением и социальное взаимодействие. Журнал личности и социальной психологии, 76 (6), 893-910. DOI : 10.1037 / 0022-3514.76.6.893
- ^ Барг, JA (1989) Условная автоматичность: разновидности автоматических влияний на социальное восприятие и познание. В JS Uleman & JA Bargh (Eds.) Непреднамеренная мысль (стр. 3-51). Нью-Йорк: Guilford Press.
- Перейти ↑ Ferguson, MJ & Bargh, JA (2004). Нравится делать: Влияние преследования цели на автоматическую оценку. Журнал личности и социальной психологии, 87, 557-572.
- ^ Барг, Джон А. и Таня Л. Чартранд. 1999. «Невыносимая автоматичность бытия». Американский психолог 54 , (7): 462-479 ..
- ^ Барг J., Gollwitzer, П. М., Ли-Чай, А., Barndollar, К., & Trötschel, Р. (2001). Автоматизированная воля: бессознательная активация и стремление к поведенческим целям. Журнал личности и социальной психологии, 81 (6), 1014-1027. DOI : 10.1037 / 0022-3514.81.6.1014
- ^ Хассин, RR, Барг, JA, и Zimerman, S. (2009). Автоматический и гибкий: случай бессознательного преследования цели. Социальное познание, 27 (1), 20-36. DOI : 10.1521 / soco.2009.27.1.20
- ^ Барг, JA (1990). Авто-мотивы: предсознательные детерминанты социального взаимодействия. В ETHiggins & RMSorrentino (Eds.), Handbook of мотивация и познание (Vol. 2, (pp. 93–130). New York: Guilford Press.
- ^ Fitzsimons, GM, и Барг, JA (2003). Думая о вас: бессознательное стремление к межличностным целям, связанным с партнерами по отношениям. Журнал личности и социальной психологии, 84 (1), 148-164. DOI : 10.1037 / 0022-3514.84.1.148
- ^ Williams, ЛМ, Nocera, CC, Gray, JR, Барг, JA (2009). Бессознательное регулирование эмоций: бессознательные цели переоценки модулируют эмоциональную реактивность. Эмоции. 2009 декабрь; 9 (6): 847-54.
- ^ Williams, LE, и Барг, JA (2008). Физическое тепло способствует теплоте в отношениях. Наука , 322 (5901), 606-607. DOI : 10.1126 / science.1162548
- Перейти ↑ Ackerman, JM, Nocera, CC, & Bargh, JA (2010). Случайные тактильные ощущения влияют на социальные суждения и решения. Наука , 328 (5986), 1712-1715. DOI : 10.1126 / science.1189993
- ^ Шрибер, Кэтрин. «Искатели тепла: для мозга физическое и социальное тепло - это одно и то же» . Журнал «Психология сегодня» . Чикаго Трибьюн . Проверено 18 сентября 2013 года .
- ^ Линотт, Дермот; Коркер, Кэтрин С .; Уортман, Джессика; Коннелл, Луиза; Доннеллан, М. Брент; Лукас, Ричард Э .; О'Брайен, Керри (01.01.2014). «Репликация« Испытание физического тепла способствует межличностному теплу »» . Социальная психология . 45 (3): 216–222. DOI : 10.1027 / 1864-9335 / a000187 . ISSN 1864-9335 . S2CID 17644730 .
- ^ Барг, JA, и Шалев, I. (2011). Взаимозаменяемость физического и социального тепла в повседневной жизни. Emotion, DOI : 10,1037 / a0023527
- ^ https://www.msu.edu/~cesario/publications/Donnellan%20Lucas%20Cesario%20IN%20PRESS%20EMOTION%20loneliness%20bathing.pdf
- ^ https://ssrn.com/abstract=2435199
- ^ Барг, JA, и Фергюсон, ML (2000). За пределами бихевиоризма: об автоматизме высших психических процессов. Психологический бюллетень, 126, 925-945.
- ^ JA Bargh и BD Earp. (2009). Воля причинная, а не «свободная». Диалог , 24 , [1]
Внешние ссылки
- Профессиональный профиль
- Домашняя страница Йельского университета
- Лаборатория ACME
- Йельские новости: Награды
- Edge Биография
- Блог Psychology Today
- Симпозиум Общества личности и социальной психологии 2009: Свобода воли