Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Майкл Хордерн в роли философа Джорджа Мура с обложки игрового текста. Мур собирается потерять стрелу и опровергнуть парадокс стрел Зенона

«Прыгуны» - это пьеса Тома Стоппарда, которая впервые была поставлена ​​в 1972 году. Она исследует и высмеивает область академической философии , сравнивая ее с менее искусной соревновательной гимнастикой . Джамперс вызывает такие вопросы, как "Что мы знаем?" и «Откуда берутся ценности?» Действие происходит в альтернативной реальности, где несколько британских астронавтов приземлились на Луне.и «радикальные либералы» (читайте прагматиков и релятивистов) захватили британское правительство (пьеса, кажется, предполагает, что прагматики и релятивисты были бы аморальными: Арчи говорит, что убийство не является неправильным, а просто «антиобщественным»). Он был вдохновлен идеей о том, что высадка человека на Луну разрушит Луну как поэтический образ и, возможно, приведет к краху моральных ценностей. Было сказано, что « Прыгуны» - это «пьеса, которую наполовину отвергают как слишком умную», хотя ряд других писателей причисляют ее к высшим достижениям Стоппарда.

Сюжет [ править ]

Джордж Мур - блеклый и немного глупый профессор философии, работающий в университете, чей хитрый, помешанный на упражнениях вице-канцлер Арчи Джампер навязывает преподавателям непостоянную и нестабильную учебную программу. Один из таких профессионалов, МакФи, застрелен в хаосе кабаре первой сцены, в результате чего внезапно начинается очень острая философская дуэль о нравственной природе человека. Посередине оказывается Дотти, обеспокоенная жена Джорджа и «пациентка» Арчи. Дотти, бывшая ученица Джорджа, закончила полууспешную сценическую карьеру, когда вид астронавтов на Луне подорвал ее рассудок. По словам Дотти, покорение Луны показало, что человечество - когда-то в научном и духовном отношении центром вселенной - было «маленьким, локальным». [1]

Важным элементом пьесы являются безуспешные попытки Джорджа определить «добро» и другие философские абстракции, в которых он демонстрирует свою глупость и отсутствие связи с реальным миром.

Батальная кульминация наступает, когда Джордж, стреляя из стрелы, чтобы продемонстрировать парадокс Зенона , случайно застреливает домашнего зайца, которого он использует, чтобы смоделировать сказку о Зайце и Черепахе . Ослепленный горем, он наступает и раздавливает черепаху, которая составляет другую часть демонстрации.

Британская высадка на Луну пародирует экспедицию Терра Нова на Южный полюс под руководством Роберта Фалькона Скотта , в которой астронавты вместо того, чтобы вместе умирать, обращаются друг к другу в беде.

Производство [ править ]

Спектакль был впервые показан Национальной театральной труппой в театре Олд Вик в Лондоне 2 февраля 1972 года с Майклом Хордерн и Дайаной Ригг в главных ролях Джорджа и Дороти. [ необходима цитата ] Питер Вуд руководил оригинальной постановкой, а Карл Томс разработал декорации и костюмы. [ необходима цитата ]

Премьера спектакля состоялась на Бродвее 22 апреля 1974 года в театре Билли Роуза и закрылась 1 июня 1974 года после 48 представлений. [2] Режиссер снова Питер Вуд, хореография и постановка Деннис Нахат и оригинальная музыка Клауса Огермана , в нем участвовали Брайан Бедфорд и Джилл Клейбург . [3] Бедфорд получил награду Drama Desk Award за выдающееся исполнение. [ необходима цитата ]

В 1984 году Николас Хитнер поставил постановку на Королевской бирже в Манчестере с Томом Кортни в роли Джорджа, Джули Уолтерс в роли Дотти и Джоном Беннеттом в роли Арчи. [ необходима цитата ]

Возрождение, направленное Дэвидом Лево для Королевского национального театра, открылось в лондонском Театре Литтелтон 19 июня 2003 года. [4] Шоу было перенесено на Бродвей 25 апреля 2004 года, где играли в Театре Брукса Аткинсона , и закрылось 11 июля 2004 года после 89-го. выступления и 23 превью. [ необходима цитата ] Бродвейское шоу показало Саймона Рассела Билла в роли Джорджа и Эсси Дэвис в роли Дотти. Спектакль был номинирован на премию Тони в номинации «Лучшее возрождение пьесы». [5]

Прием [ править ]

Лондонская премьера « Прыгунов» получила похвалу, и спектакль начал второй показ (в Национальном театре) к 1976 г. [6], но « Прыгуны», по словам Пола Делани, «приехали в Соединенные Штаты в спектакле, получившем равнодушие, а в 1975 г. был подвергнут катастрофической премьере в районе Чикаго в театре Эванстон (позже переименованном в Northlight) ". [7] Критики сначала «обвинили пьесу как« поверхностное проявление сценической пиротехники », а поклонники похвалили ее за« ослепительную демонстрацию виртуозности »». [6] Кеннет Тайнан в 1977 году описал Джамперс как шедевр Стоппарда до того момента, [8]и Делани согласился, утверждая, что персонаж Мура не был ни шедевром Стоппарда, ни комическим предметом фарса, и что пьеса вместо этого «приводит нас к сложному видению, которое исключает простой ответ« да »или« нет »на вопрос, придет ли Стоппард на стороне Джорджа ". [6] Бенедикт Найтингейл хвалил пьесу как достижение сочетания социальной критики и метафизики «с театральной экстравагантностью, граничащей с возмутительной, [и] с прекрасным чувством индивидуального характера». [9]

Майкл Хинден в 1981 году назвал Jumpers «самой амбициозной работой Стоппарда»; отмечая многочисленные ссылки на других литературных деятелей и философов, Хинден также назвал ее очень грамотной пьесой, «которая многими нитями связана с распутывающейся традицией литературы и мысли. [...] немногие современные пьесы столь же страстны или столь же страстны. грамотно написано ". [10] Ричард Кристиансен похвалил «искрометный ум и мрачное отчаяние» текста. Несмотря на то, что спектакль «Корт-Театр», который он посетил, описывался как несколько неучастный, Кристиансен утверждал, что «Стоппард сохраняет несопоставимые силы [пьесы], смешанные с живой игрой слов и нокаутирующей комедией». [7] Найджел Кошелек в пьесах Тома Стоппардавысоко оценил игру за тематические приемы и юмор, которые отражают или усиливают темы, написав, что «кажущийся хаос на самом деле имеет объяснение в рамках дебатов о морали». [11] Постановка Билла Александра в 1999 году была высмеяна критиками, но саму пьесу по-прежнему хвалили в The Independent как «бодрую умственную гимнастику». [12]

Тереза ​​Монтана Сабо сказала, что «действие пьесы множеством ярких и забавных способов драматизирует философские вопросы, которые Джордж развивает в своих монологах и аргументах». [9] Роберт Хэнкс из The Independent , обсуждая пьесу в 2003 году, сказал, что некоторые сюжетные моменты предвосхищали перестановки в кабинете Тони Блэра (которые были описаны как свидетельствующие о стремлении к радикальной конституционной реформе [13] ), и похвалил «пафос Положение Георгия ". Критик обнаружил, что философия устарела, сказав: «Простой позитивистский подход к морали, который возмущает Стоппард, давно вышел из моды». Тем не менее, Хэнкс окрестили Джемперс.«чудесная демонстрация словесной изобретательности Стоппарда, с некоторыми красиво придуманными перекрестными целями и аккуратными приколами». [14] В 2003 году The Guardian «s Майкл Биллингтон сказал , что политика датированы и что„его игра лучше всего проследить крах дисфункциональной брака и инкрементный унижение своего героя.“ [15]

В 2004 году Элиза Гарднер из USA Today описала работу как «вольный фарс с душевной, жгучей совестью». Она утверждала, что Мур «предлагает лекции, которые одновременно являются поисковыми, провокационными и невероятно забавными. [...] Стоппард отвергает идею о том, что религиозные и духовные убеждения автоматически превращаются в антиинтеллектуализм ». [16] Бен Брантли из The New York Times выставил счет Джемперсам.как «острое признание пределов сообразительности [...] Подобно Джорджу,« Прыгуны »могут показаться слишком увлеченными своей собственной мозговой прихотью. Но он также похож на Джорджа в серьезности, лежащей в основе его отвлекающей поверхности». Брантли сказал, что это «не столько демонстрация того, что знает мистер Стоппард, сколько скромное размышление о том, чего он и все человечество никогда не смогут узнать». [17] Габриэль Клопперс из Bwog похвалила «его убедительные изображения персонажей и безграничные сексуальные намеки». [18]

Чарльз Ишервуд из Variety похвалил постановку 2004 года, но имел более смешанные взгляды на саму пьесу. Он хвалил постоянное незнание Джорджа насильственного акта, лежащего в основе сюжета, как «в высшей степени забавную шутку». Однако Ишервуд писал, что «сочинения Стоппарда здесь часто излишне многословны, а идеи в« Прыгунах »не так элегантно интегрированы в процесс, как в более поздних пьесах, таких как« Аркадия »и« Изобретение любви »» [19]. ]

Некоторые рецензенты раскритиковали пьесу. Джонатан Беннетт утверждал: « Розенкранц не выставляет напоказ свое философское содержание; но философия все равно присутствует, и она прочная, серьезная и функциональная. В отличие от этого, философия, которой выставляют напоказ Джамперс , тонка и неинтересна, и она служит пьесе только декоративным и маргинальным образом ». [9] [20]Дэвид Финкль пожаловался, что Стоппард «внезапно закрывает свой набор трюков». Он утверждал, что в произведении может быть послание, но произвел впечатление, что «Стоппард устроил себе заманчивую постановку и зашел так далеко, как только мог [...] У него достаточно пара, чтобы пройти первый акт, но он этого не делает. знать, что делать во втором акте ". Финкль назвал последовательность сновидений «перегруженной и продуманной; она также смещает акцент с Джорджа». [21]

Критикуя правую политику Стоппарда, Малкольм Джонсон назвал « Джамперс » «сложным, даже запутанным текстом» и написал: «Из-за чрезмерной сообразительности Стоппарда« прыгуны »временами могут пытаться. А иногда им не удается убедительно соответствовать друг другу». [22] Лиззи Ловеридж писала: «В то время как« Прыгуны » - это комедия с обычной цепочкой блестящих остроумных шуток Стоппарда и умных наблюдений, за ней довольно трудно следовать как единое целое. [...] Чтение пьесы как текста местами затруднено из-за вставки многочисленных и причудливых сценических постановок, которые трудно визуализировать, когда вы их не видели, и труднее интерпретировать, когда вы их видели ». [23]Брайан Кловер утверждал, что точка зрения другого критика на сочинения Стоппарда как на «неутомимо шутливые» может быть применена к прыгунам . Клевер сказал, что в первом акте драматург иногда «кажется, вычищает все афоризмы в своей записной книжке, а не пишет. Второй акт работает в более быстром темпе и превращается в театральную пьесу, но не как драму, поскольку возникли проблемы. в первой половине, как человеческие, так и абстрактные, остаются нерешенными ». [23]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Афиша: Leveaux и компания монтирование Морали трапеция , как Стоппард прыгуны открываются на Бродвее
  2. ^ "Джамперс Бродвей @ Театр Билли Роуза" . Афиша . Проверено 8 января 2019 года .
  3. ^ «Джамперы (актерский состав и съемочная группа)» . Афиша . Проверено 8 января 2019 года .
  4. ^ 'WhatsOnStage.com', 16 июня 2003 г. Архивировано 16 июня 2011 г. на Wayback Machine .
  5. ^ 'Playbill.com', 7 июня 2004 .
  6. ^ a b c Делани, Пол (1990), Делани, Пол (редактор), «Плоть и слово в прыгунах» , Том Стоппард: Моральное видение основных пьес , Лондон: Palgrave Macmillan UK, p. 36, DOI : 10.1007 / 978-1-349-20603-2_3 , ISBN 978-1-349-20603-2, получено 2020-10-22
  7. ^ a b Кристиансен, Ричард (1987-02-27). "ДЖЕМПЕРЫ ХОРОШИЕ УСИЛИЯ, НО НЕ УДАЛЯЕТСЯ ОТ МЕТКИ STOPPARD`" . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 октября 2020 .
  8. ^ Тайнан, Кеннет (1977-12-19). «Том Стоппард, стильно уходя из хаоса» . Житель Нью-Йорка . Проверено 23 октября 2020 .
  9. ^ a b c Сабо, Тереза ​​Монтана (1989). Язык и правда в произведениях Тома Стоппарда (Тезис). Лихайский университет . Проверено 14 октября 2020 года .
  10. ^ Хинден, Майкл (1981). «Прыгуны: Стоппард и Театр истощения» . Литература ХХ века . 27 (1): 1–15. DOI : 10.2307 / 441082 . ISSN 0041-462X . 
  11. ^ Кошелек, Найджел (2017-01-01). Театральность Стоппарда . Брилл Родопи. С. 427–559. ISBN 978-90-04-31965-3.
  12. ^ «Информация о: Тома Стоппарда` Перемычки ' » . Независимый . 1999-07-15 . Проверено 23 октября 2020 .
  13. ^ Винтур, Патрик; Дайер, Клэр (13.06.2003). «Реформаторские перестановки Блэра» . Хранитель . Проверено 23 октября 2020 .
  14. ^ Хэнкс, Роберт (2003-06-20). «Джемперы, Литтелтон, Национальный театр, Лондон» . Независимый . Проверено 23 октября 2020 .
  15. ^ Биллингтон, Майкл (2003-06-20). «Джемперы, Национальный театр, Лондон» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 октября 2020 . 
  16. ^ Гарднер, Elysa (2004-04-25). «USATODAY.com -« Джемперы »того стоит» . USA Today . Проверено 23 октября 2020 .
  17. ^ Брантли, Бен (2004-04-26). «ОБЗОР ТЕАТРА; Странные британцы, прыгающие с телом или мозгом (опубликовано в 2004 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 октября 2020 . 
  18. ^ Клопперс, Габриель (2016-04-15). «Абсурдно смешно: Bwog рассматривает прыгуны CUPlayers» . Бвог . Проверено 22 октября 2020 .
  19. ^ Ишервуд, Чарльз (2004-04-25). «Джемперы» . Разнообразие . Проверено 27 октября 2020 .
  20. ↑ Беннет, Джонатан (январь 1975 г.). «Философия и мистер Стоппард» . Философия . 50 (191): 5–18. DOI : 10.1017 / S0031819100059064 . ISSN 1469-817X . 
  21. ^ Финкль, Дэвид (2004-04-26). "Джемперы | ТеатрМания" . ТеатрМания . Проверено 23 октября 2020 .
  22. ^ Джонсон, Малкольм (2004-04-28). «НАДЕЖНЫЕ« ДЖЕМПЕРЫ »СТОППАРДА - ИСТОЧНИК ВЕСЕЛЬЕ» . Хартфорд Курант . Проверено 22 октября 2020 .
  23. ^ a b "Джемперы, обзор CurtainUp" . www.curtainup.com . Проверено 26 октября 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Отзывы
  • База данных Internet Broadway, 2 постановки