Кевин де Кейроз - позвоночный , эволюционный и систематический биолог. Он работал в области филогенетики и эволюционной биологии чешуйчатых рептилий, разработки концепции единого вида и филогенетического подхода к биологической номенклатуре , а также философии систематической биологии.
Ранняя жизнь и карьера
Де Кейрос родился и вырос в Лос-Анджелесе , штат Калифорния . Он получил степень бакалавра в области биологии из Калифорнийского университета в Лос - Анджелесе (1978), МС в зоологии из Сан - Диего государственного университета (1985) и степень доктора философии доктор зоологии Калифорнийского университета в Беркли (1989). [1] Он был Tilton постдокторант в Калифорнийской академии наук и в настоящее время исследований зоолог и куратор коллекции земноводных и пресмыкающихся в Национальном музее естественной истории , Смитсоновский институт . [1] Де Кейруш женат на Молли Р. Моррис, специалисте по эволюционному поведению животных и профессору биологии Университета Огайо . [2] Он - бывший президент Общества систематических биологов и первый президент Международного общества филогенетической номенклатуры . [3] [4]
Исследовать
Эмпирические исследования
Исследования де Кейро были сосредоточены в первую очередь на филогении и эволюционной биологии чешуекрылых рептилий , включая исследования его магистра по филогении ящериц- игуанинов [5] и его докторскую степень. исследования филогении фриносоматиновых песчаных ящериц. [6] Он работал со своими наставниками Ричард Эстес и Ричард Etheridge на филогении Squamata [7] и Игуановые , [8] , соответственно, и с Жаком Готье на филогении Lepidosauromorpha . [9] Он провел исследования, в том числе несколько публикаций с Джонатаном Лососом, по филогении и адаптивной радиации ящериц анолиса . [10]
Теоретические исследования
Де Кейруш также интересуется теоретическими и концептуальными вопросами систематической и эволюционной биологии. В начале своей карьеры он опубликовал статью о взаимосвязи между последовательностью онтогенетических преобразований и филогенетическим выводом. [11] Начиная с 1998 года, он опубликовал серию статей, в которых предлагал способы достижения единой концепции видов и описывал некоторые ее последствия. [12] [13] [14] [15] [16] В сотрудничестве с Жаком Готье и Филипом Кантино де Кейро опубликовал еще одну серию статей, в которых предлагается и защищается подход к биологической номенклатуре, основанный на определениях, которые определяют значения названий таксонов. с точки зрения клад и общего происхождения в качестве альтернативы традиционным подходам, основанным на таксономических рангах . [17] [18] [19] [20] Он является соавтором проекта Филогенетического кодекса биологической номенклатуры (он же Филокод) с Кантино. [21]
Де Кейруш опубликовал несколько статей по истории и философии биологии, связанных в первую очередь, но не исключительно, с его собственным теоретическим и концептуальным вкладом. В начале своей карьеры он опубликовал статью, в которой высказал предположение, что дарвиновская революция в систематической биологии не была внезапным событием, а скорее продолжительным процессом, который еще не завершен. [22] Он изучил работы Чарльза Дарвина о видах и утверждал, что его собственные идеи о том, как достичь единой концепции видов, представляют собой продолжающееся развитие эволюционного взгляда на виды, сформулированного Дарвином. [23] Он исследовал классовые и индивидуальные интерпретации видов и клад в свете своей работы по филогенетическим определениям названий таксонов , предположив, что, вопреки тому, как эти интерпретации обычно представляются, они не являются взаимоисключающими, что предполагает, что это одно и то же. верно в очевидном и интенсиональных определений. [24] Он утверждал, что концепция степени подтверждения философом Карлом Поппером аналогична отношению правдоподобия вложенных гипотез, и что в филогенетике вероятность доказательства с учетом исходных знаний при отсутствии интересующей гипотезы (критический компонент Поппера «Степень подтверждения») представлена вероятностью звездного дерева . [25] [26]
Рекомендации
- ^ a b "Кевин де Кейрос, Отдел амфибий и рептилий, Отдел зоологии позвоночных, NMNH" .
- ^ «Молли Р. Моррис, профессор» . Архивировано из оригинала на 2016-06-07 . Проверено 12 июня 2016 .
- ^ «Список бывших президентов - Общество систематических биологов» . Архивировано из оригинала на 2016-08-12 . Проверено 16 февраля 2020 .
- ^ Лорин, Мишель; Кантино, Филип Д. (1 сентября 2004 г.). «Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре: отчет». Zoologica Scripta . 33 (5): 475–479. DOI : 10.1111 / j.0300-3256.2004.00176.x . S2CID 86552807 .
- ^ Детали - Филогенетическая систематика ящериц игуанинов: сравнительное остеологическое исследование / Кевин де Кейроз. - Библиотека наследия биоразнообразия . Калифорнийский университет Press. 1987. ISBN. 9780520097308.
- ^ "Публикации Кевина де Кейроса, Отдел земноводных и рептилий, Отдел зоологии позвоночных, NMNH" .
- Перейти ↑ Estes, R., K. de Queiroz, and JA Gauthier. (1988) «Филогенетические отношения внутри Squamata». Стр. 119–281 в «Филогенетических отношениях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прежилл (ред.), Стэнфордский университет. Press, Стэнфорд, Калифорния.
- ^ Этеридж, Р. и К. де Кейруш. (1988) «Филогения игуанид». Стр. 283–367 в «Филогенетических отношениях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прежилл (ред.), Стэнфордский университет. Press, Стэнфорд, Калифорния.
- Перейти ↑ Gauthier, JA, R. Estes, and K. de Queiroz. (1988) «Филогенетический анализ Lepidosauromorpha». Стр. 15-98 в «Филогенетических отношениях семейств ящериц», R. Estes и G. Pregill (ред.), Stanford Univ. Press, Стэнфорд, Калифорния.
- ^ «Публикации - Лаборатория Лосос» .
- ^ Де Кейруш, Кевин (1 января 1985 г.). «Онтогенетический метод определения полярности признаков и его значение для филогенетической систематики». Систематическая зоология . 34 (3): 280–299. DOI : 10.2307 / 2413148 . JSTOR 2413148 .
- ^ de Queiroz, K. (1998) «Общая концепция происхождения видов, критерии видов и процесс видообразования: концептуальная унификация и терминологические рекомендации». Стр. 57–75 (Глава 5) в «Бесконечных формах: виды и видообразование», DJ Howard и SH Berlocher (ред.). Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Англия.
- ^ Де Кейрос, К. (1999) «Общая концепция происхождения видов и определяющие свойства категории видов». Стр. 49–89 (глава 3) в «Виды: новые междисциплинарные эссе» Р.А. Уилсона (ред.) . MIT Press, Кембридж, Массачусетс " (PDF) .
- ^ Кейруш, Кевин де (3 мая 2005 г.). «Эрнст Майр и современная концепция видов» . PNAS . 102 (приложение 1): 6600–6607. Bibcode : 2005PNAS..102.6600D . DOI : 10.1073 / pnas.0502030102 . PMC 1131873 . PMID 15851674 .
- ^ de Queiroz, K. (2005) «Единая концепция видов и ее последствия для будущего таксономии». Труды Калифорнийской академии наук 56 (приложение 1) (18): 196–215.
- ^ Кейруш, Кевин Де (1 декабря 2007 г.). «Видовые концепции и разграничение видов» . Syst Biol . 56 (6): 879–886. DOI : 10.1080 / 10635150701701083 . PMID 18027281 - через sysbio.oxfordjournals.org.
- ^ Queiroz, Кевин де; Готье, Жак (1 декабря 1990 г.). «Филогения как центральный принцип в таксономии: филогенетические определения названий таксонов». Syst Biol . 39 (4): 307–322. DOI : 10.2307 / 2992353 . JSTOR 2992353 - через sysbio.oxfordjournals.org.
- ^ Queiroz, Кевин де; Готье, Жак (1 января 1992 г.). «Филогенетическая систематика». Ежегодный обзор экологии и систематики . 23 (1): 449–480. DOI : 10.1146 / annurev.es.23.110192.002313 .
- ^ de Queiroz, K., и J. Gauthier. (1994) «К филогенетической системе биологической номенклатуры». Тенденции в экологии и эволюции 9 (1): 27–31.
- ^ Номенклатура, Международная зоологическая комиссия (1 января 1943 г.). «Вестник зоологической номенклатуры» . v.58: pt.1-4 (2001: март-декабрь). Международный фонд зоологической номенклатуры. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Queiroz, Филип Д. Кантино, Кевин де. «Филокод» .
- ^ де Кейруш, Кевин (1 января 1988 г.). «Систематика и дарвиновская революция». Философия науки . 55 (2): 238–259. DOI : 10.1086 / 289430 . JSTOR 187961 .
- ^ Де Кейруш, Кевин (1 мая 2011 г.). «Ветви в линиях происхождения: Чарльз Дарвин и эволюция концепции вида» . Биологический журнал Линнеевского общества . 103 (1): 19–35. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.2011.01634.x .
- ^ де Кейрос, К. (1992). «Филогенетические определения и таксономическая философия». Биология и философия . 7 (3): 295–313. DOI : 10.1007 / BF00129972 . S2CID 36728162 .
- ^ Кейруш, Кевин де (1 сентября 2004 г.). «Измерение серьезности теста, тесты значимости для разрешения и единая философия филогенетического вывода». Zoologica Scripta . 33 (5): 463–473. DOI : 10.1111 / j.0300-3256.2004.00160.x . S2CID 85933642 .
- ^ Кейруш, Кевин де (1 ноября 2014 г.). «Попперовское подтверждение и филогенетика» . Syst Biol . 63 (6): 1018–1022. DOI : 10.1093 / sysbio / syu064 . PMID 25151624 - через sysbio.oxfordjournals.org.