Кейнсианская революция была фундаментальной переделкой экономической теории относительно факторов , определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена тогдашним ортодоксальным экономическим рамкам, а именно неоклассической экономике .
Ранний этап кейнсианской революции пришелся на годы после публикации « Общей теории» Джона Мейнарда Кейнса в 1936 году. Неоклассическое понимание занятости было заменено точкой зрения Кейнса, согласно которой спрос, а не предложение, является движущим фактором, определяющим уровни. занятости. Это дало Кейнсу и его сторонникам теоретическую основу, чтобы утверждать, что правительства должны вмешиваться, чтобы уменьшить острую безработицу. Поскольку Кейнс не мог активно участвовать в теоретических дебатах после 1937 года, быстро начался процесс согласования его работы со старой системой, чтобы сформировать неокейнсианскую экономику , смесь неоклассической экономики и кейнсианской экономики.. Процесс смешения этих школ называется неоклассическим синтезом , а неокейнсианскую экономику можно кратко охарактеризовать как «кейнсианскую в макроэкономике, неоклассическую в микроэкономике».
Исторический контекст
Революция была в первую очередь изменением основных экономических взглядов и предоставлением единой основы - многие идеи и политические рецепты, отстаиваемые Кейнсом, имели временные предшественники в школе экономики XIX века с недостаточным потреблением , а некоторые формы государственного стимулирования практиковались в Соединенные Штаты 1930-х годов без интеллектуальной основы кейнсианства.
Центральным изменением политики было предположение, что действия правительства могут изменить уровень безработицы за счет дефицитных расходов ( фискальный стимул ), например, за счет общественных работ или снижения налогов , а также изменений процентных ставок и денежной массы ( денежно-кредитная политика ) - преобладающая ортодоксальность до До этого момента Казначейство считало, что действия правительства не могут изменить уровень безработицы.
Движущей силой был экономический кризис Великой депрессии и публикация в 1936 году книги Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег » , которая затем была переработана Джоном Хиксом в неоклассическую основу , в частности модель IS / LM 1936 года. / 37. Этот синтез затем был популяризирован в американских академических кругах в влиятельном учебнике « Экономика » Пола Самуэльсона, начиная с 1948 года, и стал доминирующим в экономическом мышлении США после Второй мировой войны . Сам термин «кейнсианская революция» был использован в тексте 1947 года американского экономиста Лоуренса Кляйна «Кейнсианская революция » . [1] В Соединенных Штатах с кейнсианской революцией первоначально активно боролись консерваторы во время Второй красной паники ( маккартизм ) и обвиняли в коммунизме , но в конечном итоге форма кейнсианской экономики стала мейнстримом; см. учебники кейнсианской революции .
Кейнсианская революция подвергалась критике по ряду причин: некоторые, особенно школа пресноводных водоемов и австрийская школа , утверждают, что революция была ошибочной и неправильной; [ цитата необходима ] напротив, другие школы кейнсианской экономики , особенно посткейнсианская экономика , утверждают, что «кейнсианская» революция проигнорировала или исказила многие фундаментальные идеи Кейнса и не зашла достаточно далеко. [2]
Теория занятости
Центральным аспектом кейнсианской революции было изменение теории относительно факторов, определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена ортодоксальной классической экономической системе и ее преемнице, неоклассической экономике , которая, основываясь на законе Сэя , утверждала, что, если не будут преобладать особые условия, свободный рынок естественным образом установит равновесие полной занятости без необходимости вмешательства государства. Эта точка зрения заключалась в том, что работодатели будут иметь возможность получать прибыль, нанимая всех имеющихся работников, до тех пор, пока работники будут снижать свою заработную плату ниже значения общего объема продукции, которую они могут произвести, - а классическая экономика предполагала, что в условиях свободного рынка работники будут желать этого. соответственно снизить свои требования к заработной плате, поскольку они являются рациональными агентами, которые предпочли бы работать меньше, чем столкнуться с безработицей.
Кейнс утверждал, что и закон Сэя, и предположение о том, что экономические субъекты всегда ведут себя рационально, являются вводящими в заблуждение упрощениями, и что классическая экономическая теория надежна только для описания частного случая. Кейнсианская революция заменила классическое понимание занятости взглядами Кейнса, согласно которым занятость является функцией спроса, а не предложения. [3]
Питер Друкер сказал:
- У него было две основных мотивации. Один заключался в разрушении профсоюзов, а другой - в поддержании свободного рынка. Кейнс презирал американских кейнсианцев. Вся его идея заключалась в том, чтобы иметь бессильное правительство, которое не будет делать ничего, кроме как посредством налоговой и расходной политики поддерживать равновесие свободного рынка. Кейнс был настоящим отцом неоконсерватизма в гораздо большей степени, чем Хайек! [1]
Другие «революции» в экономике
До Кейнса
Профессор Гарри Джонсон написал, что экономику в ее современной форме можно рассматривать как зародыш Смитианской революции против меркантилизма . До Кейнса в экономической мысли было пять других крупных событий, достаточно быстрых, чтобы их можно было охарактеризовать как революции, в первую очередь рикардианская . [4] [5] Другой отмеченной революцией является маржиналистская революция , которая знаменует переход от классической экономики к неоклассической [6] в 1870-х годах. В совокупности они сформировали классическую экономическую ортодоксию, которую атаковал Кейнс.
Однако заметьте, что в экономической практике, в отличие от экономической теории, поведение индустриальных стран в XIX веке часто описывалось [ кем? ] как меркантилистский или воплощающий экономический национализм , как в американской школе американской экономической практики XIX века.
После Кейнса
Возникновение монетаризма , особенно в 1970-х годах и благодаря работам Милтона Фридмана , считается следующим крупным изменением в основной экономической теории и практике и иногда описывается как «монетаристская революция». [7] стагфляции 1970 - х годов привели к потере влияния со стороны классической кейнсианской экономики и продолжающейся напряженности между кейнсианской экономики и неоклассической экономики привели в 1970 - е годы до разделения между Нью - кейнсианской экономике и новой классической макроэкономики ; их также называют школами по изучению морской воды и школами по изучению пресной воды из-за американских университетов, с которыми они связаны. В экономике развития этот период называется периодом Вашингтонского консенсуса , а экономический рост 1980-х, 1990-х и начала 2000-х годов называется Великой умеренностью .
В академических кругах высшая точка развития свободной рыночной экономики после Второй мировой войны пришлась на 1990-е годы, когда несколько экономистов-рыночников получили Нобелевскую премию . Повышенный скептицизм в отношении консенсуса свободного рынка был вызван азиатским финансовым кризисом 1997 года и пузырем доткомов . Финансовый кризис 2007-08 увидел всплеск интереса в кейнсианской экономике, в 2008-09 кейнсианского возрождения . [8]
Задний план
Когда Кейнс опубликовал свою « Общую теорию» в 1936 году, влияние свободной рыночной экономики на формирование политики уже существенно снизилось по сравнению с почти безоговорочным господством, которое она имела в Великобритании в 1840-1860-е годы. [9] К середине 1930-х годов большая часть первого и второго мира уже находилась под властью коммунизма или фашизма, и даже США отошли от экономической ортодоксии с Новым курсом . Однако не было соответствующего упадка неоклассической экономики в академической сфере. По словам историка экономики Ричарда Кокетта, в академических кругах престиж свободной рыночной экономики все еще был близок к своему пику даже в 1920-х годах. [10] В 1930 - е годы неоклассическая экономическая теория стала оспариваться в научных кругах, хотя в первую различных разнообразных школ, кроме марксизма были в основном только местного влияния - такие , как школы Стокгольма [11] в Швеции или в США по установленной цене теоретики. [12]
В 1930 году Кейнсу было под сорок, и в октябре был опубликован его «Трактат о деньгах ». Его раскритиковали Ральф Хоутри , Деннис Робертсон и Фридрих Хайек . Однако так называемый «Цирк», состоящий из Ричарда Кана , Джеймса Мида , Пьеро Сраффа , Джоан Робинсон и Остина Робинсона , начал семинар по изучению Трактата. Кейнс не присутствовал на этих семинарах, но Кан был проинформирован об их обсуждениях. [13] На Кейнса мало влияли различные неортодоксальные экономисты 1930-х гг., Его общая теория была написана в основном в рамках маршелловской концепции, хотя и с некоторыми важными моментами несогласия, такими как идея о том, что чрезмерные сбережения могут нанести вред экономике в целом. Кейнс утверждает, что, когда сбережения превышают доступные инвестиционные возможности, это делает невозможным получение прибыли для бизнеса в целом, что приведет к увольнениям и росту безработицы. В главе 23 « Общей теории» Кейнс прослеживает происхождение этой идеи, в частности, от мыслителей-меркантилистов предыдущих трех столетий, от « Басни о пчелах» и от экономиста Дж. А. Хобсона с его « Физиологией промышленности» (1889). [14]
Ход кейнсианской революции
( Colander & Landreth 1996 ) утверждают, что есть три компонента кейнсианской революции: политическая революция, теоретическая (или интеллектуальная) революция и революция учебников. К ним обращаются по очереди.
Интеллектуальный
Революционная теория Кейнса была изложена в его книге « Общая теория занятости, процента и денег» , которую обычно называют сокращенным названием « Общая теория» . Во время работы над книгой Кейнс написал Джорджу Бернарду Шоу: «Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая в значительной степени произведет революцию, не сразу, я полагаю, но в течение следующих десяти лет - так, как мир думает об экономических проблемах… Я не просто надеюсь на то, что говорю, в собственном сознании я вполне уверен » [15]. Профессор Кейт Шоу написал, что такая степень уверенности в себе была довольно удивительной, особенно учитывая, что на это ушло более пятидесяти лет чтобы ньютоновская революция получила всеобщее признание; но также и то, что уверенность Кейнса была полностью оправдана. [16] Джон Кеннет Гэлбрейт писал, что закон Сэя доминировал в экономической мысли до Кейнса более века, и переход к кейнсианству был трудным. Экономисты, противоречащие закону, который предполагал, что неполная занятость и недостаточные инвестиции (в сочетании с чрезмерными сбережениями) практически невозможны, рисковали потерять свою карьеру. [17]
Общая теория Кейнса была опубликована в 1936 году и вызвала серьезные споры, однако, по словам профессора Гордона Флетчера, она быстро завоевала признание профессионалов. [3]
По мнению биографа лорда Скидельски , « Общая теория» вызвала массовую реакцию сразу после ее выпуска, с обширными обзорами в журналах и популярных газетах по всему миру. Хотя многие ученые были критически настроены, даже самые суровые критики признали, что на это нужно ответить. Как и в случае с другими теоретическими революциями, молодые были наиболее восприимчивы, а некоторые старшие экономисты никогда полностью не принимали работы Кейнса, но к 1939 году точка зрения Кейнса в целом приобрела господство как в Великобритании, так и в США. [18]
По словам Мюррея Ротбарда , экономиста австрийской школы, категорически опровергающего Кейнса:
«Общая теория» была, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, одной из самых поразительно успешных книг всех времен. За несколько коротких лет его «революционная» теория покорила профессию экономиста и вскоре изменила государственную политику, в то время как старомодная экономика была сметена, незаслуженная и незамеченная, на свалку истории.
Ротбард продолжает описывать, что к концу 1930-х каждый из последователей Фридриха Хайека на Лондонской фондовой бирже был убежден идеями Кейнса - все экономисты, которые ранее выступали против пропаганды Кейнса государственного вмешательства в экономику. [19]
Несмотря на ранний успех Кейнса, революционное влияние на теоретическую экономику вскоре уменьшилось. С конца 1930-х годов начался процесс примирения Общей теории с классическими взглядами на экономику, включая неокейнсианскую, а затем и новую кейнсианскую экономику .
Альтернативный подход был защищен на заре революции Деннисом Робертсоном , которого Флетчер охарактеризовал как наиболее интеллектуально грозного из современных критиков Кейнса. Эта точка зрения заключалась в том, что большое волнение, вызванное общей теорией, было неоправданным - что действительно новые представленные идеи были преувеличены и не подтверждались доказательствами, в то время как проверяемые идеи были просто устоявшимися принципами, оформленными по-новому. По словам Хаймана Мински , эта позиция в конечном итоге стала доминирующей в основных академических кругах, хотя она ни в коем случае не бесспорна. [20]
Происхождение
«Капитализм - это поразительная вера в то, что самые безнравственные из людей будут делать самые безнравственные дела для всеобщего блага».
- Джон Мейнард Кейнс [21]
Лорд Скидельски писал, что мотивация Кейнса к революции возникла из-за неспособности британской экономики оправиться от рецессии после Первой мировой войны, как это предсказывалось классической экономической теорией - на протяжении 1920-х годов безработица в Великобритании оставалась на исторически высоком уровне, ранее не наблюдавшемся с тех пор, как краткий период после наполеоновских войн . [18] Скидельски отмечает лекцию в декабре 1922 года в Британском институте банкиров, в которой Кейнс отметил, что заработная плата больше не падает вместе с ценами классическим способом, отчасти из-за силы профсоюзов и «липкости» заработной платы. [18] Кейнс рекомендовал государственное вмешательство как лекарство от безработицы в этих обстоятельствах, позиция, от которой он никогда не отклонялся, хотя он должен был уточнить свои взгляды на то, какое вмешательство будет работать лучше всего. Для доктора Питера революцию можно рассматривать как начало 1924 года, когда Кейнс впервые начал защищать общественные работы как средство, с помощью которого правительство могло стимулировать экономику и бороться с безработицей. [22]
Политика
Хотя большое внимание уделяется влиянию на академическую экономику, революция имела и практическое измерение. Это повлияло на лиц, принимающих решения в правительствах, центральных банках и глобальных учреждениях, таких как Международный валютный фонд (МВФ). По словам лорда Скидельски, революция в политическом плане началась еще в декабре 1930 года с участия Кейнса в Комитете Макмиллана по финансам и промышленности . [18] Комитет был сформирован для выработки политических рекомендаций по восстановлению экономики Великобритании - хотя планы Кейнса относительно интервенционистского ответа были отвергнуты, ему удалось убедить правительство в том, что классическая концепция, согласно которой заработная плата будет падать вместе с ценами и, таким образом, поможет восстановить трудоустройство после спада было неправильным. [18] Первым правительством, принявшим кейнсианскую политику управления спросом, была Швеция в 1930-х годах. [23] [24]
Кейнс оказал определенное влияние на Новый курс президента Рузвельта 1933–1936 годов , хотя этот пакет не был таким радикальным и устойчивым, как хотелось бы Кейнсу. [18] После того, как в 1939 году идеи Кейнса были приняты в конце 1940-х, 1950-х и большей части 1960-х годов, этот период другие называли Золотым веком капитализма и Эпохой Кейнса . [25] [26] С конца шестидесятых годов влияние Кейнса было смещено после успеха «контрреволюционных» усилий экономистов, таких как Милтон Фридман и других, сочувствующих свободному рынку. После финансового кризиса 2008 года среди политиков возродилось кейнсианское мышление в пользу решительного государственного вмешательства, которое Financial Times охарактеризовала как «потрясающий отказ от ортодоксальности последних нескольких десятилетий». [27]
Учебники
Важность и история учебников менее изучены, чем другие аспекты кейнсианской революции, но некоторые утверждают, что это имеет фундаментальное значение. [28]
В Соединенных Штатах учебник « Экономика » Пола Самуэльсона 1948 года был ключевым учебником, способствовавшим распространению кейнсианской революции. Однако это был не первый кейнсианский учебник, которому предшествовал «Элементы экономики» 1947 года Лори Таршис . Книга Таршиса, первый американский учебник для обсуждения кейнсианских идей, изначально была широко принята, но впоследствии подверглась нападкам американских консерваторов (как часть второй красной паники , или маккартизма ), доноры университетов удерживали пожертвования, и впоследствии текст был в значительной степени отозван. . [28] Текст Таршиса впоследствии подвергся критике в « Боге и человеке» в Йельском университете 1951 года американским консерватором Уильямом Ф. Бакли-младшим.
Экономическая теория Самуэльсона также подвергалась «консервативному давлению со стороны бизнеса» и обвинениям в коммунизме , но атаки были менее «опасными», и экономика утвердилась. [29] Успех книги Самуэльсона объясняется различными факторами, в частности беспристрастным научным стилем Самуэльсона, в отличие от более увлеченного стиля Таршиса. Последующие тексты следовали стилю Самуэльсона.
Кейнсианская революция поставлена под сомнение
По посткейнсианским экономистам и некоторым другие , такие как Чарльз Гудхарт , в академической сфере , так называемая революция не смогла должным образом получить от земли, с неокейнсианской экономикой является кейнсианской только именем. [30] Такие критики считают, что мышление Кейнса было неправильно понято или искажено ведущими популяризаторами революции, основоположниками неокейнсианской экономической теории, такими как Джон Хикс и Пол Самуэльсон . [3] Пост-кейнсианцы считали неокейнсианство чрезмерно скомпрометированным с классической точкой зрения. Для Пола Дэвидсона революция была «прервана» [2] в первые годы своего существования ; для Хаймана Мински это было «мертворожденным»; [20] в то время как для Джоан Робинсон революция привела к «ублюдочному кейнсианству». [20]
Предложенное причиной искажения центральной роли Джон Хикс «s IS / LM модель сыграла в помощи других экономистов понять теорию Кейнса - для пост кейнсианцы, и в 1970 - х даже сам Хикс, модель искажается видение Кейнса. [2]
Вторая предлагаемая причина - это атаки на более прогрессивные выражения взглядов Кейнса, возникшие из-за маккартизма . Например, изначально популярный учебник Лори Таршис 1947 года, представляющий идеи Кейнса, «Элементы экономики» вскоре подвергся резкой критике со стороны тех, кто находился под влиянием Маккарти. [2] Место книги в качестве ведущего учебника идей Кейнса в Америке заняли « Принципы экономики» Пола Самуэльсона . По словам Дэвидсона, Самуэльсон не смог понять один из ключевых столпов революции, опровержение эргодической аксиомы (т. Е. Утверждения , что лица, принимающие экономические решения, всегда сталкиваются с неопределенностью - прошлое не является надежным предсказателем будущего). [2]
Экономисты Роберт Шиллер и Джордж Акерлоф вновь подтвердили важность признания неопределенности в своей книге «Духи животных» 2009 года .
Другой причиной искажения взглядов Кейнса был его низкий уровень участия в интеллектуальных дебатах, последовавших за публикацией его Общей теории , сначала из-за его сердечного приступа в 1937 году, а затем из-за его озабоченности войной. [20] Лорд Скидельски высказал предположение, что, помимо своей занятости и неспособности, Кейнс не оспаривал такие модели, как IS / LM, поскольку он считал, что с прагматической точки зрения они были бы полезным компромиссом. [18]
Значимость
Профессор Гордон Флетчер заявил, что Общая теория Кейнса обеспечивает концептуальное обоснование политики государственного вмешательства в экономические дела, чего не хватало в устоявшейся экономической теории того времени, что чрезвычайно важно, поскольку при отсутствии надлежащей теоретической основы существует опасность того, что специальная политика умеренное вмешательство будет вытеснено экстремистскими решениями, как это уже произошло в большей части Европы еще в 1930-х годах до того, как началась революция. [3] Почти 80 лет спустя, в 2009 году, идеи Кейнса снова стали главным источником вдохновения для глобального ответа на финансовый кризис 2007–2010 годов . [31] [32]
Смотрите также
|
|
Примечания и ссылки
- ^ Кляйн, Лоуренс (1947), Кейнсианская революция , ISBN 0-333-08131-5
- ^ а б в г д Пол Дэвидсон (2009). Решение Кейнса: путь к глобальному экономическому процветанию . Пэлгрейв Макмиллан. С. 161–169. ISBN 978-0-230-61920-3.
- ^ а б в г Флетчер, Гордон (1989). "Вступление". Кейнсианская революция и ее критики: вопросы теории и политики денежно-кредитной производственной экономики . Пэлгрейв Макмиллан. стр. passim , особенно xix, xx.
- ^ Джон Вудс, изд. (1970). Милтон Фридман: критические оценки . 2 . Рутледж. п. 73.
- ^ Джон Вудс; Рональд Вудс (1990). Милтон Фридман: Критические оценки в Google Книгах . ISBN 9780415020053. Проверено 10 февраля 2008 года .
- ^ Иногда в источниках, обсуждающих революцию, неоклассическая экономика называется просто классической .
- ^ «Монетаристская революция» в денежной теории , Карл Бруннер, Обзор мировой экономики (Weltwirtschaftliches Archiv), 1970, том. 105, выпуск 1, страницы 1–30
- ^ Бейтман, Брэдли; Тошиаки, Хираи; Маркуццо, Мария Кристина (2010). Возвращение к Кейнсу . Издательство Гарвардского университета . С. 2–3, 9, 19–26, 51–72. ISBN 978-0-674-03538-6.
- ^ Это было связано с политическими и моральными влияниями больше, чем с какими-либо изменениями в господствующем экономическом мышлении. Рост регулирования и государственного вмешательства в экономические дела, начавшийся в Великобритании с 1860-х годов, распространившийся на Европу и набирающий обороты в 70-х и начале 80-х годов, был с тревогой отмечен экономическим либералом Гербертом Спенсером в его книге «Человек против государства» (1884). ). Сначала казалось, что реформы были спонтанной реакцией на экономический кризис, возникший в результате политики свободного рынка, но к последним двум десятилетиям XIX века интеллектуальная и моральная (если не господствующая экономическая) поддержка возникла из самых разных кругов, таких как немецкие прогрессисты, Фабиан и Папа Лев XIII с его социальной энцикликой Rerum novarum . Затем последовали более широкие реформы с первыми предшественниками государства всеобщего благосостояния, введенными Бисмарком и Ллойд Джорджем . См . Книгу "Великая трансформация", главы 12-18.
- ^ Кокетт, Ричард (1995). «Кейнс и кризисы либерализма, 1931–39». Мыслить немыслимое: мозговые центры и экономическая контрреволюция, 1931–1983 гг . Fontana Press. ISBN 0-00-637586-3.
- ↑ Подобно стокгольмской школе, Кейнса, возможно, частично вдохновили более ранние работы Кнута Викселя.
- ^ Блит, Макр (2002). Великие преобразования . Издательство Кембриджского университета . С. 49–51, 105–107. ISBN 0-521-01052-7.
- ^ Дуршлаг, Дэвид К. и Гарри Ландрет (1996). "Вступление". Приход кейнсианства в Америку: беседы с основоположниками кейнсианской экономики . Эдвард Элгар.
- ^ Хейс, MG (2008). Экономика Кейнса: новое руководство к общей теории . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 2–17. ISBN 978-1-84844-056-2.
- ^ Кейнс, Дж. М. (1973). Дональд Моггеридж (ред.). Собрание сочинений Дж . М. Кейнса . XIV . Лондон: Macmillan для Королевского экономического общества. С. 492–493.
- ^ Шоу, Кит (1988). «9». Кейнсианская экономика: перманентная революция . Эдвард Элгар Паблишинг Лтд., Стр. 142.
- ^ JM Гэлбрейт. (1975). Деньги: откуда они пришли и куда пошли , стр. 223. Houghton Mifflin.
- ^ Б с д е е г Скидельский, Роберт (2003). Джон Мейнард Кейнс: 1883–1946: экономист, философ, государственный деятель . Pan MacMillan Ltd., стр. 316, 419–426. ISBN 0-330-48867-8.
- ^ Мюррей Ротбард. "Кейнс-мужчина" (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . Проверено 13 июня 2009 года .
- ^ а б в г Хайман Мински (май 2008 г.). Джон Мейнард Кейнс , глава 1 . ISBN 9780071593021. Проверено 13 июня 2009 года .
- ^ Происхождение богатства: эволюция, сложность и радикальное преобразование экономики , Эрик Д. Бейнхокер, Harvard Business Press, 2006, ISBN 1-57851-777-X , стр. 408
- ^ Пол Аддисон. «Интеллектуальные истоки кейнсианской революции» . Оксфордские журналы. Архивировано из оригинального 15 апреля 2013 года . Проверено 30 ноября 2008 года .
- ^ Андерс Ослунд. «Группу 20 надо остановить» . The Financial Times . Проверено 30 ноября 2008 года .
- ^ Отто Штайгер. «Бертил Олин и истоки кейнсианской революции» . Издательство Университета Дьюка . Проверено 30 ноября 2008 года .
- ^ Мегнад Десаи (2002). Месть Маркса: возрождение капитализма и смерть государственнического социализма . Verso. п. 216. ISBN. 1-85984-429-4.
- ^ Теренс Болл; Ричард Пол Беллами (2002). Кембриджская история политической мысли двадцатого века . Издательство Кембриджского университета . п. 45. ISBN 1-85984-429-4.
- ^ Крис Джайлз; Ральф Аткинс; Кришна Гуха (30 декабря 2008 г.). «Несомненный переход к Кейнсу» . The Financial Times . Архивировано из оригинального 27 мая 2009 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б ( Дуршлаг и Ландрет 1998 )
- ^ ( Дуршлаг и Ландрет 1998 , стр. 11–13, особенно стр. 12, сноска 33)
- ^ Чарльз Гудхарт (2010). «4 - Макроэкономические провалы». В Роберте Скидельски и Кристиан Вестерлинд Вигстрём (ред.). Экономический кризис и состояние экономики . Пэлгрейв Макмиллан. п. 53. ISBN 978-0-230-10254-5.
- ^ Судип Редди (8 января 2009 г.). "Новое старое большое дело в экономике: Дж. М. Кейнс" . Журнал "Уолл Стрит. Архивировано 10 июня 2009 года . Проверено 12 марта 2009 года .
- ^ Sumita Kale. «Глобальное кейнсианское возрождение» . livemint.com в партнерстве с The Wall Street Journal . Проверено 23 января 2009 года .
дальнейшее чтение
- Дуршлаг, Дэвид С .; Ландрет, Гарри Х. (февраль 1996 г.), Приход кейнсианства в Америку: беседа с основателями кейнсианской экономики , Эдвард Элгар, ISBN 978-1-85898-087-4, мягкий переплет 1997,CS1 maint: postscript ( ссылка )ISBN 978-1-85898-602-9
- Дуршлаг, Дэвид ; Ландрет, Гарри (1998), «Политическое влияние на учебник кейнсианской революции: Бог, человек и Лори (так в оригинале ) Таршис в Йельском университете» (PDF) , в OF Hamouda; BB Price (ред.), Кейнсианство и кейнсианская революция в Америке: Мемориальный том в честь Лори Таршис , Cheltenham: Edward Elgar, стр. 59–72
- Маркуэлл, Дональд . Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Издательство Оксфордского университета, 2006 г., ISBN 0-19-829236-8 , ISBN 978-0-19-829236-4
- Маркуэлл, Дональд . Резервный банк Австралии , 2000 год. Кейнс и Австралия