В экономике под стимулом понимаются попытки использовать денежно-кредитную или фискальную политику (или политику стабилизации в целом) для стимулирования экономики. Стимул также может относиться к денежно-кредитной политике, такой как снижение процентных ставок и количественное смягчение . [1]
Стимулом иногда разговорно называют «заливки насоса» или «заливки насоса» , [2]
Концепция [ править ]
Часто в основе лежит предположение о том, что из-за рецессии производство и занятость намного ниже своего устойчивого потенциала (см. НАИРУ ) из-за отсутствия спроса . Есть надежда, что это будет исправлено увеличением спроса и что любые побочные эффекты от стимула будут незначительными.
Под фискальным стимулом понимается увеличение государственного потребления или трансфертов или снижение налогов. Фактически это означает увеличение темпов роста государственного долга , за исключением того, что, в частности, кейнсианцы часто предполагают, что стимул вызовет достаточный экономический рост, чтобы частично или полностью заполнить этот пробел. См. Мультипликатор (экономика) .
Денежно-кредитное стимулирование относится к снижению процентных ставок, количественному смягчению или другим способам увеличения суммы денег или кредита.
Мнения экономистов [ править ]
Милтон Фридман утверждал, что Великая депрессия была вызвана тем фактом, что Федеральный резерв не противодействовал внезапному сокращению денежной массы и скорости обращения. Вместо этого Бен Бернанке утверждал, что проблема заключалась в отсутствии кредита , а не в нехватке денег, и, следовательно, во время Великой рецессии Федеральная резервная система во главе с Бернанке предоставила дополнительный кредит, а не дополнительную ликвидность (деньги), чтобы снова стимулировать экономику. курс. Джефф Хаммел проанализировал [3] различные значения этих двух противоречивых объяснений. Президент Федерального резервного банка Ричмонда Джеффри Лакер и Рене Халтом выступили с критикой [4]Решение Бернанке, потому что «оно поощряет чрезмерный риск и способствует финансовой нестабильности». [5] Томас Хамфри и Ричард Тимберлейк в своей книге «Золото, доктрина реальных векселей и Федеральная резервная система: источники валютного беспорядка 1922–1938» сосредоточили внимание на доктрине реальных векселей как причинном факторе Великой депрессии . [6]
Часто утверждают, что фискальный стимул обычно увеличивает инфляцию , и, следовательно, ему должен противодействовать типичный центральный банк. Следовательно, мог работать только денежный стимул. Контраргументы говорят о том, что если разрыв выпуска достаточно высок, риск инфляции низок или что во время депрессии инфляция слишком низкая, но центральные банки не могут достичь требуемого уровня инфляции без фискального стимулирования со стороны правительства.
Денежно-кредитное стимулирование часто считается более нейтральным: снижение процентных ставок делает дополнительные инвестиции прибыльными, но только самыми дополнительными инвестициями, тогда как фискальный стимул, когда правительство решает инвестиции, может привести к популизму или коррупции . С другой стороны, правительство может также принимать во внимание внешние факторы , такие как то, как новые автомобильные или железные дороги приносят пользу пользователям, которые не платят за них, и выбирать инвестиции, которые являются еще более выгодными, хотя и нерентабельными.
Обычно кейнсианцы особенно сильно выступают за стимулы, австрийцы и экономисты, придерживающиеся рациональных ожиданий, против, а экономисты из основного направления - между ними двумя.
История [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении за счет: Информация ориентирована на США, а также очень ограничена. Вы можете помочь, добавив к нему . ( Февраль 2021 г. ) |
В 1930-х годах президента Герберта Гувера обвинили в «заливке насоса» [7], и президент Франклин Д. Рузвельт использовал этот термин в положительном смысле. [8] 26 марта 2020 года Сенат США принял пакет мер стимулирования на 2 триллиона долларов в ответ на пандемию COVID-19 при поддержке президента Дональда Трампа . [9]
См. Также [ править ]
- Валовое накопление основного капитала # Экономический анализ
- Сочетание политик
- Стимулирующий законопроект (значения)
Ссылки [ править ]
- ^ «Экономический стимул» . Инвестопедия .
- ^ «Заливка насоса» . Инвестопедия .
- ↑ Джеффри Роджерс Хаммел (15 октября 2010 г.). "БЕН БЕРНАНК ПРОТИВ МИЛТОНА ФРИДМАНА: Превращение Федеральной резервной системы в центр планирования экономики США" (PDF) .
- ^ Рене Haltom и Джефф Рей М. Лакер (июль 2014). "Должен ли ФРС заниматься экстренным кредитованием?" (PDF) . Федеральный резервный банк Ричмонда.
- ^ Бернанке v. Фридман , профессор Алекс Tabarrok, 15 июля 2014.
- ^ Хамфри, Томас М .; Тимберлейк, Ричард Х. (2019). Золото, доктрина реальных векселей и ФРС: источники денежного расстройства 1922-1938 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона. ISBN 978-1-948647-12-0.
- ↑ Хорвиц, Стивен (29 сентября 2011 г.). "Герберт Гувер: Отец Нового курса" (PDF) . Институт Катона . п. 5.
Гувер и его министр финансов Эндрю Меллон (которого часто ошибочно называют защитником laissez faire) предложили 400
миллионов долларов на строительство новых федеральных зданий, а также 175
миллионов долларов на общественные работы через Федеральное управление судоходства. Эти предложения были одобрены профессорами как примеры «конструктивного государственного мышления в промышленности». Их также высмеивали как «заправку насоса» в редакционной карикатуре New York Tribune от 8 апреля 1930 года
...
- ↑ Мид, Уолтер Рассел (апрель 1998 г.). «Признаки времени: впереди дефляция» . Мать Джонс .
- ↑ Раджу, Ману; Форан, Клэр; Барретт, Тед; Уилсон, Кристин (25 марта 2020 г.). «Почему стимул имеет значение» . www.cnn.com . Проверено 25 марта 2020 года .
