Австрийская школа является инославной [1] [2] школа экономической мысли , которая основана на методологическом индивидуализме -The концепция , что социальные явления возникают исключительно из мотиваций и действий индивидов. [3] [4] [5]
Австрийская школа возникла в конце 19-го и начала 20-го века Вена с работой Карла Менгера , Бём-Баверк , Ф. фон Визер , и другие. [6] Это было методологический отличие от младшей исторической школы (базирующейся в Германии), в споре , известном как Methodenstreit или методологии борьбе . Текущей день экономисты , работающие в этой традиции расположены в разных странах, но их работа по - прежнему называют австрийской экономики. Среди теоретических вкладов в первые годы австрийской школы являются субъективной теории ценности , маргинализмав теории цен и формулировки проблемы экономического расчета , каждый из которых стал признанной частью мэйнстрима . [7]
С середины 20-го века, большинство экономистов критически в современной австрийской школы и считают его отказ от математического моделирования , эконометрики и макроэкономического анализа , чтобы быть вне мейнстрима экономики , или «инославными». В 1970 - е годы, австрийская школа привлекла к себе новый интерес после того, как Фридрих Хайек разделил 1974 Нобелевскую премию по экономике . [8]
История
Этимология
Австрийская школа обязана своим название членов немецкой исторической школы экономики , которые выступали против австрийцев в течение конца 19-го века Methodenstreit ( «методология борьбы»), в которой австрийцы защищали роль теории в экономике , в отличии от изучение или составление исторических обстоятельств. В 1883 году, Менгер опубликовал расследования метода социальных наук с особым акцентом на экономику , напавшей методу исторической школы. Шмоллер , лидер исторической школы, ответил с неблагоприятным обзора, чеканки термин «Австрийская школа» в попытке охарактеризовать школу как изгой и провинциальный. [9] Ярлык переносил и был принят самими приверженцами. [10]
Первая волна
Школа возникла в Вене в Австрийской империи . Карл Менгер «s 1871 книги Принципы экономики , как правило , считается основателем австрийской школы. Книга была одна из первых современных трактатов продвигать теорию предельной полезности . Австрийская школа была одним из трех основателей течений маржиналистской революции 1870 - х годов, с его основным вкладом является введение субъективистского подхода в экономике. [11] [ Страница необходимости ] Несмотря на это претензии, Джон Стюарт Милль который использовал значение использования в этом смысле в 1848 году Принципы политической экономии : [12]
- Ценность использования, или г - н Де Квинси называет его, teleologic значение, является крайним пределом стоимости в обмен. Меновая стоимость вещи может оказаться ниже, на любую сумму, его ценности использования; но что он может когда - либо превысить значение в использовании, влечет противоречие; это предполагает , что люди будут давать, иметь дело, более предельной стоимости , которую они сами ставят на него в качестве средства отрадно свои наклонности. [13]
В то время как маржинализм в целом влиятельный, был также более специфичный школа , которая стала группироваться вокруг работы Менгера, который стал известен как «психологической школы», «Вена школа», или «австрийской школы». [14]
Вклады Менгера в экономической теории тесно следуют те Бём-Баверк и Фридрих фон Визер . Эти три экономисты стали , что известно как «первой волны» австрийской школы. Бём написал обширную критику Карл Маркса в 1880 - х и 1890 - х годах , как это была часть участия австрийцев в конце 19- го века Methodenstreit , в течение которого они атаковали гегелевскую доктрину исторической школы .
Начало 20 века
Фрэнк Альберт Феттер (1863-1949) был лидером в Соединенных Штатах австрийской мысли. Он получил степень доктора философии в 1894 году из университета в Галле , а затем стал профессором политической экономии и финансов в Корнелла в 1901. Несколько важных австрийских экономистов обученными в Университете Вены в 1920 - е годы , а затем приняли участие в частных семинарах , проводимых Людвига фон Мизеса , Они включали Хаберлер , [15] Фридрих Хайек , Махлуп , [16] Карл Менгер (сын Карла Менгера), [17] Оскар Моргенштерн , [18] Пол Розенштайн-Родан, [19] Абрахам Вальд , [20] и Майкл А. Heilperin, [21] среди других, а также социолог Альфред Шютц . [22]
Позже 20-го века
К середине 1930-х годов, большинство экономистов приняли то , что они считали важный вклад ранних австрийцев. [1] Махлуп цитирует заявление Хайека о том , что «самый большой успех в школе является то , что она перестает существовать , потому что ее фундаментальные учения стали частью общего тела общепринятого мышления». [23] Когда - то в середине 20 - го века, австрийская экономика стала игнорировать или высмеян мейнстрима , так как он отверг модели здания и математических и статистических методов в изучении экономики. [24] студент Мизеса Израиль Kirzner напомнил , что в 1954 году, когда Kirzner преследовал его доктора философии, не было никакой отдельной австрийской школы как таковой. Когда Kirzner решала , какой выпускник школы для участия в работе, Мизес посоветовал ему принять предложение о приеме на Джона Хопкинса , потому что это был престижный университет и Махлуп преподавал там. [25]
После 1940 - х годов, австрийская экономика может быть разделена на две школы экономической мысли и школы «раскол» в какой - то степени в конце 20 - го века. Один лагерь австрийцев, в качестве примеров Мизеса, считает неоклассической методологии, непоправимо испорчено; другой лагерь, на примере Фридриха Хайека , принимает большую часть неоклассической методологии и более принятие государственного вмешательства в экономику. [26] Хэзлитт написал экономика колонки и редакционные для целого ряда публикаций и написал много книг по теме австрийской экономики с 1930 - х до 1980 - х годов. Мышление Хэзлитта под влиянием Мизеса. [27] Его книга Экономика в одном уроке (1946) проданы более миллиона копий , и он также известен Провал «новая экономике» (1959), критика построчно и линия Джон Мейнард Кейнс «ы общей теории , [28]
Репутацию австрийской школы вырос в конце 20 - го века , частично благодаря работе Израиля Кирзнера и Людвиг Лахмана в Университете Нью - Йорка и к возобновлению информирования общественности о работе Хайек после того как он выиграл в 1974 году Нобелевскую премию по экономике. [29] Работа Хайека оказала большое влияние на возрождение невмешательства мысли в 20 - м веке. [30] [31]
Раскол среди современных австрийцев
Экономист Леланд Йегер обсудили конце разлом двадцатого века и сослался на обсуждение написанного Мюррей Ротбард , Ганс-Герман Хоппе , Джозеф Салерно и других , в которых они нападают и пренебрежительно Хайек. Йегер заявил: « Для того, чтобы попытаться вбить клин между Мизеса и Хайека на [роли знаний в экономическом расчете], особенно к принижению Хайек, несправедливо по отношению к этим двум великим людям, неверности к истории экономической мысли». Он продолжал называть рифтовые подрывную для экономического анализа и исторического понимание падения Восточной Европы коммунизма. [32]
В книге 1999 года , опубликованной Людвига фон Мизес институт , [33] Хоппа утверждала , что Ротбард был лидером «мейнстрит в австрийской экономике» и противопоставляется Ротбарда с лауреатом Нобелевской премии Фридрих Хайек, которого он определил как британский эмпирик и противник мысль о Мизесе и Ротбарде. Hoppe признал , что Хайек был самый видный австрийский экономистом в научных кругах, но заявил , что Хайек был противником австрийской традиции , которая вела от Карла Менгера и Бой-Баверки через Мизес к Ротбарду. Австрийский экономист Уолтер Блок говорит о том , что австрийская школа может отличаться от других школ экономической мысли через две категории экономической теории и политической теории. По словам Блока, в то время как Хайек можно считать австрийский экономист, его взгляды на теорию политического столкновения с либертарного политической теории, Блок видит в качестве составной части австрийской школы. [34]
Однако обе критические замечания от Хоппе и Блока к Хайек , кажется, также применимы к основателю австрийской школы Карл Менгер. Хоппе подчеркивает , что Хайек, который для него является от английской эмпирической традиции, является противником предполагаемой рационалистической традиции австрийской школы, но Менгер сделал сильную критику рационализма в его работах в том же духе , как Хайека. [35] Он подчеркнул мысль , что существует несколько институтов , которые не были специально созданы, есть своего рода «высшей мудрости» и выполняют важные функции в обществе. [36] [35] [37] Он также говорил о Берке и английской традиции , чтобы поддерживать эти позиции. [35]
Когда говорят , что либертарианская политическая теория является неотъемлемой частью австрийской школы и полагая , Хайек не либертарианский, Блок исключает Менгер из австрийской школы тоже , так как Менгер , кажется, защищать широкую государственную деятельность , чем Хайек, например, прогрессивное налогообложение и обширный труд законодательство. [38]
Экономисты Хайека зрения аффилированы с Cato Institute , Университет Джорджа Мейсона (ЕХМС) и Нью - Йоркского университета, среди других учреждений. Они включают в себя Питер Боеттк , Роджер Гаррисон , Стивен Хорвиц , Питер Лисон и Джордж Райзман . Экономисты зрения Мизеса Ротбарде включают Walter Block , Hans-Hermann Хоппе , Хесус Уэрта де Сото и Роберт П. Мерфи , каждый из которых связан с Мизеса института [39] , и некоторые из них также с научными учреждениями. [39] По словам Мерфи, «перемирием между ( из- за отсутствия более выгодных условиях) в ГМУ австро-либертарианцы и Auburn австро-либертарианцы» было подписано около 2011 [40] [41]
Влияние
Многие теории «первая волна» австрийские экономисты уже давно поглощены в мейнстрим . [42] К ним относятся теории Карла Менгера о предельной полезности, теории Фридриха фон Визера по альтернативной стоимости и теории Бём-Баверк по времени предпочтения, а также Менгера и Бём-Баверка критика марксовой экономики . [43]
Бывший американский Федеральный резервный Председатель Алан Гринспен сказал , что основатели австрийской школы «достигли далеко в будущее с момента , когда большинство из них практиковали и имели глубокий и, по моему мнению, вероятно , необратимый эффект от того, как большинство основных экономистов считают в этом страна". [44] В 1987 году лауреат Нобелевской премии Джеймс Бьюкенен сказал в интервью: « У меня нет никаких возражений против называют австрийским Хайек и Мизес мог бы считать меня австрийской , но, конечно , некоторые из других не будет.». [45]
В настоящее время университеты со значительным австрийского присутствия в университете Джорджа Мейсона , [46] [47] [48] Нью - Йоркского университета , [46] [48] Grove City College , [46] Университет Лойола Новый Орлеан и Auburn University [46] [ 48] в Соединенных Штатах; Король Карлос университета Хуан в Испании; [49] и Universidad Francisco Маррокин в Гватемале. [50] [51] Австрийские экономические идеи способствуют также финансируемых из частных источников организаций , таких как Институт Мизеса [52] и Института Като . [ необходима цитата ]
Методология
Австрийская школа выдвигает теорию о том , что субъективный выбор лиц , включая индивидуальные знания, время ожидания и другие субъективные факторы вызывают все экономические явления. Австрийцы стремятся понять экономику, рассматривая социальные последствия индивидуального выбора, подход , называемый методологический индивидуализм . Она отличается от других школ экономической мысли, которые сосредоточены на агрегированных переменных, анализа равновесия и социальных групп , а не отдельных лиц. [53]
В 20 -м и 21 - го века, экономисты с методологической линией к ранней австрийской школе разработали множество разнообразных подходов и теоретические ориентации. Например, Людвиг фон Мизес организовал свою версию субъективистского подхода, который он назвал « праксиологией », в книге , изданной на английском языке как Human Action в 1949 году [54] : 3 В этом Мизес отметил , что праксиология может быть использована для Выведите априори теоретические экономические истины и что дедуктивные экономические эксперименты мысли может дать выводы , которые следуют из неопровержимо допущений. Он писал , что выводы не могут быть выведены из эмпирических наблюдений или статистического анализа и возражали против использования вероятностей в экономических моделях. [55]
Со времен Мизеса, некоторые австрийские мыслители приняли его Праксеологический подход в то время как другие приняли альтернативные методологии. [56] Например, Махлуп , Фридрих Хайек и другие не принимали сильный Мизес априорной подход к экономике. [57] Людвиг Лахманн , радикал Субъективистский, также в значительной степени отклонил формулировку Мизеса праксиологии в пользу verstehende Methode ( „интерпретирующий метод“) , сформулированный Макс Вебер . [53] [58]
В 20 - м веке, различные австрийцы включены модели и математику в их анализе. Австрийский экономист Стивен Хорвиц утверждал в 2000 году , что австрийская методология согласуется с макроэкономикой и австрийская макроэкономика может быть выражена в терминах микроэкономических основ. [59] австрийский экономист Роджер Гаррисон пишет , что австрийская макроэкономическая теория может быть правильно выражены схематические модели . [60] В 1944 годе австрийского экономист Оскар Моргенштерн представил строгую схематизацию порядковой функции полезности ( теорема фон Нейман-Моргенштерн утилиты ) в теории игр и экономического поведения . [61]
Фундаментальные принципы
В 1981 году , Махлуп перечислены типичные взгляды австрийского экономического мышления как такового: [62]
- Методологический индивидуализм : в объяснении экономических явлений, мы должны вернуться к действиям (или бездействию) лиц; группы или «коллективы» не могут действовать только через действия отдельных членов. Группы не думают; люди думают.
- Методологический субъективизм: в объяснении экономических явлений, мы должны вернуться к суждениям и выбор, сделанный людьми, на основе какой-либо знания, которые они имеют или верить иметь и то, что ожидания они развлекают относительно внешних событий и особенно воспринимаемых последствий своих собственных предназначенные действия.
- Вкусы и предпочтения: субъективные оценки товаров и услуг определяют спрос на них так, что цены на них влияют (реальных и потенциальных) потребителей.
- Альтернативные издержки : издержки , с которыми производители и другие экономические субъекты CALCulate отражают альтернативные возможности , которые должны быть предопределен; поскольку производительные услуги используются для одной цели, все альтернативные варианты использования должны быть принесены в жертву.
- Маржинализм : во всех экономических проектах, ценности, затраты, доходы, производительность и так далее определяются значениями последнего блока добавляются или вычитаются из общей суммы.
- Временная структура производства и потребление: решения для экономии отражает «временные предпочтения» в отношении потребления в ближайшем, отдаленном или неопределенном будущем и инвестиций сделаны с учетом больших результатов, как ожидается, будет получено, если предпринимаются больше времени, принимая производственных процессов.
Он включал два дополнительных постулаты, проводимых филиалом Мизеса австрийской экономики:
- Потребительский суверенитет : потребители влияние оказывают на платежеспособный спрос на товары и услуги и по ценам , которые приводят к свободных конкурентных рынков, на производственных планах производителей и инвесторов, это не просто непреложный факт , но и важная цель, достижимые только полный отказ от государственного вмешательства на рынках и ограничений на свободу продавцов и покупателей , чтобы следовать за их собственное суждение в отношении величин, качества и цены товаров и услуг.
- Политический индивидуализм : только тогда , когда индивиды дается полная экономическая свобода будет возможно обеспечить политическую и нравственную свободу. Ограничения по экономической свободе приводит, рано или поздно, к расширению коэрцитивной деятельности государства в политическую область, подрывая и в конечном итоге разрушают основные индивидуальные свободы , которые капиталистические общества были в состоянии достичь в 19 веке.
Вклад в экономическую мысль
Альтернативные стоимость
Доктрина издержки был первым явно сформулировал австрийский экономист Фридрих фон Визер в конце 19 - го века. [63] Альтернативные издержки является стоимость любой активности , измеренной с точки зрения стоимости следующей лучшей альтернативной упущенных (т.е. не выбрана). Это жертва связан с вторым лучшим выбором доступного для кого - то, или группы, который выбрал из нескольких взаимоисключающих вариантов. [64]
Альтернативные затраты являются ключевым понятием в основных экономических и была описаны как выражение «основная связи между дефицитом и выбором ». [65] Понятие издержек играет решающую роль в обеспечении того , чтобы ресурсы используются эффективно. [66]
Основная сумма и наросшие проценты
Австрийская теория капитала и процентов была впервые разработана Бём-Баверк . Он отметил , что процентные ставки и прибыли определяются двумя факторами, а именно : спроса и предложения на рынке конечных товаров и временных предпочтений. [67]
Теория Бём-Баверка приравнивает капиталоемкость со степенью roundaboutness производственных процессов. Бёй также утверждал , что закон предельной полезности обязательно подразумевает классический закон затрат. [67] Некоторые экономисты австрийских поэтому полностью отвергают идею , что процентные ставки , пострадавшие от предпочтения ликвидности . [ необходима цитата ]
Инфляция
В определении Мизеса, инфляция является увеличение предложения денег: [68]
В теоретическом исследовании существует только одно значение , что рационально может быть присоединена к выражению инфляции: увеличение количества денег (в широком смысле этого термина, таким образом , чтобы включать в себя фидуциарные средства массовой информации, а), что не компенсируются соответствующее увеличение потребности в деньги (опять же в широком смысле этого слова), так что должно произойти падение в объективной меновой стоимости денег. [69]
Хайек отметил, что инфляционное стимулирование использует задержку между ростом денежной массы и, как следствие, рост цен на товары и услуги:
И так как любая инфляция, однако скромный на первый, может помочь занятости только до тех пор , пока она ускоряется, принимается как средство сокращения безработицы, он будет делать это в течение длительного времени только тогда , когда он разгоняется. «Мягкая» устойчивая инфляция не может помочь, это может привести только к прямой инфляции. Это инфляция в размере постоянная скоро перестает иметь какой - либо стимулирующий эффект, и в конце концов просто оставляют нас с отставанием запаздывающих адаптаций, является неоспоримым аргументом против «мягкой» инфляции представляется как выгодно даже в стандартных учебниках по экономике. [70]
Задача экономического расчета
Проблема экономического расчета относится к критике плановой экономики , которая была впервые высказанной Макс Вебер в 1920 году Мизеса впоследствии обсуждала идею Вебера с его учеником Фридрих Хайек, который разработал его в различных работах , включая Дорогу к рабству . [71] [72] То , что проблема вычисления по существу утверждает, что без ценовых сигналов, что факторы производства никогда не будут выделяться в наиболее эффективном способе, что делает социализм как система неработоспособной.
Австрийская теория подчеркивает организующую силу рынков. Хайек заявил , что рыночные цены отражают информацию, совокупность которых не известно какого - либо одного человека, который определяет распределение ресурсов в экономике. Поскольку социалистические системы не имеют индивидуальные стимулы и цены открытия процессы , посредством которых отдельные лица действуют на их личной информации, Хайек утверждал , что социалистические экономические планировщики не хватает все знания , необходимые для принятия оптимальных решений. Те , кто согласен с этой критикой рассматривают его как опровержение социализма, показывая , что социализм не является жизнеспособной или устойчивой формой экономической организации. Споры выросли на видное место в 1920 - х и 1930 - х годов , и что конкретный период дебатов стали известны историкам экономической мысли как социалистическому дискуссии расчета. [73]
Мизес доказывал в 1920 эссе « Экономический расчет в социалистическом содружестве » , что системы ценообразования в социалистических странах были обязательно дефицитными , потому что , если правительство владело средствами производства , то цены не могут быть получена на капитальные товары , как они были только внутренние переводами товары в социалистической системе , а не «объекты обмена», в отличие от конечных товаров. Таким образом, они были неоцененными и , следовательно, система будет обязательно неэффективной , поскольку центральные плановики не будут знать , как эффективно распределять имеющиеся ресурсы. [73] Это привело его к написанию « что рациональная экономическая деятельность невозможна в социалистическом содружестве». [74]
Бизнес циклы
Австрийская теория делового цикла (ABCT) фокусируется на выдачу банками кредитов в качестве причины экономических колебаний. [75] Хотя позже разработанные Хайек и другие, теория была первой, сформулированным Мизеса, который утверждал , что дробные резервные банки предоставляют кредит на искусственно низких процентных ставок, в результате чего предприятия инвестировать в относительно обходных производственных процессов, приводит к искусственному «бум ». Мизес отметил , что этот искусственный «бум» , а затем привело к нерациональному использованию ресурсов , которые он назвал « ошибочных инвестиций » - который в конечном счете должен быть положен конец в «бюст». [75]
Мизес догадывался , как манипулирование правительства денег и кредита в банковской системе бросков сбережений и инвестиции из равновесия, в результате неверно направленных инвестиционных проекты, которые в конечном счете нашли неустойчивые, и в этот момент экономика должна сбалансировать себя через период корректирующего спада. [76] австрийский экономист Махлуп суммированы австрийскую точку зрения, заявив, что «денежные факторы вызывают цикл , но реальные явления составляют его.» [77] Для австрийцев, единственные разумная стратегии правительства оставить деньги и финансовую систему на конкурентные силы свободного рынка, чтобы ликвидировать инфляционные бумы бизнеса - цикл в и кризисные спады, что позволяет рынкам сохранить решения сбережений и инвестиций в человек на месте для хорошо -coordinated экономической стабильности и роста. [76]
Кейнсианского предложил бы вмешательство правительства в период экономического спада впрыснуть расходы в экономику , когда люди не являются. Тем не менее, в самом сердце австрийской макроэкономической теории утверждает , что правительство «тонкая настройка» с помощью расширений и сжатий в денежной массе , организованного правительством, на самом деле причину экономических циклов из-за отличающееся воздействия в результате изменения процентных ставок на разных этапах Структура производства. [77] австрийский экономист Томас Woods также поддерживает эту точку зрения, утверждая , что это не потребление, а производство , что следует подчеркнуть. Страна не может стать богатым, потребляя, и поэтому, используя все свои ресурсы. Вместо этого, производство , что позволяет потребление как возможность в первую очередь, так как производитель не будет работать ни за что, если бы не желание потреблять. [78]
Центральные банки
По словам Людвига фон Мизеса , центральные банки позволит коммерческим банкам на кредиты фонда по заниженным процентным ставкам, тем самым вызывая неустойчивое расширение банковского кредита и препятствует любое последующее сжатие и выступали за золотой стандарт для роста сдерживают в фидуциарных средств. [75] Фридрих Хайек взял другой точки зрения , не сосредотачиваясь на золото , но сосредоточиться на регулировании банковского сектора за счет сильного центрального банка . [79]
Критика
Общая критика
Mainstream экономисты обычно отвергают современную австрийскую экономику, и утверждают , что современные экономисты австрийских чрезмерно непрочь использование математики и статистики в экономике. [80] Австрийская оппозиция математизации распространяется только на экономическое теоретизирование, так как они утверждают , что человеческое поведение слишком изменчиво для главнейших математических моделей справедливы во время и контексте. Австрийцы, тем не менее, поддержка анализ выявленного предпочтения через математизацию к делу помощи и финансам. [81]
Экономист Пол Кругман заявил , что они не знают о дырах в их собственном мышлении , потому что австрийцы не используют «явные модели». [82]
Экономист Benjamin Klein подверг критике экономическую методическую работу австрийского экономиста Израиля М. Кирзнера . В то время как восхваление Кирзнера для выделения недостатки традиционной методологии, Клейн утверждал , что Kirzner не жизнеспособной альтернативой для экономической методологии. [83] Экономист Тайлер Коуэн написал , что теория Кирзнера по предпринимательству в конечном счете может быть сведена к неоклассической модели поиска и, таким образом , не в радикальной субъективистской традиции австрийской праксиологии. Cowen утверждает , что предприниматели Кирзнера могут быть смоделированы в обычных условиях поиска. [84]
Экономист Джеффри Сакс утверждает , что в развитых странах с высокими ставками налогообложения и высоких расходов на социальном обеспечение работает лучше в большинстве показателей экономической деятельности по сравнению со странами с низким уровнем налогообложения и низкими социальными расходами. Он приходит к выводу , что Фридрих Хайек был неправильно утверждать , что высоких уровни государственных расходов вреда экономике , и «щедрое государство всеобщего благосостояния не дорога к рабству , а скорее справедливости, экономическому равенству и международной конкурентоспособности». [85] австрийский экономист Sudha Shenoy ответил, утверждая , что страны с крупными общественными секторами выросли более медленно. [86]
Экономист Брайан Каплан отметил , что Мизес был подвергнут критике за завышение силу своего дела, описывая социализм как «невозможно» , а не как - то , что нужно было бы установить нерыночные институты для борьбы с неэффективностью. [87]
Методология
Критики обычно утверждают , что австрийская экономика испытывает недостаток научной строгости и отвергает научные методы и использование эмпирических данных при моделировании экономического поведения. [88] [89] Некоторые экономисты описывают методологию австрийской как априорные или неэмпирическим . [80] [90] [91]
Экономист Марк Блауг раскритиковал чрезмерную зависимость от методологического индивидуализма, утверждая , что исключает все макроэкономические предложения , которые не могут быть сведены к микроэкономическим из них, и , следовательно , отказаться от почти всего полученных макроэкономики. [92]
Экономист Томас Майер заявил , что австрийцы выступают за отказ от научного метода , который включает в себя разработку эмпирический фальсифицировать теории . [89] [91] Кроме того, экономисты разработали многочисленные эксперименты , которые вызывают полезную информацию о индивидуальных предпочтениях. [93] [94]
Хотя экономист Леланд Yeager сочувствует австрийской экономики, он отвергает многие любимые виды на Misesian группы австрийцев, в частности , «специфику их теории бизнес-цикла, ультра-субъективизм в теории стоимости и особенно в теории процентных ставок, их настойчивое на однонаправленной причинности , а не общая взаимозависимости, и их пристрастие к методологическим размышлениям, бессмысленные глубинам и словесной гимнастика». [95]
Экономист Пол А. Самуэльсон писал в 1964 году , что большинство экономистов считают , что экономические выводы чисто логическим выводом ограничены и слабыми. [96] В соответствии с Самуэльсоном и Каплан, дедуктивной методологии также охваченного Мизеса Мюррей Ротбард и в меньшей степени Мизеса студента Израиль Кирзнер не было достаточно само по себе. [90]
теория бизнес-цикла
Mainstream экономических исследований относительно австрийской теории делового цикла обнаруживает , что это не согласуется с эмпирическими данными. Экономисты , такие как Гордон Таллок , [97] Милтон Фридман [98] [99] и Пол Кругман [100] сказали , что они рассматривают теорию как ошибочные. Австрийский экономист Людвиг Лахманн отметил , что австрийская теория была отвергнута в 1930 - х:
Обещание австрийской теории экономического цикла, который может также служить для объяснения тяжести Великой депрессии, в особенности в начале 1930 - х годов , которые послужили основой для успешного появления Хайека на лондонской сцене, вскоре оказалось обманчивым. Три гиганта - Кейнс, Рыцарь и Срафф - обратился против незадачливых австрийцев , которые, в середине этого черного десятилетие, таким образом , должны были сражаться на трех фронтах. Естественно , это оказалось задание за пределами их прочности. [101]
Теоретические возражения
Некоторые экономисты утверждают , что теория австрийского бизнес - цикла требует банкиров и инвесторов проявлять своего рода иррациональности , поскольку австрийская теория утверждает , что инвесторы будут обмануты неоднократно (временно низких процентных ставок) в создание убыточных инвестиционных решений. [97] [102] Милтон Фридман возражает против политических последствий теории, заявив следующее в интервью 1998 года:
Я думаю, что австрийская теория экономического цикла нанесла миру большой вред. Если вы вернетесь в 1930-е годы, что является ключевым моментом, здесь были австрийцы, сидящие в Лондоне, Хайек и Лайонел Роббинс, и говорили, что вам просто нужно позволить всему миру упасть. Вы просто должны позволить ему вылечить себя. Вы ничего не можете с этим поделать. Вы сделаете только хуже. Вы Ротбард говоря , что это было большой ошибкой не допустить , чтобы весь крах банковской системы. Я думаю , что , поощряя такого рода ничегонеделание политики как в Великобритании , так и в Соединенных Штатах, они сделали вред. [103]
Эмпирические возражения
Милтон Фридман после изучения истории деловых циклов в Соединенных Штатах писал , что там «кажется , нет никакой систематической связи между размером расширения и последующего сжатия», и что дальнейший анализ может поставить под сомнение теории бизнес - цикла , которые полагаются на это помещение. [98] [99] Ссылаясь на обсуждение Фридмана делового цикла, австрийский экономист Роджер Гаррисон утверждал , что эмпирические результаты Фридмана являются « в целом согласуется как с монетаристским и австрийскими взглядами» и продолжает утверждать , что , хотя модель Фридмана «описывает производительность экономики в самый высокий уровень агрегирования, австрийская теория предлагает глубокий учет рыночного процесса , которые могут лежать в основе этих агрегатов». [104]
Смотрите также
- Критика ФРС [105]
- Список австрийских интеллектуальных традиций
- Список экономистов австрийской школы
- Перспективы капитализма по школам мысли
- Новая институциональная экономика
- Школа Саламанки
Примечания и ссылки
- ^ Б Боеттк, Питер Дж .; Питер Т. Лисон (2003). «28A: Австрийская школа экономики 1950-2000» . В Уоррен Сэмюэлс ; Джефф Е. Биддл; Джон Б. Дэвис (ред.). Товарищ по истории экономической мысли . Блэквелл Паблишинг. стр. 446-52. ISBN 978-0-631-22573-7.
- ^ «Инославная экономика: Маргинальные революционеры» . Экономист . 31 декабря 2011 года архивация с оригинала на 22 февраля 2012 года . Проверено 22 февраля 2012 года .
- ^ Карл Менгер Принципы экономики,Интернетеадресу «Основы экономики» . 18 августа 2014 . Проверено 1 апреля 2020 .
- ^ Хит, Джозеф (1 мая 2018). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Источник 1 мая 2018 года - через Стэнфордского энциклопедия философии.
- ^ Людвиг фон Мизес. Человеческое действие , стр. 11, «Целенаправленное действие и реакция животных». Реферировано 2011-11-23.
- ^ Джозеф А. Шумпетера, История экономического анализа, Oxford University Press 1996, ISBN 978-0195105599 .
- ^ Birner, Джек; ван Zijp, Руди (1994). Хайек, координация и эволюция: Его наследие в философии, политике, экономике и истории идей . Лондон, Нью-Йорк: Рутледж . п. 94 . ISBN 978-0-415-09397-2.
- ^ Мейера, G. (1995). Новые перспективы австрийской экономики . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-12283-2.
- ^ «Подход Менгера - надменно отклонил лидер немецкой исторической школы, Густав Шмоллер, как просто„австрийский“происхождение этого ярлыка. - привели к возрождению теоретической экономики в Европе, а затем и в Соединенных Штатах» Питер Г. Клейн , 2007; в предисловии к принципам экономики , Карл Менгер; TRNS. Джеймс Дингуолл и Берт Ф Хослиц, 1976; Людвиг фон Мизес институт, штат Алабама; 2007; ISBN 978-1-933550-12-1
- ^ Мизеса, Людвиг (1984) [+1969]. Историческая обстановка австрийской школы экономики (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса. Архивации (PDF) с оригинала на 2014-06-24.
- ^ Кайзер, Виллем (1997). Австрийская Экономика в дискуссии . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-14054-6.
- ^ Ahiakpor, JCW (2003): классическая макроэкономика. Некоторые современные вариации и Искажение , Routledge, стр. 21 год
- ^ Милл, JS (1848): Принципы политической экономии
- ^ Кирзнер, Израиль М. (1987). «Австрийская школа экономики». Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 : 145-51.
- ^ Salerno, Джозеф Т. (1 августа 2007). «Биография Хаберлер (1901-1995)» . Институт Мизеса . Архивировано от оригинала на 2014-09-14.
- ^ «Биография Махлуп» . Архивировано 5 июля 2013 года . Проверено 16 июня 2013 года .
- ^ «О Карле Менгера - кафедры прикладной математики - ИИТ колледж науки - Иллинойский технологический институт» . www.iit.edu . Архивировано 29 октября 2013 года . Проверено 1 мая 2018 .
- ^ "Руководство по Oskar Morgenstern Papers, 1866-1992 и бессрочные" . Рубинштейн библиотека . Университет Дьюка. Архивировано 17 октября 2012 года.
- ^ «Родан, Пол Розенштайн (1902-1985), политический экономист» . Архив в Лондонской школе экономики.
- ^ Оскар Моргенштерн (октябрь 1951). "Авраам Wald, 1902-1950". Econometrica . Эконометрическое общество. 19 (4): 361-67. DOI : 10.2307 / 1907462 . JSTOR 1907462 .
- ^ «Исследование в области экономического национализма» . 18 августа 2014.
- ^ Питер Куррилд Клитгаард : «Венское соединение: Альфред Шютц и австрийская школа». ; «На рациональность, типы Идеальные и экономика: Альфред Шютц и австрийская школа». Обзор австрийской экономики 14, 119-143 (2001) .
- ^ «Людвиг фон Мизес: ученый Кто не Компромисс» . 15 декабря 2004 года архивации с оригинала на 2014-09-14 . Проверено 13 сентября 2014 . Чествование Мизеса по Махлупу 1981
- ^ Backhouse, Roger E (январь 2000). «Австрийская экономика и мейнстрит: Вид от границы» . Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 3 (2): 31-43. DOI : 10.1007 / s12113-000-1002-8 . S2CID 154604886 . Архивировано 10 февраля 2017 года . Проверено 24 января 2017 .
Хайек не падал в немилость , потому что он не был кейнсианским (ни является Фридман или Лукас) , но потому , что он воспринимался делать ни строгую теорию , ни эмпирическую работу
- ^ Kirzner, Израиль. «Интервью Израиля Кирзнера» . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано 9 сентября 2013 года . Проверено 17 июня 2013 года .
- ^ kanopiadmin (30 июля 2014). "The Хайек и Мизес Противоречие: Преодоление различий - Одд J. Stalebrink" (PDF) . mises.org . Архивации (PDF) с оригинала на 14 ноября 2012 года . Проверено 1 мая 2018 .
- ^ «Воспоминание Хэзлитты» . Фримен . Архивировано из оригинала на 2013-01-13 . Проверено 11 марта 2013 .
- ^ «Биография Хэзлитт» . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано 28 января 2012 года . Проверено 11 марта 2013 .
- ^ Мейера, Геррит, ред. (1995). Новые перспективы австрийской экономики . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-12283-2. OCLC 70769328 .
- ^ Райко, Ральф (2011). «Австрийская экономика и классический либерализм» . mises.org . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из первоисточника 19 мая 2011 года . Проверено 27 июля 2011 года .
несмотря на то, конкретной политике рассматривает его основателей ... Austrianism воспринималась как экономика свободного рынка
- ^ Kasper, Sherryl Дэвис (2002). Возрождение невмешательства в американской макроэкономической теории . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 66. ISBN 978-1-84064-606-1.
- ^ Yaeger, Лиланд (2011). Является ли рынок испытания истины и красоты ?: Очерки политической экономии . Институт Людвига фон Мизеса. стр. 93 и далее.
- ^ Hoppe, Hans-Германн (1999). 15 Великие австрийские экономисты - Мюррей Ротбард (PDF) . Alabama: Людвиг фон Мизес институт. стр. 223 и далее. Архивации (PDF) с оригинала на 2014-10-07.
- ^ «Доктор Уолтер Блок: Австрийский против Чикаго школ» . Мизес Канада: Ротбард Школа 2014. архивации от оригинала 18 мая 2015 . Проверено 3 декабря 2014 .
- ^ а б в Менгер, Карл. Расследования методы социальных наук (PDF) . С. 173–175. Архивации (PDF) с оригинала на 2017-02-11.
- ^ Менгер, Карл. Расследования методы социальных наук (PDF) . С. 146–147. Архивации (PDF) с оригинала на 2017-02-11.
- ^ Менгер, Карл. Расследования методы социальных наук (PDF) . п. 91. архивации (PDF) с оригинала на 2017-02-11.
- ^ Ikeda, Yukihiro. Карла Менгера Либерализм Revisited (PDF) . Архивации (PDF) с оригинала на 2017-02-16.
- ^ а б «Старший Fellows, Преподавательский состав и персонал» . Mises.org. Архивировано 28 июля 2013 года . Проверено 21 июля 2013 года .
- ^ «В защиту Мизеса института» . consultingbyrpm.com . Архивировано 26 августа 2017 года . Проверено 1 мая 2018 .
- ^ Йегер, Лиланд (2011). Является ли рынок испытания истины и красоты? . Институт Людвига фон Мизеса. п. 103. ISBN 9781610164214.
- ^ Это также влияетсмежные дисциплинытакие как права и экономики, см. К. Grechenig, М. Litschka, Закон от человека Намерение или эволюция? Некоторые замечания по австрийской школы экономики роль в развитии экономики и права, Европейский журнал права и экономики (EJLE) 2010, т. 29 (1), стр. 57-79.
- ^ kanopiadmin (2011-03-14). «Австрийской школы Критика марксизма» . Институт Мизеса . Проверено 2 февраля 2019 .
- ^ Гринспен, Алан. «Слушания в Палате Представителей комитета по финансовым услугам». Палата Представителей комитета по финансовым услугам. Вашингтон. 25 июля 2000 г.
- ^ Интервью с лауреатом Джеймсом Buchanan Архивированные 2014-09-14 в Wayback Machine австрийской экономикибюллетень: Том 9, номер 1; осень 1987
- ^ а б в г Boettke, Peter J .; Койн, Кристофер Дж (2015). Оксфордский справочник австрийской экономики . Оксфорд. п. 500. ISBN 9780199811762. OCLC 905518129 .
- ^ Skousen, Марк (2001-07-01). «Где лучшие школы в австрийской экономике?» . Фонд экономического образования .
- ^ а б в Боеттк, Питер Дж «Австрийская школа экономики» . Библиотека экономики и свободы .
- ^ Matarán Лопес, Cristóbal (2021-01-26). «Австрийская школа Мадрида» . Обзор австрийской экономики .
- ^ «Поколение австрийской школы» . Европейский центр австрийской Economics Foundation.
- ^ Деист, Джефф (2017-11-24). «Габриэль Кальсад на условиях свободного рынка образования в Латинской Америке» . Институт Мизеса .
- ^ «Об Институте Мизеса» . Mises.org. Архивировано 28 июля 2013 года . Проверено 21 июля 2013 года .
- ^ а б Белый, Лоуренс Х. (2003). Методология австрийской школы экономистов (пересмотренная ред.). Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано 23 февраля 2014 года.
- ^ Людвиг фон Мизес, Nationalökonomie (Женева: Союз, 1940); Человек Действие (Auburn, Ala .: Людвиг фон Мизес институт [1949] 1998)
- ^ «Окончательный Фонд экономических наук Людвига фон Мизеса» . Mises.org. Архивировано 29 октября 2012 года . Проверено 13 августа 2012 .
- ^ Caldwell, Брюс J. (1984). «Праксиология и ее критики: оценки» (PDF) . История политической экономии . 16 (3): 363-79. DOI : 10.1215 / 00182702-16-3-363 .
- ^ Ланглуа, Ричард Н. (1985). «От знаний экономики к экономике знаний: Махлуп по методике и на„общества знаний “ » (PDF) . Исследования в области истории экономической мысли и методологии . 3 : 225-235. Архивировано из оригинала (PDF) на 2013-10-05 . Проверено 6 декабря 2012 .
- ^ Лахманн, Людвиг (1973). Макроэкономическая мышление и рыночная экономика (PDF) . Институт экономики. Архивировано из оригинала (PDF) на 2014-12-16 . Проверено 16 декабря 2014 .
- ^ Хорвицы, Стивен: Микроэкономический и макроэкономика: Австрийская перспектива (2000) | Рутледж
- ^ Гаррисон, Роджер (1978). «Австрийская Макроэкономика: схематичная Экспозиция» (PDF) . Институт гуманитарных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) на 16 декабря 2014 года . Проверено 5 октября 2015 года .
- ^ Нейман, Джон и Моргенштерн, Oskar. Теория игр и экономическое поведение . Принстон, Нью-Джерси. Издательство Принстонского университета. 1944 г.
- ^ Махлуп, Fritz (1981). «Дань Мизеса» . Хиллсдейл колледж. С. 19–27. Архивировано 30 октября 2013 года . Проверено 8 августа 2013 года .
- ^ Kirzner, Израиль М .; Лачман, Людвиг М. (1986). Субъективизм, разборчивость и экономическое понимание: очерки в честь Людвига М. Лахмана на его восьмидесятилетия (. Illustrated ред). Макмиллан. ISBN 978-0-333-41788-1.
- ^ «Альтернативная стоимость» . Инвестопедия . Архивировано 14 сентября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 .
- ^ Джеймс Бьюкенен (2008). «Альтернативная стоимость» . Новый Palgrave словарь экономики Online (изд.). Архивировано 18 января 2012 года . Проверено 18 сентября 2010 .
- ^ «Альтернативная стоимость» . Экономика A-Z . Экономист. Архивировано 9 октября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 .
- ^ Б Бем-Баверка, Eugen Риттер фон; Kapital Und Kapitalizns. Zweite абтайлюнг: Позитивное Теорье де Kapitales (1889). Переводится как капитал и проценты. II: Положительная теория капитала с приложениями , оказываемых в дальнейших Очерках капитала и интересов .
- ^ Мизеса, Людвиг (1980). «Экономическая свобода и Интервенционизм» . В Greaves, Беттина Б. (ред.). Экономика мобилизации . Сера Спрингс, Западная Вирджиния: Коммерческая и финансовая хроника. Архивировано от оригинала на 2014-09-14.
Инфляция, как этот термин был всегда и везде , особенно в этой стране, означает увеличение количества денег и банкнот в обращении и количество субъекта банковских вкладов , чтобы проверить. Но сегодня люди используют термин «инфляция» для обозначения явления , которое является неизбежным следствием инфляции, то есть тенденция всех цен и ставок заработной платы расти. Результатом этого прискорбного путаницы в том , что не существует термин слева означает причину этого роста цен и заработной платы. Существует больше нет доступного слова для обозначения явления, которое было до сих пор, называется инфляцией [...] Как вы не можете говорить о чем - то , что не имеет названия, вы не можете бороться с ним. Те , кто претендует на борьбу с инфляцией, на самом деле только борьбой , что является неизбежным следствием инфляции, рост цен. Их предприятия обречены на неудачу , потому что они не нападают на корень зла. Они пытаются держать низкие цены на то время твердо придерживается политики увеличения количества денег , которые обязательно должны заставить их расти. Пока этого терминологической путаницы не полностью уничтожены, не может быть и речи остановить инфляцию.
- ^ Теория денег и кредита Мизес (1912, [1981], стр. 272)
- ^ Хайек, Фридрих Август 1980 - е годы безработица и Союзы: Очерки импотент Цена Структура Великобритании и Монополия на рынке труда Института экономики, 1984
- ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . ISBN 0-945466-07-2. Архивации (PDF) с оригинала на 23 сентября 2008 года . Проверено 8 сентября 2008 .
- ^ FA Hayek, (1935), «Природа и история проблемы» и «Современное состояние дискуссии,» ом в Англии Хайек, изд. Коллективистское экономическое планирование , стр. 1-40, 201-43.
- ^ а б «Социалистический дебаты расчета» . Архивировано из оригинального 18 февраля 2009 года . Проверено 20 мая 2020 года .
- ^ Людвиг фон Мизес. «Принцип методологического индивидуализма» . Действие человеческого . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано 22 апреля 2009 года . Проверено 24 апреля 2009 .
- ^ Б с американской Великой депрессии , Мюррей Ротбард
- ^ а б Ebeling, Ричард (2016). Австрийская экономика и государственная политика: восстановление свободы и процветания . Fairfax, VA: Будущее Фонда Свободы. п. 217.
- ^ а б Хьюз, Артур Миддлтон (март 1997). «Спад 1990: Austrian объяснение». Обзор австрийской экономики . 10 (1): 107-123. DOI : 10.1007 / BF02538145 . ISSN 0889-3047 . S2CID 154412906 .
- ^ Вудс, Томас (2018). Meltdown: Классический Свободный Анализ рынка финансового кризиса 2008 года . Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing, Inc.
- ^ Уайт, Лоуренс Х. (1999). «Почему Хайек не одобрил Laissez Faire в банковской сфере?» (PDF) . История политической экономии . 31 (4): 753-769. DOI : 10.1215 / 00182702-31-4-753 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2013 года . Проверено 11 апреля 2013 года .
- ^ а б Белый, Лоуренс Х. (2008). «Научно - исследовательская программа австрийской экономики». Достижения в австрийской экономике . Emerald Group Publishing Limited: 20.
- ^ Чад (2016-12-23). «Как рассчитать стоимость?» . Институт Мизеса . Источник 2021-02-04 .
- ^ Кругман, Пол (7 апреля 2010). «Совесть Либерала: Мартин И австрийцы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 23 сентября 2011 года . Проверено 21 сентября 2011 .
- ^ Клейн, Бенджамин. «Книжное обозрение: Конкуренция и предпринимательство » (по Израилю М. Кирзнер , Университет Chicago Press, 1973) Журнал политической экономии . Vol. 83: No. 6, 1305-06, декабрь 1975.
- ^ Коуэн, Тайлер (май 2003). «Предпринимательство, австрийская экономика, и ссора философии и поэзии». Обзор австрийской экономики . 16 (1): 5–23. DOI : 10,1023 / A: 1022958406273 . S2CID 7971011 .
- ^ Сакс, Джеффри (октябрь 2006). «Социальное благосостояние Государство, Beyond идеология» . Scientific American . 295 (5): 42. DOI : 10.1038 / scientificamerican1106-42 . PMID 17076081 . Архивировано от оригинала на 2008-10-14 . Проверено 20 июня 2008 .
- ^ Shenoy, Sudha Р. «Аре высокие налоги на основе свободы и процветания?» . Архивировано от оригинала на 2016-11-16 . Проверено 16 ноября 2016 .
- ^ Каплан, Брайан (2004). «Является ли социализм действительно„невозможно“?». Критический обзор . 16 : 33-52. DOI : 10.1080 / 08913810408443598 . S2CID 143580702 .
- ^ Белый, Лоуренс Х. (2008). «Научно - исследовательская программа австрийской экономики». Достижения в австрийской экономике . Emerald Group Publishing Limited: 20.
- ^ Б «Правила для изучения естественной философии », из книги 3 , The системы мира .
- ^ а б Самуэльсон, Пол А. (сентябрь 1964). «Теория и реализм: Ответить». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация : 736-39.
Ну, в связи с преувеличенными требованиями , которые раньше быть в экономике за власть дедукции и априорного рассуждения ... - Я опасаюсь за репутации моего предмета. К счастью, мы оставили , что позади нас.
- ^ а б Майер, Томас (Winter 1998). «Австрийская критика Боеттк о мейнстриме: ответ эмпирик в» (PDF) . Критический обзор . Рутледж. 12 (1-2): 151-71. DOI : 10.1080 / 08913819808443491 .
- ^ Блауг, Марк (1992). Методология экономики: Или как объяснить экономисты . Издательство Кембриджского университета . С. 45–46 . ISBN 0-521-43678-8.
- ^ Морган, Мэри С. (2008). «Модель» . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Архивировано 19 января 2012 года . Проверено 22 ноября 2011 года .
- ^ Hoover, Kevin D. (2008). «Причинность в экономике и эконометрике» . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Архивировано 19 января 2012 года . Проверено 22 ноября 2011 года .
- ^ Йегер, Лелэнд В (1997). «Австрийская экономика, неоклассицизм, и испытание рынка» . Журнал экономических перспектив . 11 (4): 153-65. DOI : 10,1257 / jep.11.4.153 . JSTOR 2138469 .
- ^ Самуэльсон, Пол (1964). Экономика (6 - е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. п. 736 . ISBN 978-0-07-074741-8.
- ^ а б Таллок (1988). «Почему австрийцы ошибаются относительно депрессий» (PDF) . Обзор австрийской экономики . 2 (1): 73-78. DOI : 10.1007 / BF01539299 . S2CID 143583608 . Архивации (PDF) с оригинала на 2009-03-25 . Проверено 24 июня 2009 .
- ^ а б Фридман, Милтон (январь 2005). «Монетарные исследования Национального бюро, 44 - годовой отчет» . Оптимальное количество денег и других очерков . Чикаго: Алдин. стр. 261-84. ISBN 9781412838092 - через Google Книги.
- ^ а б Фридман, Милтон (1993). «„Набравшись модель“бизнес флуктуаций Revisited». Экономический запрос . 31 (2): 171-77. DOI : 10.1111 / j.1465-7295.1993.tb00874.x .
- ^ Кругман, Пол (1998-12-04). «Теория Похмелье» . Шифер . Архивировано от оригинала на 2010-10-29 . Проверено 20 июня 2008 .
- ^ Людвиг М. Лахманн, на рынкекачестве экономического процесса (Оксфорд, 1986), стр. ix
- ^ «Проблемы с австрийской бизнес - теории цикла» (PDF) . reasonpapers.com . Архивации (PDF) с оригинала на 24 апреля 2018 года . Проверено 1 мая 2018 .
- ^ «Интервью в журнале Баррон » . Архивировано 31 декабря 2013 года . Проверено 28 сентября 2015 .
- ^ Auburn Пользователь (1982-10-25). «Набравшись Модель» . Auburn.edu. Архивировано от оригинала на 2012-07-26 . Проверено 13 августа 2012 .
- ^ Рон Пол (2009). Конец ФРС . Гранд Сентрал Паблишинг.
дальнейшее чтение
- Agafonow, Alejandro (2012). «Австрийская Dehomogenization дебаты, или о возможности Хайека Planner» . Обзор политической экономии . 24 (2): 273-287. DOI : 10.1080 / 09538259.2012.664337 . S2CID 154692301 .
- Campagnolo, Жиль и Кристель Вивель. «Основа теории предпринимательства в экономике австрийской-Менгер и Бая на предпринимателе.» Ревю де Философия économique 15,1 (2014): 49-97. онлайн на английском языке
- Хагеман, Харальд, Тамоцу Нишизава и Yukihiro Ikeda, ред. Австрийская экономика в переходный период: От Карла Менгера к Friedrich Hayek (Palgrave Macmillan, 2010) 339 стр. На сайте обзор
- Холкомб, Рэндалл. Великий австрийский Экономисты (1999) 273pp. ISBN 0945466048 .
- Литлчайлд, Стивен, ред. (1990). Австрийская экономика , 3 ст. Эдвард Элгар. Описание и прокрутки главы предварительного просмотра ссылок на ст. 1.
- Papaioannou, Тео. Чтение Хайек в 21 - м веке: критическое расследование его политической мысли Springer, 2012.
- Schulak, Eugen-Мария; Unterkofler, Герберт (2011), Австрийская школа экономики: История его идеи, послы и институты , Людвиг фон Мизес институт, ISBN 9781610161343
- Вассерман, Янек. Маргинальная Революционеры: Как Австрийские экономисты бойцов , война идей (2019) , за исключением
Внешние ссылки
- Понимание австрийской экономики по Хэзлиттам
- Австрийская школа в Curlie