В социальных науках , методологический индивидуализм является принципом , что субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не класс или групповой динамики , которые (согласно сторонникам индивидуалистических принципов) иллюзорным или искусственных и , следовательно , не может по- настоящему объяснить рынок или социальные явления.
Методологический индивидуализм часто противопоставляется методологическому холизму [1] и методологическому плюрализму . [2]
В экономике
В неоклассической экономике поведение людей объясняется с точки зрения рационального выбора, ограниченного ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность. Гэри Беккер и Джордж Стиглер убедительно подтверждают эту точку зрения: [3]
- С традиционной точки зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к разнице во вкусах людей или времен, является завершением спора: проблема остается на этом этапе для тех, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? Антропологи? Френологи? Социобиологи?) . Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.
Критика
Экономист Марк Блауг подверг критике чрезмерную опору на методологический индивидуализм в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет подразумевать для экономики. По сути, он исключил бы все макроэкономические предложения, которые не могут быть реализованы. сводя его к микроэкономическим [...], это означает прощание почти со всей полученной макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия ". [4]
Точно так же экономист Алан Кирман раскритиковал теорию общего равновесия и современную экономику за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно является стабильным или уникальным. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начинать с уровня изолированного индивида, - это та, от которой нам, возможно, придется отказаться». [5]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Хит, Джозеф (2015). Залта, Эдвард Н. (ред.). «Методологический индивидуализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 28 октября 2019 года .
- ^ Пиана, Валентино (2020). «Плюрализм» . Институт экономики Интернета . Проверено 7 апреля 2020 года .
- ^ Стиглер, Джордж; Гэри Беккер (март 1977 г.). "De gustibus non est disputandum". Американский экономический обзор . 67 (2): 76. JSTOR 1807222 .
- ^ Блауг, Марк (1992). Методология экономики: или как объясняют экономисты . Издательство Кембриджского университета. С. 45–46 . ISBN 0-521-43678-8.
- ^ Кирман, Алан (1989). «Внутренние пределы современной экономической теории: у императора нет одежды». Экономический журнал . 99 (395): 126–139. DOI : 10.2307 / 2234075 . hdl : 1814/23029 . JSTOR 2234075 .
дальнейшее чтение
- Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальное знание», American Economic Review , 84 (2), стр. 1–9 .
- Каушик Басу (2008), "Методологический индивидуализм", Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация.
- Брайан Эпштейн (2009), «Пересмотр онтологического индивидуализма», Synthese 166 (1), стр. 187–213.
- Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок . Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-32093-6
- Джеффри Ходжсон , (2007) «Смыслы методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14 (2), июнь, стр. 211–226.
- Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация.
- Стивен Льюкс (1968), «Пересмотр методологического индивидуализма», Британский журнал социологии, 19, стр. 119–29.
- Людвиг фон Мизес , «Принцип методологического индивидуализма», гл. 2 в Человеческой деятельностиISBN 9780865976313 Eprint .
- Джозеф Шумпетер (1909), «О концепции социальной ценности», Ежеквартальный журнал экономики , 23 (2), февраль, стр. 213–32.
- Ларс Уден (2002), «Меняющееся лицо методологического индивидуализма», Ежегодный обзор социологии , 28, стр. 479–507.
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт
- Листинг EDIRC (предоставлен RePEc )
Координаты : 32 ° 36′24 ″ с.ш. 85 ° 29′28 ″ з.д. / 32,60667 ° с.ш. 85,49111 ° з.д. / 32.60667; -85,49111